|
1° DECLÁRESE INADMISIBLE la oferta presentada por la proponente: JOHANNA ANDREA AROS NORAMBUENA, R.U.T.: 11.860.169-6, por indicar en su Anexo Técnico N°1, una garantía técnica de seis (6) meses, tanto para cortadora laser como para impresora 3D. De acuerdo a las bases de licitación, la garantía técnica solicitada es de un mínimo de doce (12) meses. En atención a las consideraciones establecidas en el Informe Final de la Comisión Evaluadora Acta de Inadmisibilidad y Adjudicación de Ofertas N°46/2024 de fecha 17 de junio de 2024, denominada Adquisición de Maquina Cortadora Laser más Estabilizador e Impresora 3D en el marco del Proyecto denominado FIUDA2030.
2° ADJUDÍCASE al proveedor COMERCIAL TECNICA SPA R.U.T.: 76.705.653-2, la línea N°1, correspondiente al producto Cortadora Laser más Estabilizador, una unidad, por un valor total de $2.500.000 + I.V.A. (dos millones quinientos mil pesos) y la línea N°2 correspondiente al producto Impresora 3D 5 cabezales, una unidad, por un valor total de $3.300.000 + I.V.A. (tres millones trescientos mil pesos). En atención a las consideraciones establecidas en el Informe Final de la Comisión Evaluadora Acta de Adjudicación de Ofertas N°46/2024 de fecha 17 de junio de 2024, denominada Adquisición de Maquina Cortadora Laser más Estabilizador e Impresora 3D en el marco del Proyecto denominado FIUDA2030.
El texto correspondiente al Informe Final de la Comisión Evaluadora Acta de Inadmisibilidad y Adjudicación de Ofertas N°46/2024 de fecha 14 de junio de 2024, se transcribe a continuación:
Copiapó, 14 de junio de 2024
INFORME FINAL DE LA COMISIÓN EVALUADORA
ACTA DE ADJUDICACIÓN DE OFERTA N°46/2024
Que por Resolución Exenta Nº157 de fecha 27 de mayo de 2024, Registro H.H. de la Unidad de Abastecimiento de la Universidad de Atacama, se aprueban bases administrativas y técnicas de licitación pública y designa integrantes de comisión evaluadora para la Adquisición de Máquina Cortadora Laser más Estabilizador e Impresora 3D, Proyecto FIUDA2030.
Que con fecha 28 de mayo de 2024, se publicó en el portal www.mercadopublico.cl de Chile Compra, la Licitación Pública de Adquisición de Máquina Cortadora Laser más Estabilizador e Impresora 3D, Proyecto FIUDA2030. Cuyo ID de Licitación corresponde al N°511505-3-LE24.
Que con fecha 7 de junio de 2024, se procedió al cierre de recepción de ofertas presentadas por los proveedores en el portal Mercado Publico.
La Comisión Evaluadora revisa el Acta de Apertura Técnico y Económica de la Licitación Nº 511505-3-LE24, de fecha 11 de junio de 2024, en el cual se consigna que se han recepcionado las siguientes ofertas de proveedores:
Que con fecha 11 de junio de 2024, se procede al Acto de Apertura de antecedentes de Propuestas Técnico-Económicas, de la Licitación Nº511505-3-LE24, para la Adquisición de Máquina Cortadora Laser más Estabilizador e Impresora 3D, Proyecto FIUDA2030.
N° de Oferta Proveedor R.U.T. LINEA OFERTADA
1 COMERCIAL TECNICA SPA 76.705.653-2 N°1
2 COMERCIAL TECNICA SPA
(Cotización N°7288) 76.705.653-2 N°1 – N°2
3 JOHANNA ANDREA AROS NORAMBUENA 11.860.169-6 N°1 – N°2
4 MUNDO CNC CHILE SPA 77.259.742-8 N°1
Una vez revisados los antecedentes presentados por los proveedores postulantes, se informa lo siguiente:
• El oferente COMERCIAL TECNICA SPA, R.U.T.: 76.705.653-2, cumple con la presentación de los Anexos Administrativos N°1, N°2 y N°3, cumple con la presentación de los Anexos Técnicos N°1 y Anexo Técnico N°2, cumple con la presentación del Anexo Económico N°1, cumple con la validez de la oferta, cumple con el plazo de entrega, no presenta información respecto al comportamiento contractual, no presenta programa de integridad, cumple con la garantía técnica para la línea N°1 y finalmente cumple con el presupuesto para la línea N°1.
• El oferente COMERCIAL TECNICA SPA, R.U.T.: 76.705.653-2, cumple con la presentación de los Anexos Administrativos N°1, N°2 y N°3, cumple con la presentación de los Anexos Técnicos N°1 y Anexo Técnico N°2, cumple con la presentación del Anexo Económico N°1, cumple con la validez de la oferta, cumple con el plazo de entrega, no presenta información respecto al comportamiento contractual, no presenta programa de integridad, cumple con la garantía técnica para las líneas N°1 y N°2 y finalmente cumple con el presupuesto para las líneas N°1 y N°2.
• El oferente JOHANNA ANDREA AROS NORAMBUENA, R.U.T.: 11.860.169-6, cumple con la presentación de los Anexos Administrativos N°1, N°2 y N°3, cumple con la presentación de los Anexos Técnicos N°1 y Anexo Técnico N°2, cumple con la presentación del Anexo Económico N°1, cumple con la validez de la oferta, cumple con el plazo de entrega, no presenta información respecto al comportamiento contractual, no presenta programa de integridad, no cumple con la garantía técnica para las líneas N°1 y N°2 y finalmente cumple con el presupuesto para las líneas N°1 y N°2.
• El oferente MUNDO CNC CHILE SPA, R.U.T.: 77.259.742-8, cumple con la presentación de los Anexos Administrativos N°1, N°2 y N°3, cumple con la presentación de los Anexos Técnicos N°1 y Anexo Técnico N°2, cumple con la presentación del Anexo Económico N°1, cumple con la validez de la oferta, cumple con el plazo de entrega, no presenta información respecto al comportamiento contractual, no presenta programa de integridad, cumple con la garantía técnica para las líneas N°1 y finalmente cumple con el presupuesto para la línea N°1.
• presenta programa de integridad, entrega evidencia del medio de verificación del programa de integridad y finalmente no cumple con el presupuesto para la línea N°1.
1.- OFERTAS INADMISIBLES PARA PROCESO DE EVALUACIÓN
Revisadas las ofertas presentadas, la comisión evaluadora ha acordado recomendar al Sr. Rector de la Universidad de Atacama, declarar inadmisible la siguiente oferta para la Licitación Pública ID N°511505-3-LE24, por no cumplir con los requisitos o condiciones establecidas en las bases administrativas y técnicas de licitación:
Nº de OFERTA PROVEEDOR R.U.T. REQUISITO NO CUMPLIDO
3 JOHANNA ANDREA AROS NORAMBUENA. 11.860.169-6 Oferente en su propuesta indica en el Anexo Técnico N°1, una garantía técnica de seis (6) meses, tanto para cortadora laser como para impresora 3D.
No indica Garantía Técnica solicitada en el punto N° 4.1 Garantía Técnica, de las Bases de Licitación.
Se requiere una garantía técnica mínima de doce (12) meses, para ambos equipos cortadora laser e impresora 3D, contados desde la recepción conforme de los bienes y servicios…
2.- OFERTAS ADMISIBLES PARA PROCESO DE EVALUACIÓN
Los Proveedores que pueden ofertar a las líneas, puesto que han cumplido con los requisitos establecidos en las bases administrativas y técnicas de licitación y que cumplen con las especificaciones técnicas del servicio, son los siguientes:
N° de Oferta Proveedor R.U.T. LINEA OFERTADA
1 COMERCIAL TECNICA SPA 76.705.653-2 N°1
2 COMERCIAL TECNICA SPA
(Cotización N°7288) 76.705.653-2 N°1 – N°2
4 MUNDO CNC CHILE SPA 77.259.742-8 N°1
3.- EVALUACIÓN DE OFERTAS Y ADJUDICACIÓN
3.1 Objetivos y Criterios de Evaluación.
• Verificar si la propuesta cumple satisfactoriamente con los antecedentes solicitados en las Bases Administrativas y Técnicas.
• Determinar si la propuesta reúne los requisitos necesarios y suficientes para la provisión satisfactoria de los equipos solicitados.
Para la evaluación de las ofertas se aplicarán dos criterios que son complementarios entre sí:
a) Criterio de Evaluación Técnico.
b) Criterio de Evaluación Económico.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN PONDERACIÓN
TÉCNICO 25%
ECONÓMICO 75%
Por consiguiente, la evaluación técnica y económica de las ofertas estará dada por la siguiente fórmula:
Evaluación Técnica y Económica = 25% * puntaje oferta técnica + 75% * puntaje oferta económica
a) Evaluación Técnica. (E.T.)(25%)
La Evaluación Técnica, en primer lugar, tiene la finalidad de determinar que los oferentes estén capacitados para proporcionar los bienes y servicios requeridos con las condiciones o términos indicados en las presentes Bases de licitación. El cumplimiento de los aspectos técnicos será evaluado por la Comisión Evaluadora, al momento de sesionar de acuerdo a la realidad de los antecedentes presentados con respecto a lo licitado.
Para la Evaluación Técnica, es imprescindible que el oferente haya estudiado cabalmente las Bases Administrativas y Técnicas de Licitación.
Si los bienes y servicios ofertados no cumplen las especificaciones técnicas señaladas en las presentes Bases en el punto número cuatro “Especificaciones Técnicas de los bienes y servicios”, la oferta quedará fuera de Bases declarándose inadmisible.
Si la propuesta presentada por el oferente cumple con todas las especificaciones técnicas indicadas en el punto número cuatro, continuará la evaluación técnica, considerando los siguientes sub-factores técnicos o aspectos específicos de evaluación:
• F.T.1: Plazo de entrega (20%)
• F.T.2: Cumplimiento programa de integridad (5%)
De este modo:
F.T.1 Plazo de entrega (20%)
En cuanto al plazo de entrega se contempla lo siguiente:
El plazo de entrega no podrá ser superior a diez (10) días hábiles administrativos contados desde la emisión de la orden de compra por parte de la Universidad y la aceptación por parte del proveedor (Anexo Técnico N°1).
El plazo de entrega debe ser respetado sin excepciones, por lo tanto, quedarán excluidas de esta licitación aquellas propuestas que incluyan como clausula plazos de entrega dependientes de disponibilidad de fábrica, stock o similar u otros externos a la empresa o que indiquen entrega inmediata, declarándose inadmisibles.
Así mismo, el oferente que no presente el tiempo del plazo de entrega o indique uno mayor, quedará fuera de bases, declarándose inadmisible la oferta.
Los bienes deberán ser entregados en las dependencias de la Universidad de Atacama, domiciliada en Avenida Copayapu N° 485, Copiapó.
Tendrá mayor puntaje el menor plazo ofertado.
El puntaje estará determinado por la siguiente fórmula:
F.T.1 Plazo de Entrega (20%)
(Plazo menor ofertado [días hábiles administrativos]/Plazo de la oferta evaluada [días hábiles administrativos]) * 100
El puntaje así obtenido se multiplica por el factor 0,20.-
F.T.2 Cumplimiento programa de integridad (5%)
Quien oferte debe informar si cuenta con programa de integridad implementado, de acuerdo al detalle solicitado en el Anexo técnico N°2.
El programa de integridad de una empresa u organización se entiende como un conjunto de instrumentos o herramientas que fomentan entre sus integrantes un comportamiento apegado a determinados valores que contribuyan a instalar estándares de integridad, fortaleciendo una conciencia ética que permita combatir la corrupción.
Cada oferente deberá entregar respaldos fehacientes que permitan verificar el programa de integridad y la forma de cómo se da a conocer al personal y/o trabajadores/as, tales como: un comunicado interno, mail masivo, impresión de pantalla del sistema o programa, etc.
En caso de no presentar el anexo técnico respectivo; o informa que cuenta con programa de integridad pero sin adjuntar los respaldos para verificar lo informado y la sociabilización del mismo; o informa que no cuenta con programa de integridad; el puntaje será cero (0) puntos, quedando limitado al puntaje que obtenga en los demás criterios.
El puntaje será asignado de acuerdo a lo que se indica en la siguiente tabla:
F.T.2 Cumplimiento programa de integridad (5%)
Puntaje
Oferente cuenta con programa de integridad implementado y es conocido por el personal y/o trabajadores/as. 100
Oferente no presente anexo; informa que cuenta con programa de integridad pero sin adjuntar los respaldos para verificar lo informado y la sociabilización del mismo; informa que no cuenta con programa de integridad. 0
El puntaje así obtenido se multiplica por el factor 0,05.-
b) Evaluación Económica (E.E.) (75%)
La Evaluación Económica considera como único factor de medición el precio de los bienes y servicios ofertados.
Esta evaluación, entregará mayor puntaje a la oferta que presente el precio más conveniente para la Universidad (Anexo Económico N°1).
La forma de calcular este criterio está dada por la siguiente fórmula:
PRECIO (75%)
(Precio mínimo ofertado /Precio de la oferta evaluada) * 100
El puntaje así obtenido se multiplica por el factor 0,75.
3.2 Bonificación o descuento según comportamiento contractual anterior
Una vez realizada la evaluación técnica - económica, se otorgará un puntaje o descuento a los proveedores según la nota del comportamiento base puesta a disposición por mercado público para todos los organismos compradores, según la siguiente tabla:
Nota Comportamiento Base Puntaje
5 5
Entre 4,0 a 4,99 - 0,5
Entre 3,0 a 3,99 - 1
Entre 2,0 a 2,99 - 1,5
Entre 1,0 a 1,99 - 2
Desde 0,1 a 0,99 - 2,5
No se puede acceder a la información del comportamiento base de la ficha del proveedor de la plataforma mercado público, por no estar disponible dicha información o por no encontrarse calificado el proveedor. 0
El oferente que obtenga el mayor puntaje final una vez aplicado la bonificación o descuento según comportamiento contractual anterior, será quién se adjudique la propuesta.
3.3 Criterio de Desempate.
Si en la evaluación de las ofertas se produjera un empate entre dos o más oferentes respecto de su evaluación técnica y económica, se adjudicará al oferente que haya obtenido el mayor puntaje en el criterio precio correspondiente a la evaluación económica.
En caso que se mantenga la situación de empate, se establece como segundo mecanismo de desempate evaluar el criterio plazo de entrega, por lo tanto, la adjudicación será al proveedor que haya obtenido el mayor puntaje en el criterio plazo de entrega correspondiente a la evaluación técnica.
En caso que se mantenga la situación de empate, se establece como tercer mecanismo de desempate evaluar el criterio cumplimiento programa de integridad, por lo tanto, la adjudicación será al proveedor que haya obtenido el mayor puntaje en el criterio cumplimiento programa de integridad correspondiente a la evaluación técnica.
Finalmente, si aún persiste el empate, se seleccionará a la propuesta que ingresó primero en www.mercadopublico.cl
4.- EVALUACIÓN Y PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN DE LÍNEA
LINEA 1: CORTADORA LASER MAS ESTABILIZADOR
POR LO ANTERIOR, LA COMISIÓN EVALUADORA HA ACORDADO RECOMENDAR AL SR. RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DE ATACAMA ADJUDICAR LA LÍNEA N°1 AL PROVEEDOR COMERCIAL TECNICA SPA, R.U.T.: 76.705.653-2, POR UN MONTO DE $ 2.500.000 + I.V.A., PARA LA LICITACIÓN PÚBLICA ID N°511505-3-LE24.
LINEA 2: IMPRESORA 3D
POR LO ANTERIOR, LA COMISIÓN EVALUADORA HA ACORDADO RECOMENDAR AL SR. RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DE ATACAMA ADJUDICAR LA LÍNEA N°2 AL PROVEEDOR COMERCIAL TECNICA SPA, R.U.T.: 76.705.653-2, POR UN MONTO DE $ 3.300.000 + I.V.A., PARA LA LICITACIÓN PÚBLICA ID N°511505-3-LE24.
5.- RESUMEN DE OFERTAS PROPUESTAS PARA ADJUDICACIÓN
2º El gasto que demande la presente contratación se imputará al Ítem 14101 Máquinas y Equipos Computacionales del Presupuesto del año 2024, con cargo al Centro de Costo: 12159.
Anótese, y remítase a la Contraloría de la Universidad, para su control y registro. Comuníquese una vez tramitado totalmente el acto.
|