|
Resolución de Acta de Adjudicación
|
Adquisición Nº
1232565-4-LE26
Adjudicación Informada en portal el
6/4/2026 17:27
|
|
|
En
La Serena,
09-03-2026
|
|
Nro de
Resolución
798
|
|
|
|
|
Vistos
|
|
Lo dispuesto en el D.F.L. N°12 de 1981 y el D.F.L N° 26, de 2023, ambos del Ministerio de Educación; la Ley Nº 19.886, de 2003, de Bases de Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 661, de 2024; la Ley N° 21.369 de 2021 del Ministerio de Educación y Decreto Exento N° 397 de 2024, que aprueba el texto refundido del Decreto Exento N°482 de 2022; la Resolución N° 36, de 2024, de la Contraloría General de la República, que fija normas sobre exención del trámite de toma de razón; el Decreto TRA N°340/10/2025, que nombra al Secretario General de la Universidad de La Serena; y el Decreto Supremo N°166 de 2022 del Ministerio de Educación, que nombra a la Rectora de la Universidad de La Serena.
|
|
Considerando
|
|
1.Que, por Resolución Exenta N°274, de 15 deenero de 2026, se aprueban las Bases Administrativas y Bases Técnicas de la Licitación pública denominada “Adquisición Material Pedagógico de Aprendizaje, Proyecto ULS 2495” publicada en Mercado Público, según ID N°1232565-4-LE26.
2.Que, se ha confeccionado Informe deEvaluación de las ofertas de fecha 4 de marzo de 2026, por don Nicolás Monsalve Valdés, Ejecutivo de Compras de la Dirección de Gestión Estratégica Institucional de la Universidad de La Serena.
3.Que, se ha tenido a la vista el cuadrocomparativo técnico firmado por doña Kimberly Villarroel Rivera, Profesional de Apoyo, Proyecto ULS 2495 de la Universidad de La Serena.
4.Que, el citado Informe señala, que, de lasofertas presentadas en la licitación antedicha se estiman inadmisibles por incumplimiento de bases administrativas, las ofertas de los siguientes proveedores, SERCATOOLS SPA, RUT N°77.567.313-3.- VGD SERVICIOS, RUT N°76.861.949-2.-
5.Que, por otra parte, las ofertas presentadaspor los proveedores Arlekín, RUT N°76.469.603-4.- AZCORBEBEITIA JUAN MANUEL LIMITADA, RUT N°82.574.000-7.- COMERCIAL ROYAL, RUT N°77.597.711-6.- DLM COMERCIAL SPA, RUT N°77.346.435-9.- INVERSIONES GALLARDO ISRAEL SPA, RUT N°77.735.221-0.- Masterwise, RUT N°77.262.930-3.- PETIWI, RUT N°77.964.116-3.- Plastimar Ltda. RUT N°76.354.051-0.- Valar Limitada, RUT N°76.010.008-0, son susceptibles de ser evaluadas técnicamente, ya que cumplen con lo solicitado en las bases administrativas.
6.Que, en atención a la evaluación técnica delas ofertas y lo dispuesto en la cláusula 13. MÉTODO DE EVALUACIÓN, criterio Cumplimiento de Requerimientos Técnicos, que expresa: “Las ofertas de los proveedores que obtengan 0 puntos en este criterio y/o no adjunten documento que permita evaluar la oferta, serán declaradas inadmisibles”; se estima inadmisible la oferta presentada por los proveedores Arlekín, RUT N°76.469.603-4.- AZCORBEBEITIA JUAN MANUEL LIMITADA, RUT N°82.574.000-7.- COMERCIAL ROYAL, RUT N°77.597.711-6.- DLM COMERCIAL SPA, RUT N°77.346.435-9.- Masterwise, RUT N°77.262.930-3.- PETIWI, RUT N°77.964.116-3.- Plastimar Ltda. RUT N°76.354.051-0.- Valar Limitada, RUT N°76.010.008-0.-
7.Que, en razón a la evaluación técnica antesdescrita, el proveedor que resultó con mayor asignación de puntaje fue INVERSIONES GALLARDO ISRAEL SPA, RUT N°77.735.221-0.-
8.Que, se ha tenido en cuenta el Certificado deDisponibilidad Presupuestaria, emitido por el señor Director de Finanzas de la Universidad de La Serena en cumplimiento a los dispuesto por el artículo 5° del Decreto N° 661, de 2024, del Ministerio de Hacienda.
|
|
Resuelvo
|
|
1. Declárense inadmisible las ofertas presentadas por los siguientes proveedores: SERCATOOLS SPA, RUT N°77.567.313-3.- VGD SERVICIOS, RUT N°76.861.949-2.- Arlekín, RUT N°76.469.603-4.- AZCORBEBEITIA JUAN MANUEL LIMITADA, RUT N°82.574.000-7.- COMERCIAL ROYAL, RUT N°77.597.711-6.- DLM COMERCIAL SPA, RUT N°77.346.435-9.- Masterwise, RUT N°77.262.930-3.- PETIWI, RUT N°77.964.116-3.- Plastimar Ltda. RUT N°76.354.051-0.- Valar Limitada, RUT N°76.010.008-0.- De acuerdo a lo descrito en el Informe de evaluación y en la parte considerativa del presente acto administrativo. 2. Adjudicase la Licitación Pública singularizada al proveedor INVERSIONES GALLARDO ISRAEL SPA, RUT N°77.735.221-0.- de acuerdo a lo descrito en el Informe de evaluación y en la parte considerativa del presente acto administrativo. 3. Apruébase emisión de orden de compra, al proveedor adjudicado, de acuerdo a su oferta económica, por el monto total de $9.567.957.- (nueve millones quinientos sesenta y siete mil novecientos cincuenta y siete pesos), impuestos incluidos, con un plazo de entrega de 10 días hábiles.
4.Impútesepresupuestariamente la adjudicación corresponde al Ítem Presupuestariosiguiente: RECDEI001 – 030601023684.
5.Publíquese el presente acto administrativo enel Portal de Información, conforme lo prescrito en el artículo 58 del Decreto Supremo N° 661, de 2024, del Ministerio de Hacienda.
ANÓTESE, COMUNÍQUESE Y ARCHÍVESE.
|
|
Acta Adjudicación
|
|
Organismo Demandante
|
|
Razón Social
|
UNIVERSIDAD DE LA SERENA
|
|
Unidad de Compra
|
DIRECCIÓN DE GESTIÓN ESTRATÉGICA INSTITUCIONAL
|
|
R.U.T.
|
70.783.100-6
|
|
Dirección
|
Benavente 980
|
|
Comuna
|
La Serena
|
|
Ciudad en que se genera la Adquisición
|
Región de Coquimbo
|
|
|
Datos del Contacto para esta Licitación
|
|
Nombre Completo
|
Marjoris Arancibia
|
|
Cargo
|
Administrativo
|
|
Teléfono
|
56-51-2204609
|
|
Fax
|
--
|
|
E-Mail
|
|
|
|
Datos de la Adquisición
|
|
Número de Adquisición
|
1232565-4-LE26
|
|
Nombre de Adquisición
|
ADQS. MATERIAL PEDAGÓGICO DE APRENDIZAJE ULS 2495
|
|
Tipo de Adquisición
|
Licitación Pública Entre 100 y 1000 UTM (LE)
|
|
Descripción
|
Adquisición material pedagógico de aprendizaje proyecto uls 2495, SC N 49322
|
|
Tipo de Convocatoria
|
ABIERTO
|
|
Moneda
|
Peso Chileno
|
|
Fecha de Publicación
|
2/2/2026 9:22
|
|
Fecha de Cierre
|
11/2/2026 17:00
|
|
Tipo de Adjudicación
|
Adjudicación Múltiple sin Emisión de OC
|
|
Monto Neto Adjudicado
|
$ 8.040.300
|
|
Monto Neto Estimado del Contrato
|
$ 8.040.300
|
|
Análisis de valores de mercado
|
Este comprador declaró haber revisado que el acta de evaluación contuviese un análisis de precios de mercado para asegurar que se justifica el monto a pagar por el bien o servicio a contratar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Resultado de la Adjudicación
|
|
|
|
|
|
|
|
|