|
CONSIDERANDO:
1.- Que, en el marco de la ejecución del Convenio de Transferencia entre el
Gobierno Regional Metropolitano de Santiago y el Centro de Información
de Recursos Naturales para la ejecución del Proyecto “Transferencia
Visualizador Web de Imagen HD para planificación Regional Integrada RMS”
Código IDI 40045935-0, CIREN requiere la adquisición de “104 DISCOS DUROS
EXTERNOS”.
2.- Que, Que, mediante Memorándum Interno N° 069 de fecha 12 de junio de
2024, la Subgerenta IDE y Coordinadora del Proyecto FIC-RM 366, en el marco
del Convenio de Transferencia entre el Gobierno Regional Metropolitano de
Santiago y el Centro de Información de Recursos Naturales para la ejecución
del Proyecto “Transferencia Visualizador Web de Imagen HD para
planificación Regional Integrada RMS” Código IDI 40045935-0, y de acuerdo
a las actividades programadas, solicitó a la Gerenta de Investigación y
Desarrollo gestionar la adquisición de “104 DISCOS DUROS EXTERNOS” a través
de licitación pública, requerimiento que fue presentado mediante
Memorándum Interno GID N°330 de 14 de junio de 2024 a la Directora
Ejecutiva, autorizándose la adquisición de los equipos a través de licitación
pública por Memorándum Interno N° 199 de 14 de junio de 2024.
3.- Que, en cumplimiento a lo dispuesto en la Ley N°19.886 y su Reglamento,
se realizó un llamado a Licitación Pública, mediante las Bases Administrativas
y Técnicas que se aprobaron por medio de la correspondiente resolución, las
que observaron los principios de libre concurrencia de los oferentes al llamado
administrativo, de igualdad que rigen los procedimientos concursales y
cumplen con los requerimientos técnicos y jurídicos para verificar la realización
de la licitación pública.
4- Que, el llamado a licitación se publicó en el sistema informático
www.mercadopublico.cl de Chile Compra con fecha 26 de junio de 2024.
5.- Que, mediante resolución N°31 de fecha 05 de julio de 2024, se publicó la
integración de la Comisión Evaluadora del presente proceso.
6.- Que, con fecha 10 de julio de 2024, la comisión evaluadora designada
para tales efectos levanto y entrego acta con propuesta de adjudicación
respecto del proceso ID 463-9-LE24, a la Dirección Ejecutiva:
7.- Que, se recibieron ofertas de los siguientes oferentes:
OFERENTE R.U.T.
A & S TECNOLOGÍAS COMPUTACIONALES LTDA. 77.495.960-2
ALTA SISTEMAS SpA 76.532.411-4
AURA XD SpA 76.359.312-6
COMERCIAL 2050 SpA 76.324.469-5
COMERCIAL AUSTIN SpA 77.624.823-1
COMERCIALIZADORA LIZETTE FAUNDEZ MARTINEZ EIRL 76.080.334-0
COMERCIALIZADORA PEREZ ESPINOZA 76.365.521-0
CORPORACIÓN OLARCE SpA 77.557.136-5
DAC DIGITAL SpA 77.417.499-0
COMERCIAL EL ROMANO EIRL 76.273.835-K
INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SpA 76.176.585-K
IVERSIONES IMFA SpA 77.695.701-1
INMOBILIARIA INNOVA SpA 76.924.082-8
JS CONSULTORES SpA 76.628.223-7
SICIEDAD COMERCIAL E INDUSTRIAL OPENCLUSTER TECH SpA 76.868.961-K
SANDOS SpA 77.319.537-4
SOCIEDAD COMERCIAL FSN SpA 76.368.859-3
TECHNOSYSTEMS CHILE SpA 96.678.350-8
TECNOTETO SpA 77.708.749-5
COMERCIALIZADORA TODO TABLET SpA 76.292.976-7
8.- Que, por otra parte, fueron declarados inadmisibles de acuerdo con lo
previsto en las Bases Administrativas y Técnicas de licitación que dispone que
“Las ofertas económicas, que excedan el presupuesto disponible, serán
inmediatamente declarados inadmisibles, y no serán evaluados” y lo
previsto en su artículo 11 por incongruencias, omisiones y errores formales en
la presentación, las ofertas que a continuación se indican:
OFERENTE R.U.T.
A & S TECNOLOGÍAS COMPUTACIONALES LTDA. 77.495.960-2
COMERCIALIZADORA LIZETTE FAUNDEZ MARTINEZ EIRL 76.080.334-0
DAC DIGITAL SpA 77.417.499-0
INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SpA 76.176.585-K
INMOBILIARIA INNOVA SpA 76.924.082-8
JS CONSULTORES SpA 76.628.223-7
SICIEDAD COMERCIAL E INDUSTRIAL OPENCLUSTER TECH SpA 76.868.961-K
9.- Que, los oferentes, cuyas ofertas fueron declaradas admisibles y
evaluadas de acuerdo a los criterios de evaluación contenidos en las Bases
Administrativas, corresponden a las siguientes ofertas:
OFERENTE R.U.T.
ALTA SISTEMAS SpA 76.532.411-4
AURA XD SpA 76.359.312-6
COMERCIAL 2050 SpA 76.324.469-5
COMERCIAL AUSTIN SpA 77.624.823-1
COMERCIALIZADORA PEREZ ESPINOZA 76.365.521-0
CORPORACIÓN OLARCE SpA 77.557.136-5
COMERCIAL EL ROMANO EIRL 76.273.835-K
IVERSIONES IMFA SpA 77.695.701-1
SANDOS SpA 77.319.537-4
SOCIEDAD COMERCIAL FSN SpA 76.368.859-3
TECHNOSYSTEMS CHILE SpA 96.678.350-8
TECNOTETO SpA 77.708.749-5
COMERCIALIZADORA TODO TABLET SpA 76.292.976-7
10.- Que, la evaluación se realizó con la ponderación de los siguientes
criterios de evaluación:
ÍTEM DESCRIPCIÓN PONDERACIÓN
1 Oferta Económica 40%
2 Plazo de Entrega 20%
3 Oferta Técnica 30%
4 Cumplimiento de requisitos formales 10%
a) Evaluación Propuesta Económica:
Propuesta Económica 40%:
PRECIO= OFERTA PRECIO MENOR x 40
OFERTA EVALUADA
a.1.- La oferta Económica del Oferente ALTA SISTEMAS SPA, R.U.T. N°
76.532.411-4, corresponde a $7.890.319 = 33 puntos.
a.2.- La oferta Económica del Oferente AURA XD SPA, R.U.T. N° 76.359.312-6
corresponde a $8.252.688 = 31 puntos.
a.3.- La oferta Económica del Oferente COMERCIAL 2050 SPA, R.U.T. N°
76.324.469-5 corresponde a $ 7.834.132 = 33 puntos.
a.4.- La oferta Económica del Oferente COMERCIAL AUSTIN SPA, R.U.T. N°
77.624.823-1 corresponde a $ 7.834.132 = 33 puntos.
a.5.- La oferta Económica del Oferente COMERCIALIZADORA PEREZ
ESPINOZA, R.U.T. N° 76.365.521-0 corresponde a $ 8.319.890 = 31 puntos.
a.6.- La oferta Económica del Oferente CORPORACIÓN OLARCE SPA, R.U.T.
N° 77.557.136-5 corresponde a $ 8.319.890 = 31 puntos.
a.7.- La oferta Económica del Oferente COMERCIAL EL ROMANO EIRL, R.U.T.
N° 76.273.835-K corresponde a $ 6.497.400 = 40 puntos.
a.8.- La oferta Económica del Oferente INVERSIONES IMFA SPA, R.U.T. N°
77.695.701-1 corresponde a $ 6.988.801 = 37 puntos.
a.9.- La oferta Económica del Oferente SANDOS SPA, R.U.T. N° 77.319.537-4
corresponde a $ 7.647.439 = 34 puntos.
a.10.- La oferta Económica del Oferente SOCIEDAD COMERCIAL FSN SPA,
R.U.T. N° 76.368.859-3 corresponde a $ 7.063.973 = 37 puntos.
a.11.- La oferta Económica del Oferente TECHNOSYSTEMS CHILE SPA, R.U.T.
N° 96.678.350-8 corresponde a $ 7.827.944 = 33 puntos.
a.12.- La oferta Económica del Oferente TECNOTETO SPA, R.U.T. N°
77.708.749-5 corresponde a $ 7.367.928 = 35 puntos.
a.13.- La oferta Económica del Oferente COMERCIALIZADORA TODO TABLET
SPA, R.U.T. N° 76.292.976-7 corresponde a $ 7.864.577 = 33 puntos.
b) Evaluación Plazo de Entrega:
Plazo de entrega 20%
PUNTAJE= PLAZO MINIMO OFERTADO x 20
PLAZO EVALUADO
⬚
b.1.- Plazo de entrega del Oferente ALTA SISTEMAS SPA, R.U.T. N° 76.532.411-
4, corresponde a 1 día = 20 puntos.
b.2.- Plazo de entrega del Oferente AURA XD SPA, R.U.T. N° 76.359.312-6
corresponde a 1 día = 20 puntos.
b.3.- Plazo de entrega del Oferente COMERCIAL 2050 SPA, R.U.T. N°
76.324.469-5 corresponde a 5 días = 4 puntos.
b.4.- Plazo de entrega del Oferente COMERCIAL AUSTIN SPA, R.U.T. N°
77.624.823-1 corresponde a 1 día = 20 puntos.
b.5.- Plazo de entrega del Oferente COMERCIALIZADORA PEREZ ESPINOZA,
R.U.T. N° 76.365.521-0 corresponde a 2 días = 10 puntos.
b.6.- Plazo de entrega del Oferente CORPORACIÓN OLARCE SPA, R.U.T. N°
77.557.136-5 corresponde a 1 día = 20 puntos.
b.7.- Plazo de entrega del Oferente COMERCIAL EL ROMANO EIRL, R.U.T. N°
76.273.835-K corresponde a 25 días = 1 punto.
b.8.- Plazo de entrega del Oferente INVERSIONES IMFA SPA, R.U.T. N°
77.695.701-1 corresponde a 7 días = 3 puntos.
b.9.- Plazo de entrega del Oferente SANDOS SPA, R.U.T. N° 77.319.537-4
corresponde a 1 día = 20 puntos.
b.10.- Plazo de entrega del Oferente SOCIEDAD COMERCIAL FSN SPA, R.U.T.
N° 76.368.859-3 corresponde a 2 días = 10 puntos.
b.11.- Plazo de entrega del Oferente TECHNOSYSTEMS CHILE SPA, R.U.T. N°
96.678.350-8 corresponde a 1 día = 20 puntos.
b.12.- Plazo de entrega del Oferente TECNOTETO SPA, R.U.T. N° 77.708.749-5
corresponde a 1 día = 20 puntos.
b.13.- Plazo de entrega del Oferente COMERCIALIZADORA TODO TABLET
SPA, R.U.T. N° 76.292.976-7 corresponde a 1 día = 20 puntos.
c) Evaluación Oferta Técnica:
Oferta técnica 30%
Para la evaluación de este criterio se entiende por mejores características o
atributos aquellos componentes que sean superiores, ya sea en calidad,
capacidad, almacenamiento etc. a los solicitados y especialmente
extensión de garantías técnicas.
Propuesta Técnica Ponderación
Mejores características o atributos técnicos a lo señalado 100%
Cumple características o atributos técnicos 75%
No cumple o inferior a características o atributos técnicos 0%
c.1.- La oferta técnica del Oferente ALTA SISTEMAS SPA, R.U.T. N° 76.532.411-
4, obtiene = 23 puntos.
c.2.- La oferta técnica del Oferente AURA XD SPA, R.U.T. N° 76.359.312-6,
obtiene = 23 puntos.
c.3.- La oferta técnica del Oferente COMERCIAL 2050 SPA, R.U.T. N°
76.324.469-5, obtiene = 23 puntos.
c.4.- La oferta técnica del Oferente COMERCIAL AUSTIN SPA, R.U.T. N°
77.624.823-1, no cumple requisitos, obtiene = 0 puntos.
c.5.- La oferta técnica del Oferente COMERCIALIZADORA PEREZ ESPINOZA,
R.U.T. N° 76.365.521-0, obtiene = 23 puntos.
c.6.- La oferta técnica del Oferente CORPORACIÓN OLARCE SPA, R.U.T. N°
77.557.136-5, obtiene = 23 puntos.
c.7.- La oferta técnica del Oferente COMERCIAL EL ROMANO EIRL, R.U.T. N°
76.273.835-K, obtiene = 23 puntos.
c.8.- La oferta técnica del Oferente INVERSIONES IMFA SPA, R.U.T. N°
77.695.701-1, obtiene = 23 puntos.
c.9.- La oferta técnica del Oferente SANDOS SPA, R.U.T. N° 77.319.537-4,
obtiene = 23 puntos.
c.10.- La oferta técnica del Oferente SOCIEDAD COMERCIAL FSN SPA, R.U.T.
N° 76.368.859-3, obtiene = 23 puntos.
c.11.- La oferta técnica del Oferente TECHNOSYSTEMS CHILE SPA, R.U.T. N°
96.678.350-8, obtiene = 23 puntos.
c.12.- La oferta técnica del Oferente TECNOTETO SPA, R.U.T. N° 77.708.749-5,
obtiene = 23 puntos.
c.13.- La oferta técnica del Oferente COMERCIALIZADORA TODO TABLET
SPA, R.U.T. N° 76.292.976-7, obtiene = 23 puntos.
d) Cumplimiento de los requisitos formales:
Cumplimiento requisitos formales 10%
Corresponde al cumplimiento de los proveedores en la correcta
presentación de su oferta en términos formales respecto de la presentación
de anexos técnicos, así como en la mención al cumplimiento de las
especificaciones del proceso.
SERVICIO PUNTAJE
Cumple con los requisitos formales establecidos en las
bases 100%
Cumple parcialmente o no cumple con los requisitos
formales establecidos en las bases 0%
d.1.- La oferta del Oferente ALTA SISTEMAS SPA, R.U.T. N° 76.532.411-4,
cumple los requisitos formales y obtiene = 10 puntos.
d.2.- La oferta del Oferente AURA XD SPA, R.U.T. N° 76.359.312-6, cumple los
requisitos formales y obtiene = 10 puntos.
d.3.- La oferta del Oferente COMERCIAL 2050 SPA, R.U.T. N° 76.324.469-5,
cumple los requisitos formales y obtiene = 10 puntos.
d.4.- La oferta del Oferente COMERCIAL AUSTIN SPA, R.U.T. N° 77.624.823-1,
cumple los requisitos formales y obtiene = 10 puntos.
d.5.- La oferta del Oferente COMERCIALIZADORA PEREZ ESPINOZA, R.U.T. N°
76.365.521-0, cumple los requisitos formales y obtiene = 10 puntos.
d.6.- La oferta del Oferente CORPORACIÓN OLARCE SPA, R.U.T. N°
77.557.136-5, cumple los requisitos formales y obtiene = 10 puntos.
d.7.- La oferta del Oferente COMERCIAL EL ROMANO EIRL, R.U.T. N°
76.273.835-K, cumple los requisitos formales y obtiene = 10 puntos.
d.8.- La oferta del Oferente INVERSIONES IMFA SPA, R.U.T. N° 77.695.701-1,
cumple los requisitos formales y obtiene = 10 puntos.
d.9.- La oferta del Oferente SANDOS SPA, R.U.T. N° 77.319.537-4, cumple los
requisitos formales y obtiene = 10 puntos.
d.10.- La oferta del Oferente SOCIEDAD COMERCIAL FSN SPA, R.U.T. N°
76.368.859-3, cumple los requisitos formales y obtiene = 10 puntos.
d.11.- La oferta del Oferente TECHNOSYSTEMS CHILE SPA, R.U.T. N° 96.678.350-
8, cumple los requisitos formales y obtiene = 10 puntos.
d.12.- La oferta del Oferente TECNOTETO SPA, R.U.T. N° 77.708.749-5, cumple
los requisitos formales y obtiene = 10 puntos.
d.13.- La oferta del Oferente COMERCIALIZADORA TODO TABLET SPA, R.U.T.
N° 76.292.976-7, cumple los requisitos formales y obtiene = 10 puntos.
11.- Que, la Comisión Evaluadora y Propuesta de Adjudicación, luego de la
evaluación correspondiente de acuerdo a los criterios evaluación antes
señalados, propone adjudicar el proceso licitatorio “104 DISCOS DUROS
EXTERNOS”., ID 463-9-LE24, a la empresa TECNOTETO SpA, R.U.T. N°
77.708.749-5, por la suma de $7.367.928.- impuestos incluidos (Siete millones
trescientos sesenta y siete mil novecientos veintiocho pesos, impuestos
incluidos)-, en razón de que su oferta obtuvo el mayor puntaje y cumple con
todos los requisitos establecidos en las Bases de Licitación.
12.- Que, por Memorándum Interno N°62 de 11 de julio de 2024, el Gerente
de Administración y Finanzas, acompaña el acta de evaluación y de
propuesta de adjudiciación de la Licitación 463-9-LE24 para la adquisición
de “104 DISCOS DUROS EXTERNOS” sugiriendo adjudicar según propuesta de
la comisión evaluadora.
13.- Que, mediante Memorándum Inerno N°240, la Directora Ejecutiva de
conformidad a los antecedentes antes señalados, decide la djudicación y,
|