|
1. Las Bases establecidas para la “ADQUISICIÓN DE MATERIALES DE FERRETERÍA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE CUBIERTA DEL TALLER DE MANTENIMIENTO” del Destacamento de Montaña N.º 3 “Yungay”, según Resolución Exenta DESMÑA N.° 3 S-4 ADQ (P) N.° 4182/2669/54033 del 25JUN2025.
2. La Licitación pública ID. 3544-18-LE25 publicada en el portal de Chile Compra el 15JUL2025.
3. En conformidad al Certificado de Disponibilidad Presupuestaria, el presupuesto aprobado para esta institución por la Ley N.º 21.722 de Presupuestos del Sector Público año 2025, de fecha 13DIC2024, certifico que, a la fecha del presente documento, la institución cuenta con el presupuesto para el financiamiento de los bienes y/o servicios que a continuación se detallan: ID Licitación: 3544-18-LE25, Adquisición de Materiales de Ferretería para la Construcción de Cubierta del Taller de Mantenimiento, Ítem: 22.04.010 “Materiales para Mantenimiento y Reparación de Inmuebles”, Ley de Obras, Monto asignado $ 12.690.287 (Doce millones seiscientos noventa mil doscientos ochenta y siete pesos) IVA incluido.
4. Las ofertas recibidas por el sistema y los resultados de la evaluación respectiva.
5. Las características de las ofertas presentadas mediante el sistema y los precios remitidos.
6. Conforme al Acta de apertura se recibieron las siguientes ofertas:
Proveedor Rut Tipo de Oferta Oferta Económica Calificación
ALMA INVERSIONES SPA 77.804.752-7 Adquisición de materiales de ferretería para la construcción de cubierta taller de mantenimiento. Oferta Económica Valor Total $ 12.621.967.- Se acepta la oferta, la cual será evaluada de acuerdo a las necesidades y requisitos técnicos solicitados en las bases de licitación.
AUTOSERVICIO FERRETERO SAN MIGUEL LTDA. 78.069.140-9 Adquisición de materiales de ferretería para la construcción de cubierta taller de mantenimiento. Oferta Económica Valor Total $ 8.681.738.- Se rechaza la oferta, ya que, según lo ingresado en Anexo C, considera un plazo de entrega de productos de 03 días (menor al estipulado como mínimo 05 días hábiles). Lo anterior está regulado en el punto 10 “Criterios de Evaluación”, letra b) Plazo de entrega, al considerarse una oferta temeraria.
COMERCIALIZADORA JOSÉ ALVAREZ E.I.R.L. 77.110.874-1 Adquisición de materiales de ferretería para la construcción de cubierta taller de mantenimiento. Oferta Económica Valor Total $ 11.852.091.- Se acepta la oferta, la cual será evaluada de acuerdo a las necesidades y requisitos técnicos solicitados en las bases de licitación.
FERNANDO ALBERTO VELOSO OLIVA 14.205.876-6 Adquisición de materiales de ferretería para la construcción de cubierta taller de mantenimiento. Oferta Económica Valor Total $ 10.177.492.- Se rechaza la oferta, ya que, según lo ingresado en Anexo C, considera un plazo de entrega de productos de 01 día hábil (menor al estipulado como mínimo 05 días hábiles). Lo anterior está regulado en el punto 10 “Criterios de Evaluación”, letra b) Plazo de entrega, al considerarse una oferta temeraria.
FERREACEROS SPA 77.201.245-4 Adquisición de materiales de ferretería para la construcción de cubierta taller de mantenimiento. Oferta Económica Valor Total $ 10.108.942.- Se acepta la oferta, la cual será evaluada de acuerdo a las necesidades y requisitos técnicos solicitados en las bases de licitación.
4MED SPA 77.153.112-1 Adquisición de materiales de ferretería para la construcción de cubierta taller de mantenimiento. Oferta Económica Valor Total $ 10.155.222.- Se acepta la oferta, la cual será evaluada de acuerdo a las necesidades y requisitos técnicos solicitados en las bases de licitación.
INVERSIONES SUR LIMITADA 78.043.535-6 Adquisición de materiales de ferretería para la construcción de cubierta taller de mantenimiento. Oferta Económica Valor Total $ 12.631.050.- Se acepta la oferta, la cual será evaluada de acuerdo a las necesidades y requisitos técnicos solicitados en las bases de licitación.
INVERSIONES CLARO ARZ SPA 76.902.659-2 Adquisición de materiales de ferretería para la construcción de cubierta taller de mantenimiento. Oferta Económica Valor Total $ 11.725.496.- Se acepta la oferta, la cual será evaluada de acuerdo a las necesidades y requisitos técnicos solicitados en las bases de licitación.
COMERCIAL MUSAN SPA 77.640.582-5 Adquisición de materiales de ferretería para la construcción de cubierta taller de mantenimiento. Adquisición de materiales de ferretería para la construcción de cubierta taller de mantenimiento. Se acepta la oferta, la cual será evaluada de acuerdo a las necesidades y requisitos técnicos solicitados en las bases de licitación.
PROAC SPA 77.451.251-9 Adquisición de materiales de ferretería para la construcción de cubierta taller de mantenimiento. Adquisición de materiales de ferretería para la construcción de cubierta taller de mantenimiento. Se rechaza la oferta, ya que, según lo ingresado en Anexo C, considera un plazo de entrega de productos de 03 días (menor al estipulado como mínimo 05 días hábiles). Lo anterior está regulado en el punto 10 “Criterios de Evaluación”, letra b) Plazo de entrega, al considerarse una oferta temeraria.
7. Que, la unidad debe salvaguardar los intereses de la unidad y la institución.
8. La evaluación de las ofertas ingresadas según los respectivos criterios de decisión como a continuación se detalla:
Pond. Oferta económica Pond. Plazo de entrega (días hábiles) Pond. Garantía de los productos Pond. Cumplimiento de los req. formales Pond. Programa de integridad Pond. Puntaje
Empresa 30% 25% 20% 15% 10% 100% Total
ALMA INVERSIONES SPA 80,09 24 50 12,5 50 10 100 15 0 0 61,5
COMERCIALIZADORA JOSÉ ALVAREZ E.I.R.L. 85,29 25,5 33,33 8,3 83,33 16,6 100 15 100 10 75,5
FERREACEROS SPA 100 100 100 25 100 20 100 15 100 10 100
4MED SPA 99,54 29,8 50 12,5 50 10 100 15 100 10 77,3
INVERSIONES SUR LIMITADA 80,03 24 100 25 100 20 100 15 0 0 84,0
INVERSIONES CLARO ARZ SPA 86,21 25,8 100 25 50 10 100 15 100 10 85,8
COMERCIAL MUSAN SPA 92,26 27,6 100 25 50 10 100 15 100 10 87,6
A. OFERTA ECONÓMICA:
a. La propuesta del proveedor “ALMA INVERSIONES SPA”, obtuvo 80,09 pts. en la matriz de decisión de acuerdo al valor ingresado en el comprobante de ingreso de oferta y aplicando la siguiente formula: mejor oferta x 100 / resto de las ofertas (10.108.942x100/12.621.967= 80,09 pts).
b. La propuesta del proveedor “COMERCIALIZADORA JOSÉ ALVAREZ E.I.R.L”, obtuvo 85,29 pts. en la matriz de decisión de acuerdo al valor ingresado en el comprobante de ingreso de oferta y aplicando la siguiente formula: mejor oferta x 100 / resto de las ofertas (10.108.942x100/11.852.091= 85,29 pts).
c. La propuesta del Proveedor “FERREACEROS SPA”, obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, al ser la oferta más económica ingresada y aceptada al momento de realizar la apertura de ofertas.
d. La propuesta del proveedor “4MED SPA”, obtuvo 99,54 pts. en la matriz de decisión de acuerdo al valor ingresado en el comprobante de ingreso de oferta y aplicando la siguiente formula: mejor oferta x 100 / resto de las ofertas (10.108.942x100/10.155.222= 99,54 pts).
e. La propuesta del proveedor “INVERSIONES SUR LIMITADA”, obtuvo 80,03 pts. en la matriz de decisión de acuerdo al valor ingresado en el comprobante de ingreso de oferta y aplicando la siguiente formula: mejor oferta x 100 / resto de las ofertas (10.108.942x100/12.631.050= 80,03 pts).
f. La propuesta del proveedor “INVERSIONES CLARO ARZ SPA”, obtuvo 86,21 pts. en la matriz de decisión de acuerdo al valor ingresado en el comprobante de ingreso de oferta y aplicando la siguiente formula: mejor oferta x 100 / resto de las ofertas (10.108.942x100/11.725.496= 86,21 pts).
g. La propuesta del proveedor “COMERCIAL MUSAN SPA”, obtuvo 92,26 pts. en la matriz de decisión de acuerdo al valor ingresado en el comprobante de ingreso de oferta y aplicando la siguiente formula: mejor oferta x 100 / resto de las ofertas (10.108.942x100/10.956.685= 92,26 pts).
B. PLAZO DE ENTREGA:
a. La propuesta del Proveedor “ALMA INVERSIONES SPA”, obtuvo 50 pts. en la matriz de decisión de acuerdo al valor ingresado en anexo “C” y aplicando la siguiente formula: mejor oferta x 100 / resto de las ofertas (5 días x100/10 días= 50 pts).
b. La propuesta del Proveedor “COMERCIALIZADORA JOSÉ ALVAREZ E.I.R.L”, obtuvo 33,33 ptos. en la matriz de decisión, de acuerdo al valor ingresado en anexo “C” y aplicando la siguiente formula: mejor oferta x 100 / resto de las ofertas (5 días x100/15 días= 33,33 pts).
c. La propuesta del Proveedor “FERREACEROS SPA”, obtuvo 100 pts. en la matriz de decisión, al ser una de las ofertas con el menor plazo de entrega (05 días hábiles desde la fecha de aceptación), según lo señala en anexo “C”. adjunto.
d. La propuesta del Proveedor “4MED SPA”, obtuvo 50 pts. en la matriz de decisión de acuerdo al valor ingresado en anexo “C” y aplicando la siguiente formula: mejor oferta x 100 / resto de las ofertas (5 días x100/10 días= 50 pts).
e. La propuesta del Proveedor “INVERSIONES SUR LIMITADA”, obtuvo 100 pts. en la matriz de decisión, al ser una de las ofertas con el menor plazo de entrega (05 días hábiles desde la fecha de aceptación), según lo señala en anexo “C”. adjunto.
f. La propuesta del Proveedor “INVERSIONES CLARO ARZ SPA”, obtuvo 100 pts. en la matriz de decisión, al ser una de las ofertas con el menor plazo de entrega (05 días hábiles desde la fecha de aceptación), según lo señala en anexo “C”. adjunto.
g. La propuesta del Proveedor “COMERCIAL MUSAN SPA”, obtuvo 100 ptos. en la matriz de decisión, al ser una de las ofertas con el menor plazo de entrega (05 días hábiles desde la fecha de aceptación), según lo señala en anexo “C”. adjunto.
C. GARANTÍA DE LOS PRODUCTOS:
a. La propuesta del proveedor “ALMA INVERSIONES SPA”, obtuvo 50 pts. en la matriz de decisión de acuerdo al valor ingresado en anexo “C” y aplicando la siguiente formula: oferta ingresada x 100 / mejor oferta (12 meses x 100/6 meses= 50 pts).
b. La propuesta del proveedor “COMERCIALIZADORA JOSÉ ALVAREZ E.I.R.L”, obtuvo 83,33 pts. en la matriz de decisión de acuerdo al valor ingresado en anexo “C” y aplicando la siguiente formula: oferta ingresada x 100 / mejor oferta (10 meses x 100/12 meses= 83,33 pts).
c. La propuesta del proveedor “FERREACEROS SPA”, obtuvo 100 pts. en la matriz de decisión, al garantizar sus productos por 12 meses, resultando como una de las mejores ofertas ingresadas según anexo “C” adjunto.
d. La propuesta del proveedor “4MED SPA”, obtuvo 50 pts. en la matriz de decisión de acuerdo al valor ingresado en anexo “C” y aplicando la siguiente formula: oferta ingresada x 100 / mejor oferta (6 meses x 100/12 meses= 50 pts).
e. La propuesta del proveedor “INVERSIONES SUR LIMITADA”, obtuvo 100 pts. en la matriz de decisión al garantizar sus productos por 12 meses, resultando como una de las mejores ofertas ingresadas según anexo “C” adjunto.
f. La propuesta del proveedor “INVERSIONES CLARO ARZ SPA”, obtuvo 100 pts. en la matriz de decisión de acuerdo al valor ingresado en anexo “C” y aplicando la siguiente formula: oferta ingresada x 100 / mejor oferta (6 meses x 100/12 meses= 50 pts).
g. La propuesta del proveedor “COMERCIAL MUSAN SPA”, obtuvo 50 pts. en la matriz de decisión de acuerdo al valor ingresado en anexo “C” y aplicando la siguiente formula: oferta ingresada x 100 / mejor oferta (6 meses x 100/12 meses= 50 pts).
D. CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES:
a. La propuesta del Proveedor “ALMA INVERSIONES SPA”, obtuvo 100 ptos. en la matriz de decisión al ingresar la totalidad de los requisitos formales solicitados.
b. La propuesta del Proveedor “COMERCIALIZADORA JOSÉ ALVAREZ E.I.R.L”, obtuvo 100 ptos. en la matriz de decisión al ingresar la totalidad de los requisitos formales solicitados.
c. La propuesta del Proveedor “FERREACEROS SPA”, obtuvo 100 ptos. en la matriz de decisión al ingresar la totalidad de los requisitos formales solicitados.
d. La propuesta del Proveedor “4MED SPA”, obtuvo 100 ptos. en la matriz de decisión al ingresar la totalidad de los requisitos formales solicitados.
e. La propuesta del Proveedor “INVERSIONES SUR LIMITADA”, obtuvo 100 ptos. en la matriz de decisión al ingresar la totalidad de los requisitos formales solicitados.
f. La propuesta del Proveedor “INVERSIONES CLARO ARZ SPA”, obtuvo 100 ptos. en la matriz de decisión al ingresar la totalidad de los requisitos formales solicitados.
g. La propuesta del Proveedor “COMERCIAL MUSAN SPA”, obtuvo 100 ptos. en la matriz de decisión al ingresar la totalidad de los requisitos formales solicitados.
E. PROGRAMA DE INTEGRIDAD:
a. La propuesta del Proveedor “ALMA INVERSIONES SPA”, obtuvo 0 ptos. en la matriz de decisión, al no ingresar documentos comprobatorios para la verificación del respectivo programa de integridad.
b. La propuesta del Proveedor “COMERCIALIZADORA JOSÉ ALVAREZ E.I.R.L”, obtuvo 100 ptos. en la matriz de decisión, al indicar en anexo C y comprobado en documentación adjunta, que la entidad cuenta con un programa de integridad conocido por sus trabajadores.
c. La propuesta del Proveedor “FERREACEROS SPA”, obtuvo 100 ptos. en la matriz de decisión, al indicar en anexo C y comprobado en documentación adjunta, que la entidad cuenta con un programa de integridad conocido por sus trabajadores.
d. La propuesta del Proveedor “4MED SPA”, obtuvo 100 ptos. en la matriz de decisión, al indicar en anexo C y comprobado en documentación adjunta, que la entidad cuenta con un programa de integridad conocido por sus trabajadores.
e. La propuesta del Proveedor “INVERSIONES SUR LIMITADA”, obtuvo 0 ptos. en la matriz de decisión, al no ingresar documentos comprobatorios para la verificación del respectivo programa de integridad.
f. La propuesta del Proveedor “INVERSIONES CLARO ARZ SPA”, obtuvo 100 ptos. en la matriz de decisión, al indicar en anexo C y comprobado en documentación adjunta, que la entidad cuenta con un programa de integridad conocido por sus trabajadores.
g. La propuesta del Proveedor “COMERCIAL MUSAN SPA”, obtuvo 100 ptos. en la matriz de decisión, al indicar en anexo C y comprobado en documentación adjunta, que la entidad cuenta con un programa de integridad conocido por sus trabajadores.
|