|
1. Que, el Gobierno Regional de Los Lagos realizó un llamado a licitación para la Contratación de Servicios de Capacitación correspondientes al Plan Anual de Capacitación (PAC) 2023 del Gobierno Regional de Los Lagos, por medio del Portal Mercado Público y bajo el ID 752-11-LE23.
2. Que, la Comisión Evaluadora designada mediante el acto administrativo mencionado en el numeral 3 de los Vistos de esta Resolución, realizó la correspondiente evaluación de las ofertas recibidas por la presente licitación, emitiendo un Acta de Evaluación de Ofertas, la que es del siguiente tenor:
ACTA DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
LICITACIÓN PÚBLICA ID 752-11-LE23
“Contratación de Servicios de Capacitación correspondientes al Plan Anual de Capacitación (PAC) 2023 del Gobierno Regional de Los Lagos”
Conforme a lo dispuesto en las Bases Administrativas y Técnicas de la presente Licitación, se ha reunido la Comisión Evaluadora de Ofertas, designada por Resolución Exenta N° 0970 del 27 de marzo 2023 de este Gobierno Regional,, con el objetivo de evaluar las ofertas recibidas para la “Contratación de Servicios de capacitación correspondiente al Plan Anual de Capacitación (PAC) 2023 del Gobierno Regional de Los Lagos” ID 752-11-LE23.
I. APERTURA DE LAS OFERTAS
En Puerto Montt, con fecha 10 de abril de 2023, siendo las 16:00 horas, se procede a efectuar la Apertura de Ofertas de la Licitación Pública ID 752-11-LP23, para la “Contratación de Servicios de capacitación correspondiente al Plan Anual de Capacitación (PAC) 2023 del Gobierno Regional de Los Lagos”. La Comisión designada para tal efecto, está constituida por:
1. Ximena Reyes Oyarzun, Jefa Depto. Gestión y Desarrollo de Personas.
2. Nicole Montes Lemus Profesional Contrataciones, Calidad de Vida y Psicóloga Laboral.
3. Paula Parra Caicheo, Encargada Unidad de Desarrollo y Perfeccionamiento Laboral.
OFERTAS PRESENTADAS:
N° PROVEEDOR RUT
1 DANIEL ALEJANDRO SEISDEDOS REYES 8.454.114-1
2 RICARDO ANTONIO GUERRA DURÁN 10.543.975-K
3 LIZANA Y LIZANA CAPACITACIÓN LIMITADA 76.028.883-7
4 REINVENTA OTEC CAPACITACIONES SPA 76.077.808-7
5 SOCIEDAD VERNE FORMACIÓN LIMITADA 76.053.227-4
6 KANRI SERVICIOS SPA 76.223.335-5
7 SERVICIO DE CAPACITACIÓN ESPIRAL SPA 76.293.776-K
8 ASESORÍAS PROFESIONALES ETNOGRÁFICA LIMITADA 76.300.400-7
9 QUINTA CAPACITACIÓN SPA 76.532.024-0
10 SERVICIOS DE ASESORÍAS DE, CONSULTORÍAS Y CAPACITACIÓN ARNOLDO GARRIDO ULLOA EIRL 76.650.640-2
11 RED CONSULTORES EIRL 76.777.110-K
12 ORGANISMO TÉCNICO DE CAPACITACIÓN NAVARRO Y ESPINOSA SPA 76.879.712-9
13 OTEC TECNOLÓGICA DE CHILE SPA 76.980.973-2
14 SERVICIO DE CAPACITACIÓN IPROCAP SPA 77.288.662-4
15 SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA (CADESEM) 78.855.250-5
16 CORPORACIÓN INSTITUTO PROFESIONAL INACAP 87.152.900-0
1. El proveedor DANIEL ALEJANDRO SEISDEDOS REYES (PROACTIVA), RUT: 8.454.114-1, presentó su oferta sin cargar copia simple de su Cédula de Identidad. Dicho documento, fue solicitado por la Comisión a través de Foro Inverso y remitido a tiempo, por lo que se considera ADMISIBLE para su evaluación.
2. El proveedor RICARDO ANTONIO GUERRA DURÁN, RUT: 10.543.975-K, presenta su oferta entregando toda la documentación solicitada en las Bases, por lo que se considera ADMISIBLE para su evaluación.
3. El proveedor LIZANA Y LIZANA CAPACITACIÓN LIMITADA, RUT: 76.028.883-7, presenta su oferta sin cargar Rol Único Tributario. Dicho documento, fue solicitado por la Comisión a través de Foro Inverso y remitido a tiempo, por lo que se considera ADMISIBLE para su evaluación.
4. El proveedor REINVENTA OTEC CAPACITACIONES SPA, RUT: 76.077.808-7, presenta su oferta entregando toda la documentación solicitada en las Bases, por lo que se considera ADMISIBLE para su evaluación.
5. El proveedor SOCIEDAD VERNE FORMACIÓN LIMITADA, RUT: 76.053.227-4, presenta su oferta sin cargar Anexo N°3, por lo que se considera INADMISIBLE para su evaluación.
6. El proveedor KANRI SERVICIOS SPA, RUT: 76.223.335-5, presenta su oferta sin cargar Rol Único Tributario. Dicho documento, fue solicitado por la Comisión a través de foro inverso y remitido a tiempo, por lo que se considera ADMISIBLE para su evaluación.
7. El proveedor SERVICIO DE CAPACITACIÓN ESPIRAL SPA, RUT: 76.293.776-K, presenta su oferta sin cargar Rol Único Tributario. Dicho documento, fue solicitado por la Comisión a través de Foro Inverso y remitido a tiempo, por lo que se declara ADMISIBLE para su evaluación.
8. El proveedor ASESORÍAS PROFESIONALES ETNOGRÁFICA LIMITADA, RUT: 76.300.400-7, presenta su oferta entregando toda la documentación solicitada en las Bases, por lo que se considera ADMISIBLE para su evaluación.
9. El proveedor QUINTA CAPACITACIÓN SPA. RUT: 76.532.024-0, presenta su oferta entregando toda la documentación solicitada en las Bases, por lo que se considera ADMISIBLE para su evaluación en las líneas 1, 2, 5, 10, 11 y 12. En el caso de la línea 3 de Formulación de Políticas y Procedimientos en Instituciones Públicas, presenta en su oferta económica un monto mayor al indicado en las Bases, por lo que se considera INADMISIBLE para su evaluación.
10. Servicios de ASESORÍAS DE, CONSULTORÍAS Y CAPACITACIÓN ARNOLDO GARRIDO ULLOA EIRL, RUT: 76.650.640-2, presenta su oferta sin cargar Rol Único Tributario. Dicho documento, fue solicitado por la Comisión a través de Foro Inverso y remitido a tiempo, por lo que se considera ADMISIBLE para su evaluación.
11. El proveedor RED CONSULTORES EIRL, RUT: 76.777.110-K, presenta su oferta sin cargar Rol Único Tributario. Dicho documento, fue solicitado por la Comisión a través de Foro Inverso y remitido a tiempo,por lo que se considera ADMISIBLE. En el caso de la Línea Capacitación Avanzada en materia de igualdad de género aplicada al quehacer del Servicio no cargó Anexo N° 4, por lo que tal oferta se considera INADMISIBLE para su evaluación.
12. El proveedor ORGANISMO TÉCNICO DE CAPACITACIÓN NAVARRO Y ESPINOSA SPA (NAES), RUT: 76.879.712-9, presenta su oferta sin cargar Rol Único Tributario. Dicho documento, fue solicitado por la Comisión a través de Foro Inverso y remitido a tiempo, por lo que se considera ADMISIBLE para su evaluación.
13. El proveedor OTEC TECNOLÓGICA DE CHILE SPA, RUT: 76.980.973-2, presenta su oferta sin cargar Rol Único Tributario. Dicho documento fue solicitado por la Comisión a través de Foro Inverso y remitido a tiempo, por lo que se considera ADMISIBLE para su evaluación.
14. El proveedor SERVICIO DE CAPACITACIÓN IPROCAP SPA, RUT: 77.288.662-4, presenta su oferta sin cargar Anexo N°1, Anexo N°3 y Anexo N°4, por lo que se considera INADMISIBLE para su evaluación.
15. El proveedor SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA (CADESEM,) RUT: 78.855.250-5, presenta su oferta entregando toda la documentación solicitada en las Bases, con lo que se considera ADMISIBLE para su evaluación.
16. El proveedor CORPORACIÓN INSTITUTO PROFESIONAL INACAP, RUT: 87.152.900-0, presenta su oferta entregando toda la documentación solicitada en las Bases, por lo se considera ADMISIBLE para su evaluación.
I.
II. EVALUACIÓN DE OFERTAS
Con fecha 11 de abril de 2023, siendo las 14:30 horas, la Comisión procede a analizar las propuestas aceptadas, según los criterios de evaluación contenidos en las Bases Técnicas.
CRITERIO DE EVALUACIÓN CALIFICACIÓN PUNTAJE PONDERACIÓN
Cumplimiento de los requisitos formales 100 Puntos: Presenta todos los antecedentes y documentos solicitados por las Bases antes de la fecha de cierre de recepción de ofertas establecida en el calendario de licitación de las presentes Bases.
50 Puntos: No presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Sin embargo, realiza aclaraciones y/o subsana mediante Foro Inverso en caso de que la Comisión lo hubiere solicitado.
0 Puntos: No presenta todos los antecedentes y documentos solicitados y no realiza aclaraciones y/o no subsana mediante Foro Inverso en caso de que la Comisión lo hubiere solicitado. 0 a 100 puntos 10%
Precio Para la evaluación de este criterio, se considerará un mayor puntaje a la propuesta con el menor precio ofertado, de acuerdo la siguiente fórmula:
Oferta menor valor/Oferta en evaluación*100 0 a 100 puntos 20%
Propuesta Metodológica 100 Puntos: La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo, los temas tratados se enfocan completamente en el contexto de los funcionarios del Gobierno Regional de Los Lagos y cumplen todos los objetivos planteados en las Bases Técnicas.
50 Puntos: La propuesta cumple parcialmente con lo solicitado, el programa metodológico es vago, el desarrollo de las clases no muestra una progresión clara de los temas tratados, el enfoque en el contexto de los funcionarios del Gobierno Regional de Los Lagos es insuficiente y/o no cumplen la totalidad de objetivos planteados en las Bases Técnicas. El proponente incluye una unidad extra, sin embargo, esta no es pertinente al tema del curso.
0 Puntos: No presenta propuesta, o bien, esta no cumple con lo solicitado, no presenta programa metodológico coherente con el tema a capacitar, las clases no evidencian un desarrollo progresivo, los temas no tienen el enfoque solicitado y/o estos no cumplen los objetivos planteados. - Detalles de la Propuesta Metodológica señalada en Anexo N° 4. 0 a 100
puntos 40%
Experiencia previa del relator 100 Puntos: El relator propuesto por el oferente acredita haber realizado 20 o más capacitaciones iguales o similares, en instituciones públicas desde enero 2020 en adelante.
80 Puntos: El relator propuesto por el oferente acredita haber realizado entre 15 y 19 capacitaciones iguales o similares, en instituciones públicas desde enero 2020 en adelante.
60 Puntos: El relator propuesto por el oferente acredita haber realizado entre 10 y 14 capacitaciones iguales o similares, en instituciones públicas desde enero 2020 en adelante.
40 Puntos: El relator propuesto por el oferente acredita haber realizado entre 5 y 9 capacitaciones iguales o similares, en instituciones públicas desde enero 2020 en adelante.
20 Puntos: El relator propuesto por el oferente acredita haber realizado entre 1 y 4 capacitaciones iguales o similares, en instituciones públicas desde enero 2020 en adelante.
0 Puntos: El relator propuesto por el oferente no acredita haber realizado capacitaciones iguales o similares, en instituciones públicas desde enero 2020 en adelante. 0 a 100 puntos 15%
Formación del Relator 100 Puntos: El relator propuesto por el oferente posee grado de Magíster o Doctorado acorde a la temática a capacitar.
75 Puntos: El relator propuesto por el oferente posee diplomado o postítulo de especialización acorde a la temática a capacitar.
50 Puntos: El relator propuesto por el oferente posee grado académico de licenciado coincidente con el perfil solicitado en las bases técnicas.
25 Puntos: El relator propuesto por el oferente posee grado académico de licenciado, distinto al perfil solicitado en las bases técnicas.
0 Puntos: No informa o no presenta relator. 0 a 100 puntos 15%
TOTAL 100%
Se presentaron 14 ofertas para la “Contratación de Servicios de capacitación correspondiente al Plan Anual de Capacitación (PAC) 2023 del Gobierno Regional de Los Lagos”.
EVALUACIÓN DE OFERTAS LÍNEA 1: CAPACITACIÓN AVANZADA EN MATERIA DE IGUALDAD DE GÉNERO APLICADA AL QUEHACER DEL SERVICIO
Se presenta ocho ofertas para la Línea Capacitación Avanzada en materia de igualdad de género aplicada al quehacer del Servicio, por parte de los proveedores Lizana y Lizana Capacitación Ltda., Kanri, Espiral Spa, Etnográfica, Quinta Capacitación, Otec NAES, Tecnológica Spa e Inacap. La oferta del proveedor Red Consultores se considera inadmisible, ya que no adjuntó su Anexo N° 4.
La evaluación obtuvo los siguientes resultados:
CRITERIOS LIZANA Y LIZANA KANRI ESPIRAL ETNOGRÁFICA QUINTA CAPACITACIÓN OTEC NAES TECNOLÓGICA SPA INACAP
Cumplimiento Requisitos Formales (10%) No presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Sin embargo, realiza aclaraciones y/o subsana mediante Foro Inverso. No presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Sin embargo, realiza aclaraciones y/o subsana mediante Foro Inverso. No presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Sin embargo, realiza aclaraciones y/o subsana mediante Foro Inverso. Presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. No presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Sin embargo, realiza aclaraciones y/o subsana mediante Foro Inverso. No presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Sin embargo, realiza aclaraciones y/o subsana mediante Foro Inverso. Presenta todos los antecedentes y documentos solicitados.
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 50
5 50
5 50
5 100
10 100
10 50
5 50
5 100
10
Precio (20%) $2.600.000 $2.250.000 $2.900.000 $3.000.000 $2.989.000 $2.800.000 $2.490.000 $2.800.000
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 87
17,4 100
20 78
15,6 75
15 75
15 80
16 90
18 80
16
Propuesta Metodológica (40%) La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo No presenta propuesta, o bien, esta no cumple con lo solicitado, no presenta programa metodológico coherente con el tema a capacitar, las clases no evidencian un desarrollo progresivo La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo La propuesta cumple parcialmente con lo solicitado, el programa metodológico es vago, el desarrollo de las clases no muestra una progresión clara La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 100
40 0
0 100
40 50
20 100
40 100
40 100
40 100
40
Experiencia Previa del Relator (15%) El relator propuesto por el oferente acredita haber realizado entre 5 y 9 capacitaciones iguales o similares El relator propuesto por el oferente acredita haber realizado entre 5 y 9 capacitaciones iguales o similares El relator propuesto por el oferente acredita haber realizado entre 1 y 4 capacitaciones iguales o similares No informa o no presenta relator. El relator propuesto por el oferente acredita haber realizado entre 10 y 14 capacitaciones iguales o similares No informa o no presenta relator. No informa o no presenta relator. No informa o no presenta relator.
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 40
6 40
6 20
3 0
0 60
9 0
0 0
0 0
0
Formación del Relator (15%) El relator propuesto por el oferente posee grado de Magíster o Doctorado El relator propuesto por el oferente posee grado de Magíster o Doctorado El relator propuesto por el oferente posee diplomado o postítulo No informa o no presenta El relator propuesto por el oferente posee grado de Magíster o Doctorado El relator propuesto por el oferente posee grado académico de licenciado coincidente con el perfil solicitado El relator propuesto por el oferente posee diplomado o postítulo El relator propuesto por el oferente posee diplomado o postítulo
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 100
15 100
15 75
11,25 0
0 100
15 50
7,5 75
11,25 75
11,25
TOTAL EVALUACIÓN 83,4 46 74,85 45 89 68,5 74,25 77,25
EVALUACIÓN DE OFERTAS LÍNEA 2: GOBERNANZA Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Se presentan tres ofertas para Línea Gobernanza y Participación Ciudadana, por parte de los proveedores Quinta Capacitación, CADESEM e Inacap. La evaluación obtuvo los siguientes resultados:
CRITERIOS QUINTA CAPACITACIÓN CADESEM INACAP
Cumplimiento Requisitos Formales (10%) Presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Presenta todos los antecedentes y documentos solicitados.
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 100
10 100
10 100
10
Precio (20%) 3.489.000 3.000.000 3.000.000
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 86
17,2 100
20 100
20
Propuesta Metodológica (40%) La propuesta cumple parcialmente con lo solicitado, el programa metodológico es vago, el desarrollo de las clases no muestra una progresión clara La propuesta cumple parcialmente con lo solicitado, el programa metodológico es vago, el desarrollo de las clases no muestra una progresión clara La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 50
20 50
20 100
40
Experiencia Previa del Relator (15%) No informa o no presenta relator. No informa o no presenta relator. No informa o no presenta relator.
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 0
0 0
0 0
0
Formación del Relator (15%) El relator propuesto por el oferente posee grado académico de licenciado coincidente con el perfil solicitado El relator propuesto por el oferente posee grado académico de licenciado coincidente con el perfil solicitado No informa o no presenta
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 50
7,5 50
7,5 0
0
TOTAL EVALUACIÓN 54,7 57,5 70
EVALUACIÓN DE OFERTAS LÍNEA 3: FORMULACIÓN DE POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS EN INSTITUCIONES PÚBLICAS
Se presentan dos ofertas para Línea Formulación de Políticas y Procedimientos en Instituciones Públicas, por parte de los proveedores Reinventa y CADESEM. La oferta del proveedor Quinta capacitación se considera inadmisible para esta Línea por sobrepasar el presupuesto. disponible.
La evaluación obtuvo los siguientes resultados:
CRITERIOS REINVENTA CADESEM
Cumplimiento Requisitos Formales (10%) Presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Presenta todos los antecedentes y documentos solicitados.
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 100
10 100
10
Precio (20%) $2.947.500 $2.800.000
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 95
19 100
20
Propuesta Metodológica (40%) La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo La propuesta cumple parcialmente con lo solicitado, el programa metodológico es vago, el desarrollo de las clases no muestra una progresión clara
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 100
40 50
20
Experiencia Previa del Relator (15%) No informa o no presenta relator. No informa o no presenta relator.
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 0
0 0
0
Formación del Relator (15%) El relator propuesto por el oferente posee grado de Magíster o Doctorado El relator propuesto por el oferente posee grado académico de licenciado coincidente con el perfil solicitado
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 100
15 50
7,5
TOTAL EVALUACIÓN 84 57,5
EVALUACIÓN DE OFERTAS LÍNEA 4: CONTABILIDAD GENERAL Y GUBERNAMENTAL
NIVEL I
Se presentan dos ofertas para Línea Contabilidad General y Gubernamental Nivel I, por parte de los proveedores Gestpublic e Inacap. La evaluación obtuvo los siguientes resultados:
CRITERIOS GESTPUBLIC INACAP
Cumplimiento Requisitos Formales (10%) No presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Sin embargo, realiza aclaraciones y/o subsana mediante Foro Inverso. Presenta todos los antecedentes y documentos solicitados.
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 50
5 100
10
Precio (20%) $2.780.000 $2.900.000
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 100
20 96
19,2
Propuesta Metodológica (40%) La propuesta cumple parcialmente con lo solicitado, el programa metodológico es vago, el desarrollo de las clases no muestra una progresión clara La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 50
20 100
40
Experiencia Previa del Relator (15%) El relator propuesto por el oferente acredita haber realizado entre 1 y 4 capacitaciones iguales o similares El relator propuesto por el oferente acredita haber realizado entre 1 y 4 capacitaciones iguales o similares
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 20
3 20
3
Formación del Relator (15%) El relator propuesto por el oferente posee diplomado o postítulo El relator propuesto por el oferente posee grado académico de licenciado coincidente con el perfil solicitado
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 75
11,25 50
7,5
TOTAL EVALUACIÓN 59,25 79,7
EVALUACIÓN DE OFERTAS LÍNEA 5: CONTROL DE GESTIÓN ENFOCADOS EN SERVICIOS PÚBLICOS.
Se presentan cuatro ofertas para Línea Control de Gestión enfocados en Servicios Públicos, por parte de los proveedores Reinventa, Quinta Capacitación, Red Consultores e Inacap. La evaluación obtuvo los siguientes resultados:
CRITERIOS REINVENTA QUINTA CAPACITACIÓN RED CONSULTORES INACAP
Cumplimiento Requisitos Formales (10%) Presenta todos los antecedentes y documentos solicitados Presenta todos los antecedentes y documentos solicitados No presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Sin embargo, realiza aclaraciones y/o subsana mediante Foro Inverso. Presenta todos los antecedentes y documentos solicitados
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 100
10 100
10 50
5 100
10
Precio (20%) $2.875.500 $2.889.000 $2.630.000 $2.500.000
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 87
17,4 87
17,4 95
19 100
20
Propuesta Metodológica (40%) La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo La propuesta cumple parcialmente con lo solicitado, el programa metodológico es vago, el desarrollo de las clases no muestra una progresión clara La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 100
40 50
20 100
40 100
40
Experiencia Previa del Relator (15%) No informa o no presenta relator. No informa o no presenta relator. El relator propuesto por el oferente acredita haber realizado entre 1 y 4 capacitaciones iguales o similares No informa o no presenta relator.
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 0
0 0
0 20
3 0
0
Formación del Relator (15%) El relator propuesto por el oferente posee grado de Magíster o Doctorado El relator propuesto por el oferente posee grado académico de licenciado coincidente con el perfil solicitado El relator propuesto por el oferente posee grado académico de licenciado coincidente con el perfil solicitado El relator propuesto por el oferente posee grado académico de licenciado coincidente con el perfil solicitado
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 100
15 50
7,5 50
7,5 50
7,5
TOTAL EVALUACIÓN 82,4 54,9 74,5 77,5
EVALUACIÓN DE OFERTAS LÍNEA 7: REDACCIÓN, ORTOGRAFÍA Y COMPRENSIÓN LECTORA
Se presenta una oferta para Línea Redacción, Ortografía y Comprensión Lectora, por parte del proveedor Inacap. La evaluación obtuvo los siguientes resultados:
CRITERIOS INACAP
Cumplimiento Requisitos Formales (10%) Presenta todos los antecedentes y documentos solicitados
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 100
10
Precio (20%) $2.000.000
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 100
20
Propuesta Metodológica (40%) La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 100
40
Experiencia Previa del Relator (15%) El relator propuesto por el oferente acredita haber realizado entre 1 y 4 capacitaciones iguales o similares.
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 20
3
Formación del Relator (15%) No informa o no presenta
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 0
0
TOTAL EVALUACIÓN 73
EVALUACIÓN DE OFERTAS LÍNEA 10: MANEJO DE ESTRÉS Y ANSIEDAD
Se presentan ocho ofertas para Línea Manejo de Estrés y Ansiedad, por parte de los proveedores Consultora Proactiva, Ricardo Guerra, Lizana y Lizana Capacitación, Quinta Capacitación, Red Consultores, Otec Naes, Tecnológica Spa e Inacap. La evaluación obtuvo los siguientes resultados:
CRITERIOS CONSULTORA PROACTIVA RICARDO GUERRA DURAN LIZANA Y LIZANA QUINTA CAPACITACIÓN RED CONSULTORES OTEC NAES TECNOLÓGICA SPA INACAP
Cumplimiento Requisitos Formales (10%) No presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Sin embargo, realiza aclaraciones y/o subsana mediante Foro Inverso.
Presenta todos los antecedentes y documentos solicitados No presenta todos los antecedentes y documentos solicitados y no realiza aclaraciones y/o no subsana mediante Foro Inverso. Presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. No presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Sin embargo, realiza aclaraciones y/o subsana mediante Foro Inverso. No presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Sin embargo, realiza aclaraciones y/o subsana mediante Foro Inverso.
No presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Sin embargo, realiza aclaraciones y/o subsana mediante Foro Inverso.
Presenta todos los antecedentes y documentos solicitados
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 50
5 100
10 0
0 100
10
50
5 50
5 50
5 100
10
Precio (20%) $1.999.998 $1.800.000 $1.600.000 $1.989.000 $1.360.000 $1.900.000 $1.690.000 $1.800.000
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 68
13,6 76
15,2 85
17 68
13,6 100
20 72
14,4 80
16 76
15,2
Propuesta Metodológica (40%) La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo. La propuesta cumple parcialmente con lo solicitado, el programa metodológico es vago, el desarrollo de las clases no muestra una progresión clara. La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo. La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo. La propuesta cumple parcialmente con lo solicitado, el programa metodológico es vago, el desarrollo de las clases no muestra una progresión clara. La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo. La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo. La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo.
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 100
40 50
20 100
40 100
40 50
20 100
40 100
40 100
40
Experiencia Previa del Relator (15%) El relator propuesto por el oferente acredita haber realizado entre 10 y 14 capacitaciones iguales o similares. No informa o no presenta relator. El relator propuesto por el oferente acredita haber realizado entre 10 y 14 capacitaciones iguales o similares. El relator propuesto por el oferente acredita haber realizado entre 1 y 4 capacitaciones iguales o similares. El relator propuesto por el oferente acredita haber realizado entre 1 y 4 capacitaciones iguales o similares. No informa o no presenta relator. No informa o no presenta relator. No informa o no presenta relator.
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 60
9 0
0 60
9 20
3 20
3 0
0 0
0 0
0
Formación del Relator (15%) El relator propuesto por el oferente posee grado académico de licenciado coincidente con el perfil solicitado. El relator propuesto por el oferente posee grado académico de licenciado, distinto al perfil solicitado. El relator propuesto por el oferente posee grado académico de licenciado coincidente con el perfil solicitado. El relator propuesto por el oferente posee grado de Magíster o Doctorado. El relator propuesto por el oferente posee grado académico de licenciado coincidente con el perfil solicitado. No informa o no presenta. No informa o no presenta. No informa o no presenta.
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 50
7,5 25
3,75 50
7,5 100
15 50
7,5 0
0 0
0 0
0
TOTAL EVALUACIÓN 75,1 48,95 73,5 81,6 55,5 59,4 61 65,2
EVALUACIÓN DE OFERTAS LÍNEA 11: TRABAJO EN EQUIPO
Se presentan siete ofertas para Línea Trabajo en Equipo, por parte de los proveedores Lizana y Lizana, Espiral Spa, Quinta Capacitación, Red Consultores, Otec Naes, Tecnológica Spa e Inacap. La evaluación obtuvo los siguientes resultados:
CRITERIOS LIZANA Y LIZANA ESPIRAL QUINTA CAPACITACIÓN RED CONSULTORES OTEC NAES TECNOLÓGICA SPA INACAP
Cumplimiento Requisitos Formales (10%) No presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Sin embargo, realiza aclaraciones y/o subsana mediante Foro Inverso. No presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Sin embargo, realiza aclaraciones y/o subsana mediante Foro Inverso. Presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. No presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Sin embargo, realiza aclaraciones y/o subsana mediante Foro Inverso. No presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Sin embargo, realiza aclaraciones y/o subsana mediante Foro Inverso. No presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Sin embargo, realiza aclaraciones y/o subsana mediante Foro Inverso. Presenta todos los antecedentes y documentos solicitados.
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 50
5 50
5 100
10 50
5 50
5 50
5 100
10
Precio (20%) $900.000 $1.380.000 $1.489.000 $1.360.000 $1.450.000 $1.190.000 $1.200.000
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 100
20 65
13 60
12 66
13,2 62
12,4 76
15,2 75
15
Propuesta Metodológica (40%) La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo. La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo. La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo. La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo. La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo. La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo. La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo.
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 100
40 100
40 100
40 100
40 100
40 100
40 100
40
Experiencia Previa del Relator (15%) El relator propuesto por el oferente acredita haber realizado entre 5 y 9 capacitaciones iguales o similares. No informa o no presenta relator. No informa o no presenta relator. El relator propuesto por el oferente acredita haber realizado entre 5 y 9 capacitaciones iguales o similares. No informa o no presenta relator. No informa o no presenta relator. No informa o no presenta relator.
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 40
6 0
0 0
0 40
6 0
0 0
0 0
0
Formación del Relator (15%) El relator propuesto por el oferente posee grado académico de licenciado coincidente con el perfil solicitado. El relator propuesto por el oferente posee grado académico de licenciado coincidente con el perfil solicitado. El relator propuesto por el oferente posee grado de Magíster o Doctorado. El relator propuesto por el oferente posee grado académico de licenciado coincidente con el perfil solicitado. No informa o no presenta. No informa o no presenta. El relator propuesto por el oferente posee grado académico de licenciado coincidente con el perfil solicitado.
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 50
7,5 50
7,5 100
15 50
7,5 0
0 0
0 50
7,5
TOTAL EVALUACIÓN 78,5 65,5 77 71,7 57,4 60,2 72,5
EVALUACIÓN DE OFERTAS LÍNEA 12 : COMUNICACIÓN EFECTIVA
Se presentan seis ofertas para Línea Comunicación Efectiva, por parte de los proveedores Lizana y Lizana, Quinta Capacitación, Red Consultores, Otec Naes, Tecnológica Spa e Inacap. La evaluación obtuvo los siguientes resultados:
CRITERIOS LIZANA Y LIZANA QUINTA CAPACITACIÓN RED CONSULTORES OTEC NAES TECNOLÓGICA SPA INACAP
Cumplimiento Requisitos Formales (10%) No presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Sin embargo, realiza aclaraciones y/o subsana mediante Foro Inverso.
Presenta todos los antecedentes y documentos solicitados No presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Sin embargo, realiza aclaraciones y/o subsana mediante Foro Inverso No presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Sin embargo, realiza aclaraciones y/o subsana mediante Foro Inverso.
No presenta todos los antecedentes y documentos solicitados. Sin embargo, realiza aclaraciones y/o subsana mediante Foro Inverso.
Presenta todos los antecedentes y documentos solicitados
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 50
5 100
10 50
5 50
5 50
5 100
10
Precio (20%) $900.000 $1.489.000 $1.360.000 $1.450.000 $1.190.000 $1.200.000
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 100
20 60
12 66
13,2 62
12,4 76
15,2 75
15
Propuesta Metodológica (40%) La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo La propuesta cumple con todo lo solicitado, el programa metodológico es coherente con el tema a capacitar y el desarrollo de las clases es progresivo
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 100
40 100
40 100
40 100
40 100
40 100
40
Experiencia Previa del Relator (15%) El relator propuesto por el oferente acredita haber realizado entre 1 y 4 capacitaciones iguales o similares El relator propuesto por el oferente acredita haber realizado entre 10 y 14 capacitaciones iguales o similares El relator propuesto por el oferente acredita haber realizado entre 1 y 4 capacitaciones iguales o similares No informa o no presenta relator. No informa o no presenta relator. No informa o no presenta relator.
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 20
3 60
9 20
3 0
0 0
0 0
0
Formación del Relator (15%) El relator propuesto por el oferente posee grado académico de licenciado coincidente con el perfil solicitado El relator propuesto por el oferente posee diplomado o postítulo El relator propuesto por el oferente posee grado académico de licenciado coincidente con el perfil solicitado No informa o no presenta No informa o no presenta El relator propuesto por el oferente posee grado académico de licenciado coincidente con el perfil solicitado
Puntaje Obtenido
Puntaje Total Ponderado 50
7,5 75
11,25 50
7,5 0
0 0
0 50
7,5
TOTAL EVALUACIÓN 75,5 82,25 68,7 57,4 60,2 72,5
III. CONCLUSIÓN Y PROPUESTA DE LA COMISIÓN
Realizado el análisis y la evaluación de las ofertas, considerando como base la puntuación obtenida y señalada en los cuadros anteriores, la Comisión Evaluadora propone lo siguiente:
1. Adjudicar a los siguientes proveedores
N° LÍNEA CAPACITACIÓN ADJUDICATARIO MONTO
1 Capacitación avanzada en materia de igualdad de género aplicada al quehacer del Servicio. QUINTA CAPACITACIÓN SPA $2.989.000
2 Gobernanza y Participación Ciudadana. CORPORACIÓN INSTITUTO PROFESIONAL INACAP $3.000.000
3 Políticas y Procedimientos en Instituciones Públicas REINVENTA OTEC CAPACITACIONES SPA $2.947.500
4 Contabilidad General y Gubernamental Nivel I CORPORACIÓN INSTITUTO PROFESIONAL INACAP $2.900.000
5 Control de Gestión enfocados en Servicios Públicos REINVENTA OTEC CAPACITACIONES SPA $2.875.500
7 Redacción, Ortografía y Comprensión Lectora CORPORACIÓN INSTITUTO PROFESIONAL INACAP $2.000.000
10 Manejo de Estrés y Ansiedad QUINTA CAPACITACIÓN SPA $1.989.000
11 Trabajo en Equipo LIZANA Y LIZANA CAPACITACIÓN LIMITADA $900.000
12 Comunicación Efectiva QUINTA CAPACITACIÓN SPA $1.489.000
2. Declarar desiertas las siguientes líneas, por no recibir ofertas:
• Línea 6: Lengua de Señas.
• Línea 8: Inspección Técnica de Obras (ITO).
• Línea 9: Evaluación Ex post de proyectos y Programas de Inversión.
Ximena Reyes Oyarzun
Jefe Departamento de Gestión y Desarrollo de Personas
Nicole Montes Lemus
Profesional de Contrataciones, Calidad de Vida y Psicóloga Laboral.
Paula Parra Caicheo
Encargada de Unidad Desarrollo y Perfeccionamiento Laboral
DECLARACIÓN JURADA
CONFLICTOS DE INTERÉS - COMISIÓN EVALUADORA DE OFERTAS
Licitación Pública ID 752-11-LE23
“Contratación de Servicios de Capacitación correspondientes · al Plan Anual de
Capacitación (PAC) 2023 del Gobierno Regional de Los Lagos”
En Puerto Montt, a 21 de abril de 2023, los firmantes declaran bajo juramento:
1º Que, al momento de firmar esta declaración, no tienen relación de parentesco con los oferentes en los términos del artículo 54, letra b) del Decreto con Fuerza de Ley N° 1-19653 de 2000, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18575, ni con personas que sean representantes legales, directores, administradores o gerentes de empresas oferentes, ni cualquier otra relación que les impidan actuar con imparcialidad en la Comisión Evaluadora.
2º Que, de surgir algún antecedente en contrario, lo comunicará al funcionario competente dentro del más breve plazo, para efectos de ser reemplazado en la Comisión Evaluadora.
3º Que, se comprometen a guardar estricta confidencialidad en cuanto al contenido de las bases, de las ofertas y de todos los antecedentes relacionados al proceso licitatorio y, especialmente, a actuar con absoluta reserva respecto de todas las deliberaciones que se lleven a cabo durante el proceso de evaluación.
PAULA PARRA CAICHEO
Encargada Unidad de Desarrollo, Perfeccionamiento Laboral y Contrataciones. NICOLE MONTES LEMUS
Profesional Contrataciones, Gestión Programa Calidad de Vida y Psicología Laboral.
XIMENA REYES OYARZÚN
Jefa Departamento de Gestión y Desarrollo de Personas
Si la información contenida en la presente declaración es falsa, ha sido enmendada o tergiversada, el funcionario será excluido de la Comisión Evaluadora y podrá quedar afecto a sanciones administrativas y/o penales, según corresponda.
3. Que, según lo señalado en el Acta de Evaluación del considerando anterior, se propone adjudicar las líneas de licitación 1), 10) y 12), al proveedor QUINTA CAPACITACIÓN SPA; las líneas de licitación 2), 4) y 7), al proveedor CORPORACIÓN INSTITUTO PROFESIONAL INACAP; las líneas de licitación 3) y 5), al proveedor REINVENTA OTEC CAPACITACIONES SPA, y la línea de licitación 11), al proveedor LIZANA Y LIZANA CAPACITACIÓN LIMITADA, en razón de que sus ofertas cumplen con los requisitos administrativos, económicos y técnicos establecidos en las bases de licitación, siendo estas ofertas, las más convenientes para este Gobierno Regional, según lo exigido en la Ley N° 19886.
4. Que, existe disponibilidad de recursos para esta adquisición, según consta en el Certificado de Disponibilidad Presupuestaria de fecha 20 de abril de 2023, por un monto de $21.090.000.- (veintiún millones noventa mil pesos), emitido por la Jefa del Departamento de Finanzas y Presupuesto de este Gobierno Regional.
|