|
VISTOS: Plan de compras 2023 aprobado por Resolución Exenta N° 0135 de fecha 18 de enero de 2023, del Instituto de Salud Pública de Chile; Solicitud de Bienes y Servicios N°879 de fecha 03 de agosto de 2023; inserta en el Programa de Compras N° 7056, ambos de fecha 03 de agosto de 2023 de la Sección Planificación del Subdepartamento de Abastecimiento; Correo electrónico de la Jefatura (S) de Sección de Proyectos e Infraestructura de fecha 17 de agosto de 2023; Providencia N°824, de fecha 03 de agosto de 2023, de la Jefatura del Departamento Administración y Finanzas; Memorándum Nº262 de fecha 02 de agosto de 2023, de Jefa Subdepto. Operaciones e infraestructura; Certificado de no disponibilidad de los servicios en el Sistema de Información de Compras y Contratación Pública, de fecha 09 de agosto de 2023, del Jefe Subdepartamento Abastecimiento; el Certificado de disponibilidad presupuestaria Nº 124, de fecha 09 de agosto de 2023, emitido por la Jefe Subdepto. Gestión Financiera, y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el Decreto con Fuerza de Ley N°1/19.653, del año 2000, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado; Ley N°19.886, de 2003, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; Decreto N° 250, de 2004, que aprueba el Reglamento de la Ley N°19.886 de Bases Sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, del Ministerio de Hacienda; la Ley de Presupuestos del Sector Público 21.516, correspondiente al año 2023; estos últimos del Ministerio de Hacienda; El Decreto con Fuerza de Ley N° 1, del año 2005, del Ministerio de Salud; las Resoluciones N°7, del año 2019 y N°14 del año 2023, ambas de Contraloría General de la República; y las facultades que me confiere el Decreto N°15, de fecha 7 de junio de 2023, del Ministerio de Salud; dicto la siguiente:
|
|
CONSIDERANDO:
PRIMERO. Que, este Instituto requiere la contratación del servicio de mejoramiento reja pórtico acceso Marathón, del Instituto de Salud Pública de Chile.
SEGUNDO. Que, en atención a lo indicado, este Instituto estimó pertinente convocar a un proceso de licitación pública cuyas bases fueron aprobadas mediante la Resolución Exenta N°2213, de fecha 29 de agosto de 2023.
TERCERO. Que, por lo antes expuesto, se realizó el llamado a licitación pública Nº78/2023 a través del sitio www.mercadopublico.cl, según ID 813-75-LE23. cuya fecha de cierre de la Licitación es para el día 08 de septiembre de 2023.
CUARTO: Que, a la fecha de cierre y recepción de ofertas, se recibieron 9 propuestas, de las cuales la oferta del proveedor HUGO RICHARD MOYA GATICA EIRL , se declaró inadmisible por no presentar la garantía de seriedad de la oferta. Por lo que el oferente incurrió en la causal de inadmisibilidad establecida en el art. 15 letra j).
QUINTO: Que, con fecha 30 de agosto 2023, se da inicio a las preguntas de FORO de la licitación, hasta el día 04 de septiembre de 2023 y se publicó la respuesta con fecha 05 de septiembre 2023, se adjunta detalle:
# Tipo Foro Preguntas y Respuestas
1 P Se solicita favor definir la sección de cada perfil metálico que conforma la nueva reja y su espesor. Esto no está indicado en planos ni bases técnicas. Las BT sólo especifican el pilar metálico que las soporta pero no los perfiles de la nueva reja.
1 R Se adjunta planimetría en Anexos con sección de perfiles metálicos y su espesor.
2 P faltan mas detalles
2 R Se adjunta planimetría en Anexos con sección de perfiles metálicos y su espesor
3
P Se solicita indicar recorrido y metarialidad de canalización eléctrica para cerraduras de puertas peatonales.
3 R Se adjunta planimetría en Anexos con detalle canalización eléctrica.
4 P Definir dimensiones de perfiles
4 R Se adjunta planimetría en Anexos con sección de perfiles metálicos y su espesor.
5 P En nivel inferior y superior de las hojas se observa un cruce de perfiles. Indicar que perfil es completo y cual se corta
5 R Se adjunta planimetría en Anexos con sección de perfiles metálicos y su espesor.
6 P En hoja de portón de vehículos se observa una cruceta- riostra. ¿Este elemento queda dentro del marco de la hoja o por fuera?
6 R Se adjunta planimetría en Anexos con sección de perfiles metálicos y su espesor.
7 P No se indica cantidad de manos de anticorrosivo ni pintura, como tampoco color ni marca.
7 R Se adjunta planimetría en Anexos con especificación relacionadas a la pintura.
8 P Favor definir modelo de cerradura eléctrica
8 R Remitirse a lo indicado en articulo 42° partida 3.1 donde se solicita ficha técnica de lo propuesto. Posteriormente el ITO dará VB a cerradura eléctrica, lo que permitirá al proveedor suministrar e instalar. No se permitirá ejecutar esta partida sin VB del ITO.
9 P Definir de que elemento es la cruceta- riostra. ¿Perfil o pletina?. ¿Dimensiones?
9 R Se adjunta planimetría en Anexos con sección de perfiles metálicos y su espesor.
10 P Se podrá trabajar sábado y domingo ?
10 E Si, previa coordinación con la ITO.
11 P Habrá estacionamientos dentro del recinto?
11 R Al interior del Instituto se dispondrá de estacionamientos para carga y descarga del material.
12 P Facilitaran baños y comedores?.
12 R Si, se facilitarán previa indicación de la ITO, todo personal debe contar con uniforme o credencial que permita identificar a la empresa contratista y sólo podrá transitar por los lugares autorizados por la ITO.
SEXTO: Que, con fecha 04 de septiembre 2023, se realizó la visita a terreno obligatoria a instalaciones del Instituto de Salud Pública de Chile, Av. Marathón N°1000, comuna de Ñuñoa, a las 10:00 hrs.
N° OFERENTE RUT
1 Ramón Román Marquez 9.443.835-4
2 Ingeniería Construcción Juan Patricio Ceballos EIRL 77.163.076-6
3 Comercializadora 2D2 Spa 18.201.694-2
4 Super techos Spa 76.603.507-8
5 Constructora Palermo 12.661.145-3
6 Ingeniería y Construcción MyV 77.793.957-2
7 CONSTRUCTORA BENVENUTTO CARABANTES SPA 77.765.038-6
8 Constructora RPC 77.765.038-6
9 Cubiertas Santiago Spa 77.026.835-9
10 Hugo Richard Moya Gatica EIRL 76.702.367-7
11 Cs arquitectos limitada 76.286.806-7
12 Radical Spa 77.648.455-5
13 Quimco 76.242.582-7
SEPTIMO: Que, para esta licitación, se solicitó la aclaración a dos oferentes, CUBIERTAS SANTIAGO Y RAMON ROMAN MARQUEZ , a través de foro inverso, disponible en el portal www.mercadopublico.cl. Sin embargo, dada la indisponibilidad del sistema no pudieron ingresar sus respuestas por lo que se procedió a solicitar la misma información por correo electrónico entregando ambos oferentes los documentos faltantes.
Pregunta Fecha Pregunta Oferta Respuesta
1 Revisada la documentación en el portal www.mercadopublico.cl, se solicita adjuntar la siguiente documentación: Fotocopia simple de la Cédula de Identidad del (o los) Representante(s) Legal(es).
Certificado de Antecedentes Laborales y Previsionales, emitido por la Inspección del Trabajo, Anexo Nº5
plazo de respuesta 48 horas desde realizada la pregunta mediante portal www.mercadopublico.cl Cubierta Santiago Adjunta los documentos solicitados
2 Revisada la documentación en el portal www.mercadopublico.cl, se solicita adjuntar la siguiente documentación: Fotocopia simple de última declaración anual de impuesto a la renta
Fotocopia simple de documento de Iniciación de Actividades ante el Servicio de Impuestos Internos Ramón Román Marquez Adjunta los documentos solicitados
OCTAVO: Que con fecha 08 de septiembre de 2023, tuvo lugar el acto de apertura electrónica de la oferta técnica y económica presentada a través del sitio www.mercadopublico.cl, de acuerdo al siguiente detalle:
Observaciones:
Se presentaron las siguientes observaciones el acto de apertura:
Oferta inadmisible : Hugo Richard Moya Gatica ERIL, no presentó la garantía de seriedad de la oferta.
NOVENO: Que, la Comisión de Evaluación de Ofertas, en su Informe de evaluación, de fecha 21 de septiembre de 2023, dio visto bueno a los puntajes finales asignados a las ofertas, de acuerdo a los criterios de evaluación contenidos en el artículo 21 de las Bases de licitación, que a continuación se detallan:
La evaluación se realizó según los criterios de adjudicación de las Bases Administrativas publicadas en el portal mercadopublico. El puntaje total de la oferta será de acuerdo a los siguientes criterios:
Criterio Descripción Ponderación Puntaje Final
Oferta económica. Oferta económica de la empresa, la cual se evaluara por el total de la oferta IVA incluido P (i) = C (mín) * 100 * 0,45 C(i)
C(i): Precio de la oferta económica del proponente “i”
C(min.): Precio de la menor oferta económica 45 puntos
Mejores condiciones laborales y remuneraciones otorgadas por el Oferente a sus trabajadores información que deberá ser señalada en el Anexo N°5 Mejores condiciones laborales, adicionales a las mínimas establecidas por Código del Trabajo - Cuatro o más mejores condiciones laborales y/o de remuneraciones: 5 puntos. 5 5 puntos
- Tres mejores condiciones laborales y/o de remuneraciones: 4 puntos. 4
- Dos mejores condiciones laborales y/o de remuneraciones: 3 puntos. 3
- Una mejor condición laboral y/o de remuneraciones: 2 puntos. 2
- No acredita ninguna mejor condición laboral y/o de remuneraciones: 0 puntos. 0
Cumplimiento requisitos formales Cumplimiento de requisitos formales El oferente entrega el total de la información solicitada 5 5 puntos
El oferente entrega documentación incompleta o errónea, por lo que se solicita que la complete o reemplace, cumpliendo lo solicitado: dentro de 48 horas 3
Se le solicita al oferente que complete o reemplace información errónea o incompleta, no cumpliendo lo solicitado dentro de 48 horas. 0
Plazo de ejecución (Anexo Nº4) El plazo se medirá de manera inversamente proporcional al plazo menor conforme a la siguiente ecuación. Plazo de ejecución máximo es de 22 (veintidós) días
hábiles Según esta fórmula:
P(i) = C(min) * 100 *0.40
C(i)
dónde:
P(i): Puntuación del Plazo de la oferta del proponente “i”
C(i): Plazo mínimo de la oferta recibida del proponente “i”
C(min.): Menor Plazo ofertado. 40 puntos
Comportamiento contractual con el Instituto de Salud Pública Revisión del comportamiento contractual de las empresas con el Instituto de Salud Pública según mecanismo de “Evaluación de Proveedores” El oferente ha sido calificado en categoría A en el último proceso de “Evaluación de Proveedores” realizado por el Instituto de Salud Pública, o bien no ha sido calificado aun por este Instituto por no tener contrataciones evaluadas en los últimos 3 (tres) años. 5 5 puntos
El oferente ha sido calificado en categoría B en el último proceso de “Evaluación de Proveedores” realizado por el Instituto de Salud Pública 3
El oferente se encuentra en categoría C o D en el último proceso de “Evaluación de Proveedores” realizado por el Instituto de Salud Pública, o ha estado 2 (dos) veces en categoría B,C o D en los últimos 3 (tres) años. 0
Los puntajes de evaluación para cada criterio serán los siguientes
1) OFERTA ECONÓMICA (45 puntos):
Se evaluará este criterio en conformidad al Anexo N°3. Las ofertas se medirán conforme a la fórmula contenida en la tabla inserta al principio de este artículo 21°.
Para los efectos de la evaluación y elaboración del ranking respectivo los puntajes finales con decimales se aproximarán de la siguiente manera:
Puntajes con decimales iguales o inferiores a 0,5 Se aproxima hacia número inferior
Puntaje con decimales iguales o superiores a 0,6 Se aproxima hacia número superior
Si existen diferencias y/o contradicciones entre la oferta ingresada en el Sistema de Información y la señalada en el anexo “Oferta Económica”, se procederá de la manera establecida en la letra d. del artículo 15° sobre admisibilidad de las ofertas.
2) MEJORES CONDICIONES LABORALES Y DE REMUNERACIONES OTORGADAS POR EL OFERENTE A SUS TRABAJADORES (5 puntos):
Se evaluará la existencia de una o más de las siguientes mejores condiciones laborales y remuneraciones otorgadas por el Oferente a sus trabajadores, las cuales serán detalladas en Anexo N° 5. Se considerarán como mejores condiciones las siguientes:
• Políticas de capacitación laboral
• Contratación de personas con discapacitadas
• Beneficios para protección de la maternidad
• Flexibilidad horaria
• Mejoramiento de ambientes de trabajo
• Otras (detallar)
La ponderación de puntaje se realizará mediante la tabla contenida en la tabla inserta al principio de este artículo 21°.
3) CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES (5 puntos)
Se evaluará este criterio de acuerdo a la entrega total de la documentación solicitada, en conformidad a lo señalado en el artículo 12° c) y 16° de las presentes bases de licitación, de acuerdo a la siguiente tabla
Se ponderará de acuerdo a la tabla contenida en la tabla inserta al principio de este artículo 21°.
4) PLAZO DE EJECUCIÓN (40 puntos)
Se asignará 30 puntos a la oferta de menor cantidad de días hábiles de plazo de ejecución contados desde la firma del acta de entrega de terreno, información que deberá ser acompañada en el Anexo N°4 y la cual se ponderará de la siguiente formula: contenida en la tabla inserta al principio de este artículo 21°.
Se evaluará este criterio en conformidad al Anexo N° 4, verificándose que la oferta no exceda del máximo de 22 (veintidós) días hábiles para su ejecución, de lo contrario será declarada inadmisible.
5) COMPORTAMIENTO CONTRACTUAL CON EL INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA (5 puntos)
Este criterio hace referencia a la evaluación realizada por este Instituto a cada oferente el más reciente proceso de Evaluación de Proveedores dentro de los últimos 3 (tres) años, según los registros de la evaluación realizada por el Subdepartamento Abastecimiento. Se asignará puntaje según los criterios señalados en la tabla inserta al principio de este artículo 21 °.
DECIMO: Que, en base a los criterios de evaluación, expuestos en el considerando noveno, del presente acto administrativo, se evaluó las ofertas, según siguiente detalle:
EVALUACION DE LAS OFERTAS:
La evaluación se realizó según los criterios de adjudicación de las Bases Administrativas publicadas en el portal Mercado-publico. El puntaje total de la oferta será de acuerdo a los siguientes criterios:
Plazo de entrega
N° RUT Oferente Formula de evaluación Plazo de entrega días corridos Puntaje
1 76.961.353-6
2D2 SPA
Evaluación de acuerdo a la fórmula:
P(i) = C(min) * 100 *0.40
C(i)
dónde:
P(i): Puntuación del Plazo de la oferta del proponente “i”
C(i): Plazo mínimo de la oferta recibida del proponente “i”
C(min.): Menor Plazo ofertado. 11
21,81
2 76.122.941-9
CONSTRUCTORA PALERMO LIMITADA
6 40
3 77.163.076-6
CONSTRUCTORA PMC
15 16
4 77.026.385-9
CUBIERTAS SANTIAGO 15 16
5 77.793.957-2
MYV SPA
10 24
6 76.242.582-3
QUIMCO
8 30
7 9.493.835-K
RAMON ROMAN MARQUEZ
12 20
8 76.603.507-8
SUPER TECHOS
11 21,81
Oferta económica
N° RUT Oferente Formula de evaluación Monto IVA Incluido Puntaje
1 76.961.353-6
2D2 SPA
P (i) = C (mín) * 100 * 0,45 C(i)
C(i): Precio de la oferta económica del proponente “i”
C(min.): Precio de la menor oferta económica
$8.663.200
45
2 76.122.941-9
CONSTRUCTORA PALERMO LIMITADA $10.717.307
36,375
3 77.163.076-6
CONSTRUCTORA PMC
$11.423.822
34,12
4 77.026.385-9
CUBIERTAS SANTIAGO $9.508.521
40,99
5 77.793.957-2
MYV SPA $9.127.690
42,71
6 76.242.582-3
QUIMCO
$11.565.943 33.70
7 9.493.835-K
RAMON ROMAN MARQUEZ
$10.967.040 35.54
8 76.603.507-8
SUPER TECHOS
$9.573.369 40.72
Mejores condiciones Laborales
N° RUT Oferente Evaluación Puntaje
1 76.961.353-6
2D2 SPA
Declara en anexo N°5, un total de 9 mejores condiciones laborales, de las cuales 6 cumplen con los requisitos: Capacitación curso dictado por Mutual” control de riesgos en el trabajo de soldaduras”, Contratación de personal con capacidades reducidas, a través de la inspección del Trabajo, Pausa en la jornada de trabajo “coffee break”, Bono a convenir por trabajar fuera del taller, Bono a convenir por rapidez en la entrega del proyecto; trasladado desde la casa de los trabajadores hasta el lugar de trabajo y viceversa.
No cumple requisito como mejor condición laboral, la declaración de Remuneración 3 jornales de $600.000 mensuales y la Remuneración 3 maestros $800.000 mensuales, debido a que corresponde a condición de contratación de los trabajadores no indicando que remuneración es sobre el sueldo de mercado y la condición de que la empresa se encuentra en proceso de incorporar ley jornada 40 hrs no se considera una mejor condición. Condiciones revisadas por Comisión Evaluadora de la Propuesta. 5
2 76.122.941-9
CONSTRUCTORA PALERMO LIMITADA
Declara en anexo N°5, un total de 2 mejores condiciones laborales, de las cuales 2 condiciones cumplen requisito: Flexibilidad horaria y Día libre cumpleaños. 3
3 77.163.076-6
CONSTRUCTORA PMC
Declara en anexo N°5, un total de 8 mejores condiciones laborales, de las cuales 7 condiciones cumplen requisito debido a que estas no corresponden a obligación legal de las empresas: día libre pagado para el día de su cumpleaños, Sueldo mínimo de $500.000 liquido al mes, Capacitación continua, Flexibilidad horaria, Bono por hijo nacido mientras dura la relación laboral. Bono de movilización. Bono de colación.
No cumple requisito como mejor condición laboral, Exámenes de salud preventivos en ACHS (prestaciones que otorga la Mutual). Condiciones revisadas por Comisión Evaluadora de la Propuesta. 5
4 77.026.385-9
CUBIERTAS SANTIAGO Se solicitó este antecedente faltante sin embargo el anexo N°5 fue entregado con fecha posterior al cierre de la licitación. 0
5 77.793.957-2
MYV SPA
Declara en anexo N°5, un total de 3 mejores condiciones laborales, de las cuales 3 cumplen requisito: Programa capacitación laboral para personal técnico, Flexibilidad horario permitiendo ajustar jornada laboral según necesidades, Pago de bono por cumplimiento de metas de productividad y responsabilidad. 4
6 76.242.582-3
QUIMCO
Declara en su Anexo N°5, un total de 5 mejores condiciones laborales, de las cuales todas cumplen requisitos: política de reajustabilidad de las remuneraciones, Políticas de capacitación laboral, Flexibilidad horaria, Mejoramiento de ambientes de trabajo, Bono de reconocimiento de calidad. 5
7 9.493.835-K
RAMON ROMAN MARQUEZ
Declara en su Anexo N°5, un total de 9 mejores condiciones laborales de las cuales se consideraron 8: Bono de movilización $12.000, Préstamo de herramientas para efectos personales, Bono por hijo matriculado en Universidad $30.000, Permiso de descanso entre junio y agosto 5 días hábiles, Permiso para estudios vespertinos enseñanza media y ENOC U de Chile, Transporte en camioneta de la empresa, hora de pago/ trabajadores podrá ingresar una hora más tarde a sus labores el primer lunes del mes para efectos de poder pagar sus cuentas y tramites personales y Renovación de implementos de seguridad personal cada 3 meses.
No cumple requisito como mejor condición laboral servicio de adelanto de sueldo semanal, debido a que corresponde a condición de contratación de los trabajadores. Condiciones revisadas por Comisión Evaluadora de la Propuesta. 5
8 76.603.507-8
SUPER TECHOS
Declara en su Anexo N°5, un total de 6 mejores condiciones laborales cumpliendo 6 condiciones: Políticas de capacitación laboral, Contratación de personas con discapacidad, Flexibilidad horaria, Bonos por cumplimientos de metas, Teletrabajo y Beneficios para protección de la maternidad, ya que cuenta con un Seguro Complementario para todos los trabadores. 5
Cumplimiento requisitos formales
N° RUT Oferente Cumplimiento de requisitos formales Puntaje
1 76.961.353-6
2D2 SPA
El oferente entrega el total de la documentación solicitada: 5 puntos. 5
2 76.122.941-9
CONSTRUCTORA PALERMO LIMITADA
El oferente entrega el total de la documentación solicitada: 5 puntos. 5
3 77.163.076-6
CONSTRUCTORA PMC
El oferente entrega el total de la documentación solicitada: 5 puntos. 5
4 77.026.385-9
CUBIERTAS SANTIAGO Se le solicita al oferente que complete o reemplace información: se solicitó adjuntar la siguiente documentación: Fotocopia simple de la Cédula de Identidad del (o los) Representante(s) Legal(es) y Certificado de Antecedentes Laborales y Previsionales, emitido por la Inspección del Trabajo y Anexo Nº5. Cumpliendo lo solicitado: 3 puntos. 3
5 77.793.957-2
MYV SPA
El oferente entrega el total de la documentación solicitada: 5 puntos. 5
6 76.242.582-3
QUIMCO
El oferente entrega el total de la documentación solicitada: 5 puntos. 5
7 9.493.835-K
RAMON ROMAN MARQUEZ
Se le solicita al oferente que complete o reemplace información: se solicitó adjuntar la siguiente documentación: Fotocopia simple de última declaración anual de impuesto a la renta y Fotocopia simple de documento de Iniciación de Actividades ante el Servicio de Impuestos Internos. Cumpliendo lo solicitado: 3 puntos. 3
8 76.603.507-8
SUPER TECHOS
El oferente entrega el total de la documentación solicitada: 5 puntos. 5
Comportamiento Contractual
N° RUT Oferente Comportamiento Contractual
Ponderación Puntaje
1 76.961.353-6
2D2 SPA
El oferente ha sido calificado en categoría A en el último proceso de “Evaluación de Proveedores” realizado por el Instituto de Salud Pública, o bien no ha sido calificado aún por este Instituto por no tener contrataciones evaluadas en los últimos 3 (tres) años.=5 puntos El oferente no ha sido calificado aún por este Instituto por no tener contrataciones evaluadas en los últimos 3 (tres) años.=5 puntos 5
2 76.122.941-9
CONSTRUCTORA PALERMO LIMITADA
El oferente ha sido calificado en categoría A en el último proceso de “Evaluación de Proveedores” realizado por el Instituto de Salud Pública, o bien no ha sido calificado aún por este Instituto por no tener contrataciones evaluadas en los últimos 3 (tres) años.=5 puntos El oferente no ha sido calificado aún por este Instituto por no tener contrataciones evaluadas en los últimos 3 (tres) años.=5 puntos 5
3 77.163.076-6
CONSTRUCTORA PMC
El oferente ha sido calificado en categoría A en el último proceso de “Evaluación de Proveedores” realizado por el Instituto de Salud Pública, o bien no ha sido calificado aún por este Instituto por no tener contrataciones evaluadas en los últimos 3 (tres) años.=5 puntos El oferente no ha sido calificado aún por este Instituto por no tener contrataciones evaluadas en los últimos 3 (tres) años.=5 puntos 5
4 77.026.385-9
CUBIERTAS SANTIAGO El oferente ha sido calificado en categoría A en el último proceso de “Evaluación de Proveedores” realizado por el Instituto de Salud Pública, o bien no ha sido calificado aún por este Instituto por no tener contrataciones evaluadas en los últimos 3 (tres) años.=5 puntos El oferente no ha sido calificado aún por este Instituto por no tener contrataciones evaluadas en los últimos 3 (tres) años.=5 puntos 5
5 77.793.957-2
MYV SPA
El oferente ha sido calificado en categoría A en el último proceso de “Evaluación de Proveedores” realizado por el Instituto de Salud Pública, o bien no ha sido calificado aún por este Instituto por no tener contrataciones evaluadas en los últimos 3 (tres) años.=5 puntos El oferente no ha sido calificado aún por este Instituto por no tener contrataciones evaluadas en los últimos 3 (tres) años.=5 puntos 5
6 76.242.582-3
QUIMCO
El oferente ha sido calificado en categoría A en el último proceso de “Evaluación de Proveedores” realizado por el Instituto de Salud Pública, o bien no ha sido calificado aún por este Instituto por no tener contrataciones evaluadas en los últimos 3 (tres) años.=5 puntos El oferente no ha sido calificado aún por este Instituto por no tener contrataciones evaluadas en los últimos 3 (tres) años.=5 puntos 5
7 9.493.835-K
RAMON ROMAN MARQUEZ
El oferente ha sido calificado en categoría A en el último proceso de “Evaluación de Proveedores” realizado por el Instituto de Salud Pública, o bien no ha sido calificado aún por este Instituto por no tener contrataciones evaluadas en los últimos 3 (tres) años.=5 puntos El oferente no ha sido calificado aún por este Instituto por no tener contrataciones evaluadas en los últimos 3 (tres) años.=5 puntos 5
8 76.603.507-8
SUPER TECHOS
El oferente ha sido calificado en categoría A en el último proceso de “Evaluación de Proveedores” realizado por el Instituto de Salud Pública, o bien no ha sido calificado aún por este Instituto por no tener contrataciones evaluadas en los últimos 3 (tres) años.=5 puntos
El oferente no ha sido calificado aún por este Instituto por no tener contrataciones evaluadas en los últimos 3 (tres) años.=5 puntos 5
Conclusión y Proposición:
En razón de la revisión de antecedentes entregado por la empresa y considerando los criterios de evaluación de la propuesta señalados en el artículo N°21 Criterios de Evaluación, esta Comisión Evaluadora recomienda adjudicar la propuesta del oferente CONSTRUCTORA PALERMO LIMITADA RUT: 76.122.941-9 que obtuvo un puntaje de evaluación de 89,37 puntos, que cumple con los requerimientos técnicos y económicos establecidos en la propuesta, contratación por un monto de $10.717.307.- IVA incluido y un plazo ofertado de 06 días hábiles.
CUADRO RESUMEN CON PUNTAJE FINAL
A continuación, se presenta cuadro resumen de los puntajes obtenidos, en cada criterio de evaluación para los oferentes participantes:
N° RUT Oferentes Plazo de entrega Oferta económica IVA Incluido Comportamiento Contractual Mejores condiciones laborales Cumplimiento de requisitos formales Total Puntaje
1 76.961.353-6
2D2 SPA
21,81
45 5 5 5 81.81
2 76.122.941-9
CONSTRUCTORA PALERMO LIMITADA
40 36,375
5 3 5 89.37
3 77.163.076-6
CONSTRUCTORA PMC
16 34,12
5 5 5 65.12
4 77.026.385-9
CUBIERTAS SANTIAGO 16 40,99
5 0 3 64.99
5 77.793.957-2
MYV SPA
24 42,71
5 4 5 80.71
6 76.242.582-3
QUIMCO
30 33.70 5 5 5 78.70
7 9.493.835-K
RAMON ROMAN MARQUEZ
20
35.54 5 5 3 68.54
8 76.603.507-8
SUPER TECHOS
21,81
40.72 5 5 5 77.53
UNDECIMO: Que, fundado en los argumentos explicitados en el Informe de evaluación de la Comisión Evaluadora señalada precedentemente, la Dirección de este Instituto ha decidido adjudicar la propuesta pública N°78/2023, al oferente CONSTRUCTORA PALERMO LIMITADA RUT: 76.122.941-9, asociada a la contratación servicio de mejoramiento reja pórtico acceso Marathón del Instituto de Salud Pública de Chile, en los términos propuestos, que es parte integrante de esta resolución.
DUODECIMO: Que existe disponibilidad presupuestaria para realizar esta adquisición, según Certificado de Disponibilidad Presupuestaria N°124 de 09 de agosto de 2023, que ha estimado el gasto total para el año 2023, por lo que dicto la siguiente
|