|
Resolución de Acta de Adjudicación
|
Adquisición Nº
2111-25-LP26
Adjudicación Informada en portal el
27/5/2026 15:00
|
|
|
En
Santiago,
20-03-2026
|
|
Nro de
Resolución
682
|
|
|
|
|
Vistos
|
|
VISTO:
1. El decreto con fuerza de ley Nº 1, de 2005, del Ministerio de Salud, que fija texto refundido, coordinado y sistematizado del Decreto Ley Nº 2.763 de 1979, y de las Leyes Nº 18.469 y Nº 18.933;
2. El decreto con fuerza de ley Nº 1/19.653, de 2000, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Nº 18.575 Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado;
3. La ley Nº 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios;
4. Ley 21.634, que moderniza Ley 19.886 y otras leyes, para mejorar la calidad del gasto público, aumentar los estándares de probidad y transparencia e introducir principios de economía circular en las compras del Estado.
5. La ley Nº 19.880 que establece Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado;
6. El Decreto Supremo Nº 661, de 2024, del Ministerio de Hacienda, que aprueba el Reglamento de la Ley Nº 19.886 de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios;
7. El decreto supremo Nº 140, de 2004, del Ministerio de Salud, que establece el Reglamento Orgánico de los Servicios de Salud;
8. El decreto supremo N° 38, de 2005, del Ministerio de Salud, Reglamento Orgánico de los Establecimientos de Salud de Menor Complejidad y de los Establecimientos de Autogestión en Red;
9. Lo señalado en la resolución N°36 de 2024 de la Contraloría General de la República y su modificación, que fija normas sobre exención del trámite de toma de razón, y determina los montos en unidades tributarias mensuales, a partir de los cuales los actos que se individualizan quedarán sujetos a toma de razón y a controles de reemplazo cuando corresponda, respectivamente;
10. La Resolución RA N°116675/419/2023, de fecha 21 de agosto de 2023, del Servicio de Salud Metropolitano Central, que designa Director del Hospital de Urgencia Asistencia Pública, desde el 14 de agosto de 2023, a don Patricio Barría Ailef.
11. La Resolución Exenta RA 116675/92/2024, de 30 de enero de 2024, que modifica la Resolución Exenta RA 116675/419/2023, del Servicio de Salud Metropolitano Central, que nombra en calidad de titular el cargo de Director del Hospital de Urgencia Asistencia Pública;
12. La Resolución Exenta N°3195, del 31 de diciembre de 2024, que establece jefaturas, determina orden de subrogancia para los cargos de Director, Subdirector, Jefes y Encargados de Unidades y deroga Resolución Exenta N°1898 de 01 de septiembre de 2023;
13. Las Bases Administrativas, Documentos Anexos y la Comisión Evaluadora para el “SUMINISTRO DE VAJILLAS DESECHABLES Y BIODEGRADABLES”, aprobadas mediante Resolución Exenta N°220 de fecha 28 de enero de 2026, del Hospital de Urgencia Asistencia Pública.
14. El Acta de Apertura Electrónica de las Ofertas ID 2111-25-LP26, de fecha 09 de febrero de 2026;
15. El Acta de Comisión Evaluadora de fecha 24 de febrero de 2026;
16. Certificados de Disponibilidad Presupuestaria N°171 y N°172, autorizados por Christian Echeverría Aburto, Subdirector Administrativo y Financiero del Hospital de Urgencia Asistencia Pública, con fecha 24 de febrero de 2026.
17. Preguntas y respuestas del foro de licitación ID 2111-25-LP26.
|
|
Considerando
|
|
CONSIDERANDO:
1. Que, mediante la Resolución Exenta N°220, citada en el numeral 13. de los Vistos, se aprueban las Bases Administrativas y Documentos Anexos y se designa la Comisión Evaluadora de la Licitación Pública, para el “SUMINISTRO DE VAJILLAS DESECHABLES Y BIODEGRADABLES”, para el H.U.A.P.
2. Que, en relación al foro de preguntas y respuestas, no ingresaron preguntas para esta licitación, dentro del plazo establecido. Citadas en el visto N°17:
3. Que, se procede al acto de apertura electrónica de la oferta con fecha 09.02.2026, según acta citada en el numeral 14. De los Vistos.
4. Que, según lo consignado en el Acta de Apertura Electrónica de las Ofertas, citada en el numeral 14. De los Vistos, en relación con el Acta de Evaluación citada en el numeral 15. De los Vistos, en la cual consta la presentación de las ofertas realizadas por los proveedores que a continuación se individualizan:
N° R.U.T PROVEEDOR
1 76.963.234-4 COMERCIALIZADORA DE PRODUCTOS AKIPACK SPA
2 77.919.729-8 GMN STOCK SPA
3 78.190.656-5 INVERSIONES KABOD SPA
4 78.293.891-6 SERVICIOS INTEGRALES ACBAR SPA
5 76.694.948-7 BOUTIQUE SOLEDAD DEL CARMEN CASANOVA PARRA EIRL
5. Que, de acuerdo a lo consignado en el Acta de Apertura Electrónica de las Ofertas, citada en el numeral 14. de los Vistos, en relación con el Acta de Evaluación citada en el numeral 15. de los Vistos, en la cual consta la presentación de las ofertas realizadas por los proveedores, determinando así si las ofertas son aceptadas o declaradas Inadmisibles, según se detalla a continuación:
• Se rechaza la oferta del proveedor COMERCIALIZADORA DE PRODUCTOS AKIPACK SPA, Rut: 76.963.234-4, debido a que, al momento de ser evaluado, no cumple con el Anexo N°6 de los Requisitos Técnicos de Admisibilidad relativas a la línea 1 del atributo 1.7 “Color: Sin diseño”. La comisión evaluadora establece que, si contiene diseño, pese a que en su ficha técnica indique lo contrario. Por lo anterior, el proveedor no aprueba la evaluación de muestra en conformidad con lo establecido en los Requisitos de Admisibilidad, numeral 4.2.4.2, letras h) y l), de las presentes Bases Administrativas.
• Se rechaza la oferta del proveedor INVERSIONES KABOD SPA, Rut: 78.190.656-5, debido a que, al momento de ser evaluado, no cumple con el Anexo N°6 de los Requisitos Técnicos de Admisibilidad relativas a la línea 2 del atributo 1.5 “Material Resistente que se acople al vaso térmico”. La comisión evaluadora establece que no se acopla correctamente al vaso, pese a que en su ficha técnica indique lo contrario. Por lo anterior, el proveedor no aprueba la evaluación de muestra en conformidad con lo establecido en los Requisitos de Admisibilidad, numeral 4.2.4.2, letras h) y l), de las presentes Bases Administrativas.
• Se rechaza la oferta del proveedor SERVICIOS INTEGRALES ACBAR SPA, Rut: 78.293.891-6, debido a que, al momento de ser evaluado, no cumple con el Anexo N°6 de los Requisitos Técnicos de Admisibilidad relativas al atributo 1.7 “Color: Sin diseño”. La comisión evaluadora establece que si contiene diseño. Por lo anterior, el proveedor no aprueba la evaluación de muestra en conformidad con lo establecido en los Requisitos de Admisibilidad, numeral 4.2.4.2, letras h) y l), de las presentes Bases Administrativas.
- Se deja constancia que el proveedor BOUTIQUE SOLEDAD DEL CARMEN CASANOVA PARRA EIRL, Rut: 76.694.948-7, presenta Anexo N°6 sin completar el nombre de los archivos para cada atributo en algunas de las casillas del Anexo. Asimismo, se aprecia que tales antecedentes se incluyen en su oferta y a la vista lo cual permitió a la comisión evaluar los requisitos funcionales que alude el Anexo N°6 de las bases técnicas. Aplica dictamen N°E500593N24 de fecha 13-06-2024.
• Se rechaza la oferta del proveedor BOUTIQUE SOLEDAD DEL CARMEN CASANOVA PARRA EIRL, Rut: 76.694.948-7, debido a que no cumple con lo siguiente:
a) El proveedor no completa debidamente el Anexo N°3-B de acuerdo a lo solicitado en los Requisitos de Admisibilidad, numeral 4.2.4.2, letra d), de las presentes Bases Administrativas.
b) No cumple con el Anexo N°6 de los Requisitos Técnicos de Admisibilidad relativas a la línea 1 del atributo 1.7 “Color: Sin diseño”. La comisión evaluadora establece que si contiene diseño. Lo anterior, el proveedor no aprueba la evaluación de muestra en conformidad con lo establecido en los Requisitos de Admisibilidad, numeral 4.2.4.2, letras h) y l), de las presentes Bases Administrativas.
6. Que, la oferta en competencia fue evaluada conforme a los criterios de evaluación establecidos para el presente proceso de licitación, de acuerdo con lo establecido en el Acta de Comisión Evaluadora referida anteriormente.
|
|
Resuelvo
|
|
RESUELVO:
I. TÉNGASE PRESENTE, que si ingresaron preguntas en el foro de la Licitación Pública de “SUMINISTRO DE VAJILLAS DESECHABLES Y BIODEGRADABLES”, citado en el Considerando N°2.
II. DECLARENSE INADMISIBLES, las ofertas de los siguientes proveedores por los motivos que a continuación se indican:
• Se rechaza la oferta del proveedor COMERCIALIZADORA DE PRODUCTOS AKIPACK SPA, Rut: 76.963.234-4, debido a que, al momento de ser evaluado, no cumple con el Anexo N°6 de los Requisitos Técnicos de Admisibilidad relativas a la línea 1 del atributo 1.7 “Color: Sin diseño”. La comisión evaluadora establece que, si contiene diseño, pese a que en su ficha técnica indique lo contrario. Por lo anterior, el proveedor no aprueba la evaluación de muestra en conformidad con lo establecido en los Requisitos de Admisibilidad, numeral 4.2.4.2, letras h) y l), de las presentes Bases Administrativas.
• Se rechaza la oferta del proveedor INVERSIONES KABOD SPA, Rut: 78.190.656-5, debido a que, al momento de ser evaluado, no cumple con el Anexo N°6 de los Requisitos Técnicos de Admisibilidad relativas a la línea 2 del atributo 1.5 “Material Resistente que se acople al vaso térmico”. La comisión evaluadora establece que no se acopla correctamente al vaso, pese a que en su ficha técnica indique lo contrario. Por lo anterior, el proveedor no aprueba la evaluación de muestra en conformidad con lo establecido en los Requisitos de Admisibilidad, numeral 4.2.4.2, letras h) y l), de las presentes Bases Administrativas.
• Se rechaza la oferta del proveedor SERVICIOS INTEGRALES ACBAR SPA, Rut: 78.293.891-6, debido a que, al momento de ser evaluado, no cumple con el Anexo N°6 de los Requisitos Técnicos de Admisibilidad relativas al atributo 1.7 “Color: Sin diseño”. La comisión evaluadora establece que si contiene diseño. Por lo anterior, el proveedor no aprueba la evaluación de muestra en conformidad con lo establecido en los Requisitos de Admisibilidad, numeral 4.2.4.2, letras h) y l), de las presentes Bases Administrativas.
• Se rechaza la oferta del proveedor BOUTIQUE SOLEDAD DEL CARMEN CASANOVA PARRA EIRL, Rut: 76.694.948-7, debido a que no cumple con lo siguiente:
a) El proveedor no completa debidamente el Anexo N°3-B de acuerdo a lo solicitado en los Requisitos de Admisibilidad, numeral 4.2.4.2, letra d), de las presentes Bases Administrativas.
b) No cumple con el Anexo N°6 de los Requisitos Técnicos de Admisibilidad relativas a la línea 1 del atributo 1.7 “Color: Sin diseño”. La comisión evaluadora establece que si contiene diseño. Lo anterior, el proveedor no aprueba la evaluación de muestra en conformidad con lo establecido en los Requisitos de Admisibilidad, numeral 4.2.4.2, letras h) y l), de las presentes Bases Administrativas.
III. ADJUDÍQUENSE, la Licitación Pública de ID 2111-25-LP26, para el “SUMINISTRO DE VAJILLAS DESECHABLES Y BIODEGRADABLES” para el H.U.A.P, por 36 meses al proveedor y a los precios que a continuación se detallan:
- Se deja constancia de que existe un error en la cantidad de 900 unidades para cada línea, indicada en la ficha publicada en el portal www.mercadopublico.cl. No obstante, en estricta sujeción a lo establecido en las bases administrativas, prevalece la cantidad de 900.000 unidades para cada línea, las cuales se proyecta utilizar durante un período de 36 meses.
La presente adjudicación se motiva en la oferta presentada por el proveedor antes señalado, quien cumple con los requerimientos administrativos y técnicos exigidos por el Hospital de Urgencia Asistencia Pública para el “SUMINISTRO DE VAJILLAS DESECHABLES Y BIODEGRADABLES”, logrando los siguientes porcentajes en los criterios de evaluación:
Lo anterior, consta en el Acta de Evaluación, citada en el numeral 15., de los Vistos, en concordancia con el Art. 10 de la Ley 19.886 de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios.
IV. TÉNGASE PRESENTE, que el contrato entrará en vigencia desde que se encuentra totalmente tramitado el acto que lo aprueba y la duración del Suministro será de 36 meses o hasta completar el monto total adjudicado.
En caso excepcional y por razones de buen servicio, se podrá dar inicio a la ejecución de este una vez adjudicado y entregada por el proveedor la Garantía de Fiel Cumplimiento, sin embargo, el pago se podrá efectuar una vez se encuentre totalmente tramitado el contrato.
V. AUTORÍZASE, la disponibilidad presupuestaria señalada en los Certificado de Disponibilidad Presupuestaria N°171 y N°172, de fecha 24 de febrero de 2026.
VI. IMPÚTESE el gasto que irrogue la presente Licitación al Ítem Presupuestario 22-04-008 “Menaje para Oficina, casino y Otros” del presupuesto 2026, 2027, 2028 y 2029 del Hospital de Urgencia Asistencia Pública.
VII. INFÓRMESE Y PUBLÍQUESE la presente Resolución a través del Sistema de Información www.mercadopublico.cl, de acuerdo con lo dispuesto en la ley Nº21.634, que moderniza la Ley N°19.886 y su Reglamento.
ANÓTESE, PUBLÍQUESE y ARCHÍVESE en su oportunidad.
|
|
Acta Adjudicación
|
|
Organismo Demandante
|
|
|
|
Datos del Contacto para esta Licitación
|
|
Nombre Completo
|
ANGELA HABERT RIVERA
|
|
Cargo
|
PROFESIONAL DE LICITACIONES
|
|
Teléfono
|
56-22-25681211
|
|
Fax
|
--
|
|
E-Mail
|
|
|
|
Datos de la Adquisición
|
|
Número de Adquisición
|
2111-25-LP26
|
|
Nombre de Adquisición
|
SUMINISTRO DE VAJILLAS DESECHABLES
|
|
Tipo de Adquisición
|
Licitación Pública Mayor 1000 UTM (LP)
|
|
Descripción
|
Se requiere la contratación del Suministro de Vajillas Desechables para los requerimientos del HUAP.
|
|
Tipo de Convocatoria
|
ABIERTO
|
|
Moneda
|
Peso Chileno
|
|
Fecha de Publicación
|
29/1/2026 12:18
|
|
Fecha de Cierre
|
9/2/2026 15:00
|
|
Tipo de Adjudicación
|
Adjudicación Múltiple sin Emisión de OC
|
|
Monto Neto Adjudicado
|
$ 0
|
|
Monto Neto Estimado del Contrato
|
$ 72.000.000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Comisión Evaluadora
|
| 17266176-9 | Camila Chávez Ganga | Nutricionista Coordinadora Clínica |
| 18213976-9 | Ingrid Berrios Sánchez | Nutricionista de Producción |
| 16508514-0 | Francisca Tapia Ahumada | Nutricionista Coordinadora |
|
|
|
|
Resultado de la Adjudicación
|
|
| |
|
|
La línea de productos/servicios no tiene ofertas, por tanto esta desierta. |
|
|
|
|
|
|
|
|
La línea de productos/servicios no tiene ofertas, por tanto esta desierta. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|