|
1. Que, mediante Resolución Exenta N° 0315, de 30 de abril de 2025, de la Superintendencia de Educación, se dispuso el llamado a licitación pública ID 709603-5-LE25, para la contratación de servicios de capacitación y formación para la Superintendencia de Educación, se aprobaron las bases administrativas, técnicas y anexos, y se designó encargado de custodia de las ofertas e integrantes de la comisión evaluadora.
2. Que, la citada licitación fue publicada en el portal www.mercadopublico.cl, con fecha 30 de abril de 2025.
3. Que, la apertura electrónica de las ofertas se realizó el día 12 de mayo de 2025, presentándose las siguientes propuestas a través del portal www.mercadopublico.cl, según consta en Acta de apertura Electrónica que se adjunta:
OFERENTE RUT
UNIVERSIDAD MAYOR 71.500.500-K
UNIVERSIDAD NACIONAL ANDRES BELLO 71.540.100-2
CORPORACIÓN ASOCIACIÓN CHILENA PRONACIONES UNIDAS 75.704.500-1
ASESORIAS, INVESTIGACIÓN, Y CAPACITACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES LIMITADA 76.062.275-3
QUINTA CAPACITACIÓN SPA 76.532.024-0
PIXELATE LIMITADA 76.545.159-0
GRUPO INTERDISCIPLINARIO JUSTICIA E INFANCIA LIMITADA 76.701.383-3
CENTRO DE CAPACITACIÓN LABORAL FACTOR CLAVE SPA 76.710.422-7
INNDES INGENIERÍA Y CONSULTORÍA LIMITADA 77.160.169-3
CINDER CAPACITACIÓN SPA 78.270.220-3
4. Que, según consta en el Informe de Evaluación de Ofertas adjunto, la Comisión Evaluadora procedió a verificar que las ofertas cumplieran con los requisitos de admisibilidad y el ingreso de los antecedentes administrativos, técnicos y económicos, según se detalla a continuación:
• “ Admisibilidad Administrativa (numeral 11.1.1 de las bases administrativas).
SIMBOLOGÍA: S/C=Si cumple; N/C= No cumple; N/A= No aplica.
OFERENTE El oferente deberá estar inscrito y hábil en el Registro de proveedores del portal www.mercadopublico.cl
El oferente deberá firmar y presentar la declaración jurada de requisitos para ofertar, en el formato online que entrega el portal www.mercadopublico.cl al momento de ofertar. En caso de Unión temporal de proveedores, deberá presentar el documento señalado en la letra a) del numeral 6.2.1 Requisitos especiales para ofertar, de las bases administrativas.
UNIVERSIDAD MAYOR S/C S/C N/A
UNIVERSIDAD NACIONAL ANDRES BELLO S/C S/C
N/A
CORPORACIÓN ASOCIACIÓN CHILENA PRONACIONES UNIDAS S/C S/C
N/A
ASESORIAS, INVESTIGACIÓN, Y CAPACITACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES LIMITADA S/C S/C
N/A
QUINTA CAPACITACIÓN SPA S/C S/C
N/A
PIXELATE LIMITADA S/C S/C
N/A
GRUPO INTERDISCIPLINARIO JUSTICIA E INFANCIA LIMITADA S/C S/C
N/A
CENTRO DE CAPACITACIÓN LABORAL FACTOR CLAVE SPA S/C S/C
N/A
INNDES INGENIERÍA Y CONSULTORÍA LIMITADA S/C S/C
N/A
CINDER CAPACITACIÓN SPA S/C S/C
N/A
Observaciones:
(1) Se deja constancia que la Comisión Evaluadora, verificó que todos los oferentes estuviesen inscrito y hábil en el Registro de proveedores del portal www.mercadopublico.cl.
(2) Se deja constancia que la Comisión Evaluadora, verificó que todos los oferentes firmaran electrónicamente la “Declaración Jurada de Requisitos para Ofertar” al momento de postular a la licitación en el portal www.mercadopublico.cl.
• Ingreso de Antecedentes Administrativos (numeral 11.1.2 de las bases administrativas).
SIMBOLOGÍA: S/C=Si cumple; N/C= No cumple; N/A= No aplica.
OFERENTE Anexo N°1 Identificación del Oferente
UNIVERSIDAD MAYOR S/C
UNIVERSIDAD NACIONAL ANDRES BELLO S/C
CORPORACIÓN ASOCIACIÓN CHILENA PRONACIONES UNIDAS S/C
ASESORIAS, INVESTIGACIÓN, Y CAPACITACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES LIMITADA S/C
QUINTA CAPACITACIÓN SPA S/C
PIXELATE LIMITADA S/C
GRUPO INTERDISCIPLINARIO JUSTICIA E INFANCIA LIMITADA S/C
CENTRO DE CAPACITACIÓN LABORAL FACTOR CLAVE SPA S/C
INNDES INGENIERÍA Y CONSULTORÍA LIMITADA N/C
CINDER CAPACITACIÓN SPA S/C
• Admisibilidad Técnica (numeral 11.2.1 de las bases administrativas)
SIMBOLOGÍA: S/C=Si cumple; N/C= No cumple; N/A= No aplica
OFERENTE a) Anexo N°4: Propuesta Técnica Metodológica. b) Anexo N°5: Declaración de Servicios incluidos c) Anexo N°6 con Título y Certificación del Relator/a
UNIVERSIDAD MAYOR S/C S/C N/C
UNIVERSIDAD NACIONAL ANDRES BELLO S/C S/C S/C
CORPORACIÓN ASOCIACIÓN CHILENA PRONACIONES UNIDAS S/C S/C S/C
ASESORIAS, INVESTIGACIÓN, Y CAPACITACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES LIMITADA S/C S/C S/C
QUINTA CAPACITACIÓN SPA S/C S/C N/C
PIXELATE LIMITADA N/C N/C N/C
GRUPO INTERDISCIPLINARIO JUSTICIA E INFANCIA LIMITADA S/C S/C S/C
CENTRO DE CAPACITACIÓN LABORAL FACTOR CLAVE SPA S/C S/C N/C
INNDES INGENIERÍA Y CONSULTORÍA LIMITADA N/C N/C N/C
CINDER CAPACITACIÓN SPA S/C S/C S/C
Observaciones:
(3) La comisión evaluadora deja constancia que el oferente UNIVERSIDAD MAYOR, RUT: 71.500.500-K, no acredita que, al menos 2 relatores/as posean la formación requerida, según lo establecido en la letra C) TITULO Y CERTIFICACIÓN DEL EQUIPO DE RELATORAS/ES) del numeral 11.2.1 Admisibilidad Técnica, de las bases administrativas, por lo tanto, su oferta deberá ser declarada inadmisible y no se continuará con su evaluación.
(4) La comisión evaluadora deja constancia que el oferente QUINTA CAPACITACIÓN SPA, RUT:76.532.024-0, no acredita que, al menos 2 relatores/as posean la formación requerida, según lo establecido en la letra C) TITULO Y CERTIFICACIÓN DEL EQUIPO DE RELATORAS/ES) del numeral 11.2.1 Admisibilidad Técnica, de las bases administrativas, por lo tanto, su oferta deberá ser declarada inadmisible y no se continuará con su evaluación.
(5) La comisión evaluadora deja constancia que el oferente PIXELATE LIMITADA, RUT: 76.545.159-0, no presenta Anexo N°4, Anexo N°5 y Anexo N°6 con Título y Certificación del Relator/a, según lo establecido en el numeral 11.2.1 Admisibilidad Técnica, de las bases administrativas, por lo tanto, su oferta será declarada inadmisible y no se continuará con su evaluación. Asimismo, se hace presente que dicho oferente adjunta anexos que no corresponden al presente proceso licitatorio.
(6) La comisión evaluadora deja constancia que el oferente CENTRO DE CAPACITACIÓN LABORAL FACTOR CLAVE SPA, RUT: 76.710.422-7, no acredita que, al menos 2 relatores/as posean la formación requerida, según lo establecido en la letra C) TITULO Y CERTIFICACIÓN DEL EQUIPO DE RELATORAS/ES) del numeral 11.2.1 Admisibilidad Técnica, de las bases administrativas, por lo tanto, su oferta deberá ser declarada inadmisible y no se continuará con su evaluación
(7) La comisión evaluadora deja constancia que el oferente INNDES INGENIERÍA Y CONSULTORÍA LIMITADA, RUT: 77.160.169-3, no presenta Anexo N°4, Anexo N°5 y Anexo N°6 con Título y Certificación del Relator/a, según lo establecido en el numeral 11.2.1 Admisibilidad Técnica, de las bases administrativas, por lo tanto, su oferta será declarada inadmisible y no se continuará con su evaluación.
• Ingreso Antecedentes para la evaluación técnica (numeral 11.2.2 de las bases administrativas)
SIMBOLOGÍA: S/C=Si cumple; N/C= No cumple; N/A= No aplica.
OFERENTE a) Anexo N°3: Experiencia del grupo de relatoría, junto con programas de los cursos respectivos. b) Anexo N°4: Propuesta Técnica Metodológica.
UNIVERSIDAD NACIONAL ANDRES BELLO S/C S/C
CORPORACIÓN ASOCIACIÓN CHILENA PRONACIONES UNIDAS S/C S/C
ASESORIAS, INVESTIGACIÓN, Y CAPACITACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES LIMITADA S/C S/C
GRUPO INTERDISCIPLINARIO JUSTICIA E INFANCIA LIMITADA S/C S/C
CINDER CAPACITACIÓN SPA S/C S/C
• Admisibilidad Económica (numeral 11.3.1 de las bases administrativas)
SIMBOLOGÍA: S/C=Si cumple; N/C= No cumple; N/A= No aplica.
OFERENTE a) El proponente deberá presentar su oferta económica de acuerdo con el ANEXO N°2 “OFERTA ECONÓMICA” Monto Ofertado impuesto incluido ($) b) El valor total (con impuestos si corresponde) de la oferta económica debe ser igual o inferior al monto máximo disponible para esta licitación, esto es: $40.000.000, impuesto incluido.
UNIVERSIDAD NACIONAL ANDRES BELLO S/C $ 38.000.000 S/C
CORPORACIÓN ASOCIACIÓN CHILENA PRONACIONES UNIDAS S/C $ 37.290.000 S/C
ASESORIAS, INVESTIGACIÓN, Y CAPACITACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES LIMITADA S/C $ 35.320.000 S/C
GRUPO INTERDISCIPLINARIO JUSTICIA E INFANCIA LIMITADA S/C $ 34.000.000 S/C
CINDER CAPACITACIÓN SPA S/C $ 31.250.000 S/C
• Ingreso de Antecedentes para la evaluación económica (numeral 11.3.2 de las bases administrativas)
SIMBOLOGÍA: S/C=Si cumple; N/C= No cumple; N/A= No aplica.
OFERENTE Anexo N°2: Oferta Económica
UNIVERSIDAD NACIONAL ANDRES BELLO S/C
CORPORACIÓN ASOCIACIÓN CHILENA PRONACIONES UNIDAS S/C
ASESORIAS, INVESTIGACIÓN, Y CAPACITACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES LIMITADA S/C
GRUPO INTERDISCIPLINARIO JUSTICIA E INFANCIA LIMITADA S/C
CINDER CAPACITACIÓN SPA S/C
• Ingreso de Antecedentes para la evaluación criterio de integridad y ética empresarial (numeral 11.4 de las bases administrativas)
SIMBOLOGÍA: S/C=Si cumple; N/C= No cumple; N/A= No aplica.
OFERENTE Programa de Integridad y ética Empresarial
UNIVERSIDAD NACIONAL ANDRES BELLO S/C
CORPORACIÓN ASOCIACIÓN CHILENA PRONACIONES UNIDAS S/C
ASESORIAS, INVESTIGACIÓN, Y CAPACITACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES LIMITADA S/C
GRUPO INTERDISCIPLINARIO JUSTICIA E INFANCIA LIMITADA N/C
CINDER CAPACITACIÓN SPA S/C
5. Que, posteriormente, la Comisión Evaluadora procedió a evaluar las ofertas presentadas por los oferentes que dieron cumplimiento a los requisitos de admisibilidad, según consta en Informe de Evaluación de Ofertas adjunto, de acuerdo con los criterios de evaluación establecidos en el numeral 13.2 de las bases administrativas, y que a continuación se indican:
CRITERIOS PONDERACIÓN (%) SUBCRITERIOS PONDERACIÓN (%) SUBCRITERIOS PONDERACIÓN (%)
TÉCNICO 75 T1 EXPERIENCIA DEL SERVICIO 70 T1.1 Experiencia del Equipo de Relatoría 100
T2 PROPUESTA TÉCNICA METODOLÓGICA 30 T2.1Guion Metodológico acorde con el objetivo del curso 70
T2.2 Plan de evaluación del proceso de aprendizaje 30
ADMINISTRATIVO
2 A1 CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES 100
SUSTENTABILIDAD ENFOQUE DE GÉNERO E INCLUSIÓN 2 S1 ENFOQUE DE GÉNERO E INCLUSIÓN 100
INTEGRIDAD Y ÉTICA EMPRESARIAL 1 I1 PROGRAMA DE INTEGRIDAD Y ÉTICA EMPRESARIAL 100
ECONÓMICO 20 E1 PRECIO 100
6. Que, conforme con lo señalado en el considerando anterior, el resultado de la evaluación del criterio técnico es el siguiente:
• Resumen criterio Técnico (75%)
OFERENTE T1 EXPERIENCIA DEL SERVICIO PONDERADO (70 %)
T2 PROPUESTA TÉCNICA METODOLÓGICA PONDERADO (30%) PUNTAJE CRITERIO TÉCNICO PUNTAJE CRITERIO TÉCNICO PONDERADO 75%
UNIVERSIDAD NACIONAL ANDRES BELLO 70,00 21,00 91,00 68,25
CORPORACIÓN ASOCIACIÓN CHILENA PRONACIONES UNIDAS 70,00 30,00 100 75,00
ASESORIAS, INVESTIGACIÓN, Y CAPACITACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES LIMITADA 70,00 30,00 100 75,00
GRUPO INTERDISCIPLINARIO JUSTICIA E INFANCIA LIMITADA 70,00 24,75 94,75 71,06
CINDER CAPACITACIÓN SPA 70,00 30,00 100 75,00
7. Que, de acuerdo con lo señalado en el considerando N° 5, el resultado de la evaluación del criterio administrativo es el siguiente:
• Criterio Administrativo (2%)
A1 Cumplimiento de los Requisitos Formales (100%)
OFERENTE OBSERVACIONES PUNTAJE A1 PUNTAJE CRITERIO ADMINISTRATIVO PONDERADO
UNIVERSIDAD NACIONAL ANDRES BELLO La Superintendencia no requiere antecedentes o certificaciones adicionales a lo presentado en la oferta. 100 2,00
CORPORACIÓN ASOCIACIÓN CHILENA PRONACIONES UNIDAS La Superintendencia no requiere antecedentes o certificaciones adicionales a lo presentado en la oferta. 100 2,00
ASESORIAS, INVESTIGACIÓN, Y CAPACITACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES LIMITADA La Superintendencia no requiere antecedentes o certificaciones adicionales a lo presentado en la oferta. 100 2,00
GRUPO INTERDISCIPLINARIO JUSTICIA E INFANCIA LIMITADA La Superintendencia no requiere antecedentes o certificaciones adicionales a lo presentado en la oferta. 100 2,00
CINDER CAPACITACIÓN SPA La Superintendencia no requiere antecedentes o certificaciones adicionales a lo presentado en la oferta. 100 2,00
8. Que, según lo establecido en el considerando N° 5, el resultado de la evaluación del Criterio sustentabilidad, enfoque de género e inclusión es el siguiente:
• Criterio sustentabilidad, enfoque de género e inclusión 2%
S1. Enfoque de Género e Inclusión 100%
OFERENTE OBSERVACIONES PUNTAJE S1. ENFOQUE DE GÉNERO E INCLUSIÓN PUNTAJE PONDERADO CRITERIO SUSTENTABILIDAD
UNIVERSIDAD NACIONAL ANDRES BELLO El oferente no cumple con ninguna de las condiciones señaladas 0 0,00
CORPORACIÓN ASOCIACIÓN CHILENA PRONACIONES UNIDAS El oferente no cumple con ninguna de las condiciones señaladas 0 0,00
ASESORIAS, INVESTIGACIÓN, Y CAPACITACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES LIMITADA El oferente cumple con:
a) Personas Naturales: Ser mujer, esto incluye a las personas que han rectificado su sexo registral a través de la Ley N° 21.120 de identidad de género.
b) Personas jurídicas:
Deben cumplir con al menos uno de los siguientes requisitos:
1. Más del 50% de la propiedad de la empresa sea de mujeres.
2. Que la empresa tenga una gerenta general.
3. Que más del 50% de representantes legales o administradoras de la empresa sean mujeres.
100 2,00
GRUPO INTERDISCIPLINARIO JUSTICIA E INFANCIA LIMITADA El oferente cumple con:
a) Personas Naturales: Ser mujer, esto incluye a las personas que han rectificado su sexo registral a través de la Ley N° 21.120 de identidad de género.
b) Personas jurídicas:
Deben cumplir con al menos uno de los siguientes requisitos:
1. Más del 50% de la propiedad de la empresa sea de mujeres.
2. Que la empresa tenga una gerenta general.
3. Que más del 50% de representantes legales o administradoras de la empresa sean mujeres.
100 2,00
CINDER CAPACITACIÓN SPA. El oferente cumple con:
a) Personas Naturales: Ser mujer, esto incluye a las personas que han rectificado su sexo registral a través de la Ley N° 21.120 de identidad de género.
b) Personas jurídicas:
Deben cumplir con al menos uno de los siguientes requisitos:
1. Más del 50% de la propiedad de la empresa sea de mujeres.
2. Que la empresa tenga una gerenta general.
3. Que más del 50% de representantes legales o administradoras de la empresa sean mujeres.
100 2,00
9. Que, conforme con lo indicado en el considerando N° 5, el resultado de la evaluación del criterio integridad y ética empresarial es el siguiente:
• Criterio Integridad y Ética Empresarial (1%)
I1. Programa de Integridad y Ética Empresarial (100 %)
OFERENTE OBSERVACIONES PUNTAJE I1 PUNTAJE PONDERADO CRITERIO INTEGRIDAD Y ÉTICA EMPRESARIAL
UNIVERSIDAD NACIONAL ANDRES BELLO
El oferente cuenta con un programa de integridad, de acuerdo con lo indicado. 100 1,00
CORPORACIÓN ASOCIACIÓN CHILENA PRONACIONES UNIDAS El oferente cuenta con un programa de integridad, de acuerdo con lo indicado. 100 1,00
ASESORIAS, INVESTIGACIÓN, Y CAPACITACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES LIMITADA
El oferente cuenta con un programa de integridad, de acuerdo con lo indicado. 100 1,00
GRUPO INTERDISCIPLINARIO JUSTICIA E INFANCIA LIMITADA El oferente no cuenta con un programa de integridad, de acuerdo con lo indicado. 0 0,00
CINDER CAPACITACIÓN SPA
El oferente cuenta con un programa de integridad, de acuerdo con lo indicado. 100 1,00
10. Que, de acuerdo con lo señalado en el considerando N° 5, el resultado de la evaluación del criterio económico es el siguiente:
• Criterio económico (20%)
E1 Precio (100%)
OFERENTE VALOR TOTAL (CON IMPUESTOS SI CORRESPONDE) N° RANKING PUNTAJE E1 PUNTAJE PONDERADO CRITERIO ECONÓMICO
UNIVERSIDAD NACIONAL ANDRES BELLO $ 38.000.000 5° 60 12,00
CORPORACIÓN ASOCIACIÓN CHILENA PRONACIONES UNIDAS $ 37.290.000 4° 70 14,00
ASESORIAS, INVESTIGACIÓN, Y CAPACITACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES LIMITADA $ 35.320.000 3° 80 16,00
GRUPO INTERDISCIPLINARIO JUSTICIA E INFANCIA LIMITADA $ 34.000.000 2° 90 18,00
CINDER CAPACITACIÓN SPA $ 31.250.000 1° 100 20,00
11. Que, de conforme con lo establecido en el numeral 13.3, de las bases administrativas, los oferentes evaluados obtuvieron el siguiente puntaje final:
OFERENTE RUT CRITERIO TÉCNICO (75%) CRITERIO ADMINISTRATIVO (2%) CRITERIO SUSTENTABILIDAD ENFOQUE DE GÉNERO E INCLUSIÓN (2%) CRITERIO INTEGRIDAD Y ÉTICA EMPRESARIAL (1%) CRITERIO ECONÓMICO (20%)
PUNTAJE FINAL
UNIVERSIDAD NACIONAL ANDRES BELLO 71.540.100-2 68,25 2,00 0,00 1,00 12,00 83,25
CORPORACIÓN ASOCIACIÓN CHILENA PRONACIONES UNIDAS 75.704.500-1 75,00 2,00 0,00 1,00 14,00 92,00
ASESORIAS, INVESTIGACIÓN, Y CAPACITACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES LIMITADA 76.062.275-3 75,00 2,00 2,00 1,00 16,00 96,00
GRUPO INTERDISCIPLINARIO JUSTICIA E INFANCIA LIMITADA 76.701.383-3 71,06 2,00 2,00 0,00 18,00 93,06
CINDER CAPACITACIÓN SPA 78.270.220-3 75,00 2,00 2,00 1,00 20,00 100,00
12. Que, habiendo analizado los antecedentes administrativos, técnicos, económicos y requisitos de admisibilidad que deben cumplir los oferentes, establecidos en las bases de licitación, y una vez aplicados los criterios de evaluación y sus ponderaciones, la Comisión Evaluadora propone, por la unanimidad de sus miembros, a la Jefa de División de Administración General de la Superintendencia de Educación, lo siguiente:
• Declarar inadmisibles las ofertas de: UNIVERSIDAD MAYOR, RUT: 71.500.500-K; QUINTA CAPACITACIÓN SPA, RUT:76.532.024-0; PIXELATE LIMITADA, RUT:76.545.159-0; CENTRO DE CAPACITACIÓN LABORAL FACTOR CLAVE SPA, RUT:76.710.422-7, y INNDES INGENIERÍA Y CONSULTORÍA LIMITADA, RUT: 77.160.169-3, de acuerdo con las observaciones N° 3, 4, 5, 6 y 7 de la presente resolución, respectivamente.
• Adjudicar la Licitación Pública ID 709603-5-LE25, para la contratación de servicios de capacitación y formación para la Superintendencia de Educación, al oferente: CINDER CAPACITACIÓN SpA, RUT: 78.270.220-3, por un monto de $31.250.000.- (treinta y un millones doscientos cincuenta mil pesos) exento de impuestos, en atención a que cumple con lo establecido en las bases de licitación, obteniendo el máximo puntaje final en la evaluación de ofertas, y por considerar que su oferta es conveniente a los intereses de esta Superintendencia.
13. Que, actualmente esta Superintendencia cuenta con los recursos presupuestarios suficientes para financiar la referida contratación, según consta en Certificado adjunto de Disponibilidad Presupuestaria N° 25-064 /2025, emitido por el Departamento de Finanzas.
|