|
VISTOS: El D.F.L. N° 1, de 1994, del Ministerio de Hacienda; la Resolución Exenta N° 1007, de 2013, de la Tesorería General de la República que fija la organización interna del Servicio de Tesorerías; D.F.L. N° 1/19.653, de 2000, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado; Decreto Supremo de Hacienda, Nº 1298, de 2007 del Ministerio de Hacienda sobre delegación de facultades; la Ley N° 20.798, sobre Presupuestos del Sector Público para el año 2015; la Resolución N°1.600, de fecha 06 de noviembre de 2008, de la Contraloría General de la República; Ley N° 19.886 de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; Reglamento de la citada ley 19.886, aprobado por el Decreto de Hacienda Nº 250, de 2004; Resolución Exenta N°1692 de fecha 06 de noviembre de 2015, totalmente tramitada con fecha 12 de noviembre de 2015, de la Tesorería General de la República, que aprueba Bases de Licitación; Proceso de compras ID 622-86-LE15 del Sistema de Compras y Contratación Pública; Acta de Evaluación de fecha 01 de diciembre de 2015; y
|
|
1.- Que la Tesorería General de la República requiere la contratación del servicio de “Aseo, limpieza y mantención para dependencias de la Tesorería Provincial de Linares”.
2.- Que la Tesorería, por medio de Resolución Exenta Nº 1692, de fecha 06 de noviembre de 2015, aprobó las Bases de la Licitación Pública “CONTRATACIÓN DE SERVICIOS DE ASEO, LIMPIEZA Y MANTENCIÓN PARA DEPENDENCIAS DE LA TESORERÍA PROVINCIAL DE LINARES”, proceso de compras identificado en el Portal Mercado Público con el ID 622-86-LE15”.
3.- Que en la Licitación Pública ID 622-86-LE15, del Sistema de Compras y Contratación Pública, se presentaron 4 (cuatro) ofertas, correspondientes a los siguientes proveedores: Valeska Rojas Jara; Mujica y Docmac Limitada, Servicios Integrales de limpieza Torres Limitada y Elizabeth Acosta Rojas
4.- Que el Comité de Evaluación realizó la evaluación de las ofertas validas, a través del Acta de Evaluación Técnico –Económica de fecha 01 de diciembre de 2015, cuyo resumen es el siguiente:
1.- Calidad técnica de la oferta (20%): Para efectos de realizar la evaluación del criterio “Calidad Técnica de la oferta, equipos ofrecidos para el desarrollo de los servicios de aseo”, el oferente acompañó un listado con los equipos que se emplearán en el desarrollo de los servicios de aseo, según Anexo N° 9. Ambos oferentes presentaron en su oferta un número mayor a 3 equipos por sobre el mínimo establecido; la información incluida fue considerada de acuerdo a la pauta de evaluación indicada en las Bases:
Cálculo puntaje
Puntaje máximo=10 puntos, a oferentes que presenten en su oferta técnica un número mayor o igual a 3 equipos por sobre el mínimo establecido en las bases técnicas para el desarrollo de los servicios de aseo.
Puntaje= 5 puntos a los oferentes que presenten en su oferta técnica hasta dos equipos de aseos por sobre los mínimos exigidos en las bases técnicas para el desarrollo de los servicios de aseo.
Puntaje mínimo=1 puntos, a oferentes que cumplan sólo con los equipos mínimos solicitados en las bases técnicas para el desarrollo de los servicios de aseo.
Los puntajes obtenidos por los oferentes corresponden a los siguientes:
Criterios de evaluación Calidad Técnica
20%
Proveedor Cantidad Equipamiento Nota Puntaje
Valeska Rojas Jara 5 10,00 2,00
Mujica y Docmac Limitada 10 10,00 2,00
Servicios Integrales de Limpieza Torres Limitada 11 10,00 2,00
Elizabeth Acosta Rojas 8 10,00 2,00
2.- Experiencia oferente (15%): La metodología de evaluación de acuerdo a las bases consiste en proporcionar puntaje por experiencia satisfactoria presentada por cada oferente, de acuerdo a la información proporcionada, según Anexo N° 3.
Puntaje máximo=10 puntos, a oferentes que presenten un número mayor o igual a 5 clientes que califiquen los servicios prestados como recomendables.
Puntaje medio=5 puntos, a oferentes que presenten entre 2 y 4 clientes que califiquen los servicios prestados como recomendables.
Puntaje mínimo=1 puntos, a oferentes que presenten menos de 2 clientes que califiquen los servicios prestados como recomendables.
Los puntajes obtenidos por los oferentes corresponden a los siguientes:
Criterios de evaluación Experiencia
15%
Proveedor Clientes Nota Puntaje
Valeska Rojas Jara 8 10,00 1,50
Mujica y Docmac Limitada 23 10,00 1,50
Servicios Integrales de Limpieza Torres Limitada 2 5,00 0,75
Elizabeth Acosta Rojas 11 10,00 1,50
3.- Oferta Económica (40%): Para efectos de evaluar el criterio precio, se consideró la información proporcionada por el oferente según Anexo N° 1, Sección IV de las bases. El costo menor tendrá 10 puntos. Los siguientes puntajes de determinarán en función del costo menor.
Menor Precio ofertado x (multiplicado) 10
(dividido)Precio ofertado
Los puntajes obtenidos por los oferentes corresponden a los siguientes:
Criterios de evaluación Oferta Económica
40%
Proveedor Valor Oferta $ Nota Puntaje
Valeska Rojas Jara $ 8.853.600 9,95 3,98
Mujica y Docmac Limitada $ 8.813.338 10,00 4,00
Servicios Integrales de Limpieza Torres Limitada $ 8.853.600 9,95 3,98
Elizabeth Acosta Rojas $ 8.836.464 9,97 3,98
4.- Condiciones de Empleo y Remuneración (15%): Para efectos de evaluar el criterio “Condiciones de empleo y remuneración”, se consideró la información proporcionada por el oferente en el Anexo Nº 5, Sección IV de las bases, el que detalla el promedio de la composición de liquidación de remuneraciones del personal que el oferente adjudicado destinará a la prestación de los servicios de aseo en Tesorería General de la República.
Remuneración liquida final ofertada en formato liquidación x (multiplicado) 10
(dividido) Mayor remuneración liquida final ofertada en formato de presentación liquidación
Los puntajes obtenidos por los oferentes corresponden a los siguientes:
Criterios de evaluación Condiciones de Empleo y Remuneraciones
15%
Proveedor Monto de Remuneración Nota Puntaje
Valeska Rojas Jara $ 267.906 10,00 1,50
Mujica y Docmac Limitada $ 263.870 9,85 1,47
Servicios Integrales de Limpieza Torres Limitada $ 232.800 8,69 1,30
Elizabeth Acosta Rojas $ 264.970 9,89 1,48
5. Cumplimiento de Requisitos Formales de Presentación de la Oferta (5%): De acuerdo a las bases, la metodología de evaluación consistirá en asignar una nota de 1 (menos favorable) a 10 (más favorable). El mayor puntaje en este factor (10), se asignará al oferente que a la fecha de cierre de recepción de ofertas presentó todos los antecedentes legales y administrativos, cumpliendo todos los requisitos señalados en estas bases. A los proponentes que no hayan presentado la documentación requerida a la fecha señalada, o bien que habiéndola presentado ésta no cumpla con las condiciones requeridas en las bases, por ejemplo con la certificación de vigencia de la sociedad o de los poderes del representante legal superior a 90 días, se les asignará un puntaje inferior, proporcional a la cantidad de documentos presentados correctamente en relación a la cantidad total de los documentos que deben ser presentados correctamente a la fecha de cierre de ofertas.
• Se otorgará el puntaje máximo (10) a la oferta, de acuerdo al listado de comprobación de antecedentes.
Los puntajes obtenidos por los oferentes corresponden a los siguientes:
Criterios de evaluación Antecedentes Administrativos
5%
Proveedor Nota Puntaje
Valeska Rojas Jara 10,00 0,50
Mujica y Docmac Limitada 10,00 0,50
Servicios Integrales de Limpieza Torres Limitada 9,00 0,45
Elizabeth Acosta Rojas 10,00 0,50
6.- Antecedentes de Inclusión y/o Sustentabilidad (5%): Para efectos de evaluar este criterio, se considerará la información proporcionada por el oferente respecto de la Contratación de personas en situación de discapacidad, jóvenes desempleados y minorías étnicas, según el 6.2.4 de las bases administrativas del proceso.
Cálculo puntaje
Acredita la contratación de 3 o más personas con estas características: 10 puntos
Acredita la contratación de 2 o menos personas con estas características: 5 puntos
No acredita la contratación de personas con estas características: 1 punto.
Los puntajes obtenidos por los oferentes corresponden a los siguientes:
Criterios de evaluación Inclusión y Sustentabilidad
5%
Proveedor Cantidad Personas Nota Puntaje
Valeska Rojas Jara 0 1,00 0,05
Mujica y Docmac Limitada 0 1,00 0,05
Servicios Integrales de Limpieza Torres Limitada 0 1,00 0,05
Elizabeth Acosta Rojas 1 5,00 0,25
Finalmente, se resume en el siguiente cuadro, la evaluación final obtenida, tomando en consideración la evaluación técnica y económica realizada, y en virtud de la cual, la presente comisión evaluadora recomienda adjudicar la licitación pública “CONTRATACION DE SERVICIOS DE ASEO, LIMPIEZA Y MANTENCION PARA DEPENDENCIAS DE LA TESORERIA PROVINCIAL DE LINARES- ID 622-86-LE15, al oferente ELIZABETH ACOSTA ROJAS, según el siguiente detalle:
|