|
1) Que, la ley N°21.527 en adelante la Ley, en su artículo 1° crea el Servicio Nacional de Reinserción Social Juvenil, en adelante el “Servicio” o “SRJ”, como un servicio público descentralizado, con personalidad jurídica y patrimonio propio, bajo la supervigilancia del Presidente de la República a través del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
2) Que, el artículo 2° de la Ley, en cuanto a su objeto, establece que el Servicio es la entidad especializada responsable de administrar y ejecutar las medidas y sanciones contempladas por la ley N°20.084, mediante el desarrollo de programas que contribuyan al abandono de toda conducta delictiva, a la integración social de los sujetos de su atención y a la implementación de políticas de carácter intersectorial en la materia.
3) Que, conforme a lo anterior, el Departamento de Administración y Finanzas la Dirección Regional del Biobío, del Servicio Nacional de Reinserción Social Juvenil, requiere adquirir. LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE “REPARACIÓN UNIDAD SEGREGACIÓN DE GRUPOS IP IRC CORONEL”, DEPENDIENTE DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DEL BIOBÍO, DEL SERVICIO NACIONAL DE REINSERCIÓN SOCIAL JUVENIL
4) Que, para lo anterior, la Dirección Regional del Biobío, del Servicio Nacional de Reinserción Social Juvenil, a través de la Resolución Exenta N° 1842, de fecha 19 de noviembre del 2025, autorizó el llamado a licitación pública ID 1426098-12-LP25, aprobó las Bases Administrativas, Bases Técnicas y Anexos, para adquirir LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE “REPARACIÓN UNIDAD SEGREGACIÓN DE GRUPOS IP IRC CORONEL”, DEPENDIENTE DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DEL BIOBÍO, DEL SERVICIO NACIONAL DE REINSERCIÓN SOCIAL JUVENIL. Se designó funcionaria encargada de la Custodia de las Ofertas e Integrantes de la Comisión Evaluadora.
5) Que, con fecha 27 de noviembre del 2025, se realizó visita a Terreno en IP IRC Coronel en Ruta 160 Concepción-Coronel S/N, sector by pass, comuna de Coronel Región del Biobío.
6) Que, con fecha 05 de diciembre del 2025, se dio respuesta en tiempo y forma a las preguntas y/o solicitudes de aclaración formuladas a través de la plataforma www.mercadopublico.cl, en conformidad con lo establecido en el punto 4. “Plazos y condiciones de las bases”, de las Bases Administrativas, las que se aprobaron mediante la Resolución Exenta N°1985, del 05 de diciembre del 2025. Siendo publicadas en la plataforma www.mercadopublico.cl.
7) Que, con fecha 10 de diciembre de 2025, y conforme al cronograma, se realizó la apertura electrónica de las ofertas, recepcionándose una oferta, según consta en el Informe de Apertura Electrónica, contenida en el portal
8) Que, posteriormente, según consta en el Acta de Evaluación de Ofertas, de fecha 31 de diciembre de 2025, adjunta, la Comisión Evaluadora procedió a revisar el ingreso de los antecedentes administrativos de las ofertas presentadas por los proponentes singularizando en el considerando precedente, de acuerdo al siguiente detalle:
OFERTAS PRESENTADAS.
N° OFERENTES RUT
1 ANGELO MARCELO MÁRQUEZ NAVARRETE 14.374.556-2
NOTA:
(1) Se deja constancia de que la comisión evaluadora verifico en el acta de participantes visita a terreno de fecha 27 de noviembre de 2025, que el oferente individualizado en la tabla cumple con haber concurrido en tiempo y forma a la visita a terreno obligatoria.
8.3. Visita a Terreno
Se efectuará una visita a terreno obligatoria para los oferentes, en el inmueble donde se desarrollará la obra, ubicado en Ruta Concepción- Coronel y bypass S/N-Sector peaje Coronel, comuna de Coronel, Región del Biobío. En este sentido, la NO asistencia o registro adecuado de la visita, dejará inadmisible al oferente, en caso de que haya presentado oferta a través del portal wwww.mercadopublico.cl. Lo anterior, quedará establecido en la respectiva acta o informe de evaluación de ofertas de la Comisión Evaluadora.
ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS SOLICITADOS EN LAS BASES DE LICITACIÓN (Punto N° 11.1)
SIMBOLOGÍA: S/C=Si cumple; N/C= No cumple; N/A= No aplica.
N°
OFERENTES
ANEXO N° 1
Identificación del Oferente ANEXO N°2
(Solo UTP) Formato de declaración jurada de
requisitos para ofertar Firma de Declaración Jurada de Requisitos para Ofertar en línea
Estado “Hábil” en Mercado Público
1 ANGELO MARCELO MÁRQUEZ NAVARRETE S/C S/C S/C S/C
Notas:
(1) Se deja constancia de que la Comisión Evaluadora, verificó a través de los registros públicos dispuestos por la Dirección de Compra y Contratación Pública, que, respecto al proponente individualizado, no incurre en las causales de inhabilidad establecidas en el artículo 4to, inciso 1ro de la Ley 19.886.
(2) Se deja constancia que el oferente cumple con la presentación de los antecedentes administrativos solicitados en las bases de licitación.
ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS PARA LA EVALUACIÓN DE OFERTAS " de las Bases de
licitación).
SIMBOLOGÍA: S/C=Si cumple; N/C= No cumple; N/A= No aplica.
N° OFERENTES Programas de Integridad (Subcriterio Administrativo A2). Antecedentes que den cuenta de la forma en la que se ha difundido entre su personal dicho/s programa/s de integridad (listados de asistencia, correos de difusión, entre otros) (Subcriterio
Administrativo A2) Certificado de Iniciación de Actividades o documento similar del Servicio de Impuestos Internos (Subcriterio Administrativo A3).
1 ANGELO MARCELO MÁRQUEZ
NAVARRETE S/C S/C S/C
1.1.1 INGRESO DE ANTECEDENTES PARA LA ADMISIBILIDAD TECNICA SOLICITADOS EN LAS BASES DE LICITACIÓN (Punto N° 11.2.1 )
ANTECEDENTES TECNICOS " de las Bases de licitación).
SIMBOLOGÍA: S/C=Si cumple; N/C= No cumple; N/A= No aplica.
Oferentes
Del Jefe de obra Anexo N°9
De la carta Gantt y el plazo de la obra
Profesional o técnico del área de la construcción
Copia del título o certificado de título A lo menos 2 experiencias laborales (jefe de Obra o cargo similar)
Anexo N°8
Carta Gantt Plazo total entrega obras hasta 100 días corridos
1 ANGELO MARCELO MÁRQUEZ NAVARRETE S/C S/C S/C S/C 100
11.2.1. Admisibilidad Técnica
Las ofertas técnicas deberán cumplir con el/los siguiente/s requisito/s de admisibilidad técnica:
1. Del Jefe de Obra:
Profesional o técnico del área de la construcción, como: Arquitecto, Constructor Civil, Ingeniero Civil, Ingeniero Civil en Construcción, Técnico en Construcción u otra carrera directamente relacionada a la construcción.
Se debe presentar copia del título o certificado de título. En caso de profesionales extranjeros, su título profesional debe estar validado y certificado en Chile.
A lo menos acreditar 2 experiencias laborales como Jefe de Obra o cargo similar. Esto será validado de acuerdo con los Certificados de Acreditación de Experiencia Jefe de Obra (Anexo N° 8) que presente el oferente.
2. De la carta Gantt y el plazo de la obra:
Carta Gantt. El oferente debe adjuntar la carta Gantt del proyecto. Se sugiere utilizar el formato del Anexo N°9 (Excel), para ver la coherencia del desarrollo del mismo.
El plazo total para la ejecución y entrega definitiva de la obra no podrá ser superior a 100 días corridos, lo cual deberá quedar reflejado en el Anexo N°9: Formato Carta Gantt.
Si la propuesta no considera lo señalado precedentemente, no se continuará con la evaluación de la oferta, siendo declarada inadmisible en la resolución de adjudicación o de declaración de proceso licitatorio desierto.
INGRESO DE ANTECEDENTES PARA EVALUACIÓN SOLICITADOS EN LAS BASES DE LICITACIÓN (Punto N° 11.2.2 )
ANTECEDENTES TECNICOS PARA LA EVALUACIÓN DE OFERTAS " de las Bases de
licitación).
SIMBOLOGÍA: S/C=Si cumple; N/C= No cumple; N/A= No aplica.
Oferente Anexo N°6 Anexo N°7 Anexo N°8 Anexo N°9 Anexo N°10
Experiencia del Oferente, y sus medios de acreditación (Subcriterio Técnico T1). Encuesta de Satisfacción de Clientes (Subcriterio Técnico T2). Certificado de Acreditación de Experiencia Jefe de Obra (Subcriterio Técnico Т3).
Formato Carta Gantt (Subcriterio Técnico T4).
Equipo de Trabajo (Subcriterio Técnico Т5).
ANGELO MARCELO MÁRQUEZ
NAVARRETE
S/C
S/C
S/C
S/C
S/C
9) Que posteriormente, según consta en el acta de evaluación de ofertas, la comisión procedió a revisar el ingreso de antecedentes económicos, presentados por los proponentes singularizados anteriormente de acuerdo con el siguiente detalle.
ANTECEDENTES EVALUACION ECONOMICA DE OFERTAS " de las Bases de licitación).
El precio que ingresen los oferentes como Oferta Económica en el portal www.mercadopublico.cl es solo de carácter referencial.
Para efectos de la evaluación y determinación del valor máximo del servicio, se considerará los
valores ofertados en el Anexo N°3 “Propuesta económica” (Subcriterio E1).
SIMBOLOGÍA: S/C=Si cumple; N/C= No cumple; N/A= No aplica.
Oferente Presupuesto Referencial Anexo N°3 “Propuesta económica” S/C=Si cumple;
N/C= No cumple
ANGELO MARCELO MÁRQUEZ NAVARRETE $ 265.118.541 $ 265.022.670 S/C
10) Que posteriormente, según consta en el acta de evaluación de ofertas se procedió a evaluar las ofertas de los proponentes en atención a que cumplen con lo establecido en las bases de licitación y con el ingreso de los antecedentes administrativos, técnicos y económicos de acuerdo con los criterios y subcriterios de evaluación y sus ponderaciones previamente establecidas en las bases de licitación y que a continuación se indican.
EVALUACIÓN.
La evaluación de la licitación se realizará de acuerdo con los siguientes criterios previamente establecidos en las Bases de licitación:
CRITERIO POND. SUBCRITERIO POND.
Técnico
45% (T1) Experiencia del Oferente 40%
(T2) Satisfacción de Clientes 25%
(T3) Experiencia del Jefe de obra 15%
(T4) Plazo de ejecución de obras 10%
(T5) Equipo de trabajo 10%
Económico 40% (E1) Precio 100%
Administrativo
15% (A1) Cumplimiento de Requisitos Formales 20%
(A2) Programas de Integridad 20%
(A3) Impacto Regional 60%
Comportamiento Contractual Anterior.
(Descuento de acuerdo con el numeral 15.3 de la Bases Administrativas)
Analizados los antecedentes con los que deben cumplir los proponentes, se procede a evaluar la oferta del proponente que dio cumplimiento a los requisitos establecidos en las Bases de Licitación y con el ingreso de los antecedentes administrativos, técnicos y económicos, cuyo resultado es el siguiente:
Requerimientos técnicos (pondera 45%)
T1. EXPERIENCIA DEL OFERENTE.
La evaluación de experiencia del oferente se realizará según la cantidad de contrataciones celebradas y
servicios prestados por el oferente con instituciones públicas y/o privadas por proyectos de similar naturaleza, relativos a la construcción, habilitación, conservación y/o remodelación de inmuebles, prestados desde el año 2020 y con un contrato igual o superior a $ 160.000.000.- (ciento sesenta millones de pesos).
Una experiencia será válida para evaluación cumplido lo anterior y cuando correspondan a:
a) Una experiencia (proyecto) en el marco de una contratación que se encuentre terminada a la fecha de cierre de recepción de ofertas; o
b) Una experiencia (proyecto) en el marco de una contratación vigente, pero cuya ejecución haya cumplido un periodo igual o superior a seis (6) meses, a la fecha de cierre de recepción de ofertas.
Como inmueble se entenderá la fachada exterior de una edificación y/o su interior. Asimismo, las experiencias en proyecto de construcción, habilitación, conservación y/o remodelación deben referirse a obras integrales que incluyan: obra gruesa, terminaciones, tabiquería, quincallería, albañilería, pintura, instalaciones sanitarias, instalaciones eléctricas, entre otros relacionados. No se consideran similares, las experiencias que solo consideren una de estas partidas aisladas (ej.: Solo pinturas, solo instalación eléctrica, solo albañilería, etc.)
En el caso que el oferente haya participado como subcontratista de un proyecto presentado como experiencia deberá acreditar el monto por el cual fue subcontratado, a través de los respectivos contratos, órdenes de compra o certificados emitidos por el contratista, e identificando que la subcontratación fue relativa a la habilitación, conservación y/o remodelación de inmuebles entre los plazos y monto señalados anteriormente.
Los oferentes deberán acreditar cada una de las experiencias informadas a través de la presentación de copia de contratos, órdenes de compra, facturas, boletas, certificados o cartas de la institución pública o privada en los que conste explícitamente que la contratación o servicio prestado son de similar naturaleza. En caso de licitación pública, o privada y/u órdenes de compra públicas, bastará con indicar el ID de la licitación adjudicada, o de la orden de compra respectiva, según corresponda.
En el caso que se acredite experiencia con copias de contratos, certificados o cartas, deberá identificarse como mínimo el nombre o razón social del oferente, el RUT del oferente, el nombre o referencia al servicio prestado, la fecha de inicio y de término (en caso de corresponder), y el nombre o razón social de la institución que requirió la contratación o servicio.
Se solicita presentar un máximo de ocho (8) experiencias (contrataciones). En caso de informar una mayor cantidad de experiencias (contrataciones) se considerarán solo las primeras ocho (8) presentadas por el oferente.
Se solicita utilizar el Anexo N°6 para facilitar la evaluación.
La asignación de puntaje se realizará de acuerdo con el siguiente detalle:
Detalle Puntaje
Se otorgará un puntaje adicional cuando, al menos 2 experiencias acreditadas, sean iguales o superiores a $260.000.000.- (doscientos sesenta millones de pesos) (+) 20 puntos
El oferente acredita entre 7 y 8 experiencias 80 puntos
El oferente acredita entre 5 y 6 experiencias 60 puntos
El oferente acredita entre 3 y 4 experiencias 40 puntos
El oferente acredita entre 1 y 2 experiencias 20 puntos
El oferente NO acredita experiencias o no tiene experiencia 0 punto
OFERENTE Puntaje T1: Experiencia del Oferente – Anexo N°6 (40%)
EXPERIENCIA DEL OFERENTE (PRESENTADAS) EXPERIENCIAS VALIDADAS EXPERIENCIA S ACREDITADAS
=/+ $260MM PUNTAJE PUNTAJE PONDERAD O
ANGELO MARCELO MÁRQUEZ NAVARRET
E
8
4
0
40
16
DETALLE : Se validan 4 experiencias del Oferente presentadas.
EXPERIENCIA DEL OFERENTE: ANGELO MARCELO MÁRQUEZ NAVARRETE
RUT: 14.374.556-2
N°
Nombre de Cliente
RUT del Cliente Descripción de la Experiencia en Proyectos Similares
Fecha de inicio Fecha de término/ o vigente Revisión de antecedentes (indicar medio de acreditación) Resultado (Aceptada – No aceptada)
1 Construtrans
Spa 22.625.483-8 Construcción
Edificio y Galpón Marzo 2021 Diciembre 2021 Certificado ACEPTADA
2 Construtrans
Spa 22.625.483-8 Construcción
Posta Rural Marzo 2020 Julio 2020 Certificado ACEPTADA
3 Rodrigo Eva F. 13.325.901-5 Construcción Hito Comunal Agosto 2024 Octubre 2024 Certificado NO ACEPTADA
4 Rodrigo Eva F. 13.325.901-5 Sede Social Crisporo Gandara Marzo 2024 Noviembre 2024 Certificado NO ACEPTADA
5 Rodrigo Eva F. 13.325.901-5 Habilitación Academia Judicial Enero 2020 Marzo 2020 Certificado ACEPTADA
6 Rodrigo Eva F. 13.325.901-5 Cierre perimetral Escuela Carabineros Julio 2025 Julio 2025 Orden de Compra NO ACEPTADA
7 Rodrigo Eva F. 13.325.901-5 Reposición Pasarela Peatonal Diciembre 2023 Marzo 2024 Certficado NO ACEPTADA
8 Rodrigo Eva F. 13.325.901-5 Construcción Cesfam Enero 2022 Mayo 2022 Certificado ACEPTADA
Notas: Se verifica según revisión que 4 Experiencia del Oferente están debidamente acreditadas.
T2. SATISFACCIÓN DE CLIENTES.
En este subcriterio se considerarán las encuestas de satisfacción, según formato del Anexo N°7 “Encuesta de Satisfacción de Clientes”, que deben corresponder a clientes señalados para evaluación del Subcriterio “Experiencia del Oferente” declarados en el Anexo N°6 y que hayan sido acreditadas como experiencias válidas.
No se considerará para efectos de evaluación y asignación de puntajes aquellas encuestas donde no se encuentren los datos del cliente y/o no esté firmada por el cliente.
Solo se asignará puntaje a aquellas que recomienden un 100% al oferente.
Se asignará puntaje de acuerdo con la siguiente tabla:
Detalle Puntaje
El oferente acredita entre 7 y 8 encuestas con recomendación 100% 100 puntos
El oferente acredita entre 5 y 6 encuestas con recomendación 100% 75 puntos
El oferente acredita entre 3 y 4 encuestas con recomendación 100% 50 puntos
El oferente acredita entre 1 y 2 encuestas con recomendación 100% 25 puntos
El oferente NO acredita encuestas con recomendación 100%. 0 punto
Cuadro Puntajes:
Oferente Puntaje T2: Encuesta de Satisfacción de Clientes (CANTIDAD DE ENCUESTAS VÁLIDAS) – Anexo N°7 (25%)
N° ENCUESTAS PRESENTADAS N° ENCUESTAS VALIDADAS PUNTAJE PUNTAJE PONDERADO
ANGELO MARCELO MÁRQUEZ NAVARRETE 7 7 100 25
T3. EXPERIENCIA DEL JEFE DE OBRA
La experiencia del Jefe de Obra se evaluará según la cantidad de proyectos relativos a la construcción, habilitación, conservación y/o remodelación de inmuebles, en los que éste haya tenido tal calidad, los que deben haber sido prestados desde el año 2020 y que se encuentren finalizados a la fecha de cierre de recepción de las ofertas.
El Jefe de Obra propuesto debe cumplir con el perfil especificado en el requisito de admisibilidad técnica del numeral 11.2.1, de estas bases administrativas.
Como inmueble se entenderá la fachada exterior de una edificación y/o su interior. Asimismo, las experiencias en proyecto de construcción, habilitación, conservación y/o remodelación deben referirse a obras integrales que incluyan, por ejemplo: obra gruesa, terminaciones, tabiquería, quincallería, albañilería, pintura, instalaciones sanitarias, instalaciones eléctricas, entre otros relacionados.
El antecedente necesario para acreditar la experiencia del Jefe de Obra consiste en certificados con identificación del mandante de la obra, contacto, periodo durante el cual se prestó el servicio y el nombre del Jefe de Obra en dicho documento.
El oferente podrá utilizar el Anexo N°8: Certificado Acreditación Experiencia Jefe de Obra, para facilitar la evaluación.
La asignación de puntaje se realizará de acuerdo con el siguiente detalle:
Detalle Puntaje
El jefe de obra acredita entre 7 o más experiencias adicionales a las 2 requeridas como mínimo. 100 puntos
El jefe de obra acredita entre 5 y 6 experiencias adicionales a las 2 requeridas como mínimo. 75 puntos
El jefe de obra acredita entre 3 y 4 experiencias adicionales a las 2 requeridas como mínimo. 50 puntos
El jefe de obra acredita entre 1 y 2 experiencias adicionales a las 2 requeridas como mínimo. 25 puntos
El jefe de obra NO acredita o NO tiene experiencia adicional a las 2 requeridas como mínimo. 0 punto
Oferente Puntaje T3 Experiencia del Jefe de Obra – Anexo N°8 (15%)
EXPERIENCIA PRESENTADAS EXPERIENCIAS VALIDADAS PUNTAJE PUNTAJE PONDERADO
ANGELO MARCELO MÁRQUEZ NAVARRETE 7 7 75 11.25
Nota:
(1) Se deja constancia de que la Comisión Evaluadora verificó, a través del anexo N°8 y/o documentos propios del oferente, la experiencia del jefe de obra. Se consta de las dos experiencias obligatorias y 05 experiencias adicionales, teniendo en total 07 experiencias comprobadas.
T4. PLAZO DE EJECUCIÓN DE OBRAS
Para efectos de evaluación, el oferente deberá indicar el plazo máximo de ejecución de los servicios ofertados, según el Anexo N°9: Formato Carta Gantt y de acuerdo con lo requerido en las bases técnicas.
La asignación de puntaje se realizará de acuerdo con la siguiente fórmula:
Puntaje plazo: (Plazo Menor Ofertado / Plazo Ofertado) * 100
Nota: El oferente debe considerar que el plazo máximo de ejecución de la obra es de 100 días corridos según lo indicado en el punto 11.2.1 de las bases de licitación, de lo contrario su oferta será declarada inadmisible.
Puntaje T4: Plazo de Ejecución de Obras (en días
corridos) – Anexo N°9 (10%)
Oferente Plazo mínimo ofertado Plazo ofertado Puntaje Puntaje ponderado
ANGELO MARCELO MÁRQUEZ NAVARRETE 100 100 100 10
Notas:
(1) Se deja constancia de que la Comisión Evaluadora considero el plazo descrito en el cuadro resumen del documento en la fila “Plazo”
T5. EQUIPO DE TRABAJO
Se evaluará la presentación del equipo de trabajo en términos de cantidad, especialidad u oficio y su vinculación a hitos, etapas o sectores a intervenir.
El oferente podrá utilizar el formato del Anexo N°10 para facilitar la evaluación.
La asignación de puntaje se realizará de acuerdo con el siguiente detalle:
Detalle Puntaje
Adicional a la entrega de información respecto a la cantidad y especialidad u oficio del personal que dispondrá para la obra, el oferente vincula al personal con hitos, etapas o sectores a intervenir (*).
100 puntos
La oferente entrega información respecto a la cantidad y especialidad u oficio del personal que dispondrá para la obra. 50 puntos
El oferente NO entrega información respecto a la cantidad y especialidad u oficio del personal que dispondrá para la obra. 0 punto
(*) Durante la ejecución de las obras el SRJ podrá hacer seguimiento para verificar el cumplimiento de la oferta de personal en términos de cantidad y especialidad u oficio asociado a los hitos, etapas o sectores a intervenir de acuerdo con la propuesta del oferente.
SIMBOLOGÍA: ✓ =Si cumple; X = No cumple
Oferente Puntaje T5: Equipo de Trabajo (presentación del equipo de trabajo en términos de cantidad y especialidad u oficio y su vinculación a hitos, etapas o sectores a intervenir) – Anexo N°10 (10%)
NO ENTREGA INFO. ENTREGA INFO. ENTREGA INFO.
+ DISTRIBUCIÓN DEL EQUIPO EN LA OBRA
PUNTAJE PUNTAJE PONDERADO
ANGELO MARCELO MÁRQUEZ NAVARRETE x 100 10
RESUMEN CRITERIO TÉCNICO 45%
Oferente Puntaje T1 (40%) Puntaje T2 (25%) Puntaje T3 (15%) Puntaje T4 (10%) Puntaje T5 (10%) Puntaje Técnico Puntaje Ponderado (45%)
ANGELO MARCELO MÁRQUEZ NAVARRETE 16 25 11.25 10 10 72.25 32.51
15.2.2 Criterio Económico.
E1. PRECIO
La evaluación del criterio económico se realizará de acuerdo con el monto total indicado por el oferente en el Anexo N°3 “Propuesta Económica”, en valor bruto, es decir, impuestos incluidos.
El cálculo del puntaje a obtener en este subcriterio se hará mediante la siguiente fórmula:
E1 = (Precio mínimo ofertado / precio de la oferta a evaluar) x 100.
15.2.2.1 Puntaje Criterio Económico.
El puntaje ponderado final del criterio económico se obtendrá a partir de la siguiente fórmula:
Puntaje Económico = [E1 x 100%]
Oferente Puntaje E1: Precio – Anexo N°3 (40%)
Precio mínimo ofertado Precio ofertado Puntaje Puntaje Ponderado
ANGELO MARCELO MÁRQUEZ NAVARRETE $265.022.670 $265.022.670 100 40
A1. CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES
Se evaluará el cumplimiento de los requisitos formales solicitados en las presentes bases de licitación antes del cierre de la recepción de ofertas, incluido el correcto ingreso de todos los anexos y cualquier otro antecedente requerido en las bases de licitación.
La asignación de puntaje se realizará de acuerdo con el siguiente detalle:
Detale Puntaje
El oferente presenta todos los antecedentes exigidos en las bases, por lo que no se requiere antecedentes o certificaciones adicionales a lo presentado en la oferta.
100 puntos
El SRJ requiere que el oferente presente antecedentes y/o certificaciones omitidas en la oferta, y el oferente los presenta dentro del plazo establecido por la Comisión Evaluadora.
50 puntos
El SRJ requiere que el oferente presente antecedentes o certificaciones omitidas en la oferta, y el oferente no los presenta dentro del plazo establecido por la Comisión Evaluadora.
0 punto
En caso de que el SRJ requiera que el oferente presente antecedentes y/o certificaciones omitidas en la oferta, y el oferente no los presente dentro del plazo establecido, su oferta será rechazada, siempre y cuando estos antecedentes o certificaciones correspondan a requisitos de admisibilidad de la oferta.
Oferente Descripción Puntaje A1 Puntaje
ponderado A1 (20)
ANGELO MARCELO MÁRQUEZ NAVARRETE El SRJ no requirió antecedentes o certificaciones adicionales a lo presentado en la oferta.
100
20
A2. PROGRAMAS DE INTEGRIDAD
En caso de poseer Programas de Integridad el oferente deberá adjuntarlos a su propuesta para efectos de evaluación.
Adicionalmente, el oferente deberá presentar antecedentes que den cuenta de la forma en la que se ha difundido entre su personal dicho/s programa/s de integridad (listados de asistencia, correos de difusión, entre otros).
Se entenderá por programas de integridad cualquier sistema de gestión o conjunto de reglas y acciones internas cuyo objetivo es identificar, prevenir y sancionar las infracciones de leyes, regulaciones, códigos o procedimientos internos que se dan en una organización, promoviendo una cultura de cumplimiento. Estos programas buscan evitar que la entidad entre en conflicto con los intereses públicos y actividades ilegales como malversación de fondos, corrupción, fraude, sobornos, entre otros.
Entre el conjunto de programas de integridad se pueden considerar los siguientes: códigos de ética o comportamiento en el trabajo; reglamentos internos; manuales, protocolos o programas de integridad; políticas de conflictos de interés o relación con funcionarios públicos; acciones de cumplimiento normativo (compliance); protocolos de confidencialidad de contratos y protección de datos; manual de buenas prácticas laborales o de prevención de delitos en el ámbito laboral.
La asignación de puntaje se realizará de acuerdo con lo siguiente:
Detalle Puntaje
El oferente presenta programa/s de integridad y/o compliance y los antecedentes que den cuenta de su difusión entre el personal; o es persona natural. 100 puntos
El oferente NO presenta programa/s de integridad y/o compliance y/o NO presenta los antecedentes que den cuenta de su difusión entre el personal. 0 punto
Oferente
Detalle
Puntaje A2
Puntaje ponderado A2 (20%)
ANGELO MARCELO MÁRQUEZ NAVARRETE Oferente posee programas de integridad y/o compliance conocidos por parte de su personal.
100
20
A3. IMPACTO REGIONAL
Se evaluará positivamente que el oferente pertenezca a la región donde se requiere el servicio.
• Para su evaluación, el oferente deberá adjuntar a su propuesta el Certificado de Iniciación de Actividades o documento similar del Servicio de Impuestos Internos (SII).
La asignación de puntaje se realizará de acuerdo con lo siguiente:
Detalle Puntaje
El oferente certifica iniciación de actividades en la región donde se requiere el servicio (Región del Biobío).
100 puntos
El oferente NO certifica iniciación de actividades en la región donde se requiere el servicio (Región del Biobío).
0 punto
Detalle:
SIMBOLOGÍA: ✓ =Si cumple; X = No cumple
Oferente Puntaje A3: REGIÓN EN LA QUE CERTIFICA INICIACIÓN DE ACTIVIDADES
EN LA
REGIÓN NO ES EN LA REGIÓN PUNTAJE PUNTAJE PONDERADO
ANGELO MARCELO MÁRQUEZ
NAVARRETE ✓ 100 60
15.2.3.1 Puntaje Criterio Administrativo.
El puntaje administrativo se calculará de acuerdo con la siguiente fórmula:
Puntaje Administrativo: (A1 * 20%) + (A2 * 20%) + (A3 * 60%) RESUMEN EVALUACIÓN CRITERIO ADMINISTRATIVO 15%
Oferente Puntaje ponderado A1 Puntaje ponderado A2 Puntaje ponderado A3 Puntaje
Puntaje Ponderado
ANGELO MARCELO MÁRQUEZ
NAVARRETE
20
20
60
100
15
15.3. Puntaje final
DESCUENTO COMPORTAMIENTO CONTRACTUAL ANTERIOR
Al puntaje final obtenido por cada oferente, se le aplicará un descuento según su comportamiento contractual anterior, en atención a la nota por comportamiento base que tenga el oferente en Mercado Público a la fecha de evaluación de la oferta.
Esta nota se refiere a las sanciones aplicadas al oferente por incumplimientos en Mercado Público en los últimos veinticuatro (24) meses.
La cantidad a descontar dependerá de la situación del oferente que se detalla a continuación:
DESCRIPCIÓN DESCUENTO
El oferente tiene una nota entre 0 y 2,99 en el comportamiento base de Mercado Público (-) 3 puntos
El oferente tiene una nota entre 3 y 4,99 en el comportamiento base de Mercado Público (-) 1,5 puntos
Los oferentes que no presenten información en su ficha de Mercado Público o tenga una nota 5, no tendrán descuento.
De acuerdo con lo anterior, el puntaje final de cada propuesta se calculará de acuerdo con la siguiente expresión:
Puntaje Final = [Puntaje Oferta Técnica * 45% + Puntaje Oferta Económica * 40% + Puntaje Criterio Administrativo * 15%] – Descuento Comportamiento Contractual Anterior.
Oferente
Ponderación Criterio Técnico Ponderación Criterio Económico Ponderación Criterio Administrativo Descuento Comportamiento Contractual Anterior.
Puntaje Final
45%
40%
15%
ANGELO MARCELO MÁRQUEZ NAVARRETE 32.51 40 15 0 87.51
11) Que según consta en la conclusión del Acta de evaluación de las ofertas, con fecha 31 de diciembre de 2025, La Comisión Evaluadora, habiendo revisado la admisibilidad con la debían cumplir las ofertas y analizado los antecedentes administrativos, técnicos, económicos presentados por parte de los oferentes, y aplicados los criterios y ponderaciones de la evaluación, por la unanimidad de sus miembros, viene en proponer al Directora Regional (S) del Servicio Nacional de Reinserción Social Juvenil en la Región del Biobío, adjudique la LICITACION PUBLICA ID 1426098-12-LP25 LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE “REPARACIÓN UNIDAD SEGREGACIÓN DE GRUPOS IP IRC CORONEL”, DEPENDIENTE DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DEL BIOBÍO, DEL SERVICIO NACIONAL DE REINSERCIÓN SOCIAL JUVENIL”, conforme a la evaluación realizada en atención al cumplimiento de los requisitos de admisibilidad establecidos en las Bases de Licitación y considerando que la oferta es conveniente a los intereses del Servicio, al proponente ANGELO MARCELO MÁRQUEZ NAVARRETE, RUT 14.374.556-2 por un monto máximo de $ 265.022.670.- (doscientos sesenta y cinco millones veintidós mil seiscientos setenta pesos), impuestos incluidos, en atención a que se cumplió con lo establecido en las bases de licitación, obtuvo el mayor puntaje final y por considerar que su oferta es conveniente a los intereses de la Dirección Regional del Biobío del Servicio Nacional de Reinserción Juvenil
OFERENTE RUT MONTO MÁXIMO DEL CONTRATO
ANGELO MARCELO MÁRQUEZ NAVARRETE 14.374.556-2 $ 265.022.670
12) Que revisados los antecedentes en el portal Mercado Público del oferente que resulto seleccionado se encuentra en estado hábil para contratar con el estado.
13) Que los recursos que involucra la presente contratación están considerados en el presupuesto del Servicio de Reinserción Social Juvenil, según conta en el certificado de Disponibilidad presupuestaria
|