|
1.- Que mediante Resolución Exenta Nº 490 de 2012, de la Unidad Administradora de los Tribunales Tributarios y Aduaneros, se aprobaron las Bases y se llevó a cabo el llamado a Licitación Pública que tuvo por finalidad la contratación de "LOS SERVICIOS DE REMODELACIÓN, DEL INMUEBLE DESTINADO AL FUNCIONAMIENTO DEL TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE VALPARAÍSO”, llamado que fue publicado, a través del portal mercadopublico, mediante el ID Nº 542429-16-LP12.
2.- Que en la fecha establecida en las Bases para la recepción de propuestas, se recibió las ofertas válidamente presentadas por: a) Julia Zunilda Orellana del Fierro (CABAG); b) Lp Artec Ltda; c) Jorge Antonio Riquelme Ortiz; d) Sócrates Tófalos y Compañia Limitada.
3.- Que analizadas las ofertas, de acuerdo a los criterios de evaluación contemplados en las bases administrativas y técnicas, Jorge Antonio Riquelme Ortiz, cumple con ser el oferente idóneo para ser contratado y desempeñar las tareas objeto de la presente licitación, lo anterior de acuerdo al Informe de Evaluación que se adjunta.
INFORME EVALUACIÓN PROPUESTAS
LICITACIÓN PÚBLICA
“CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS DE REMODELACIÓN, DEL INMUEBLE DESTINADO AL FUNCIONAMIENTO DEL TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE VALPARAÍSO”
1. Breve descripción de la licitación
La Unidad Administradora de los Tribunales Tributarios y Aduaneros, llamó a la presente licitación pública con el siguiente objetivo general de la contratación:
El objetivo del Servicio es realizar en el inmueble destinado al funcionamiento del Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso, las modificaciones e intervenciones necesarias para la optimización y eficiencia del espacio y sus instalaciones, siendo la tarea del proponente el ejecutar los trabajos definidos en las Especificaciones Técnicas y Planos, para llevar a efecto el objetivo aquí enunciado.
Por la razón anterior, con fecha 3 de agosto de 2012, se publicó el llamado a licitación pública, en el portal www.mercadopublico.cl., bajo el ID N° 542429-16-LP12.
En respuesta a este llamado, con fecha 24 de Agosto de 2012, se recibieron las siguientes propuestas:
JULIA ZUNILDA ORELLANA DEL FIERRO (CABAG).
LP ARTEC LTDA.
JORGE ANTONIO RIQUELME ORTIZ.
CONSTRUCCIÓN E INGENIERIA PINTORES LIMITADA.
SÓCRATES TÓFALOS Y COMPAÑIA LIMITADA.
2. Evaluación de las Propuestas
Para evaluar las propuestas recibidas, se designó mediante Resolución Exenta N° 566, de 2012, de la Unidad Administradora de los Tribunales Tributarios y Aduaneros, una comisión evaluadora, integrada por las siguientes personas:
Ivan Poblete Hevia Jefe del Departamento de Administración
Unidad Administradora de los Tribunales Tributarios y Aduaneros.
Omar Vásquez Ferrada Jefe del Departamento de Presupuesto y Finanzas
Unidad Administradora de los Tribunales Tributarios y Aduaneros.
Ana Moyano Vasconcellos Profesional de Abastecimiento y Contratos
Unidad Administradora de los Tribunales Tributarios y Aduaneros.
La Comisión se asesoró con los siguientes especialistas en la materia:
Marcela Gaete Tapia Arquitecto Asesor de la Unidad Administradora de los
Tribunales Tributarios y Aduaneros
Roberto Álvarez Rojas Asesor de la Unidad Administradora de los
Tribunales Tributarios y Aduaneros
3. Cumplimiento de bases administrativas
A continuación se resume el cumplimiento de los antecedentes administrativos de las propuestas presentadas por los oferentes, con lo estipulado en las bases administrativas de la licitación pública.
Empresa Cumplimiento con lo estipulado en las bases administrativas
JULIA ZUNILDA ORELLANA DEL FIERRO (CABAG)
Cumple todos los requisitos
LP ARTEC LTDA
Cumple todos los requisitos
JORGE ANTONIO RIQUELME ORTIZ
Cumple todos los requisitos
CONSTRUCCIÓN E INGENIERIA PINTORES LIMITADA.
No cumple todos los requisitos. Según lo indicado en Bases Administrativas punto 35. Cronograma de Actividades entrega de boleta de garantía de seriedad de la oferta corresponde al día 24 de agosto a las 11:00, sin embargo de el oferente no cumple horario entregando boleta a las 11:44 hrs.
SÓCRATES TÓFALOS Y COMPAÑIA LIMITADA
Cumple todos los requisitos
Con fecha 3 de Septiembre de 2012, se reúne la comisión para realizar la evaluación técnica de la propuesta, de lo cual se llegó al siguiente análisis:
4.- Evaluación Técnica y Económica
4.1.- Conforme a lo señalado en el punto 7.2- De los criterios técnicos de evaluación, se realizó la evaluación técnica de la oferta. A continuación, se muestra un resumen de los resultados obtenidos, considerando:
PARTIDA PONDERACIÓN
OBRAS CIVILES 80 %
SANITARIA 20 %
Factor SUB-FACTOR CRITERIOS PJE. PJE. PUNTAJE
CABAG PUNTAJE JORGE RIQUELME PUNTAJE LP ARTEC PUNTAJE SOCRATES TOFALOS
MÁXIMO
Experiencia de la empresa Número de Proyectos de similar tipología y envergadura debidamente certificados, en los últimos 5 años Más de 6 20 40 20 40 20 40 20 30 20 40
Entre 4 a 6 10
Menos de 4 0
Años de Experiencia en el Rubro Más de 7 20 20 20 10 20
Entre 5 y 7 10
Menos de 5 0
Experiencia del Profesional de Obra a cargo en Terreno Años de Experiencia Más de 8 años de experiencia dirigiendo obras de similar envergadura 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Más de 5 años y hasta de 8 años de experiencia dirigiendo obras de similar envergadura 15
Menor o igual a 5 años de experiencia dirigiendo obras de similar envergadura 0
Referencias de Calidad, manejo del Oficio, Seriedad u Cumplimiento de la empresa, dadas por los ITOS Numero de Referencias emitidas por ITO respectivas, debidamente certificadas Empresa presenta más de 6 referencias positivas emitidas por ITO respectiva 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
Empresa presenta 4 a 6 referencias positivas emitidas por ITO respectiva 10
Empresa presenta 3 o menos referencias positivas emitidas por ITO respectiva 0
Cumplimiento de los Requisitos Formales de la Oferta Cumplimiento en la entrega de Antecedentes de la oferta Cumple Requisitos Formales de la oferta 5 5 0 0 0 0 0 0 0 0
No Cumple Requisitos Formales de la oferta 0
100
PTJE TÉCNICO 95 95 85 95
Observaciones:
Proveedor Julia Zunilda Orellana Del Fierro (CABAG)
En relación a la Experiencia de la Empresa, particularmente a lo atingente al “Número de Proyectos de similar tipología y envergadura debidamente certificados”, presenta más de 6 proyectos similares en los anexos, por lo cual obtiene 20 puntos, tanto en la partida de obras civiles y sanitaria.
Respecto a los años de experiencia en el rubro presenta iniciación de actividades a partir del 01-01-1993, por lo cual se califica con 20 puntos, tanto en la partida de obras civiles y sanitaria.
En relación a "Referencias de Calidad, manejo del Oficio, Seriedad y Cumplimiento de la empresa, dadas por los ITO", presenta más de 6 proyectos similares en los anexos, con referencias positivas, por lo cual obtiene 25 puntos, tanto en la partida de obras civiles y sanitaria.
En relación a "Cumplimiento de los Requisitos Formales de la Oferta", la empresa no cumple con los requisitos formales, por lo cual obtiene 0 puntos.
Proveedor Jorge Riquelme Ortiz
En relación a la Experiencia de la Empresa, particularmente a lo atingente al “Número de Proyectos de similar tipología y envergadura debidamente certificados”, presenta más de 6 proyectos similares en los anexos, por lo cual obtiene 20 puntos, tanto en la partida de obras civiles y sanitaria.
Respecto a los años de experiencia en el rubro presenta iniciación de actividades a partir del 01-01-1993, por lo cual se califica con 20 puntos, tanto en la partida de obras civiles y sanitaria.
En relación a la "Experiencia del Profesional de Obra a cargo en Terreno", en la documentación enviada señala que el profesional de obra a cargo en terreno, en trabajos similares posee más de 8 años de experiencia, por lo cual se asigna con 30 puntos, tanto en la partida de obras civiles y sanitaria.
En relación a "Referencias de Calidad, manejo del Oficio, Seriedad y Cumplimiento de la empresa, dadas por los ITO", presenta más de 6 proyectos similares en los anexos, con referencias positivas, por lo cual obtiene 25 puntos, tanto en la partida de obras civiles y sanitaria.
En relación a "Cumplimiento de los Requisitos Formales de la Oferta", la empresa no cumple con los requisitos formales, por lo cual obtiene 0 puntos.
Proveedor Lp Artec Ltda.
En relación a la Experiencia de la Empresa, particularmente a lo atingente al “Número de Proyectos de similar tipología y envergadura debidamente certificados”, presenta más de 6 proyectos similares en los anexos, por lo cual obtiene 20 puntos, tanto en la partida de obras civiles y sanitaria.
Respecto a los años de experiencia en el rubro presenta iniciación de actividades a partir del 08-08-2007, por lo cual se califica con 10 puntos, tanto en la partida de obras civiles y sanitaria.
En relación a la "Experiencia del Profesional de Obra a cargo en Terreno", en la documentación enviada señala que el profesional de obra a cargo en terreno, en trabajos similares posee más de 8 años de experiencia, por lo cual se asigna con 30 puntos, tanto en la partida de obras civiles y sanitaria.
En relación a "Referencias de Calidad, manejo del Oficio, Seriedad y Cumplimiento de la empresa, dadas por los ITO", presenta más de 6 proyectos similares en los anexos, con referencias positivas, por lo cual obtiene 25 puntos, tanto en la partida de obras civiles y sanitaria.
En relación a "Cumplimiento de los Requisitos Formales de la Oferta", la empresa no cumple con los requisitos formales, por lo cual obtiene 0 puntos.
Proveedor Sócrates Tófalos y Cía. Ltda.
En relación a la Experiencia de la Empresa, particularmente a lo atingente al “Número de Proyectos de similar tipología y envergadura debidamente certificados”, presenta más de 6 proyectos similares en los anexos, por lo cual obtiene 20 puntos, tanto en la partida de obras civiles y sanitaria.
Respecto a los años de experiencia en el rubro presenta iniciación de actividades a partir del 01-08-1999, por lo cual se califica con 20 puntos, tanto en la partida de obras civiles y sanitaria.
En relación a la "Experiencia del Profesional de Obra a cargo en Terreno", en la documentación enviada señala que el profesional de obra a cargo en terreno, en trabajos similares posee más de 8 años de experiencia, por lo cual se asigna con 30 puntos, tanto en la partida de obras civiles y sanitaria.
En relación a "Referencias de Calidad, manejo del Oficio, Seriedad y Cumplimiento de la empresa, dadas por los ITO", presenta más de 6 proyectos similares en los anexos, con referencias positivas, por lo cual obtiene 25 puntos, tanto en la partida de obras civiles y sanitaria.
En relación a "Cumplimiento de los Requisitos Formales de la Oferta", la empresa no cumple con los requisitos formales, por lo cual obtiene 0 puntos, tanto en la partida de obras civiles y sanitaria.
Conforme a lo señalado en el punto 7.3.- Procedimientos de Asignación de puntajes para la Oferta Económica contempladas en las bases administrativas de la presente licitación, las empresas que obtuvieran un puntaje superior a 55 puntos en la evaluación técnica, pasaran a evaluación económica, por lo tanto, los oferentes que habiendo cumplido con esta condición y que además presentan cumplimiento según lo indicado en el punto 3 de las Bases Administrativas, el cual indica que el monto de la licitación no debe ser superior a las 1600 UTM. Por tanto, pasan a la fase de evaluación económica: Jorge Riquelme Ortiz y Sócrates Tófalos y Cía. Ltda.
Empresa Oferta Económica
Precio Neto [$] Puntaje económico Ponderado (30%)
JORGE ANTONIO RIQUELME ORTIZ
46.497.135 100 30
SOCRATES TOFALOS Y CÍA LTDA. 50.077.232 92.85 27.85
CABAG 93.551.290 - -
LP ARTEC LTDA 61.414.853 - -
Ponderación Técnica y Económica:
Empresa Puntaje técnico Ponderado (70%) Puntaje económico Ponderado (30%) TOTAL
JORGE RIQUELME ORTIZ. 95 66,5 100 30 96.5
SOCRATES TOFALOS Y CÍA LTDA. 95 66,5 92.85 27.85 94.35
5.- Conclusión y Recomendación
Esta comisión, en vista de los antecedentes y las propuestas presentadas por los oferentes, que atendieron el llamado a licitación fundamento del presente informe, recomienda al Sr. Jefe de la Unidad Administradora de los Tribunales Tributarios y Aduaneros, adjudicar el proceso licitatorio “CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS DE REMODELACIÓN, DEL INMUEBLE DESTINADO AL FUNCIONAMIENTO DEL TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE VALPARAÍSO”, al oferente: JORGE ANTONIO RIQUELME ORTIZ., quien obtuvo el puntaje técnico-económico, analizada la propuesta recibida, totalizando 96,5 puntos de un total de 100.
Ivan Poblete Hevia Omar Vásquez Ferrada
Jefe del Departamento de Administración Jefe del Departamento de Presupuesto y Finanzas
Unidad Administradora de Tribunales
Tributarios y Aduaneros Unidad Administradora de Tribunales
Tributarios y Aduaneros
Ana Moyano Vasconcellos Marcela Gaete Tapia
Profesional de Abastecimiento y Contratos Arquitecto Asesor
Unidad Administradora de Tribunales
Tributarios y Aduaneros Unidad Administradora de Tribunales
Tributarios y Aduaneros
Roberto Álvarez Rojas
Asesor
Unidad Administradora de Tribunales
Tributarios y Aduaneros
|