|
las facultades que me confiere la Ley N° 18.928, de 1990, que fija Normas sobre Adquisiciones y Enajenaciones de Bienes Corporales e Incorporales Muebles y Servicios de las Fuerzas Armadas y su Reglamento, contenido en Decreto Supremo (H) Nº 95 del año 2006; la Ley Nº 19.886 de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios y su Reglamento, contenido en Decreto Supremo (H) Nº 250 del año 2004 y sus modificaciones; Ley Nº 19.880 que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los Órganos de la Administración del Estado; Ley N° 19.799, del 25 de marzo de 2001, sobre documentos electrónicos, firma electrónica, y servicios de certificación de dicha firma; el Manual de Adquisiciones y Contrataciones Públicas de la Armada N° 8-48/2, de fecha 01 de septiembre del 2016; Ley FORA N° 16.256 (FO.R.A) Exento de Impuesto, Resolución Núm. 7 de marzo 2019 y Núm. 16 de noviembre de 2020, ambas de la Contraloría General de la República y la Resolución D.G.S.A. Ordinario N° 4.100/600/2323/Vrs. de fecha 29 de diciembre de 2014.
|
|
1.- Lo señalado en la Resolución Aprobatoria de Bases, correspondiente a la Propuesta Pública N° 3076-42-LE22 “ADQUISICIÓN DE PINTURAS PARA EL ALMACÉN DE SERVICIO DE MATERIALES DE ALTA DEMANDA”.
2.- La Apertura Electrónica del Proceso Licitatorio indicado en el Considerando precedente, ID Mercado Público N° 3076-42-LE22, de fecha 26 de julio de 2022; en que consta la presentación de las siguientes Empresas:
SOCIEDAD COMERCIAL TOLUCA SPA RUT. 76.262.486-9
CODELPA CHILE S.A. RUT. 94.668.000-1
IDA MARGOT CEBALLOS FERNÁNDEZ (OFERTA N°1) RUT. 14.271.225-3
IDA MARGOT CEBALLOS FERNÁNDEZ (OFERTA N° 2) RUT. 14.271.225-3
IDA MARGOT CEBALLOS FERNÁNDEZ (OFERTA N° 3) RUT. 14.271.225-3
LUIS VÁSQUEZ SAN MARTÍN RUT. 12.377.294-6
PRODENAV SPA RUT. 76.612.615-4
COMERCIAL PROMAC LIMITADA (OFERTA N° 1) RUT. 77.750.890-3
COMERCIAL PROMAC LIMITADA (OFERTA N° 2) RUT. 77.750.890-3
3.- Que, la evaluación administrativa, técnica y económica de las ofertas presentadas, y que dieron cumplimiento a los antecedentes requeridos en las bases de licitación, de acuerdo a lo señalado en la “Matriz de Evaluación de Ofertas”; fueron evaluadas según los criterios que se indican, elevados a la Plataforma Mercado Público:
Criterios Puntaje Ponderación
a) Cumplimiento especificaciones técnicas solicitadas 1 - 100 40%
b) Precio ofertado 1 – 100 30%
c) Plazo de entrega 1 – 100 20%
d) Cumplimiento de plazo y forma de presentación de antecedentes 1 – 100 10%
4.- Que, siguientes ofertas fueron declaradas inadmisibles, por no cumplir los requisitos o condiciones establecidos en las bases de licitación.
PROVEEDOR MOTIVO DEL RECHAZO
• CODELPA CHILE S.A.
• RUT. 94.668.000-1
Anexos “A” y “C”
Proveedor no responde aclaración a la oferta en el plazo establecido, incumpliendo lo señalado en letra B.- Disposiciones generales, número 13, que señala “Los oferentes que no respondan aclaraciones de las ofertas en el plazo establecido, su oferta será declarada inadmisible en acto de apertura”.
• IDA MARGOT CEBALLOS FERNÁNDEZ
• RUT. 14.271.225-3
Anexos “B” (cotización N° 1530) y “D” (cotización N° 1532)
Ofertas exceden el presupuesto disponible, incumpliendo lo señalado en letra A.- Objeto de la propuesta, número 4.- que señala “En caso que la oferta económica (por cada anexo adjunto en el Pto. T.) presentada supere el monto disponible, su oferta se declarará inadmisible en el acto de apertura”.
Anexo “E” (cotización N° 1533)
Cantidad ofertada no corresponde a la solicitada, incumpliendo lo señalado en letra B.- Disposiciones generales, número 10, que señala “Los oferentes que no oferten la totalidad de los artículos solicitados de acuerdo a los anexos adjuntos, su oferta será declarada inadmisible en acto de apertura”.
• IDA MARGOT CEBALLOS FERNÁNDEZ
• RUT. 14.271.225-3
Anexos “B” (cotización N° 1534) y “D” (cotización N° 1536)
Ofertas exceden el presupuesto disponible, incumpliendo lo señalado en letra A.- Objeto de la propuesta, número 4.- que señala “En caso que la oferta económica (por cada anexo adjunto en el Pto. T.) presentada supere el monto disponible, su oferta se declarará inadmisible en el acto de apertura”.
Anexo “E” (cotización N° 1537)
Cantidad ofertada no corresponde a la solicitada, incumpliendo lo señalado en letra B.- Disposiciones generales, número 10, que señala “Los oferentes que no oferten la totalidad de los artículos solicitados de acuerdo a los anexos adjuntos, su oferta será declarada inadmisible en acto de apertura”.
• IDA MARGOT CEBALLOS FERNÁNDEZ
• RUT. 14.271.225-3
Anexo “A” (cotización N° 1538)
Proveedor no cumple con las características técnicas solicitadas para la pintura azul eléctrico, ofertando pintura azul pacifico, incumpliendo lo señalado en letra B.- Disposiciones generales, número 14, que señala “Las ofertas que no cumplan con especificaciones técnicas de acuerdo a los anexos adjuntos en los ítems ofertados, su oferta será declarada inadmisible en el acto de apertura”.
Anexos “B” (cotización N° 1539) y “D” (cotización N° 1541)
Ofertas exceden el presupuesto disponible, incumpliendo lo señalado en letra A.- Objeto de la propuesta, número 4.- que señala “En caso que la oferta económica (por cada anexo adjunto en el Pto. T.) presentada supere el monto disponible, su oferta se declarará inadmisible en el acto de apertura”.
Anexo “E” (cotización N° 1542)
Cantidad ofertada no corresponde a la solicitada, incumpliendo lo señalado en letra B.- Disposiciones generales, número 10, que señala “Los oferentes que no oferten la totalidad de los artículos solicitados de acuerdo a los anexos adjuntos, su oferta será declarada inadmisible en acto de apertura”.
• LUIS VÁSQUEZ SAN MARTÍN
• RUT. 12.377.294-6
Anexo “A”
Proveedor no responde aclaración a la oferta en el plazo establecido, incumpliendo lo señalado en letra B.- Disposiciones generales, número 13, que señala “Los oferentes que no respondan aclaraciones de las ofertas en el plazo establecido, su oferta será declarada inadmisible en acto de apertura”.
Anexo “D”
Oferta excede el presupuesto disponible, incumpliendo lo señalado en letra A.- Objeto de la propuesta, número 4.- que señala “En caso que la oferta económica (por cada anexo adjunto en el Pto. T.) presentada supere el monto disponible, su oferta se declarará inadmisible en el acto de apertura”.
• PRODENAV SPA
• RUT. 76.612.615-4
Anexos “A”, “B”, “C” “D” y “E”
Ofertas exceden el presupuesto disponible, incumpliendo lo señalado en letra A.- Objeto de la propuesta, número 4.- que señala “En caso que la oferta económica (por cada anexo adjunto en el Pto. T.) presentada supere el monto disponible, su oferta se declarará inadmisible en el acto de apertura”.
5.- Que, de acuerdo a lo establecido en las bases de licitación “La entidad licitante declarará inadmisible las ofertas presentadas que no cumplan los requisitos o condiciones establecidos en las presentes bases de licitación, sin perjuicio de la facultad para solicitar a los oferentes que salven errores u omisiones formales de acuerdo con lo establecido en las presentes bases”.
6.- Que, la Junta de Selección de Ofertas, recomendó adjudicar a las siguientes empresas por haber obtenido el mejor puntaje, cumplir con lo solicitado en las bases de licitación y estar dentro del marco presupuestario disponible:
ANEXO PROVEEDOR RUT VALOR TOTAL
“A”
“IDA CEBALLOS FERNÁNDEZ” (OFERTA N° 1)
(COTIZACIÓN N° 1529)
14.271.225-3 $ 9.914.445.-
ANEXOS PROVEEDOR RUT VALOR TOTAL
“B” Y “D”
“CODELPA CHILE S.A.” 94.668.000-1 $ 10.685.755.-
ANEXO PROVEEDOR RUT VALOR TOTAL
“C”
“COMERCIAL PROMAC LTDA.” (OFERTA N° 1)
(COTIZACIÓN N° 16560)
77.750.890-3 $ 17.527.780.-
ANEXO PROVEEDOR RUT VALOR TOTAL
“E”
“LUIS VÁSQUEZ SAN MARTÍN”
12.377.294-6 $ 6.853.800.-
7.- Que, el monto adjudicado de la licitación N° 3076-42-LE22, no sobrepasa las 1.000 U.T.M.
|