|
1. Las ofertas recibidas por el sistema y los resultados de la evaluación respectiva.
2. Las características de las ofertas presentadas mediante el sistema y los precios remitidos.
3. El análisis de los antecedentes administrativos, técnicos y económicos, al realizar la evaluación regida estrictamente a variables de decisión expuestas en bases administrativas de la licitación, conforme a los siguientes criterios de evaluación:
EVALUACIÓN PARA LA ADQUISICIÓN DE ELEMENTOS PARA EL EQUIPAMIENTO DE SALA DE DESCANSO DEL PABELLÓN DE CLASES SOLTEROS:
EVALUACIÓN CORTINA:
1.- PRECIO:
a. La propuesta del proveedor PATRICIA C. BARRIGA GOMEZ. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, por ser la oferta más económica de acuerdo a lo ingresado en el comprobante de ingreso de la oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 50,86 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($ 404.250 x 100) / $ 794.790 = 50,86.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA. obtuvo 83,7 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($404.250 x 100) / $ 482.955. = 83,7.
d. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 62,9 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($404.250 x 100) / $ 642.600. = 62,9.
2.- RECARGO POR FLETE:
a. La propuesta del proveedor PATRICIA C. BARRIGA GOMEZ, obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
d. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. Obtuvo 100 pts. en la Matriz de decisión, al realizar el despacho sin recargo por flete.
3.- PLAZO DE ENTREGA:
a. La propuesta del proveedor PATRICIA C. BARRIGA GOMEZ. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que entrega los productos en 7 días, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de su oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 6 días de entrega, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de la oferta.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 7 días de entrega, según lo que indicado en el anexo económico de su oferta
d. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 2 días de entrega, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
4.- GARANTÍA:
a. La propuesta del proveedor PATRICIA C. BARRIGA GOMEZ. obtuvo 0 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que no incorporó la garantía a su oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 70 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 3 meses de garantía, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA obtuvo 0 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que no ingresó el tiempo de garantía a sus productos.
d. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 12 meses de garantía, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
2.- CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS:
a. La propuesta del proveedor PATRICIA C. BARRIGA GOMEZ. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 100% de las características técnicas solicitadas, según anexo ingresado en su oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO Obtuvo 50 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 66,6% de las características técnicas solicitadas, según evaluación de anexo adjunto en la oferta.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA Obtuvo 100 pts.en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 100% de las características técnicas solicitadas, según anexo técnico adjunto en la oferta.
d. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. Obtuvo 100 pts.en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 100% de las características técnicas solicitadas, según anexo técnico adjunto en la oferta.
EVALUACIÓN CUADROS DECORATIVOS:
1.- PRECIO:
a. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, por ser la oferta más económica de acuerdo a lo ingresado en el comprobante de ingreso de la oferta.
b. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA. obtuvo 73,49 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($ 207.656 x 100) / $ 282.560 = 73,49.
c. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 86,55 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($207.656 x 100) / $ 239.904 = 86,55.
2.- RECARGO POR FLETE:
a. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
b. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
c. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. Obtuvo 100 pts. en la Matriz de decisión, al realizar el despacho sin recargo por flete.
3.- PLAZO DE ENTREGA:
a. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 6 días de entrega, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de la oferta.
b. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 7 días de entrega, según lo que indicado en el anexo económico de su oferta
c. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 2 días de entrega, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
4.- GARANTÍA:
a. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 70 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 3 meses de garantía, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
b. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA obtuvo 70 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 3 meses de garantía, según lo que indicado en anexo económico adjunto.
c. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 12 meses de garantía, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
2.- CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS:
a. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO Obtuvo 50 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 80% de las características técnicas solicitadas, según evaluación de anexo adjunto en la oferta.
b. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA Obtuvo 30 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 60% de las características técnicas solicitadas, según anexo técnico adjunto en la oferta.
c. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. Obtuvo 50 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 80% de las características técnicas solicitadas, según anexo técnico adjunto en la oferta.
EVALUACIÓN LED 40”:
1.- PRECIO:
a. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, por ser la oferta más económica de acuerdo a lo ingresado en el comprobante de ingreso de la oferta.
b. La propuesta del proveedor COMERC. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA. obtuvo 97,33 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($ 546.200 x 100) / $ 561.160 = 97,33.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA. obtuvo 92,72 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($546.200 x 100) / $ 589.040. = 92,72.
d. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 94,99 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($546.200 x 100) / $ 574.976. = 94,99.
2.- RECARGO POR FLETE:
a. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
b. La propuesta del proveedor COMERC. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA. Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
d. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. Obtuvo 100 pts. en la Matriz de decisión, al realizar el despacho sin recargo por flete.
3.- PLAZO DE ENTREGA:
a. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que entrega los productos en 6 días, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de su oferta.
b. La propuesta del proveedor COMERC. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 2 días de entrega, según lo que indicado en anexo técnico adjunto.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 7 días de entrega, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
d. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 2 días de entrega, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
4.- GARANTÍA:
a. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, al garantizar el producto por 12 meses según comprobante de ingreso de oferta.
b. La propuesta del proveedor COMERC. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 12 meses de garantía, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 12 meses de garantía, según lo que indicado en anexo técnico adjunto.
d. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 12 meses de garantía, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
2.- CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS:
a. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO. obtuvo 50 ptos. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 96% de las características técnicas solicitadas, según los resultados de la evaluación.
b. La propuesta del proveedor COMERC. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA. Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 100% de las características técnicas solicitadas, según los resultados de la evaluación.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA Obtuvo 50 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 96% de las características técnicas solicitadas, según los resultados de la evaluación.
d. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 100% de las características técnicas solicitadas, según los resultados de la evaluación.
EVALUACIÓN MESAS DE MADERA CON SILLAS:
1.- PRECIO:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, por ser la oferta más económica de acuerdo a lo ingresado en el comprobante de ingreso de la oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO. obtuvo 87,39 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($ 1.100.000 x 100) / $ 1.258.684 = 87,39.
c. La propuesta del proveedor COMERC. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA obtuvo 66,61 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($1.100.000 x 100) / $ 1.651.320. = 66,61.
d. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA. obtuvo 68,54 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($1.100.000 x 100) / $ 1.604.696. = 68,54.
2.- RECARGO POR FLETE:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA., obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
c. La propuesta del proveedor COMERC. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
d. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA Obtuvo 100 pts. en la Matriz de decisión, al realizar el despacho sin recargo por flete.
3.- PLAZO DE ENTREGA:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que entrega los productos en 2 días, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de su oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 6 días de entrega, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de la oferta.
c. La propuesta del proveedor COMERC. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA obtuvo 40 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 11 días de entrega, según lo que indicado en el anexo técnico adjunto.
d. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 7 días de entrega, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
4.- GARANTÍA:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 12 meses de garantía, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 70 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 3 meses de garantía, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
c. La propuesta del proveedor COMERC. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA obtuvo 70 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 3 meses de garantía, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
d. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA obtuvo 0 ptos. en la Matriz de Decisión, al no ingresar el tiempo de garantía de su producto.
2.- CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 100% de las características técnicas solicitadas, según anexo ingresado en su oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO Obtuvo 50 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 70% de las características técnicas solicitadas, según evaluación de anexo adjunto en la oferta.
c. La propuesta del proveedor COMERC. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA Obtuvo 50 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 80% de las características técnicas solicitadas, según anexo técnico adjunto en la oferta.
d. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA. Obtuvo 50 pts.en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 80% de las características técnicas solicitadas, según anexo técnico adjunto en la oferta.
EVALUACIÓN RACK TV:
1.- PRECIO:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, por ser la oferta más económica de acuerdo a lo ingresado en el comprobante de ingreso de la oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 63,61 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($ 98.876 x 100) / $ 155.440 = 63,61.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA. obtuvo 52,27 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($98.876 x 100) / $ 189.160. = 52,27.
2.- RECARGO POR FLETE:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA, obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA. Obtuvo 100 pts. en la Matriz de decisión, al realizar el despacho sin recargo por flete.
3.- PLAZO DE ENTREGA:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que entrega los productos en 2 días, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de su oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 6 días de entrega, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 7 días de entrega, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
4.- GARANTÍA:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 12 meses de garantía, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 70 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que su tiempo de garantía es de 3 meses según lo ingresado en su oferta.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA obtuvo 70 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 3 meses de garantía, según anexo adjunto.
2.- CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA obtuvo 30 ptos. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 50% de las características técnicas solicitadas, según anexo ingresado en su oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO Obtuvo 30 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 66,6% de las características técnicas solicitadas, según anexo técnico adjunto en la oferta.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA Obtuvo 50 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 83% de las características técnicas solicitadas, según anexo técnico adjunto en la oferta.
EVALUACIÓN LAMPARAS DE PEDESTAL:
1.- PRECIO:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, por ser la oferta más económica de acuerdo a lo ingresado en el comprobante de ingreso de la oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 65,7 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($ 404.250 x 100) / $ 794.790 = 65,7.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA. obtuvo 33,16 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($404.250 x 100) / $ 482.955. = 33,16.
2.- RECARGO POR FLETE:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA. Obtuvo 100 pts. en la Matriz de decisión, al realizar el despacho sin recargo por flete.
3.- PLAZO DE ENTREGA:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que entrega los productos en 2 días, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de su oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 40 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 10 días de entrega, según lo que indicado en el anexo económico de su oferta
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 7 días de entrega, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
4.- GARANTÍA:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 12 meses de garantía, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 70 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 3 meses de garantía según anexo adjunto.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA obtuvo 70 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 3 meses de garantía según anexo adjunto.
2.- CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA obtuvo 30 ptos. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 60% de las características técnicas solicitadas, según anexo ingresado en su oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO Obtuvo 30 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 60% de las características técnicas solicitadas, según anexo técnico adjunto en la oferta.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA. Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 100% de las características técnicas solicitadas, según anexo técnico adjunto en la oferta.
EVALUACIÓN HORNO ELECTRICO:
1.- PRECIO:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, por ser la oferta más económica de acuerdo a lo ingresado en el comprobante de ingreso de la oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 77,55 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($ 91.109 x 100) / $ 117.475 = 77,55.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA. obtuvo 59,42 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($ 91.109 x 100) / $ 153.330. = 59,42.
2.- RECARGO POR FLETE:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA, obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
3.- PLAZO DE ENTREGA:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que entrega los productos en 2 días, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de su oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 6 días de entrega, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de la oferta.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 7 días de entrega, según lo que indicado en el anexo económico de su oferta
4.- GARANTÍA:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 12 meses de garantía, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 12 meses de garantía, según anexo adjunto.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 12 meses de garantía, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
2.- CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 100% de las características técnicas solicitadas, según anexo ingresado en su oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 100% de las características técnicas solicitadas, según evaluación de anexo adjunto en la oferta.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 100% de las características técnicas solicitadas, según anexo técnico adjunto en la oferta.
EVALUACIÓN MINICOMPONENTE:
1.- PRECIO:
a. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, por ser la oferta más económica de acuerdo a lo ingresado en el comprobante de ingreso de la oferta.
b. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA obtuvo 71,85 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($ 106.237 x 100) / $ 147.854 = 71,85.
c. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. Obtuvo 44,49 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($106.237 x 100) / $ 238.738. = 44,49.
2.- RECARGO POR FLETE:
a. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO, obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
b. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
c. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. Obtuvo 100 pts. en la Matriz de decisión, al realizar el despacho sin recargo por flete.
3.- PLAZO DE ENTREGA:
a. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que entrega los productos en 6 días, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de su oferta.
b. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 7 días de entrega, según lo que indicado en el anexo económico de su oferta
c. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 2 días de entrega, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
4.- GARANTÍA:
a. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, al ingresar 12 meses de garantía por esta línea de producto.
b. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA obtuvo 70 ptos. en la Matriz de Decisión, al ofrecer 3 meses de garantía según anexo adjunto.
c. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 12 meses de garantía, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
2.- CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS:
a. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 100% de las características técnicas solicitadas, según anexo ingresado en su oferta.
b. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA Obtuvo 50 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 75% de las características técnicas solicitadas, según anexo técnico adjunto en la oferta.
c. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. Obtuvo 100 pts.en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 100% de las características técnicas solicitadas, según anexo técnico adjunto en la oferta.
EVALUACIÓN LIVING TRES CUERPOS:
1.- PRECIO:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, por ser la oferta más económica de acuerdo a lo ingresado en el comprobante de ingreso de la oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 44,42 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($ 249.900 x 100) / $ 562.487 = 44,42.
c. La propuesta del proveedor COM. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA. obtuvo 54,87 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($249.900 x 100) / $ 455.380 = 54,87.
d. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA. obtuvo 56,64 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($249.900 x 100) / $ 441.174= 56,64.
2.- RECARGO POR FLETE:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
c. La propuesta del proveedor COM. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA. Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
d. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA. Obtuvo 100 pts. en la Matriz de decisión, al realizar el despacho sin recargo por flete.
3.- PLAZO DE ENTREGA:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 2 días de entrega, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de la oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 40 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 10 días de entrega, según lo que indicado en el anexo económico de su oferta
c. La propuesta del proveedor COM. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA. obtuvo 70 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 9 días de entrega, según lo que indicado en el anexo económico de su oferta
d. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 7 días de entrega, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
4.- GARANTÍA:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA 100 ptos. en la Matriz de Decisión ya que ofrece 12 meses de garantía, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 70 ptos. en la Matriz de Decisión, al ofrecer una garantía de 3 meses, según comprobante de ingreso de oferta.
c. La propuesta del proveedor COM. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA obtuvo 30 ptos. en la Matriz de Decisión, al ofrecer una garantía de 3 meses, según comprobante de ingreso de oferta.
d. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA. obtuvo 0 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que no ofrece garantía por este producto.
2.- CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 100% de las características técnicas solicitadas, según evaluación de anexo adjunto en la oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 50 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 75% de las características técnicas solicitadas, según evaluación de anexo adjunto en la oferta.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA Obtuvo 50 pts.en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 750% de las características técnicas solicitadas, según anexo técnico adjunto en la oferta.
d. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA. Obtuvo 50 pts.en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 750% de las características técnicas solicitadas, según anexo técnico adjunto en la oferta.
EVALUACIÓN MESA DE CENTRO:
1.- PRECIO:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, por ser la oferta más económica de acuerdo a lo ingresado en el comprobante de ingreso de la oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 97,04 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($ 50.923 x 100) / $ 52.475 = 97,04.
c. La propuesta del proveedor COMERC. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA. obtuvo 65,13 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($ 50.923 x 100) / $ 78.180 = 65,13.
d. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA. obtuvo 47,22 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($ 50.923x 100) / $ 107.840 = 47,22
2.- RECARGO POR FLETE:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA, obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
c. La propuesta del proveedor COMERC. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA. Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
d. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA Obtuvo 100 pts. en la Matriz de decisión, al realizar el despacho sin recargo por flete.
3.- PLAZO DE ENTREGA:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que entrega los productos en 2 días, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de su oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 6 días de entrega, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de la oferta.
c. La propuesta del proveedor COMERC. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 2 días de entrega, según lo que indicado en el anexo económico de su oferta
d. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 7 días de entrega, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
4.- GARANTÍA:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 12 meses de garantía, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 70 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 3 meses de garantía, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
c. La propuesta del proveedor COMERC. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA. obtuvo 70 ptos. en la Matriz de Decisión, al garantizar por 3 meses su producto, según lo indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
d. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA. obtuvo 0 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que no ofrece garantía.
2.- CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 30 ptos. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 66,6% de las características técnicas solicitadas, según anexo ingresado en su oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 100% de las características técnicas solicitadas, según evaluación de anexo adjunto en la oferta.
c. La propuesta del proveedor COMERC. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA. Obtuvo 30 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 66,6% de las características técnicas solicitadas, según anexo técnico adjunto en la oferta.
d. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA Obtuvo 30 pts.en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 66,6% de las características técnicas solicitadas, según anexo técnico adjunto en la oferta.
EVALUACIÓN ALFOMBRA:
1.- PRECIO:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, por ser la oferta más económica de acuerdo a lo ingresado en el comprobante de ingreso de la oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 78,96 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($ 37.488 x 100) / $ 47.475 = 78,96.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA. obtuvo 50,76 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($37.488 x 100) / $ 73.840 = 50,76.
2.- RECARGO POR FLETE:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA, obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
3.- PLAZO DE ENTREGA:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que entrega los productos en 2 días, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de su oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 6 días de entrega, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de la oferta.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 7 días de entrega, según lo que indicado en el anexo económico de su oferta
4.- GARANTÍA:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 12 meses de garantía, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 70 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 3 meses de garantía, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA obtuvo 0 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que no ingresó el tiempo de garantía a su producto.
2.- CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS:
a. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 30 ptos. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 60% de las características técnicas solicitadas, según anexo ingresado en su oferta.
b. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 100% de las características técnicas solicitadas, según evaluación de anexo adjunto en la oferta.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA Obtuvo 30 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 40% de las características técnicas solicitadas, según anexo técnico adjunto en la oferta.
EVALUACIÓN REFRIGERADOR:
1.- PRECIO:
a. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, por ser la oferta más económica de acuerdo a lo ingresado en el comprobante de ingreso de la oferta.
b. La propuesta del proveedor COM. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA. obtuvo 79,2 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($ 171.225 x 100) / $ 216.180 = 79,2.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA. obtuvo 98,11 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($ 171.225 x 100) / $ 174.520 = 98,11.
d. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 85,61 ptos. en la Matriz de Decisión, aplicándose la fórmula: (Mejor Oferta x 100) / Oferta actual, ($ 171.225 x 100) / $ 199.988 = 85,61.
2.- RECARGO POR FLETE:
a. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO, obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
b. La propuesta del proveedor COM. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA. Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al realizar el despacho de los productos sin recargo por flete.
d. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. Obtuvo 100 pts. en la Matriz de decisión, al realizar el despacho sin recargo por flete.
3.- PLAZO DE ENTREGA:
a. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que entrega los productos en 6 días, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de su oferta.
b. La propuesta del proveedor COM. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 2 días de entrega, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de la oferta.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 7 días de entrega, según lo que indicado en el anexo económico de su oferta
d. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 2 días de entrega, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
4.- GARANTÍA:
a. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 12 meses de garantía, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
b. La propuesta del proveedor COM. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 12 meses de garantía, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 12 meses de garantía, según lo indicado en anexo adjunto.
d. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, ya que ofrece 12 meses de garantía, según lo que indicado en el comprobante de ingreso de oferta.
2.- CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS:
a. La propuesta del proveedor JUAN C. POBLETE CANO obtuvo 100 ptos. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 100% de las características técnicas solicitadas, según anexo ingresado en su oferta.
b. La propuesta del proveedor COM. Y SERV. NUEVO HORIZONTE LTDA. Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 100% de las características técnicas solicitadas, según evaluación de anexo adjunto en la oferta.
c. La propuesta del proveedor SOC. COMERCIAL OFICINTA LTDA Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 100% de las características técnicas solicitadas, según anexo técnico adjunto en la oferta.
d. La propuesta del proveedor INV. Y COMERCIAL MEDINA GOIRI SPA. Obtuvo 100 pts. en la Matriz de Decisión, al cumplir con el 100% de las características técnicas solicitadas, según anexo técnico adjunto en la oferta.
|