|
1. Que, conforme al artículo 10 de la ley Nº 19.886 los procedimientos de licitación se realizarán con estricta sujeción, de los participantes y de la entidad licitante, a las bases administrativas y técnicas que las regulen. Las bases serán siempre aprobadas previamente por la autoridad competente.
2. Que, el punto N°1 de los vistos, señala la aprobación de las Bases Administrativas N° 41/25 por Resolución Exenta N° 4957 de fecha 22 de abril del 2025.
3. Que, existe constancia de haberse efectuado el proceso de publicación en el portal de mercado publico bajo el ID 1952-49-LP25, con fecha 08-05-2025
4. Que, se reunió la Comisión Evaluadora, formalizada por Resolución Exenta Nº6358 de fecha fecha 30 de mayo del 2025, la cual procedió a evaluar las propuestas que se presentaron.
5. Que, con fecha 13-06-2025, se procede a realizar examen de admisibilidad de la licitación 1952-49-LP25, de acuerdo al siguiente detalle:
N° RUT PROVEEDORES Anexo Nº 1 Anexo Nº 2 Anexo Nº 3 Anexo N°4
1 73.187.600-2 FUND PROFESOR ANIBAL ARIZTIA SI SI SI SI
2 99.573.490-7 UC CHRISTUS SERVICIOS CLINICOS SpA SI SI SI SI
SI: Presenta documentos NO: No presenta documentos
6. Que, de acuerdo al examen de admisibilidad anterior, se procede a aceptar o rechazar las ofertas de los proveedores, por cumplir con los requisitos de admisibilidad, de acuerdo a lo indicado en el siguiente cuadro:
Rut Proveedor Proveedor Estado
73.187.600-2 FUND PROFESOR ANIBAL ARIZTIA Aceptada
99.573.490-7 UC CHRISTUS SERVICIOS CLINICOS SpA Aceptada
7. Que, la comisión de evaluación No realizo observaciones en el acto de apertura.
8. Que, NO se realizaron preguntas a través del portal de mercado público.
9. Que, NO se realizaron aclaraciones a la oferta a través del portal mercado público.
10. Que, los factores de evaluación son los siguientes:
A) PRECIO: 70%
Se evaluará el monto de la oferta correspondiente a valor total neto, de acuerdo a lo indicado en el anexo económico.
Se calcula mediante la siguiente fórmula:
Oferta con precio menor x 10
Oferta evaluada
B) EVALUACIÓN DE LOS INSUMOS: (15%)
Para verificar el cumplimiento técnico de cada uno de los exámenes, se establece el siguiente criterio de evaluación:
Según ficha técnica, se calificará bajo la siguiente escala:
Cumplimiento Puntaje
Bueno 10 puntos
Regular 5 puntos
Inadecuado o no corresponde Fuera de Bases
C) PLAZO DE ENTREGA: 5%
Forma de Evaluar:
Cantidad de días Puntaje
Hasta 10 días hábiles. 10 puntos
Entre 11 y 20 días hábiles. 7 puntos
Entre 21 y 25 días hábiles. 3 puntos
Más de 26 días hábiles. 1 puntos
Observaciones:
Corresponde a la cantidad de días que tardará en llegar resultado del examen, desde el día siguiente de generada la orden de compra en el portal de chile compras, hasta el día en que llega al establecimiento. Días hábiles de lunes a viernes.
D) COMPORTAMIENTO CONTRACTUAL DEL PROVEEDOR: 5%
Se evaluarán las sanciones aplicadas al proveedor (multas y términos anticipados de contrato) a través de COMPORTAMIENTO BASE DE LA FICHA ELECTRÓNICA DEL PROVEEDOR en servicios prestados al Estado en los últimos 24 meses, a través de la página de Mercado Público, conforme a lo establecido en el artículo 151 del D.S. 661 del Ministerio de Hacienda. En aquellos casos en que las ofertas recibidas sean realizadas por una Unión Temporal de Proveedores (UTP) se considerará el promedio obtenido de la evaluación individual de los proveedores que conforman el UTP y de acuerdo al siguiente cuadro:
EVALUACIÓN NOTA
Refleja término anticipado de contrato (atribuible al proveedor) o más de 9 multas o no está inscrito en sistemas de información consultados (calidad de hábil) mercado público; Chile proveedores. 1
Refleja aplicación de 4 a 8 multas, en la ejecución de contratos en sistemas de información consultados en mercado público; Chile proveedores. 3
Refleja aplicación de 1 a 3 multas, en la ejecución de contratos en sistemas de información consultados en mercado público; Chile proveedores. 5
No refleja término anticipado de contratos, ni multas. 10
Para la evaluación de este criterio se considerarán los últimos 24 meses, teniendo como referencia la fecha de cierre de la licitación.
E) CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES: 5%
Forma de evaluar:
10 PUNTOS: El oferente que presente su oferta cumpliendo todos los requisitos formales de presentación de esta y acompañando todos los antecedentes requeridos, sin errores u omisiones formales.
5 puntos: No cumple con todos los requisitos formales contemplados en las bases al momento de presentar la oferta, pero corrige la omisión de certificaciones o antecedentes o salva errores u omisiones formales dentro del plazo indicado por la entidad licitante a través del Sistema de Información de Mercado Público.
0 puntos: No cumple con los requisitos formales contemplados en las bases al momento de presentar la oferta y luego no corrige la omisión de certificaciones o antecedentes, y no salva errores u omisiones formales solicitados corregir, dentro del plazo indicado por la entidad licitante a través del Sistema de Información de Mercado Público. Cada factor o subfactor, se calificará con nota de 1 a 10, en donde no exista una escala específica, y con dos decimales.
PUNTUACIÓN Y RESOLUCIÓN DE EMPATES
Las calificaciones de las propuestas se harán con puntaje de uno a diez con 2 decimales, para los factores donde no exista una escala predefinida y para obtener los puntajes ponderados de cada factor o sub factor.
En caso de empate en puntaje total, se seleccionará aquella oferta que tenga el mayor puntaje en los factores A, posteriormente B, después C, luego D y finalmente E. En este orden, si se mantiene la igualdad, se definirá por el primer proveedor que ingresó la oferta en el portal de mercado público.
Es responsabilidad de la Comisión hacer una evaluación completa tanto de los aspectos formales como de fondo que se deben cumplir por los oferentes, consignando sus conclusiones en el informe que al efecto evacúe.
12. Que, la comisión de evaluación realizó las siguientes observaciones en el cuadro de evaluación.
LÍNEAS 1,11, 12 y 13: “CONVENIO DE SUMINISTRO EXÁMENES DE INMUNOLOGIA SERVICIO DE LABORATORIO, SEGUNDO LLAMADO, PARA HOSPITAL VILLARRICA”
Proveedor ÍTEM OBSERVACIONES
FUND PROFESOR ANIBAL ARIZTIA LÍNEA 1: ANTICUERPOS ANTI-TOXOIDE TETÁNICO Proveedor no cumple con la acreditación de prestadores institucionales, el cual es requisito según el punto 1.2 de las bases administrativas
FUND PROFESOR ANIBAL ARIZTIA LÍNEA 11: POBLACION LINFOCITARIA Proveedor no cumple con la acreditación de prestadores institucionales, el cual es requisito según el punto 1.2 de las bases administrativas,
FUND PROFESOR ANIBAL ARIZTIA LÍNEA 12: LINFOCITOS CD20 Proveedor no cumple con la acreditación de prestadores institucionales, el cual es requisito según el punto 1.2 de las bases administrativas,
FUND PROFESOR ANIBAL ARIZTIA LÍNEA 13: PROLIFERACIÓN LINFOCITARIA Proveedor no cumple con la acreditación de prestadores institucionales, el cual es requisito según el punto 1.2 de las bases administrativas,
13. Que, se declaran desiertas las siguientes líneas:
LÍNEA DESCRIPCIÓN
LÍNEA 11 POBLACION LINFOCITARIA
LÍNEA 12 LINFOCITOS CD20
LÍNEA 13 PROLIFERACIÓN LINFOCITARIA
14. Que, de los resultados de la evaluación, se puede concluir que el monto final de contratación no sobrepasa el presupuesto estimado en bases de licitación, además se determinó adjudicar la propuesta, por cumplir con los requisitos técnicos, administrativos y económicos.
|