|
I. Que, de acuerdo con la necesidad de contratar el Servicio de “CAPACITACIÓN PARA PROMOVER COMPETENCIAS SOCIOEMOCIONALES DENTRO Y FUERA DEL AULA, para el LICEO INDUSTRIAL EULOGIO GORDO MONEO A-16, perteneciente a la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta, ID MERCADO PÚBLICO 561704-30-LE25”.
II.- Que, de acuerdo con lo señalado el informe técnico realizado por el Gabinete Técnico de Educación, se requiere la siguiente Capacitación:
• “Capacitación para Promover Competencias Socioemocionales Dentro y Fuera del Aula”, la cual fue solicitada según ORD N°002/2025, por el Establecimiento Educativo Liceo Industrial “Eulogio Gordo Moneo” A-16.
III.- Que, el costo oficial referencial total por los servicios es de $25.000.000.-, (Veinticinco millones de pesos), exento de IVA, por el periodo de ejecución indicado en las bases.
IV.- Que, con fecha 21 de abril de 2025, mediante RESOLUCION N°407/2025, se AUTORIZARON las bases administrativas, técnicas y anexos, para la licitación pública “CAPACITACIÓN PARA PROMOVER COMPETENCIAS SOCIOEMOCIONALES DENTRO Y FUERA DEL AULA, para el LICEO INDUSTRIAL EULOGIO GORDO MONEO A-16, perteneciente a la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta, ID MERCADO PÚBLICO 561704-30-LE25”.
V.- Que, con fecha 23 de abril de 2025, se publican las bases administrativas, técnicas y anexos en el Sistema de Información www.mercadopublico.cl, para la contratación de “CAPACITACIÓN PARA PROMOVER COMPETENCIAS SOCIOEMOCIONALES DENTRO Y FUERA DEL AULA, para el LICEO INDUSTRIAL EULOGIO GORDO MONEO A-16, perteneciente a la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta, ID MERCADO PÚBLICO 561704-30-LE25”, de acuerdo con lo indicado en el artículo 41 y artículo 45 del Reglamento 661 de la Ley 19.886.
VI.- Que, se estableció en las bases administrativas un período de preguntas desde el 23 de abril al 28 de abril de 2025, hasta las 23:59 horas, a través del “Foro” del Sistema de Información www.mercadopublico.cl, según lo estipulado en el artículo 45 del Reglamento de la Ley 19.886. En dicho período, se recibieron 10 preguntas por parte de las entidades interesadas.
VII.- Que, el plazo para dar respuesta a las consultas era hasta el 02 de mayo de 2025, a las 17:00 horas, según consta en el “Foro” del Sistema de Información, www.mercadopublico.cl.
VIII.- Que, con fecha 08 de mayo de 2025, a las 10:00 horas, se reúne la Comisión de Apertura de la CMDS y se procede a la apertura de las ofertas para la Licitación Pública para la contratación de “CAPACITACIÓN PARA PROMOVER COMPETENCIAS SOCIOEMOCIONALES DENTRO Y FUERA DEL AULA, para el LICEO INDUSTRIAL EULOGIO GORDO MONEO A-16, perteneciente a la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta, ID MERCADO PÚBLICO 561704-30-LE25”, presentándose 14 oferentes, correspondientes a:
Of. Nombre ATE RUT Tipo Empresa
1 Fundación Asistencia Técnica Educativa MejorEduc 65.208.508-3 Persona Jurídica
2 Fundación Cadesem 65.203.611-2 Persona Jurídica
3 Capacitaciones Contacto Laboral SpA 77.328.091-6 Persona Jurídica
4 Corporación de Coaching Educativo Lorena Valdebenito Guti 65.179.787-K Persona Jurídica
5 Corporación Free Way 65.159.778-1 Persona Jurídica
6 Fundación Hispano Chilena Adalid de Capacitación Técnica 65.160.791-4 Persona Jurídica
7 Fundación ATE SM 65.167.156-6 Persona Jurídica
8 Fundación Educa Caech 65.169.885-5 Persona Jurídica
9 Fundación Efecto Educativo 65.169.803-0 Persona Jurídica
10 Fundación Entre Pares 65.098.248-7 Persona Jurídica
11 Fundación Faase 65.186.363-5 Persona Jurídica
12 Fundación Santillana Educación 65.142.303-1 Persona Jurídica
13 Fundación Inveduc 65.219.758-2 Persona Jurídica
14 Universidad San Sebastián 76.631.900-8 Persona Jurídica
Se indica que, en la Apertura de la Licitación, durante la revisión de los antecedentes, se realizaron las siguientes observaciones:
*Oferente 1 adjunta la información solicitada en las bases de licitación, según plazo estipulado a través de la plataforma de Mercado Público, por lo que queda habilitada para poder postular y ser evaluada en el servicio antes señalado, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 2 se descarta oferta porque presenta todos los antecedentes administrativos con un rut distinto al que figura en la plataforma de mercado público, por lo que no cumple con lo establecido en el punto N°5.1 de las bases lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando su propuesta inadmisible.
*Oferente 3 adjunta la información solicitada en las bases de licitación, según plazo estipulado a través de la plataforma de Mercado Público, se le solicita a través de foro inverso la actualización del Formulario Cotizaciones Previsionales al Día F-30, el cual actualiza y envía, por lo que queda habilitada para poder postular y ser evaluada en el servicio antes señalado, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 4 se descarta oferta porque no presenta los siguientes antecedentes administrativos (Formulario Cotizaciones Previsionales al Día F-30 y la Totalidad del Equipo Asesor Inscrito en el Registro ATE), por lo que no cumple con lo establecido en el punto N°5.1 de las bases lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando su propuesta inadmisible.
*Oferente 5 adjunta la información solicitada en las bases de licitación, según plazo estipulado a través de la plataforma de Mercado Público, por lo que queda habilitada para poder postular y ser evaluada en el servicio antes señalado, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 6 se descarta oferta porque no presenta los siguientes antecedentes administrativos (Formulario Cotizaciones Previsionales al Día F-30), por lo que no cumple con lo establecido en el punto N°5.1 de las bases lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando su propuesta inadmisible.
*Oferente 7 adjunta la información solicitada en las bases de licitación, según plazo estipulado a través de la plataforma de Mercado Público, por lo que queda habilitada para poder postular y ser evaluada en el servicio antes señalado, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 8 se descarta oferta porque presenta los antecedentes administrativos con la información correspondiente a otro proceso de licitación de una unidad educativa diferente, por lo que no cumple con lo establecido en el punto N°5.1 de las bases lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando su propuesta inadmisible.
*Oferente 9 adjunta la información solicitada en las bases de licitación, según plazo estipulado a través de la plataforma de Mercado Público, se le solicita a través de foro inverso la actualización del Formulario Cotizaciones Previsionales al Día F-30, el cual actualiza y envía, por lo que queda habilitada para poder postular y ser evaluada en el servicio antes señalado, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 10 adjunta la información solicitada en las bases de licitación, según plazo estipulado a través de la plataforma de Mercado Público, se le solicita a través de foro inverso la actualización de los siguientes documentos: Certificado de Vigencia de la Empresa y la Totalidad del Equipo Asesor Inscrito en el Registro ATE, los cuales actualiza y envía, por lo que queda habilitada para poder postular y ser evaluada en el servicio antes señalado, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 11 adjunta la información solicitada en las bases de licitación, según plazo estipulado a través de la plataforma de Mercado Público, se le solicita a través de foro inverso la actualización del Formulario Cotizaciones Previsionales al Día F-30, el cual actualiza y envía, por lo que queda habilitada para poder postular y ser evaluada en el servicio antes señalado, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 12 se descarta oferta porque no presenta los siguientes antecedentes administrativos (Totalidad del Equipo Asesor Inscrito en el Registro ATE, además el Formulario Cotizaciones Previsionales al Día F-30 vencido), por lo que no cumple con lo establecido en el punto N°5.1 de las bases lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando su propuesta inadmisible.
Oferente 13 se descarta oferta porque no presenta los siguientes antecedentes administrativos (Totalidad del Equipo Asesor Inscrito en el Registro ATE y el Formulario Cotizaciones Previsionales al Día F-30), por lo que no cumple con lo establecido en el punto N°5.1 de las bases, además no presenta el Anexo N°10 según el formato adjunto en las bases de licitación por lo que no cumple con lo establecido en el punto N°5.2 de las bases lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio quedando su propuesta inadmisible.
Oferente 14 adjunta la información solicitada en las bases de licitación, según plazo estipulado a través de la plataforma de Mercado Público, por lo que queda habilitada para poder postular y ser evaluada en el servicio antes señalado, quedando su propuesta admisible.
Por lo anterior, y en virtud de la revisión de los antecedentes señalados, la Comisión Evaluadora consideró que la empresa que cumple con todos los requisitos de las bases es la siguiente y se procede a evaluar técnicamente:
Of. Nombre ATE RUT Tipo Empresa
1 Fundación Asistencia Técnica Educativa MejorEduc 65.208.508-3 Persona Jurídica
3 Capacitaciones Contacto Laboral SpA 77.328.091-6 Persona Jurídica
5 Corporación Free Way 65.159.778-1 Persona Jurídica
7 Fundación ATE SM 65.167.156-6 Persona Jurídica
9 Fundación Efecto Educativo 65.169.803-0 Persona Jurídica
10 Fundación Entre Pares 65.098.248-7 Persona Jurídica
11 Fundación Faase 65.186.363-5 Persona Jurídica
14 Universidad San Sebastián 76.631.900-8 Persona Jurídica
IX.- Que, de acuerdo con el informe de Evaluación realizado por la Comisión Evaluadora de la CMDS, para el servicio licitado, se presentan los resultados de las evaluaciones administrativa, técnica y económica:
CRITERIOS DE EVALUACION
Evaluación del servicio Ponderación
Evaluación Administrativa 10%
Evaluación Técnica 70%
Evaluación Económica 20%
Evaluación Total 100%
Evaluación Administrativa
Se aceptan las siguientes ofertas administrativas, ya que cumplen con lo establecido en las bases de licitación lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando sus propuestas admisibles, estas propuestas se evalúan según la fórmula de Puntaje Administrativos.
Puntaje Administrativos = (c.1 * 0,3) + (c.2 * 0,3) + (c.3 * 0,2) + (c.3.1 * 0,2)
Entidad ATE Antecedentes Administrativos c.1 Comportamiento Contractual Anterior c.2 Experiencia en el Rubro c.3 N° Pers Capacitadas en el Rubro c.3.1 Puntaje Final Pond
Punt. Max Punt. Obten. Pond. 30% Punt. Max.nt. Punt. Obten Pond. 30% Punt. Max Punt. Obten. Pond. 20% Punt. Max Punt. Obten. Pond. 20% 10%
M. educ 100 100 30 100 100 30 100 100 20 100 100 20 100 10
C. labor 100 50 15 100 100 30 100 100 20 100 100 20 85 8,5
Freeway 100 100 30 100 100 30 100 100 20 100 25 5 85 8,5
SM 100 100 30 100 100 30 100 100 20 100 25 5 85 8,5
E Educa 100 50 15 100 100 30 100 50 10 100 75 15 70 7
Entre pa 100 20 6 100 100 30 100 50 10 100 25 5 51 5,1
Faase 100 50 15 100 100 30 100 100 10 100 25 5 60 6
San Seb 100 100 30 100 100 30 100 100 10 100 100 10 100 10
Evaluación Técnica
Se fija un puntaje preliminar, el puntaje preliminar de la propuesta técnica fijado no puede ser inferior a 70 puntos. Si la oferta no cumple con esta condición de puntaje preliminar, será desestimada del proceso y no podrá pasar a la fase de Evaluación Económica, de acuerdo con esto Gabinete Técnico revisa la propuesta de la empresa y realiza el Informe Ejecutivo de Licitación de fecha 03 de junio de 2025, el cual se adjunta a este informe y se presentan los resultados obtenidos.
*Oferente 1 se acepta la oferta técnica presentada ya que cumple con lo establecido en las bases de licitación lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 3 se acepta la oferta técnica presentada ya que cumple con lo establecido en las bases de licitación lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 5 se acepta la oferta técnica presentada ya que cumple con lo establecido en las bases de licitación lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 7 se acepta la oferta técnica presentada ya que cumple con lo establecido en las bases de licitación lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 9 se acepta la oferta técnica presentada ya que cumple con lo establecido en las bases de licitación lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 10 se acepta la oferta técnica presentada ya que cumple con lo establecido en las bases de licitación lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 11 se acepta la oferta técnica presentada ya que cumple con lo establecido en las bases de licitación lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando su propuesta admisible.
*Oferente 14 se acepta la oferta técnica presentada ya que cumple con lo establecido en las bases de licitación lo que es requisito fundamental y excluyente para poder postular al servicio, quedando su propuesta admisible.
Puntaje Of. Técnica Oferente = Puntaje Obtenido * 0.7
Puntaje Obtenido = (b.1 * 0,05) + (b.2 * 0,1) + (b.3 * 0.35) + (b.4 * 0,05) + (b.5 * 0,2) + (b.6 + 0,05) + (b.7 * 0.2)
Entidad ATE Criterio Fecha de Ejecución b.1 Antecedentes y Fundamentación b.2 Características Generales del Servicio b.3
Punt. Max. Punt. Obten. Pond. 5% Punt. Max. Punt. Obten. Pond. 10% Punt. Max. Punt. Obten. Pond. 35%
Mejor Educ 100 100 5 100 100 10 100 50 17,5
C. laboral 100 100 5 100 100 10 100 100 35
Freeway 100 100 5 100 50 5 100 100 35
SM 100 100 5 10 100 10 100 100 35
E Educativo 100 100 5 100 100 10 100 100 35
Entre Pares 100 100 5 100 100 10 100 100 35
Faase 100 100 5 100 50 5 100 100 35
U. San Sebastian 100 100 5 100 100 10 100 80 28
Contraparte Técnica b.4 Objetivos Generales Específicos b.5 Cronograma b.6 Hitos y Actividades Seguimiento b.7 Puntaje Final Pond.
Punt. Max. Punt. Obten. Pond. 5% Punt. Max. Punt. Obten. Pond. 20% Punt. Max. Punt. Obten. Pond. 5% Punt. Max. Punt. Obten. Pond. 20% 70%
100 100 5 100 100 20 100 100 5 100 50 10 72,5 50,75
100 0 0 100 100 20 100 100 5 100 100 20 95 66,5
100 100 5 100 100 20 100 50 2,5 100 100 20 92,5 64,75
100 100 5 100 100 20 100 100 5 100 0 0 80 56
100 100 5 100 100 20 100 100 5 100 100 20 100 70
100 0 0 100 100 20 100 100 5 100 100 20 95 66,5
100 100 5 100 100 20 100 100 5 100 100 20 95 66,5
100 100 5 100 100 20 100 100 5 100 100 20 93 65,1
Evaluación Económica
De acuerdo a la evaluación técnica realizada por Gabinete Técnico, todos los oferentes cumplen con el puntaje mínimo de 70 puntos para poder avanzar a la evaluación económica.
Puntaje Of. Económica Oferente (j) = 100 x (Of. Económica mínima / Of. Económica Oferente (j))*0.20
Entidad ATE Menor Valor Ofertado Valor Oferta (Menor valor total ofertado / Valor total oferta a Evaluar) x 100 Puntaje Final Pond.
Puntaje Puntaje 20%
Mejor Edu 8.849.000 8.849.000 (8.849.000 / 8.849.000) x 100 100 20
C. laboral 8.849.000 15.183.000 (8.849.000 / 15.183.000) x 100 58,28 11,65
Freeway 8.849.000 20.121.300 (8.849.000 / 20.121.300) x 100 43,97 7,79
SM 8.849.000 13.800.000 (8.849.000 / 13.800.000) x 100 64,12 12,82
E Educativo 8.849.000 18.500.000 (8.849.000 / 18.500.000) x 100 47,83 9,56
Entre Pare 8.849.000 17.360.000 (8.849.000 / 17.360.000) x 100 50,97 10,19
Faase 8.849.000 21.250.000 (8.849.000 / 21.250.000) x 100 41,64 8,32
San Sebast 8.849.000 22.000.000 (8.849.000 / 22.000.000) x 100 40,22 8,04
Resumen Evaluación
Entidad ATE Evaluación Administrativa Evaluación Técnica Evaluación Económica Puntaje Final
Punt. Max. Punt. Obten Puntaje Final Punt. Max. Punt. Obten. Puntaje Final Punt. Max. Punt. Obten. Puntaje Final
Mejor Educ 100 100 10 100 72,5 50,75 100 100 20 80,75
C. laboral 100 85 8,5 100 95 66,5 100 58,28 11,65 86,65
Freeway 100 85 8,5 100 92,5 64,75 100 43,97 7,79 81,04
SM 100 85 8,5 100 80 56 100 64,12 12,82 77,32
E Educativo 100 70 7 100 100 70 100 47,83 9,56 86,56
Entre Pares 100 51 5,1 100 95 66,5 100 50,97 10,19 81,79
Faase 100 60 6 100 95 66,5 100 41,64 8,32 80,82
San Sebast 100 100 10 100 93 65,1 100 40,22 8,04 83,14
De acuerdo a la evaluación administrativa, técnica y económica realizada, el oferente que obtiene el mejor puntaje es Capacitaciones Contacto Laboral SpA.
Por lo expuesto anteriormente esta comisión, en vista de antecedentes y propuestas presentadas por las empresas que atendieron el llamado a licitación según Ley N°20.248 del proceso licitatorio “CAPACITACIÓN PARA PROMOVER COMPETENCIAS SOCIOEMOCIONALES DENTRO Y FUERA DEL AULA, para el LICEO INDUSTRIAL EULOGIO GORDO MONEO A-16, perteneciente a la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta, ID MERCADO PÚBLICO 561704-30-LE25”, la Comisión Evaluadora consideró lo siguiente:
• Se adjudica el servicio “CAPACITACIÓN PARA PROMOVER COMPETENCIAS SOCIOEMOCIONALES DENTRO Y FUERA DEL AULA, para el LICEO INDUSTRIAL EULOGIO GORDO MONEO A-16, perteneciente a la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta, ID MERCADO PÚBLICO 561704-30-LE25” a CAPACITACIONES CONTACTO LABORAL SPA, por cumplir los requisitos establecidos en las Bases de Licitación publicadas el 23 de abril de 2025, a través de la plataforma de Mercado Público y de acuerdo a los puntajes obtenidos en las evaluaciones administrativas, técnicas y económicas, que se resumen a continuación:
Entidad ATE Evaluación Administrativa Evaluación Técnica Evaluación Económica Puntaje Final
Punt. Max. Punt. Obten Puntaje Final Punt. Max. Punt. Obten. Puntaje Final Punt. Max. Punt. Obten. Puntaje Final
C. laboral 100 85 8,5 100 95 66,5 100 58,28 11,65 86,65
• ENTIDAD ATE: CAPACITACIONES CONTACTO LABORAL SPA.
• RUT: 77.328.091-6
|