|
a) Lo establecido en el DFL N°1/19.653, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado.
b) Lo dispuesto en la Ley N° 19.880 que establece Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los Órganos de la Administración del Estado.
c) Las disposiciones contenidas en la Ley Nº 19.886 de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, y su Reglamento, contenido en Decreto Supremo (H) Nº 250, publicado en el Diario Oficial con fecha 24 de septiembre de 2004.
d) Lo dispuesto en la Ley Nº 16.752, que Fija Organización y Funciones y Establece Disposiciones Generales a la Dirección General de Aeronáutica Civil.
e) Las Resoluciones N° 7 del año 2019, que fija normas sobre exención del trámite de Toma de Razón, y N° 14, del año 2022, que determina los montos en Unidades Tributarias Mensuales, a partir de los cuales los actos que se individualizan quedarán sujetos a Toma de Razón y a controles de reemplazo cuando corresponda, ambas de la Contraloría General de la Republica. El PRO LOG 01, que regula el procedimiento la adquisición de bienes muebles, contratación de Servicios y Gestión de Contratos de la DGAC.
f) La delegación de atribuciones contenidas en la Resolución de la Dirección General de Aeronáutica Civil Nº 358 de fecha 29 de agosto de 2016, modificada mediante Resolución Exenta N° 5 de fecha 28 de enero de 2019.
g) La Resolución N° 101/21/2023 de fecha 13 de enero 2023, de la Dirección General de Aeronáutica Civil, que nombra jefe del Subdepartamento Aeropuerto Arturo Merino Benítez, al funcionario Sr. Juan Luis Rodríguez Mahan.
h) El acto administrativo N° 7 de fecha 08 de febrero del 2024, que Dispone Llamado, a Licitación para adquirir Neumáticos para vehículos de cargo de la DGAC del AP. AMB., Aprueba Bases de Licitación y Nombra Comisión Evaluadora.
|
|
a) Que, ante la necesidad de la Dirección General de Aeronáutica Civil, de adquirir Neumáticos para vehículos de cargo de la DGAC del AP. AMB, se inició el proceso de Licitación Pública, aprobado por la Resolución citada en el literal h) de Vistos, identificada con el ID 883-7-L124, publicada en el Portal Mercado Publico con fecha 08 de febrero del 2024.
b) El Acta de Apertura del Portal de Mercado Público con fecha 16 de febrero del 2024, donde presentaron ofertas las siguientes empresas:
• PRODEIM IMPORTADORA SPA RUT: 76.785.905-8
• COMERCIAL ATILA TRADE LTDA. RUT: 76.445.979-2
• CRUZ Y CIA LTDA RUT: 85.184.600-k
• GENIALCOM INGENIERIA Y COMERCIO SPA RUT: 76.601.602-2
• PROTECCIÓN TÉCNICA SPA RUT: 76.736.794-5
• SALINAS Y FABRES SOCIEDAD ANONIMA RUT: 91.502.000-3
c) Que, la Comisión Evaluadora, procedió a la verificación del grado de cumplimiento a lo exigido en las Bases Administrativas, procedió a evaluar las ofertas aceptadas en la Apertura.
Se verifica que cada empresa cumpla con los requisitos consignados en las bases administrativas, se indica textual en el Punto IV. REQUISITOS PARA OFERTAR “Plazo de validez de ofertas” Las ofertas tendrán una validez mínima de 60 días corridos, contados desde la notificación de la adjudicación”, de acuerdo al siguiente cuadro.
CONCEPTO PRODEIM IMPORTADORA SPA COMERCIAL ATILA TRADE LTDA. CRUZ Y CIA LTDA GENIALCOM INGENIERIA Y COMERCIO SPA PROTECCIÓN TÉCNICA SPA SALINAS Y FABRES S.A.
VALIDEZ DE LA OFERTA DE 60 DIAS CORRIDOS
No Cumple
(Cotización N° 24788, indica vencimiento con fecha 23-02-2024)
Cumple
Cumple
Cumple
Cumple
Cumple
La Comisión Evaluadora, al revisar y analizar la validez de la oferta presentadas por los oferentes, se concluyó lo siguiente:
De acuerdo a lo indicado en el punto Presentación de antecedentes Numeral 3 en “Aspectos Económicos”, Párrafo N°3: donde indica que: “Plazo de validez de la Oferta no podrá ser inferior a sesenta (60) días corridos. contados desde la notificación de la adjudicación. Aquellas ofertas que consignen un plazo menor a lo señalado, serán declarados Inadmisibles. Las ofertas que no mencionen la vigencia, se entenderán que acepta la señalada en estas Bases Administrativas. Para los casos en que las ofertas no mencionen la vigencia, se entenderán que aceptan la vigencia mínima señalada en las presentes bases de licitación” Por lo tanto, la Empresa, PRODEIM IMPORTADORA SPA . RUT: 76.765.905-8, no califica para ser evaluado, de acuerdo a las Bases de Licitación.
Acto seguido la Comision Evaluadora analizó cada oferta, y de acuerdo a lo estipulado en la Pauta de Evaluación en el numeral 8, Letra B, el proponente debe presentar la propuesta mas ventajosa en su conjunto, tomando en cuenta que se evaluaran las ofertas que presenten la totalidad de sus items, con las condiciones establecidas en las respectivas especificaciones técnicas y los criterios de evaluación.
ITEM COMERCIAL ATILA TRADE LTDA. CRUZ Y CIA LTDA. GENIALCOM INGENIERIA Y COMERCIO SPA PROTECCIÓN TÉCNICA SPA SALINAS Y FABRES S.A.
245/70/R16 ATR Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
225/75/R15 ATR No Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple
215/60/R16 No Cumple Cumple Cumple Cumple Cumple
245/70/R17ATR Cumple Cumple Cumple No cumple No cumple
215/70R15C No Cumple Cumple Cumple No cumple Cumple
175/658R14 No Cumple Cumple Cumple No cumple Cumple
La Empresas COMERCIAL ATILA TRADE LTDA. RUT: 76.445.979-2, no cumple con los siguientes ítems N° (2-3-5-6), la empresa PROTECCIÓN TÉCNICA SPA RUT: 76.736.794-5, no cumple con los siguientes ítems N° (2- 4- 5- 6) y la Empresa SALINAS Y FABRES S. A., RUT: 91.502.000-3 no cumple con los siguientes ítems N° (2- 4), por tal motivo, no califican para ser evaluadas, de acuerdo con lo indicado en Pauta de Evaluación en el punto N° 8.- CONSIDERACIONES GENERALES, en el párrafo de la Letra B).-
d) Que, la Comisión Evaluadora habiendo verificado los antecedentes de los oferentes de la presente Propuesta Pública, procede a continuación a evaluar las ofertas conforme a la Pauta de Evaluación.
I. CUMPLIMIENTO DE ASPECTOS INADMISIBLES O EXCLUYENTES
Conforme se establece en la Pauta de Evaluación de la presente Propuesta Pública, primeramente, se procedió a determinar el grado de cumplimiento por parte de los oferentes de los aspectos invalidantes señalados en el punto I.- de la citada Pauta de Evaluación, de lo cual se desprende lo siguiente:
CRITERIO INADMISIBLES O EXCLUYENTE
CRUZ Y CIA LTDA. GENIALCOM INGENIERIA Y COMERCIO SPA
PLAZO DE ENTREGA
El oferente ofrece un plazo de entrega por la compra de neumáticos igual o inferior a 2 días hábiles. CUMPLE (02 días hábiles) CUMPLE (02 días hábiles)
GARANTIA
El oferente que indique un plazo de garantía igual o superior a 3 meses. CUMPLE (5 años) CUMPLE (1 año)
2. CONCLUSIÓN ANÁLISIS CRITERIOS INVALIDANTES
Las Empresa CRUZ Y CIA LTDA. y GENIALCOM INGENIERIA Y COMERCIO SPA, ambas están calificadas para ser evaluadas de acuerdo a la Pauta de Evaluación, no contemplando aspectos invalidantes.
II.- EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS:
Habiendo verificado que los oferentes hayan cumplido con lo exigido en las Bases Administrativas y los aspectos invalidantes de la presente Propuesta Pública, se procede a continuación a evaluar las ofertas, conforme a la Pauta de Evaluación.
A) EVALUACIÓN DE ASPECTOS TÉCNICOS (45%)
Acto seguido se procedió a la aplicación de la Pauta de Evaluación en lo referido a los Aspectos Técnicos evaluables, obteniéndose como resultado el siguiente cuadro:
CONCEPTO CRUZ Y CIA LTDA GENIALCOM INGENIERIA Y COMERCIO SPA
PLAZO ENTREGA 02 DÍAS 02 DIAS
PTOS 50 50
GARANTIA (5 AÑOS) (1 AÑO)
PTOS 50 50
PUNTAJES 100 100
B) EVALUACIÓN DE ASPECTOS ECONÓMICOS (35%):
Acto seguido, para efectos de evaluar las ofertas económicas presentadas, se procedió a elaborar un Cuadro Comparativo de Precios con IVA Incluido, obteniéndose el siguiente cuadro que refleja, además, el puntaje obtenido luego de aplicada la fórmula contenida en la Pauta de Evaluación:
EMPRESAS PRECIO CON IVA PUNTAJES
CRUZ Y CIA LTDA
$ 6.935.896 100
GENIALCOM INGENIERIA Y COMERCIO SPA
$ 8.462.542 81,95
C.- EVALUACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES (10%):
La presente Comisión pudo constatar que las empresas CRUZ Y CIA. LTDA. y GENIALCOM INGENIERIA Y COMERCIO SPA, cumplen con lo solicitado, razón por la cual se determina asignar el puntaje total (100 puntos), contemplado en la Pauta de Evaluación de este parámetro evaluable.
CONCEPTO
CRUZ Y CIA LTDA GENIALCOM INGENIERIA Y COMERCIO SPA
PRESENTA ANEXO DE CLAUSULA DE PROVEEDORES DE BIENES Y SERVICIOS
CUMPLE
CUMPLE
PUNTAJES 100 100
D) EVALUACIÓN CRITERIOS SUSTENTABLES (10%):
A continuación, se evaluó el cumplimiento de criterios sustentables en la presentación de la oferta de los oferentes CRUZ Y CIA. LTDA. y GENIALCOM INGENIERIA Y COMERCIO SPA., de acuerdo a lo indicado en el Anexo N° 5 (documento orientado a cumplimiento de parámetros de sustentabilidad), cada letra fue evaluada con 10 puntos respectivamente, de esta manera aquel oferente que cumple con las 10 letras de dicho Anexo simultáneamente y presente los documentos que lo sustente, tendrá 100 puntos.
Obtendrá el puntaje aquel oferente que acompañe los documentos que sustente la declaración señalada en el Anexo N° 5, el total del puntaje obtenido en este ítem equivaldrá al 10% del total de la evaluación.
CONCEPTO
CRUZ Y CIA LTDA GENIALCOM INGENIERIA Y COMERCIO SPA
Obtendrá puntaje las ofertas que acompañe con documentos que sustente el Anexo N° 5 NO CUMPLE
(falta acompañar certificado de colaboradores y contrato de trabajo que dé cuenta de antigüedad no inferior a 6 meses)
NO CUMPLE
De acuerdo a lo revisado, esta Comisión Evaluadora determinó que las empresas no cumplen con lo estipulado en la Pauta de Evaluación, la Empresa CRUZ Y CIA. LTDA. no adjunta respaldo de documentación y la Empresa GENIALCOM.INGENIERIA Y COMERCIO SPA. no completa dicho anexo y no adjunta documentación.
III. EVALUACIÓN FINAL DE LAS OFERTAS
Para determinar la evaluación final de las ofertas, se procedió a ponderar cada puntaje obtenido conforme se señala en la Pauta de Evaluación de la presente Propuesta Pública, de lo cual se obtuvo el siguiente cuadro
EVALUACION FINAL CRUZ Y CIA LTDA. GENIALCOM INGENIERIA Y COMERCIO SPA
EVALUACIÓN ASPECTOS TÉCNICOS (45%) (100 ptos.)
45 (100 ptos.)
45
EVALUACIÓN ASPECTOS ECONÓMICOS (35%)
(100 ptos.)
35 (81,95 ptos.)
28,68
EVALUACIÓN CUMPLIMIETOS REQUISITOS FORMALES (10%)
(100 ptos.)
10 (100 ptos.)
10
EVALUACION CRITERIOS SUSTENTABLES (10%)
0
0
PUNTAJES 90 83.68
Que, Atendido el resultado obtenido en la evaluación de cada uno de los parámetros evaluables, la Comisión Evaluadora sugiere que la presente Licitación Pública sea adjudicada al oferente CRUZ Y CIA. LTDA., RUT: 85.184.600-K, en razón a que, cumpliendo con las exigencias de las Bases de Licitación, obtuvo un puntaje final (90 puntos), lo que, de acuerdo a dicho marco regulatorio le permite calificar como adjudicatario.
|