|
1
Calidad Técnica de los Bienes o Servicios
|
a. Evaluación Técnica (E.T.) (50%)
La Evaluación Técnica, en primer lugar, tiene la finalidad de determinar que los oferentes estén capacitados para proporcionar el servicio requerido con las condiciones o términos indicados en las Bases de licitación. El cumplimiento de los aspectos técnicos será evaluado por la Comisión Evaluadora, al momento de sesionar de acuerdo a la realidad de los antecedentes presentados con respecto a lo licitado.
Para la Evaluación Técnica, es imprescindible que el oferente haya estudiado cabalmente las Bases Administrativas y Técnicas de Licitación.
Si el servicio ofertado no cumple con las especificaciones técnicas señaladas en las Bases, en las Bases Técnicas, y en el punto N° 4 “Especificaciones Técnicas del Servicio”, la oferta quedará fuera de Bases y no podrá seguir adelante con la evaluación, debiendo declararse inadmisible.
Si la propuesta presentada por el oferente cumple con las especificaciones técnicas indicadas en las Bases, en las Bases Técnicas, y en el punto N° 4 “Especificaciones Técnicas del Servicio”, continuará la evaluación técnica, considerando los siguientes sub-factores técnicos o aspectos específicos de evaluación:
• FT1 Número Almuerzos o Desayunos Aportados como Becas por el adjudicatario (10%).
• FT2 Condiciones de Remuneraciones (30%).
• FT3 Cumplimiento Programa de Integridad (5%)
• FT4 Cumplimiento de los Requisitos Formales (5%)
De este modo:
FT1 Número Almuerzos o Desayunos Aportados como Becas por el adjudicatario (10%): Se refiere a que el proveedor debe aportar a modo de Becas un número de Almuerzos o Desayunos diarios, gratuitos, a su costo, para los estudiantes de la Universidad de Atacama. (Anexo Económico N°1)
Se considerará para la evaluación la cantidad de Almuerzos o Desayunos diarios, gratuitos, que el oferente señale en su propuesta como aporte. (Anexo Técnico N°2)
Se entregará mayor puntaje a aquellos oferentes que aporten la mayor cantidad de Almuerzos o Desayunos diarios, gratuitos a los estudiantes de la institución.
Si los oferentes no especifican el Número de Almuerzos o Desayunos Aportados a otorgar como Becas a su costo, la propuesta será descalificada y no podrá continuar adelante con la evaluación, quedando fuera de Bases, debiendo declararse inadmisible.
En caso que en una propuesta se observen distintas cantidades de Almuerzos y de Desayunos, se aplicará para la evaluación el resultado de la suma de ellos.
La forma de calcular este criterio está dada por la siguiente fórmula:
FT1 NÚMERO ALMUERZOS O DESAYUNOS APORTADOS COMO BECAS POR EL ADJUDICATARIO (10%)
(Proveedor evaluado/Proveedor mayor cantidad de almuerzos o desayunos aportados) * 100
El puntaje así obtenido se multiplica por el factor 0,10
El listado de los estudiantes que el proveedor deberá becar, será definido mensualmente por la Dirección de Actividades Estudiantiles (DAE), los últimos 5 días hábiles administrativos del mes anterior al otorgamiento del beneficio.
De la entrega de dicho servicio deberá quedar un respaldo, mínimo se debe registrar fecha, nombre, R.U.T., y firma del beneficiado, información que será solicitada mensualmente para verificar su cumplimiento.
Será considerado un incumplimiento especialmente grave del contrato y de las Bases, aquel oferente que disminuya o no entregue el Número de Almuerzos o Desayunos diarios que debe aportar el proveedor durante la vigencia del contrato respecto de los ofrecidos en este certamen público, lo que constituirá causal suficiente para poner término al contrato.
(Punto N° 8 de las Bases Técnicas “Características de la Alimentación” letra C))
FT2 Condiciones de Remuneraciones (30%): Este criterio permite determinar las condiciones de remuneraciones que los oferentes mantienen respecto de sus trabajadores, permitiendo alcanzar un mayor puntaje a aquellos oferentes que otorguen a sus trabajadores mejores condiciones de remuneraciones, que se mantengan en el tiempo, que cumplan con lo dispuesto en la normativa laboral, y se reajuste por ley cuando corresponda según la normativa vigente. (Anexo Técnico N° 1)
Este factor estará determinado por el ingreso o sueldo mínimo mensual de los trabajadores, en el cual se le dará mayor puntaje a los oferentes que ofrezcan remuneraciones iguales o mayores al siguiente monto: $ 539.000, en jornada completa.
En caso que en una propuesta se observen remuneraciones distintas de los trabajadores dada la diversa naturaleza de las funciones o cargos que desempeñan, o por carga de trabajo asignado, se aplicará para la evaluación un promedio de los sueldos mínimos mensuales mencionados en las ofertas.
El oferente presentará la información requerida en el documento Anexo Técnico N° 1. En este sentido, para efectos de la evaluación, sólo se considerará la información del sueldo mínimo mensual que indique el oferente en el Anexo Técnico N° 1.
De esta manera se asignará mayor puntaje a los proponentes que ofrezcan a sus trabajadores mayor sueldo mínimo mensual, pudiendo aumentar durante la vigencia del contrato, pero en ningún caso disminuir respecto del sueldo ofertado en cuyo caso se facultará a la Universidad para dar término al contrato.
Si los oferentes no especifican el sueldo mínimo mensual en su propuesta, o ésta es inferior al monto señalado previamente, la propuesta quedará fuera de Bases, quedando descalificada y no podrá seguir adelante con la evaluación, debiendo declararse inadmisible.
El factor será evaluado de acuerdo a la siguiente formula:
FT2 CONDICIONES DE REMUNERACIONES (30%)
(Proveedor evaluado/Proveedor mayor sueldo mínimo mensual ) * 100
El puntaje así obtenido se multiplica por el factor 0,30
FT3 Cumplimiento Programa de Integridad (5%): Quien oferte debe informar si cuenta con Programa de Integridad implementado, y acreditar la forma en que se da a conocer al personal y/o trabajadores/as, de acuerdo al detalle solicitado en el Anexo Técnico N° 4.
El Programa de Integridad de una empresa u organización se entiende como un conjunto de instrumentos o herramientas que fomentan entre sus integrantes un comportamiento apegado a determinados valores que contribuyan a instalar estándares de integridad, fortaleciendo una conciencia ética que permita combatir la corrupción.
Cada oferente deberá entregar respaldos fehacientes que permitan verificar el Programa de Integridad, y la forma de cómo se da a conocer al personal y/o trabajadores/as, tales como: un comunicado interno, mail masivo, impresión de pantalla del sistema o programa difundido, etc.
En caso de no presentar el Anexo Técnico respectivo; o informa que cuenta con Programa de Integridad pero sin adjuntar los respaldos para verificar lo informado y la sociabilización del mismo; o informa que no cuenta con Programa de Integridad; el puntaje será cero (0) punto, quedando limitado al puntaje que obtenga en los demás criterios.
El puntaje será asignado de acuerdo a lo que se indica en la siguiente tabla:
FT3 Cumplimiento Programa de Integridad (5%) Puntaje
Oferente cuenta con Programa de Integridad implementado y es conocido por el personal y/o trabajadores/as y es acreditado la sociabilización del mismo.
100
Oferente no presente Anexo; informa que cuenta con Programa de Integridad pero sin adjuntar los respaldos para verificar lo informado y la sociabilización del mismo; informa que no cuenta con Programa de Integridad.
0
El puntaje así obtenido se multiplica por el factor 0,05
FT4 Cumplimiento de requisitos formales (5%): El oferente que presente su oferta cumpliendo todos los requisitos formales de presentación de ésta y acompañando todos los antecedentes requeridos, sin errores u omisiones formales, obtendrá 100 puntos en este Criterio de Evaluación.
Si el oferente ha incurrido en errores u omisiones formales o se han omitido certificaciones o antecedentes y se aplica lo dispuesto en la cláusula 5.13 de estas Bases de licitación, resultando subsanadas correctamente en el plazo allí indicado, obtendrá 50 puntos.
Por último, si el oferente no subsana correctamente errores u omisiones formales, o certificaciones o antecedentes omitidos al momento de presentar su oferta, o lo hace fuera del plazo indicado en la cláusula 5.13 de estas Bases de licitación, obtendrá 0 punto en este criterio.
Descripción Puntaje
Oferente cumple con la presentación completa de antecedentes. 100
Oferente ha incurrido en errores u omisiones formales o se han omitido certificaciones o antecedentes y se aplica lo dispuesto en la cláusula 5.13 precedente, resultando subsanadas correctamente en el plazo allí indicado. 50
Oferente no subsana correctamente errores u omisiones formales, o certificaciones o antecedentes omitidos al momento de presentar su oferta, o lo hace fuera del plazo indicado en la cláusula 5.13 precedente. 0
El puntaje así obtenido se multiplica por el factor 0,05.
Definidos los factores que determinan la Evaluación Técnica (E.T.), ésta se calculará mediante la siguiente expresión:
E.T. Total sub-factores = FT1= (puntaje) x 0,10 + FT2= (puntaje) x 0,30 + FT3= (puntaje) x 0,05 + FT4= (puntaje) x 0,05
De esta manera, la puntuación obtenida de la operación anterior, se sumará a la puntuación que se obtenga en la Evaluación Económica, lo que dará como resultado la Evaluación Técnica y Económica de las ofertas.
|
50%
|
|
2
Precio
|
b. Evaluación Económica (E.E.) (50%)
Este factor considera para la evaluación el precio que asigne el proveedor a los productos del Listado de Productos para el servicio de “Arriendo de Espacios Físicos para Carros de Comida Saludable” de la Universidad de Atacama.
Obtendrán mayor puntaje en la evaluación aquellos proveedores que presenten el menor precio en sus productos del Listado de Productos de este establecimiento. (Anexo Económico N°1).
El modo de calcular este Criterio está dado por la siguiente fórmula:
E.E.: PRECIO (50%)
((Precio minimo ofertado)/(Precio de la oferta evaluada ))*100
El puntaje obtenido por el oferente se multiplica por el factor 0,50
Definido el factor que determina la Evaluación Económica (E.E), ésta se calculará mediante la siguiente expresión:
E.E.= E.E.=(puntaje) x 0,50
De esta manera, la puntuación obtenida de la operación anterior, se sumará a la puntuación que se obtenga en la Evaluación Total Técnica, lo que dará como resultado la Evaluación Técnica y Económica de las Ofertas.
Bonificación o descuento según comportamiento contractual anterior: Una vez realizada la evaluación técnica - económica, se otorgará un puntaje o descuento a los proveedores según la nota del Comportamiento Base puesta a disposición por Mercado Público para todos los organismos compradores, según la siguiente tabla:
Nota Comportamiento Base
Puntaje
5 5
Entre 4,0 a 4,99 0,5
Entre 3,0 a 3,99 1
Entre 2,0 a 2,99 1,5
Entre 1,0 a 1,99 2
Desde 0,1 a 0,99 2,5
No se puede acceder a la información del comportamiento base de la ficha del proveedor de la plataforma mercado público, por no estar disponible dicha información o por no encontrarse calificado el proveedor. 0
El oferente que obtenga el mayor puntaje final una vez aplicado la bonificación o descuento según comportamiento contractual anterior, será quién se adjudique la propuesta.
|
50%
|