En caso de existir empate en el resultado de la evaluación general, se procederá a dirimir proponiendo adjudicar de acuerdo con el mejor puntaje que haya obtenido el oferente según el orden de prelación de los criterios de evaluación (en función a las ponderaciones asignadas a cada uno de ellos), vale decir:

●        Se propondrá adjudicar primero, al oferente que obtenga mayor puntaje en el criterio con mayor porcentaje de evaluación, de persistir el empate.

●        Se propondrá adjudicar al oferente que obtenga mayor puntaje en el segundo criterio con mayor porcentaje de evaluación, y así sucesivamente.

●        En caso de persistir el empate, habiendo recurrido a todos los criterios de evaluación, se propondrá adjudicar al oferente que haya ingresado primero su oferta en la plataforma.

Durante la etapa de evaluación la Entidad licitante podrá solicitar a los oferentes:

1.  Salvar los errores u omisiones formales en que ha incurrido (no se considerará error formal errores en el precio de la oferta),

2. La presentación de certificaciones o antecedentes que hayan omitido presentar al momento de efectuar la oferta, siempre que dichas certificaciones o antecedentes se hayan producido u obtenido con anterioridad al vencimiento del plazo para presentar ofertas; y,

3. La presentación de certificaciones o antecedentes que se refieran a situaciones no mutables entre el vencimiento del plazo para presentar ofertas y el periodo de evaluación de éstas.

Las rectificaciones de los errores u omisiones detectados por el Municipio y que se solicitan y permiten salvar o subsanar a los oferentes, no podrán conferir una situación de privilegio respecto de los demás competidores, dado que se afectaría el principio de igualdad de los oferentes.

La solicitud de subsanación se realizará a través del Sistema de Información y se informará de la misma a todos los oferentes.

El plazo para proceder a la subsanación de los antecedentes no podrá exceder de 48 horas a contar de la notificación de la solicitud que en ese sentido realice la DAG, vencido dicho plazo sin que se realice la subsanación la oferta quedará automáticamente fuera del proceso licitatorio.

Según lo dispuesto en el artículo 17 del Reglamento de la Ley de Compras, los oferentes QUE CONTRATEN CON ESTE MUNICIPIO deberán acreditar la existencia de Programas de Integridad y ética empresarial, los cuales deben ser efectivamente conocidos y aplicados por su personal. Como medio de verificación, se deberá presentar copia del comunicado interno o mail masivo u otro medio por el cual se haya masificado al interior de la Empresa de que se trate a su personal.

Para el caso que el oferente adjudicado NO CUENTA CON DICHO PROGRAMA; este no obtendrá el puntajaje correspondiente según la Pauta de Evaluación; sin perjuicio de que al momento de aceptar las condiciones contractuales deberá contar con él y con los medios de verificación que den cuenta de su masificación al interior de la Empresa.

IMPORTANTE es señalar que, en el caso de las Uniones Temporales de Proveedores, las certificaciones o autorizaciones relativas a algún criterio de evaluación específico, deberán aceptarse los documentos correspondientes a uno o más de los integrantes de la respectiva UTP, en los términos que ésta lo decida. No corresponde, por tanto, que la Municipalidad exija la presentación de esta documentación a todos los integrantes de la UTP, a menos que esta misma haya decidido presentarlo de esta forma.

Lo indicado excluye a aquellas contrataciones en las que el proveedor debe contar con permisos o certificaciones especiales para la prestación o venta de un determinado servicio o bien. En esos casos no procederá que un proveedor que no cuente con el permiso o certificación especial para vender un bien o prestar un servicio, ejecute materialmente el contrato, bajo el pretexto de que se asoció a otro proveedor que sí contaba con tales permisos o certificaciones.