|
a) Lo establecido en el DFL N° 1/19.653, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado.
b) Lo dispuesto en la Ley N° 19.880, que establece Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los Órganos de la Administración del Estado.
c) Las disposiciones contenidas en la Ley N.º 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios y su Reglamento, contenido en Decreto Supremo (H) N.º 250 del año 2004.
d) Lo establecido en la Ley Nº 16.752, que Fija Organización y Funciones y Establece Disposiciones Generales a la Dirección General de Aeronáutica Civil.
e) Lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 28, de fecha 16 de enero de 2024, en trámite de toma de razón, del Ministerio de Defensa Nacional, Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, que pone término y nombra en cargos a Oficiales de la Fuerza Aérea de Chile que en cada caso señala.
f) Las Resoluciones N° 7 de 2019, que fija normas sobre exención del trámite de Toma de Razón, y N° 14 de 2022, que determina los montos en Unidades Tributarias Mensuales, a partir de los cuales los actos que se individualizan quedarán sujetos a Toma de Razón y a controles de reemplazo cuando corresponda, ambas de la Controlaría General de la República.
g) El PRO LOG 01, que regula el procedimiento de Adquisición de Bienes Muebles, Contratación de Servicios y Gestión de Contratos de la DGAC.
h) La delegación de atribuciones contenidas en la Resolución de la Dirección General de Aeronáutica Civil Nº 358 de fecha 29 de agosto de 2016.
i) La Resolución N° 009 de fecha 05 de enero de 2021, de la Dirección General de Aeronáutica Civil, que nombra jefe del Aeropuerto Mataveri al funcionario Sr. Máximo Meneses Ovalle.
j) La Resolución N° 09/7/2/4/0128 de fecha 05 de junio de 2025, que dispuso el llamado a propuesta pública para la adquisición de mobiliario para el Aeropuerto Mataveri, aprobó Bases de licitación y nombró Comisión evaluadora de ofertas.
k) La Resolución N° 09/7/2/4/0129 de fecha 29 de junio de 2025, que modificó las Bases Administrativas y Técnicas de
|
|
a) Que, ante la necesidad de la Dirección General de Aeronáutica Civil de adquirir mobiliario, se inició el proceso de Licitación Pública regulado por el pliego de condiciones aprobado por la Resolución citada en el literal j) de Vistos, identificada con el ID 2487-5-LE25, publicada en el Portal Mercado Público con fecha 06 de junio de 2025.
b) Que, con fecha 18 de junio de 2025, se efectuó la Apertura Electrónica de la referida Propuesta Pública, acto en el cual se presentaron once (11) ofertas, la cual fue aceptada, según consta en Acta de Apertura emitida por el Portal Mercado Público, a saber:
• OFERTA N° 1 COMERCIAL HAGELIN LTDA, RUT N° 76.102.918-5.
• OFERTA N° 2 COMERCIAL M&T SPA, RUT N° 77.540.301-2.
• OFERTA N° 3 COMERCIAL ROYAL, RUT N° 77.597.711-6
• OFERTA N° 4 COMERCIALIZADORA MAPY, RUT N° 77.646.099-0
• OFERTA N° 5 FULLMUEBLES SPA, RUT N° 77.351.814-9
• OFERTA N° 6 INMOBILIARIA INNOVA SPA, RUT N° 76.924.082-9
• OFERTA N° 7 INTEGRAL CENTER, RUT N° 6.420.238-3
• OFERTA N° 8 LEFI SPA, RUT N° 77.324.357-3
• OFERTA N° 9 SOLUCIONES, RUT N° 7.065.462-8
• OFERTA N° 10 SOLUCIONES IBÁÑEZ Y COMPAÑÍA, RUT N° 78.150.759-8
• OFERTA N° 11 STATUS SPA, RUT N° 77.393.671-4
c) Que, la Comisión Evaluadora, luego de la verificación del cumplimiento de los parámetros invalidantes establecidos en las bases de licitación, procedió a evaluar las ofertas aceptadas, evaluación que consta en Informe de fecha 26 de junio de 2025, del cual se desprende la siguiente información que refleja el resultado de la aplicación de los criterios de evaluación contemplados en las Bases Técnicas:
III.- EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS
Habiendo verificado que los oferentes cumplen con lo exigido en las Bases Administrativas de la presente Propuesta Pública, se procede a continuación a evaluar cada oferta conforme a la Pauta de Evaluación contenida en las Bases Técnicas:
A) Cumplimiento de Aspectos Invalidantes:
Conforme se establece en la Pauta de Evaluación de la presente Propuesta Pública, primeramente, se procedió a determinar el grado de cumplimiento por parte de cada oferente de los aspectos invalidantes señalados en el punto I.- de la citada Pauta de Evaluación, de lo cual se desprende lo siguiente:
La oferta N° 7 correspondiente al oferente INTEGRAL CENTER, RUT N° 6.420.238-3, no indica el plazo de entrega de los productos ofertados, por lo que es declarada inadmisible, y no continuará con su evaluación.
B) Evaluación de Aspectos Técnicos
Acto seguido, se procedió a la aplicación de la Pauta de Evaluación en lo referido a los Aspectos Técnicos evaluables:
1. Calidad de los ítems ofertados
La calidad técnica fue evaluada de acuerdo a lo estipulado en Pauta de Evaluación, revisando las fichas técnicas presentadas por cada oferente, la presente comisión se percató de la falta de datos técnicos, trayendo consigo el no cumplimiento de lo solicitado, por tanto, se desestimaron los ítems incompletos en las descripciones técnicas, y no se procederá con su evaluación.
Para detalle se presenta el siguiente cuadro:
2. Plazo de entrega
C) Evaluación del Programa de Integridad:
Atendido que la presente Comisión prosiguió con la revisión del Anexo 2.5 respecto a la declaración jurada del Programa de Integridad, en conjunto con la documentación que den cuenta que los programas son conocidos por sus empleados:
D) Evaluación de Aspectos Económicos:
Acto seguido, para efectos de evaluar las ofertas económicas presentadas mediante foro de Aclaración de Ofertas, se procedió a elaborar dos Cuadros Comparativo de Precios, obteniéndose los siguientes cuadros que reflejan, además, las ofertas que sobrepasan el presupuesto informado por cada ítem, y en el segundo cuadro el puntaje obtenido luego de aplicada la fórmula contenida en la Pauta de Evaluación.
Para efectos de evaluación económica se realizó una consulta en foro de Aclaración de Ofertas, en el cual se solicitó la aclaración de valores ingresados, ya que se evidenció que varias ofertas no coinciden en cantidades y valores ingresados en Comprobante Ingreso de Oferta (Ficha Mercado Público), versus el Anexo 2.4 solicitado por DGAC. Además, en algunos casos, se presentaron las ofertas económicas con el antiguo formato del Anexo 2.4.
La oferta N° 4 no fue evaluada, por cuanto, presenta incongruencia en el monto derivado de la multiplicación de las cantidades. Se emitió a través del foro una solicitud de aclaración de oferta, para subsanar errores de los ítems; 1 al 16, ya que, no coincide. Sin embargo, estos errores no fueron modificados.
El primer cuadro, se generó para evaluar las ofertas que se encuentran dentro del presupuesto informado por cada ítem. Como se puede evidenciar, los montos destacados en rojo son aquellas que se encuentran fuera del marco presupuestario, por lo tanto, no se procederá con su evaluación.
Para el segundo cuadro se procedió con la evaluación económica por línea, únicamente de los ítems que no fueron desestimados en el cuadro anterior, por las razones mencionadas previamente. La columna amarilla presenta la oferta con el menor precio por cada ítem. Teniendo en cuenta esto, se generó las respectivas ecuaciones para generar los puntajes por cada uno, todo esto se puede evidenciar en el siguiente cuadro:
E) EVALUACION FINAL
Para determinar la evaluación final de las ofertas, se procedió a ponderar cada puntaje obtenido conforme se señala en la Pauta de Evaluación de la presente Propuesta Pública, de lo cual se obtuvo los siguientes cuadros:
Las ofertas evaluadas plasmadas en los cuadros anteriores, se puede resumir en el siguiente cuadro:
IV.- SUGERENCIA DE ADJUDICACIÓN
Atendido el resultado obtenido en la evaluación de cada uno de los parámetros evaluables, esta Comisión sugiere que la presente Licitación Pública sea adjudicada por línea a los oferentes de acuerdo al siguiente detalle:
• Oferta N° 5: adjudicación ítems 1.-, 2.-, y 3.-. por un valor total de $5.645.360.-
• Oferta N° 6: adjudicación ítem 6.-. por un valor total de $232.050.-
• Oferta N° 8: adjudicación ítem 13.-, 14.- y 15.-, por un valor total de $1.014.712.-
• Oferta N° 11: adjudicación ítems 5.-, 7.- y 8.-, por un valor total de $922.250.-
en razón a que, cumpliendo con las exigencias de las Bases de Licitación, obtuvieron el mayor puntaje final en cada línea adjudicada, lo que, de acuerdo a dicho marco regulatorio le permite calificar como adjudicatario.
d) Que, la comisión evaluadora propuso la adjudicación de la licitación por línea a los oferentes FULLMUEBLES SPA, RUT N° 77.351.814-9, INMOBILIARIA INNOVA SPA, RUT N° 76.924.082-9, LEFI SPA, RUT N° 77.324.357-3, STATUS SPA, RUT N° 77.393.671-4, en razón a que, cumpliendo con las exigencias de las Bases de Licitación, obtuvieron el mayor puntaje lineal final, lo que, de acuerdo a dicho marco regulatorio les permite calificar como adjudicatarios.
|
|
RESUELVO:
1. Adjudíquese la Propuesta Pública ID 2487-5-LE25, efectuada para la adquisición de mobiliario para el Aeropuerto Mataveri, a los oferentes:
• FULLMUEBLES SPA, RUT N° 77.351.814-9, por un monto total de $5.645.360.- IVA incluido,
• INMOBILIARIA INNOVA SPA, RUT N° 76.924.082-9, por un monto total de $232.050.- IVA incluido,
• LEFI SPA, RUT N° 77.324.357-3, por un monto total de $1.014.712.- IVA incluido,
conforme a la evaluación contenida en el Informe elaborado por la Comisión Evaluadora, señalado en el literal c) de los Considerando del presente acto administrativo.
2. Notifíquese a los proponentes participantes en la mencionada propuesta, a través del Portal Mercado Público, el resultado de ésta una vez que el presente acto administrativo se encuentre totalmente tramitado.
3. Archívense los antecedentes que dieron origen a la presente Resolución, en la Oficina Logística del Aeropuerto Mataveri.
Anótese y Publíquese en el Portal Mercado Público.
|