|
Lo establecido en el DFL N°1/19.653, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado.
b) Lo dispuesto en la Ley N° 19.880, que establece Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los Órganos de la Administración del Estado.
c) Las disposiciones contenidas en la Ley Nº19.886 de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, y su Reglamento, contenido en el Decreto Supremo (H) Nº661 del 2024.
d) Lo establecido en la Ley Nº 16.752, que Fija Organización y Funciones y Establece Disposiciones Generales a la Dirección General de Aeronáutica Civil.
e) La Resoluciones Nº 36, del año 2024, que fija normas sobre exención del trámite de Toma de Razón, de la Contraloría General de la República
f) El PRO LOG 01, que regula el procedimiento de Adquisición de Bienes Muebles, Contratación de Servicios y Gestión de Contratos de la DGAC.
g) La delegación de atribuciones contenidas en la Resolución de la Dirección General de Aeronáutica Civil Nº 358 de fecha 29 de agosto de 2016.
h) La Resolución Exenta RA Nº 101/21/2023 de fecha 13 de enero de 2023 que nombra Jefe del Subdepartamento Aeropuerto Arturo Merino Benítez al Sr. Juan Luis Rodríguez Mahan
i) El Requerimiento SIC Refundido N°1867, que solicita la adquisición para el servicio de habilitación de una sala de Control de Tránsito Aéreo con instalaciones eléctricas y corrientes débiles en el espigón alfa del Terminal (T1) del Aeropuerto Arturo Merino Benítez.
j) La Resolución Exenta N° 09/4/4/299 de fecha 17 de septiembre de 2025 que Dispone Llamado a Licitación Pública ID 883-38-LQ25, para la contratación del servicio de habilitación de una Sala de Control de Tránsito Aéreo con instalaciones eléctricas y corrientes débiles en el Aeropuerto Arturo Merino Benítez, aprueba bases de licitación y nombra comisión evaluadora.
|
|
a) Que, ante la necesidad de la Dirección General de Aeronáutica Civil, de la contratación del servicio de habilitación de una Sala de Control de Tránsito Aéreo con instalaciones eléctricas y corrientes débiles en el Aeropuerto Arturo Merino Benítez, se inició el proceso de Licitación Pública, aprobado por la Resolución citada en el literal j) de Vistos, identificada con el ID 883-38-LQ25, publicada en el Portal Mercado Publico con fecha 17 de septiembre del 2025.
b) Que, los proponentes efectuaron consultas sobre la Licitación a través del Portal Mercado Público, que fueron respondidas con fecha 09 de octubre de 2025.
c) El acta de Apertura del Portal de Mercado Público con fecha 17 de octubre de 2025, donde presentaron ofertas. Las siguientes empresas:
1.- CONSTRUCTORA ALFA Y OMEGA RUT: 77.209.755-7
2.- CONSTRUCTORA CATALUÑA SPA RUT: 77.750.502-5
3.- INVERSIONES Y RENTISTA B2B & amp;B2C SPA RUT: 77.181.104-3
d) Que, la Comisión Evaluadora, procedió a efectuar luego la verificación del grado de cumplimiento a o exigido en las Bases Administrativas, de acuerdo al siguiente análisis que se adjunta a continuación:
CONCEPTOS
CONSTRUCTORA ALFA Y OMEGA
CONSTRUCTORA CATALUÑA SPA INVERSIONES Y RENTISTA B2B & amp; B2C SPA
Sobre Electrónico Aspectos Administrativos
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
identificación delo proponente. Presenta antecedentes. Presenta antecedentes. Presenta antecedentes.
Sobre Electrónico Aspectos Técnicos
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
Plazo de entrega. Presenta antecedentes. Presenta antecedentes. Presenta antecedentes.
Sobre Electrónico Aspectos Económicos
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
Oferta Económica. Presenta antecedentes. Presenta antecedentes. Presenta antecedentes.
Sobre Electrónico Programa de Integridad
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
Programa de Integridad. Presenta antecedentes. Presenta antecedentes. Presenta antecedentes.
I.- ASPECTOS INVALIDANTES:
Conforme se establece en la Pauta de Evaluación de la presente propuesta pública, primeramente, se procedió a determinar el grado de cumplimiento por parte de cada oferente de los aspectos invalidantes señalados en la citada Pauta de Evaluación, de lo cual se desprende lo siguiente:
LISTADO DE ASPECTOS INVALIDANTES
Referencia (ubicación)
REQUERIMIENTOS TÉCNICOS, CONSIDERACIONES GENERALES
Las ofertas que no presenten su presupuesto de manera itemizada, conforme al Anexo “B” no serán evaluadas.
INVALIDANTE Capitulo II
1 Consideraciones generales.
Las ofertas que no presenten Currículum del supervisor conforme al formato Anexo “C” no serán evaluadas
INVALIDANTE Capitulo II
1 Consideraciones generales.
Las ofertas que no presenten Currículum del capataz, conforme al formato Anexo “D” no serán evaluadas.
INVALIDANTE Capitulo II
1 Consideraciones generales.
Las ofertas que no presenten una programación de trabajos, mediante una Carta Gantt no serán evaluadas. INVALIDANTE Capitulo II
1 Consideraciones generales.
Las ofertas que indiquen un plazo superior a 30 días corridos no serán evaluadas. INVALIDANTE Capitulo II
1 Consideraciones generales.
REQUERIMIENTOS TÉCNICOS, VISITA A TERRENO
Las ofertas recibidas que no hubieran realizado la visita a terreno no serán evaluadas. INVALIDANTE Capitulo II
2 Visita a Terreno.
Se procedió a determinar el grado de cumplimiento por parte de cada oferente de los aspectos invalidantes señalados en el punto 1.- de la citada Pauta de Evaluación, lo cual arrojo el resultado siguiente:
CUMPLIMIENTO DE ASPECTOS INVALIDANTES
CONCEPTOS
CONSTRUCTORA ALFA Y OMEGA
CONSTRUCTORA CATALUÑA SPA INVERSIONES Y RENTISTA B2B & amp; B2C SPA
Las ofertas que no presenten su presupuesto de manera itemizada, conforme al Anexo “B” no serán evaluadas.
CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Las ofertas que no presenten Currículum del supervisor conforme al formato Anexo “C” no serán evaluadas
CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Las ofertas que no presenten Currículum del capataz, conforme al formato Anexo “D” no serán evaluadas.
CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Las ofertas que no presenten una programación de trabajos, mediante una Carta Gantt no serán evaluadas.
CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Las ofertas que indiquen un plazo superior a 30 días corridos no serán evaluadas.
CUMPLE |NO CUMPLE CUMPLE
REQUERIMIENTOS TÉCNICOS, VISITA A TERRENO
Las ofertas recibidas que no hubieran realizado la visita a terreno no serán evaluadas.
Habiendo verificado los aspectos invalidantes de las oferentes se puede concluir lo siguiente:
La empresa CONSTRUCTORA CATALUÑA SPA indicó un plazo superior a 30 días corridos, incumpliendo las bases de licitación, su oferta es declarada inadmisible, por lo que no será evaluada.
En consecuencia, pasan a la siguiente etapa de evaluación las empresas CONSTRUCTORA ALFA y OMEGA e INVERSIONES Y RENTISTA B2B & amp; B2C SPA.
II.- CRITERIOS EVALUABLES
• EVALUACIÓN TÉCNICA (ET) (65%)
Dado el cumplimiento de los criterios inadmisibles por parte de los oferentes, se precedió
a continuar con la Evaluación Técnica de cada oferta presentada, obteniéndose como
resultado el siguiente cuadro:
A) EXPERIENCIA EN EL MERCADO:
CONCEPTO
PUNTAJE
EXPERIENCIA EN EL MERCADO
Se evaluará con el máximo puntaje en la pauta de evaluación, la empresa que acredite mediante facturas u órdenes de compra de provisión similares a la naturaleza a esta licitación en los últimos 36 meses. Se entiende por trabajos similares las obras eléctricas, mantenimiento de infraestructura, obras civiles, montaje de contenedores, entre otros.
DESCRIPCIÓN PUNTAJE
- Acredita con más de 10 facturas u órdenes de compra, los servicios realizados en los últimos 3 años. 30
- Acredita entre 6 y 9 facturas u órdenes de compra los servicios realizadas en los últimos 3 años. 20
- Acredita entre 5 y 1 facturas u órdenes de compra los servicios realizadas en los últimos 3 años. 10
-No acredita 1
La detección de información falsificada invalidará la oferta.
30
Resultado de la evaluación de experiencia por oferente:
OFERENTE NÚMERO DE FACTURAS U ÓRDENES DE COMPRA ÚLTIMOS 3 AÑOS PUNTAJE
CONSTRUCTORA ALFA Y OMEGA 1 DOCUMENTO
10
INVERSIONES Y RENTISTA B2B & amp; B2C SPA 11 DOCUMENTOS 30
B) COMPORTAMIENTO CONTRACTUAL ANTERIOR:
CONCEPTO
PUNTAJE
COMPORTAMIENTO CONTRACTUAL ANTERIOR
Se evaluará con el máximo puntaje en la pauta de evaluación a las empresas cuyo comportamiento contractual publicado en el portal Chile Compras registre la menor cantidad de servicios multados u observaciones de incumplimiento dentro de los tres últimos años, desde la fecha de sanción del Registro.
.
DESCRIPCIÓN PUNTAJE
- Entre 0 y 3 servicios multados en los últimos 3 años. 20
- Más de 3 servicios multados en los últimos 3 años. 5
20
Resultado de la evaluación de Comportamiento contractual por oferente:
OFERENTE Servicios multados en últimos 3 años
PUNTAJE
CONSTRUCTORA ALFA Y OMEGA
0 20
INVERSIONES Y RENTISTA B2B & amp; B2C SPA
0 20
C) PLAZO DE ENTREGA:
CONCEPTO
PUNTAJE
PLAZO DE ENTREGA
Se evaluará con mayor puntaje en la pauta de evaluación al menor plazo de entrega de la habilitación de la Sala de Control de Tránsito Aéreo con las instalaciones eléctricas, el que no podrá exceder los 30 días corridos.
El puntaje de 50 puntos le corresponderá a la oferta que presente el menor plazo de entrega, aplicándose la siguiente fórmula, dividiendo el plazo mínimo ofertado por la oferta de cada Licitante y todo esto multiplicado por 50.
• Las ofertas que no indiquen plazo de entrega se les evaluará con 1 punto y se les asignará un plazo de entrega 30 días corridos.
• Las ofertas que indiquen un plazo de entrega superior a 30 días corridos se declararán invalidantes.
50
Resultado de la evaluación del plazo de entrega por oferente
OFERENTE
DIAS OFERTADOS PUNTAJE
CONSTRUCTORA ALFA Y OMEGA
30 DIAS 50
INVERSIONES Y RENTISTA B2B & B2C SPA
30 DIAS 50
D) CONSOLIDADO DE PUNTAJES EVALUADOS DE ASPECTOS TÉCNICO
OFERENTE EXPERIENCIA COMPORTAMIENTO PLAZO OFERTADO PUNTAJE
CONSTRUCTORA ALFA Y OMEGA
10 20 50 80
INVERSIONES Y RENTISTA B2B & B2C SPA
30
20
50
100
• EVALUACIÓN ECONÓMICA (EE) (30%)
EVALUACION ECONOMICA (EE) (30%) PUNTAJE MAXIMO
El puntaje de 100 puntos le corresponderá a la oferta de menor valor, aplicándose la siguiente fórmula, dividiendo el valor mínimo ofertado por la oferta de cada Licitante y todo esto multiplicado por 100
.
100
Resultado de la evaluación económica por oferente
OFERENTE VALOR MIN. / VALOR OFERTADO PUNTAJE
CONSTRUCTORA ALFA Y OMEGA
(136.850.000 / 136.850.000) X 100
100
INVERSIONES Y RENTISTA B2B & B2C SPA
(136.850.000 / 138.699.999) X 100
98,6
• CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES (RF) (4%)
Se evaluará el cumplimiento de requisitos formales en la presentación del anexo de Identificación del proponente, se efectuará en base a los criterios indicados en la siguiente tabla:
CRITERIOS A EVALUAR PUNTAJE
El oferente presenta todos los antecedentes requeridos, sin errores formales, dentro del plazo de presentación de las ofertas estipulado en las bases
100
El oferente NO presenta todos los antecedentes y/o existen errores formales en su oferta. La comisión evaluadora solicita su presentación y/o corrección y estos son presentados y/o subsanados dentro del plazo de 48 horas.
50
El oferente NO presenta todos los antecedentes y/o existen errores formales en su oferta. La comisión evaluadora solicita su presentación y/o corrección y estos NO son presentados y/o subsanados dentro del plazo, o bien, son presentados fuera del plazo de 48 horas.
10
Resultado de la evaluación del cumplimiento de requisitos formales por oferente.
OFERENTE CRITERIO EVALUADO
PUNTAJE
CONSTRUCTORA ALFA Y OMEGA
Presenta todos los antecedentes requeridos. 100
INVERSIONES Y RENTISTA B2B & amp; B2C SPA
Presenta todos los antecedentes requeridos. 100
• CRITERIO PROGRAMA DE INTEGRIDAD (1%)
EVALUACIÓN CRITERIO PROGRAMA DE INTEGRIDAD (ECPI) 1% PUNTAJE
El programa de integridad de una empresa u organización se entiende como un conjunto de instrumentos de gestión interna que fomentan, entre sus integrantes, un comportamiento apegado a determinados estándares éticos que contribuyen a las buenas prácticas, al respecto de la normativa vigente y a la creación de una cultura de probidad que permita prevenir, identificar y sancionar prácticas corruptas o delictivas, promoviendo una cultura de cumplimiento. Para acreditar que cuentan con programa de integridad, los proponentes deberán presentar protocolos, instructivos, certificaciones o cualquier documento alusivo a programas de integridad, además, debe ingresar aquellos documentos que den cuenta de que tales programas son conocidos por sus empleados. Se efectuará en base a los criterios indicados en la siguiente tabla:
El oferente debe firmar y completar el formulario adjunto “Declaración Programa de Integridad”, presentar todos los puntos antecedentes requeridos: protocolos, instructivos, certificaciones, o cualquier documento alusivo o programas de integridad; además, debe ingresar aquellos documentos que den cuenta de que tales programas son conocidos por sus empleados, dentro del plazo de presentación de las ofertas estipulado en las bases
100 puntos
El oferente NO presenta todos los antecedentes requeridos.
0 punto
100
Evaluación del criterio de programa de integridad por oferente:
OFERENTE CRITERIO EVALUADO
PUNTAJE
CONSTRUCTORA ALFA Y OMEGA
Presenta todos 100
INVERSIONES Y RENTISTA B2B & amp; B2C SPA
Presenta todos los antecedentes requeridos. 0
• Si bien la empresa INVERSIONES Y RENTISTA B2B & amp; B2C SPA presenta programa de integridad, no así los documentos que den cuenta de que tales programas son conocidos por sus empleados.
III.- EVALUACIÓN FINAL
Para determinar la evaluación final de las ofertas, se procedió a ponderar cada puntaje obtenido conforme se señala en la Pauta de Evaluación de la presente propuesta pública, de lo cual se obtuvo el siguiente cuadro:
EMPRESA
EV. TECNICA
EV. ECONOMICA
EV. REQ. FORMALES EV. PROGRMA DE INTEGRIDAD
PUNTAJE TOTAL
CONSTRUCTORA ALFA Y OMEGA 52 30 4 1 87
INVERSIONES Y RENTISTA B2B & amp; B2C SPA
65 29.70 4 0 98.7
Que, la Comisión Evaluadora propuso a adjudicación de la Licitación al oferente INVERSIONES Y RENTISTA B2B & amp; B2C SPA, RUT:77.181.104-3, conforme al puntaje final obtenido en la evaluación de las propuestas (98,7%), cumpliendo así con lo requerido en los antecedentes de la licitación, cuya oferta asciende a un total de $138.699.999.- (ciento treinta y ocho millones seiscientos noventa y nueve mil novecientos noventa y nueve pesos) IVA incluido, conforme a la evaluación contenida en el Informe elaborado por la Comisión Evaluadora, señalando en el literal e) de los Considerando del presente acto administrativo.
|