|
1. Apruébese el “Informe de Evaluación y Propuesta”, cuyo texto es el siguiente:
INFORME DE EVALUACIÓN Y PROPUESTA
“CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE SUMINISTRO DE TONERS Y CONSUMIBLES”
LICITACIÓN N°5539-29-LE25
ANTECEDENTES
Mediante Resolución Exenta N°02401 de fecha 02 de septiembre de 2025 del Departamento de Evaluación, Medición y Registro Educacional (DEMRE), controlada de legalidad por Contraloría Universitaria con fecha 23 de septiembre de 2025, se aprobaron las Bases de Licitación Pública para la “Contratación del Servicio de Suministro de Toners y Consumibles”.
Con fecha 26 de septiembre de 2025, se publicó el llamado a propuesta en el Sistema de Información de Compras y Contrataciones Públicas, plataforma transaccional administrada por ChileCompra, sitio www.mercadopublico.cl, bajo el número de registro de adquisición ID: 5539-29-LE25.
APERTURA DE LAS OFERTAS Y EXAMEN DE ADMISIBILIDAD
Con fecha 07 de octubre de 2025 tuvo lugar el Acto de Apertura Electrónica de las ofertas técnicas y económicas presentadas a través de la plataforma transaccional administrada por ChileCompra, sitio www.mercadopublico.cl, registrándose como aceptadas las ofertas presentadas por los siguientes oferentes:
1. A & S TECNOLOGIAS COMPUTACIONALES LIMITADA, RUT 77.495.960-2
2. SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA, RUT 76.596.570-5
3. ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ, RUT 7.191.242-6
4. COEPSA EXPRESS SPA, RUT 77.398.181-7
5. COMERCIALIZADORA DE INSUMOS COMPUTACIONALES SERGIO ESPINA VALENZUELA E.I.R.L., RUT 77.185.217-3
6. INTELPRINT CHILE SPA, RUT 76.908.814-8
7. PROVEEDORES INTEGRALES PRISA S A, RUT 96.556.940-5
8. COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA, RUT 76.292.976-7
El resultado del examen de admisibilidad se constata en la siguiente tabla:
Proveedor Línea N° Marca de Impresora Admisible / Inadmisible Causal de Rechazo
A & S TECNOLOGIAS COMPUTACIONALES LIMITADA 1 Hewlett Packard Admisible No aplica
2 Ricoh Admisible No aplica
3 Epson No oferta No oferta para esta línea
4 Brother No oferta No oferta para esta línea
5 Kyocera No oferta No oferta para esta línea
SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA 1 Hewlett Packard Admisible No aplica
2 Ricoh Admisible No aplica
3 Epson Admisible No aplica
4 Brother Admisible No aplica
5 Kyocera Admisible No aplica
ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ 1 Hewlett Packard Admisible No aplica
2 Ricoh Admisible No aplica
3 Epson Admisible No aplica
4 Brother Admisible No aplica
5 Kyocera Admisible No aplica
COEPSA EXPRESS SPA 1 Hewlett Packard Admisible No aplica
2 Ricoh No oferta No oferta para esta línea
3 Epson No oferta No oferta para esta línea
4 Brother Admisible No aplica
5 Kyocera No oferta No oferta para esta línea
COMERCIALIZADORA DE INSUMOS COMPUTACIONALES SERGIO ESPINA VALENZUELA E.I.R.L. 1 Hewlett Packard Admisible No aplica
2 Ricoh Admisible No aplica
3 Epson Admisible No aplica
4 Brother Admisible No aplica
5 Kyocera Admisible No aplica
INTELPRINT CHILE SPA 1 Hewlett Packard Admisible No aplica
2 Ricoh No oferta No oferta para esta línea
3 Epson No oferta No oferta para esta línea
4 Brother No oferta No oferta para esta línea
5 Kyocera No oferta No oferta para esta línea
PROVEEDORES INTEGRALES PRISA 1 Hewlett Packard Admisible No aplica
2 Ricoh No oferta No oferta para esta línea
3 Epson Admisible No aplica
4 Brother Admisible No aplica
5 Kyocera No oferta No oferta para esta línea
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA 1 Hewlett Packard Admisible No aplica
2 Ricoh No oferta No oferta para esta línea
3 Epson Admisible No aplica
4 Brother Admisible No aplica
5 Kyocera No oferta No oferta para esta línea
EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS ADMISIBLES
El evaluador de la licitación, ha sido encargado de revisar los antecedentes de las ofertas admisibles y consignar los puntajes que correspondan, de acuerdo a los Criterios de Evaluación establecidos en el proceso licitatorio.
Las ofertas serán evaluadas en cada uno de sus componentes, de forma independiente, en virtud de lo cual se les asignará el puntaje que corresponda, conforme a los criterios de evaluación. La suma de los puntajes asignados, dará el puntaje final de cada oferta.
En las operaciones aritméticas que se efectúen durante la evaluación de las ofertas, se utilizarán dos decimales.
En la tabla siguiente se detallan los puntajes máximos respecto de cada componente:
Componentes Ponderador %
I. Oferta Económica 50
II. Oferta Técnica 33
III. Plazo Máximo de Entrega 10
IV. Cumplimiento de los Requisitos Formales de la Oferta 3
V. Contratación de personas en situación de discapacidad 2
VI. Programa de Integridad del proveedor para su personal 2
VII. Comportamiento contractual anterior Este criterio se aplica al final de la evaluación y se resta puntaje a aquellos proveedores que tienen un mal comportamiento contractual anterior.
I.- Evaluación de la Oferta Económica (50%).
En el siguiente cuadro se detalla la fórmula aplicada a la evaluación económica y la asignación de puntajes en este criterio:
Criterios Asignación de puntaje Medio de verificación
Oferta Económica
(50%) Para evaluar la oferta económica se utilizará el método de la oferta total neta de menor precio por línea.
Lo anterior se expresa en la siguiente fórmula:
Fórmula para líneas 1;2;3;4 y 5
(menor precio neto ofertado por línea /precio neto de la oferta evaluada por línea) x 50 = Puntaje de la oferta Información contenida en el Anexo N° 5
De acuerdo a la información contenida en el Anexo N° 5, de las ofertas recibidas, admisibles y que continúan en el proceso de ser evaluada, aplicando la fórmula antes señalada, el puntaje obtenido es el siguiente:
Aplicación de puntaje económico
Línea N°1 “Hewlett Packard HP”
Oferente Monto neto de la oferta Puntaje según fórmula
A & S TECNOLOGIAS COMPUTACIONALES LIMITADA $2.060.110.- 40,45
SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA $2.152.700.- 38,71
ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ $2.035.600.- 40,93
COEPSA EXPRESS SPA $2.426.784.- 34,34
COMERCIALIZADORA DE INSUMOS COMPUTACIONALES SERGIO ESPINA VALENZUELA E.I.R.L. $2.133.058.- 39,06
INTELPRINT CHILE SPA $1.666.516 50
PROVEEDORES INTEGRALES PRISA $2.044.031.- 40,77
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA $2.232.904.- 37,32
Línea N°2 “Ricoh”
Oferente Monto neto de la oferta Puntaje según fórmula
A & S TECNOLOGIAS COMPUTACIONALES LIMITADA $2.123.133.- 47,25
SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA $2.573.800.- 38,97
ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ $2.352.500.- 42,64
COEPSA EXPRESS SPA No oferta -
COMERCIALIZADORA DE INSUMOS COMPUTACIONALES SERGIO ESPINA VALENZUELA E.I.R.L. $2.006.183.- 50
INTELPRINT CHILE SPA No oferta
PROVEEDORES INTEGRALES PRISA No oferta
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA No oferta
Línea N°3 “Epson”
Oferente Monto neto de la oferta Puntaje según fórmula
A & S TECNOLOGIAS COMPUTACIONALES LIMITADA No oferta -
SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA $666.690.- 46,14
ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ $615.190.- 50
COEPSA EXPRESS SPA No oferta -
COMERCIALIZADORA DE INSUMOS COMPUTACIONALES SERGIO ESPINA VALENZUELA E.I.R.L. $675.802.- 45,52
INTELPRINT CHILE SPA No oferta
PROVEEDORES INTEGRALES PRISA $685.828.- 44,85
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA $673.964.- 45,64
Línea N°4 “Brother”
Oferente Monto neto de la oferta Puntaje según fórmula
A & S TECNOLOGIAS COMPUTACIONALES LIMITADA No oferta -
SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA $106.600.- 45,52
ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ $97.040.- 50
COEPSA EXPRESS SPA $100.210.- 48,42
COMERCIALIZADORA DE INSUMOS COMPUTACIONALES SERGIO ESPINA VALENZUELA E.I.R.L. $104.594.- 46,39
INTELPRINT CHILE SPA No oferta
PROVEEDORES INTEGRALES PRISA $102.058.- 47,54
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA $106.689.- 45,48
Línea N°5 “Kyocera”
Oferente Monto neto de la oferta Puntaje según fórmula
A & S TECNOLOGIAS COMPUTACIONALES LIMITADA No oferta -
SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA $450.600.- 47,67
ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ $437.160.- 49,13
COEPSA EXPRESS SPA No oferta -
COMERCIALIZADORA DE INSUMOS COMPUTACIONALES SERGIO ESPINA VALENZUELA E.I.R.L. $429.576.- 50
INTELPRINT CHILE SPA No oferta
PROVEEDORES INTEGRALES PRISA No oferta -
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA No oferta -
II.- Evaluación de la Oferta Técnica (33%).
La evaluación de las ofertas técnicas estará compuesta por los criterios que se señalan a continuación y los puntos de acuerdo con lo ofertado, que multiplicado por el ponderador será el puntaje resultante en cada caso:
Criterios Ponderador
a) Certificación oficial de partner/distribuidor autorizado 23%
b) Tiempo de respuesta de solicitud de cotización de toners y/o consumibles 5%
c) Experiencia en el Mercado 5%
En el siguiente cuadro se detallan los criterios para la evaluación de la oferta técnica, y la asignación de puntajes para cada uno de esos criterios:
Criterio de Evaluación Asignación de Puntajes Ponderador Medio de verificación
a) Certificación oficial de partner/distribuidor autorizado (*) 1. Adjunta certificado vigente de partner y/o de distribuidor autorizado emitido por la marca ofertada, con fecha y datos verificables: 100 puntos.
23%
Anexo N° 8
2. No adjunta certificado vigente de partner y/o de distribuidor autorizado emitido por la marca ofertada: 0 puntos.
b) Tiempo de respuesta
de solicitud de cotización de toners y/o consumibles 1. Tiempo de respuesta desde solicitud entre 0 a 30 minutos: 100 puntos. 5%
2. Tiempo de respuesta desde solicitud entre 31 a 60 minutos: 50 puntos.
3. Tiempo de respuesta desde solicitud mayor a 60 minutos: 5 puntos.
c) Experiencia del oferente en el
rubro (**) 1. Oferente con más de 4 años de experiencia: 100 puntos 5%
2. Oferente con más de 2 años, hasta 4 años de experiencia: 80 puntos
3. Oferente con 1 a 2 años de experiencia: 60 puntos
4. Oferente con menos de 1 año de experiencia o no informa: 0 puntos
(*) Considerando que la Certificación oficial de partner/distribuidor autorizado es una acreditación que el fabricante entrega a una empresa que ha demostrado su competencia en la venta, implementación, soporte y/o consultoría del software y licencias que ofrece el fabricante, el contar con una empresa con tal acreditación, nos otorga ventajas tales como contar con una empresa con conocimientos especializados, acceso a soporte avanzado y un servicio de mayor calidad.
El documento presentado deberá ser legible, válido y acreditar la relación comercial con la marca ofertada.
(**) La experiencia del oferente se verificará mediante el certificado de inicio de actividades de SII, que debe indicar el rubro de comercio de productos informáticos mediante la ficha de proveedores. El DEMRE se reserva el derecho de consultar o verificar los datos entregados.
El puntaje total de cumplimiento de requerimientos técnicos de la oferta y ponderación de los criterios será:
Puntaje Total Cumplimiento de Requerimientos Técnicos = (a*0,23) + (b*0,05) + (c*0,05)
De acuerdo a la información contenida en el Anexo N°6, de las ofertas recibidas, admisibles y que continúan en el proceso de ser evaluadas, aplicando la fórmula antes señalada, el puntaje obtenido es el siguiente:
Evaluación Línea N°1 “Hewlett Packard HP”
a) Certificación oficial de partner/distribuidor autorizado (23%):
Oferentes Fundamentación Puntaje Obtenido Puntaje Ponderado
A & S TECNOLOGIAS COMPUTACIONALES LIMITADA En el Anexo N° 8, letra b), el oferente acredita su calidad de miembro activo del programa HP Amplify con certificado vigente (01.11.2024–31.10.2025), por lo que, al momento de presentar la oferta, se encontraba vigente. En consecuencia el oferente obtiene 100 puntos.
100
23
SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA En el Anexo N° 8, letra b), el oferente acredita ser distribuidor autorizado mediante carta de distribución de fecha 01 de octubre de 2025 emitida por HP, por lo que, al momento de presentar la oferta, se encontraba vigente. En consecuencia, el oferente obtiene 100 puntos.
100
23
ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ En el Anexo N° 8, letra b), el oferente acredita ser distribuidor autorizado mediante carta de distribución de fecha 05 de marzo de 2025 emitida por HP. Cabe señalar que dicha carta no consigna una fecha de vigencia o validez, sin embargo, se considera suficiente para acreditar la representación al momento de la oferta. En consecuencia, el oferente obtiene 100 puntos.
100
23
COEPSA EXPRESS SPA En el Anexo N° 8, letra b), el oferente acredita ser distribuidor autorizado mediante carta de distribución de fecha 06 de octubre emitida por HP, por lo que, al momento de presentar la oferta, se encontraba vigente. En consecuencia, el oferente obtiene 100 puntos.
100
23
COMERCIALIZADORA DE INSUMOS COMPUTACIONALES SERGIO ESPINA VALENZUELA E.I.R.L.
En el Anexo N° 8, letra b), el oferente acredita ser distribuidor autorizado mediante carta de distribución de fecha 30 de junio de 2025 emitida por HP. Cabe señalar que dicha carta no consigna una fecha de vigencia o validez, sin embargo, se considera suficiente para acreditar la representación al momento de la oferta. En consecuencia, el oferente obtiene 100 puntos.
100
23
INTELPRINT CHILE SPA En el Anexo N° 8, letra b), el oferente acredita su calidad de
franquiciado mediante carta de franquicia de fecha 02 de mayo de 2025 emitida por Cartridge World. Cabe señalar que dicha carta no consigna una fecha de vigencia o validez, sin embargo, se considera suficiente para acreditar la representación al momento de la oferta. En consecuencia, el oferente obtiene 100 puntos.
100
23
PROVEEDORES INTEGRALES PRISA El oferente acredita ser distribuidor autorizado mediante carta de distribución de fecha 28 de julio de 2025 emitida por HP. Cabe señalar que dicha carta no consigna una fecha de vigencia o validez, sin embargo, se considera suficiente para acreditar la representación al momento de la oferta. En consecuencia, el oferente obtiene 100 puntos.
100
23
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA El oferente acredita ser distribuidor autorizado mediante carta de distribución de fecha 20 de agosto de 2025 emitida por HP, Cabe señalar que dicha carta no consigna una fecha de vigencia o validez, sin embargo, se considera suficiente para acreditar la representación al momento de la oferta. En consecuencia, el oferente obtiene 100 puntos..
100
23
Evaluación Línea N°2 “Ricoh”
a) Certificación oficial de partner/distribuidor autorizado (23%):
Oferentes Fundamentación Puntaje Obtenido Puntaje Ponderado
A & S TECNOLOGIAS COMPUTACIONALES LIMITADA En el Anexo N° 8, letra b), el oferente declara ser distribuidor autorizado de la marca Ricoh, acreditando esta condición mediante un certificado emitido el 01 de abril de 2024. No obstante, el documento presenta vigencia hasta el 31 de marzo de 2025, por lo que, al momento de presentar la oferta, no se encontraba vigente. En consecuencia, el oferente obtiene 0 puntos.
0
0
SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA En el Anexo N° 8, letra b), el oferente declara ser distribuidor autorizado de la marca Ricoh, acreditando esta condición mediante un certificado de subcanal de fecha 09 de noviembre de 2024. Se verifica la autenticidad del certificado mediante código QR por lo que, al momento de presentar la oferta, se encontraba vigente. En consecuencia, el oferente obtiene 100 puntos.
100
23
ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ En el Anexo N° 8, letra b), el oferente declara ser distribuidor autorizado de la marca Ricoh, acreditando esta condición mediante un certificado emitido el 01 de octubre de 2025, por lo que, al momento de presentar la oferta, se encontraba vigente. En consecuencia, el oferente obtiene 100 puntos.
100
23
COEPSA EXPRESS SPA No oferta para esta línea. - -
COMERCIALIZADORA DE INSUMOS COMPUTACIONALES SERGIO ESPINA VALENZUELA E.I.R.L. En el Anexo N° 8, letra b), el oferente declara ser distribuidor autorizado de la marca Ricoh, acreditando esta condición mediante un certificado emitido el 24 de junio de 2025. No obstante, el documento presenta vigencia hasta el 30 de septiembre de 2025, por lo que, al momento de presentar la oferta, no se encontraba vigente. En consecuencia, el oferente obtiene 0 puntos.
0
0
INTELPRINT CHILE SPA No oferta para esta línea. - -
PROVEEDORES INTEGRALES PRISA No oferta para esta línea. - -
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA No oferta para esta línea - -
Evaluación Línea N°3 “Epson”
a) Certificación oficial de partner/distribuidor autorizado (23%):
Oferentes Fundamentación Puntaje Obtenido Puntaje Ponderado
A & S TECNOLOGIAS COMPUTACIONALES LIMITADA No oferta para esta línea. - -
SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA En el Anexo N° 8, letra b), el oferente declara ser distribuidor autorizado de la marca Epson, acreditando esta condición mediante un certificado emitido el 25 de agosto de 2025, Este certificado tiene una validez general para el trimestre comprendido entre el 25 de agosto de 2025 y el 31 de octubre de 2025, por lo que, al momento de presentar la oferta, se encontraba vigente. En consecuencia, el oferente obtiene 100 puntos.
100
23
ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ En el Anexo N° 8, letra b), el oferente declara ser distribuidor autorizado de la marca Epson, acreditando esta condición mediante un certificado emitido el 01 de septiembre de 2025, Este certificado tiene una validez general para el trimestre comprendido entre el 25 de agosto de 2025 y el 31 de octubre de 2025, por lo que, al momento de presentar la oferta, se encontraba vigente. En consecuencia, el oferente obtiene 100 puntos.
100
23
COEPSA EXPRESS SPA No oferta para esta línea. - -
COMERCIALIZADORA DE INSUMOS COMPUTACIONALES SERGIO ESPINA VALENZUELA E.I.R.L. En el Anexo N° 8, letra b), el oferente declara ser distribuidor autorizado de la marca Epson, acreditando esta condición mediante un certificado emitido en mayo de 2025. Cabe señalar que dicho certificado no consigna una fecha de vigencia o validez, sin embargo, se considera suficiente para acreditar la representación al momento de la oferta. En consecuencia, el oferente obtiene 100 puntos
100
23
INTELPRINT CHILE SPA No oferta para esta línea. - -
PROVEEDORES INTEGRALES PRISA En el Anexo N° 8, letra b), el oferente declara ser distribuidor autorizado de la marca Epson, acreditando esta condición mediante un certificado emitido en febrero de 2025. Cabe señalar que dicho certificado no consigna una fecha de vigencia o validez, sin embargo, se considera suficiente para acreditar la representación al momento de la oferta. En consecuencia, el oferente obtiene 100 puntos
100
23
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA No adjunta certificado vigente de partner y/o de distribuidor autorizado emitido por la marca ofertada. En consecuencia, el oferente obtiene 0 puntos
0
0
Evaluación Línea N°4 “Brother”
a) Certificación oficial de partner/distribuidor autorizado (23%):
Oferentes Fundamentación Puntaje Obtenido Puntaje Ponderado
A & S TECNOLOGIAS COMPUTACIONALES LIMITADA No oferta para esta línea. - -
SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA En el Anexo N° 8, letra b), el oferente declara ser distribuidor autorizado de la marca Brother, acreditando esta condición mediante un certificado emitido en julio de 2025. Este certificado tiene una vigencia hasta el 30 de octubre de 2025, por lo que, al momento de presentar la oferta, se encontraba vigente. En consecuencia, el oferente obtiene 100 puntos.
100
23
ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ En el Anexo N° 8, letra b), el oferente declara ser distribuidor autorizado de la marca Brother, acreditando esta condición mediante un certificado emitido en julio de 2025. Este certificado tiene una vigencia hasta el 30 de octubre de 2025, por lo que, al momento de presentar la oferta, se encontraba vigente. En consecuencia, el oferente obtiene 100 puntos.
100
23
COEPSA EXPRESS SPA En el Anexo N° 8, letra b), el oferente declara ser distribuidor autorizado de la marca Brother, acreditando esta condición mediante un certificado emitido el 2 de octubre de 2025, por lo que, al momento de presentar la oferta, se encontraba vigente En consecuencia, el oferente obtiene 100 puntos
100
23
COMERCIALIZADORA DE INSUMOS COMPUTACIONALES SERGIO ESPINA VALENZUELA E.I.R.L. En el Anexo N° 8, letra b), el oferente declara ser distribuidor autorizado de la marca Brother, acreditando esta condición mediante un certificado emitido en julio de 2025. Este certificado tiene una vigencia hasta el 31 de septiembre de 2025, por lo que, al momento de presentar la oferta, no se encontraba vigente. En consecuencia, el oferente obtiene 0 puntos.
0
0
PROVEEDORES INTEGRALES PRISA En el Anexo N° 8, letra b), el oferente declara ser distribuidor autorizado de la marca Brother, acreditando esta condición mediante un certificado emitido en julio de 2025. Este certificado tiene una vigencia hasta el 31 de diciembre de 2025, por lo que, al momento de presentar la oferta, se encontraba vigente. En consecuencia, el oferente obtiene 100 puntos.
100
23
INTELPRINT CHILE SPA No oferta para esta línea. - -
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA En el Anexo N° 8, letra b), el oferente declara ser distribuidor autorizado de la marca Brother, acreditando esta condición mediante un certificado emitido en agosto de 2025. Este certificado tiene una vigencia hasta el 28 de noviembre de 2025, por lo que, al momento de presentar la oferta, se encontraba vigente. En consecuencia, el oferente obtiene 100 puntos
100
23
Evaluación Línea N°5 “Kyocera”
a) Subcriterio Certificación oficial de partner/distribuidor autorizado (23%):
Oferentes Fundamentación Puntaje Obtenido Puntaje Ponderado
A & S TECNOLOGIAS COMPUTACIONALES LIMITADA No oferta para esta línea. - -
SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA En el Anexo N° 8, letra b), el oferente declara ser distribuidor autorizado de la marca Kyocera, acreditando esta condición mediante un certificado emitido en 06 de mayo de 2025. Cabe señalar que dicho certificado no consigna una fecha de vigencia o validez, sin embargo, se considera suficiente para acreditar la representación al momento de la oferta. En consecuencia, el oferente obtiene 100 puntos.
100
23
ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ En el Anexo N° 8, letra b), el oferente declara ser distribuidor autorizado de la marca Kyocera, acreditando esta condición mediante un certificado emitido en noviembre de 2023. Cabe señalar que dicho certificado no consigna una fecha de vigencia o validez, sin embargo, se considera suficiente para acreditar la representación al momento de la oferta En consecuencia, el oferente obtiene 100 puntos
100
23
COEPSA EXPRESS SPA No oferta para esta línea. - -
COMERCIALIZADORA DE INSUMOS COMPUTACIONALES SERGIO ESPINA VALENZUELA E.I.R.L.
No adjunta certificado vigente de partner y/o de distribuidor autorizado emitido por la marca ofertada.
0
0
INTELPRINT CHILE SPA No oferta para esta línea. - -
PROVEEDORES INTEGRALES PRISA No oferta para esta línea. - -
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA No oferta para esta línea. - -
b) Subcriterio Tiempo de Respuesta de solicitud de cotización de toners y/o consumibles (5%):
Este criterio aplica de manera uniforme para todas las líneas a evaluar, considerando que el tiempo de respuesta del proveedor ante solicitudes de cotización constituye un parámetro transversal:
Oferentes Fundamentación Puntaje Obtenido Puntaje Ponderado
A & S TECNOLOGIAS COMPUTACIONALES LIMITADA En el Anexo N° 8, letra c), el oferente acredita un tiempo de respuesta de 72 horas mediante cotización, obteniendo 5 puntos. 5
0,25
SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA En el Anexo N° 8, letra c), el oferente acredita un tiempo de respuesta de 24 horas, mediante cotización, obteniendo 5 puntos. 5 0,25
ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ En el Anexo N° 8, letra c), el oferente acredita un tiempo de respuesta de 30 minutos, mediante cotización, obteniendo 100 puntos. 100 5
COEPSA EXPRESS SPA En el Anexo N° 8, letra c), el oferente acredita un tiempo de respuesta de 30 minutos, mediante certificado de post venta, obteniendo 100 puntos. 100 5
COMERCIALIZADORA DE INSUMOS COMPUTACIONALES SERGIO ESPINA VALENZUELA E.I.R.L. En el Anexo N° 8, letra c), el oferente acredita un tiempo de respuesta de 24 horas, mediante cotización, obteniendo 5 puntos. 5 0,25
INTELPRINT CHILE SPA En el Anexo N° 8, letra c), el oferente acredita un tiempo de respuesta de 30 minutos, mediante certificado de post venta, obteniendo 100 puntos 100 5
PROVEEDORES INTEGRALES PRISA En el Anexo N° 8, letra c), el oferente acredita un tiempo de respuesta de 30 minutos, mediante cotización, obteniendo 100 puntos. 100 5
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA En el Anexo N° 8, letra c), el oferente acredita un tiempo de respuesta de 24 horas, mediante cotización, obteniendo 5 puntos. 5 0,25
c) Subcriterio Experiencia del oferente en el rubro (5%)
Este criterio se aplica de manera uniforme para todas las líneas a evaluar, ya que la experiencia del oferente en el rubro constituye un factor transversal:
Oferentes Fundamentación Puntaje Obtenido Puntaje Ponderado
A & S TECNOLOGIAS COMPUTACIONALES LIMITADA En el Anexo N°8 letra d), el oferente declara una experiencia de 25 años. Esta fue verificada en www.mercadopublico.cl, registrando inicio de actividades el 03.10.2000 en el rubro de venta al por menor de computadores, periféricos y software, según el SII, acreditando 5 años de experiencia, obteniendo 100 puntos.
100
5
SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA En el Anexo N°8 letra d), el oferente declara una experiencia de 21 años. Esta fue verificada en www.mercadopublico.cl, registrando inicio de actividades el 23.06.2020 en el rubro de venta al por menor de computadores, periféricos y software, según el SII, acreditando 5 años de experiencia, obteniendo 100 puntos.
100
5
ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ En el Anexo N°8 letra d), el oferente declara una experiencia de 30 años. Esta fue verificada en www.mercadopublico.cl, registrando inicio de actividades el 01.01.1993 en el rubro de venta al por menor de computadores, periféricos y software, acreditando 32 años de experiencia, según el SII, obteniendo 100 puntos.
100
5
COEPSA EXPRESS SPA En el Anexo N° 8, letra d), el oferente declara una experiencia de 4 años. Esta información fue verificada en el portal www.mercadopublico.cl, constatándose que el oferente registra inicio de actividades el 26 de noviembre de 2021, en el rubro de venta al por menor de otros productos en comercios especializados NCP, según el Servicio de Impuestos Internos (SII), lo que acredita una experiencia de 3 años. Sin embargo, de acuerdo con el criterio de evaluación, la experiencia debe corresponder específicamente al rubro de comercio de productos informáticos, por lo que el oferente obtiene 0 puntos.
0
0
COMERCIALIZADORA DE INSUMOS COMPUTACIONALES SERGIO ESPINA VALENZUELA E.I.R.L. En el Anexo N° 8, letra d), el oferente declara una experiencia de 5 años. Esta fue verificada en www.mercadopublico.cl, registrando inicio de actividades el 17.07.2020 en el rubro venta al por menor de otros productos en comercios especializados NCP, según el SII, acreditando 5 años de experiencia. Sin embargo, de acuerdo con el criterio de evaluación, la experiencia debe corresponder específicamente al rubro de comercio de productos informáticos, por lo que el oferente obtiene 0 puntos.
0
0
INTELPRINT CHILE SPA En el Anexo N° 8, letra c), el oferente declara una experiencia de 7 años. Esta fue verificada en www.mercadopublico.cl, registrando inicio de actividades el 20.08.2018 en el rubro de venta al por mayor de computadores, periféricos y software, según el SII, acreditando 7 años de experiencia, obteniendo 100 puntos.
100
5
PROVEEDORES INTEGRALES PRISA En el Anexo N° 8, letra d), el oferente declara una experiencia de 31 años. Esta fue verificada en www.mercadopublico.cl, registrando inicio de actividades el 11.01.2019 en el rubro de venta al por mayor de computadores, periféricos y software, según el SII, acreditando 6 años de experiencia, obteniendo 100 puntos.
100
5
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA En el Anexo N°8 letra d), el oferente declara una experiencia de 10 años. Esta fue verificada en www.mercadopublico.cl, registrando inicio de actividades el 08.05.2015 en el rubro de venta al por menor de computadores, periféricos y software, acreditando 10 años de experiencia, según el SII, obteniendo 100 puntos.
100
5
Aplicación de puntaje técnico
Suma de Puntajes Técnicos: Línea N°1 “HP”
Subcriterios de Evaluación a) Certificación oficial de partner/distribuidor autorizado para (23%) b) Tiempo de respuesta de solicitud de cotización (5%) c) Experiencia del Oferente (5%) Puntaje Total
A&S Tec. 23 0,25 5 28,25
Alca Ltda. 23 0,25 5 28,25
Álvaro José 23 5 5 33
Coepsa Express 23 5 0 28
C. Sergio Espina 23 0,25 0 23,25
Intelprint 23 5 5 33
Prisa Integrales 23 5 5 33
Todotablet 23 0,25 5 28,25
Suma de Puntajes Técnicos: Línea N° 2 “Ricoh”
Subcriterios de Evaluación a) Certificación oficial de partner/distribuidor autorizado para (23%) b) Tiempo de respuesta de solicitud de cotización (5%) c) Experiencia del Oferente (5%) Puntaje Total
A&S Tec. 0 0,25 5 5,25
Alca Ltda. 23 0,25 5 28,25
Álvaro José 23 5 5 33
Coepsa Express No oferta -
C. Sergio Espina 0 0,25 0 0,25
Intelprint No oferta -
Prisa Integrales No oferta -
Todotablet No oferta -
Suma de Puntajes Técnicos: Línea N°3 “Epson”
Subcriterios de Evaluación a) Certificación oficial de partner/distribuidor autorizado para (23%) b) Tiempo de respuesta de solicitud de cotización (5%) c) Experiencia del Oferente (5%) Puntaje Total
A&S Tec. No oferta -
Alca Ltda. 23 0,25 5 28,25
Álvaro José 23 5 5 33
Coepsa Express No oferta -
C. Sergio Espina 23 0,25 0 23,25
Intelprint No oferta -
Prisa Integrales 23 5 5 33
Todotablet 0 0,25 5 5,25
Suma de Puntajes Técnicos: Línea N°4 “Brother”
Subcriterios de Evaluación a) Certificación oficial de partner/distribuidor autorizado para (23%) b) Tiempo de respuesta de solicitud de cotización (5%) c) Experiencia del Oferente (5%) Puntaje Total
A&S Tec. No oferta -
Alca Ltda. 23 0,25 5 28,25
Álvaro José 23 5 5 33
Coepsa Express 23 5 0 28
C. Sergio Espina 23 0,25 0 23,25
Intelprint No oferta -
Prisa Integrales 23 5 5 33
Todotablet 23 0,25 5 28,25
Suma de Puntajes Técnicos: Línea N°5 “Kyocera”
Subcriterios de Evaluación a) Certificación oficial de partner/distribuidor autorizado para (23%) b) Tiempo de respuesta de solicitud de cotización (5%) c) Experiencia del Oferente (5%) Puntaje Total
A&S Tec. No oferta -
Alca Ltda. 23 0,25 5 28,25
Álvaro José 23 5 5 33
Coepsa Express No oferta -
C. Sergio Espina 0 0,25 0 0,25
Intelprint No oferta -
Prisa Integrales No oferta -
Todotablet No oferta -
III.- Evaluación del Plazo Máximo de Entrega (10%).
Este criterio se evaluará considerando la información entregada por el oferente en el anexo N° 9 respecto al plazo de entrega ofertado en días hábiles.
Este criterio se aplica de manera uniforme para todas las líneas a evaluar, ya que la experiencia del oferente en el rubro constituye un factor transversal.
Para evaluar el plazo de entrega se utilizará la siguiente escala de puntajes:
Criterio Asignación de Puntajes Ponderador Medio de Verificación
Plazo Máximo de Entrega De 1 a 5 días hábiles: 100 puntos 10% Anexo N°9
De 6 a 10 días hábiles: 50 puntos
De 11 a 15 días hábiles: 10 puntos
De 16 a 20 días hábiles: 0 puntos
De acuerdo a los antecedentes y anexos requeridos y presentados por los oferentes, estos son los puntajes obtenidos:
Oferentes Fundamentación Puntaje Obtenido Puntaje Ponderado
A & S TECNOLOGIAS COMPUTACIONALES LIMITADA En el Anexo N° 9, letra ), el oferente declara un plazo de entrega de 3 días hábiles, obteniendo 100 puntos. 100
10
SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA En el Anexo N° 9, letra ), el oferente declara un plazo de entrega de 5 días hábiles, obteniendo 100 puntos. 100
10
ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ En el Anexo N° 9, letra ), el oferente declara un plazo de entrega de 4 días hábiles, obteniendo 100 puntos. 100 10
COEPSA EXPRESS SPA En el Anexo N° 9, letra ), el oferente declara un plazo de entrega de 5 días hábiles, obteniendo 100 puntos. 100 10
COMERCIALIZADORA DE INSUMOS COMPUTACIONALES SERGIO ESPINA VALENZUELA E.I.R.L.
En el Anexo N° 9, letra ), el oferente declara un plazo de entrega de 1 día hábil, obteniendo 100 puntos.
100
10
INTELPRINT CHILE SPA En el Anexo N° 9, letra ), el oferente declara un plazo de entrega de 5 días hábiles, obteniendo 100 puntos. 100 10
PROVEEDORES INTEGRALES PRISA SA En el Anexo N° 9, letra ), el oferente declara un plazo de entrega de 2 días hábiles, obteniendo 100 puntos. 100 10
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA En el Anexo N° 9, letra ), el oferente declara un plazo de entrega de 5 días, obteniendo 100 puntos. 100 10
IV.- Evaluación de Cumplimiento de los Requisitos Formales de la Oferta (3%)
Este criterio está orientado al cumplimiento de lo establecido en las presentes Bases, en cuanto a la presentación de los antecedentes y certificaciones requeridas por el DEMRE.
En el siguiente cuadro se detallan los criterios para la evaluación de los Requisitos Formales y la asignación de puntajes:
Criterio Asignación de Puntajes Ponderador Medio de Verificación
Cumplimiento de los Requisitos Formales Presenta los antecedentes o certificaciones requeridos por el DEMRE dentro del plazo de recepción de ofertas: 100 puntos 3% Información contenida en la oferta
Presenta antecedentes o certificaciones requeridas por el DEMRE posteriores a la fecha de recepción de ofertas con ocasión de haberse efectuado un reparo a través del Portal, habiéndose subsanado en el plazo concedido para tal efecto: 50 puntos
No presenta antecedentes o certificaciones requeridas por el DEMRE posteriores a la fecha de recepción de ofertas, con ocasión de haberse efectuado un reparo a través del Portal: 0 puntos
En todo caso, ninguno de los antecedentes o certificaciones solicitados por el DEMRE podrá versar sobre elementos evaluables en la oferta técnica, económica o condiciones laborales de los trabajadores, sino únicamente sobre antecedentes administrativos. De acuerdo con los antecedentes y anexos requeridos y presentados por los oferentes admisibles, estos han obtenido el siguiente puntaje:
Oferentes Fundamentación Puntaje Obtenido Puntaje Ponderado
A & S TECNOLOGIAS COMPUTACIONALES LIMITADA Para verificar que los oferentes cuenten con los poderes suficientes que acrediten su responsabilidad sobre las ofertas y una eventual adjudicación del contrato, deberán disponer de documentos y certificaciones vigentes, ya sea a través del Registro de Proveedores o adjuntándolos como anexos a sus ofertas. En este contexto, fue necesario solicitar, mediante una aclaración de oferta, los siguientes documentos:
- Cedula de Identidad
- Certificado de Vigencia de Poderes
- Escritura de Poderes
El oferente entrega la documentación dentro del plazo otorgado para ello, por lo tanto, obtiene 50 puntos.
50
1,5
SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA Proveedor presenta todos los antecedentes requeridos, dentro del plazo de recepción de ofertas, por lo tanto, obtiene 100 puntos. 100
3
ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ Proveedor presenta todos los antecedentes requeridos, dentro del plazo de recepción de ofertas, por lo tanto, obtiene 100 puntos. 100 3
COEPSA EXPRESS SPA Proveedor presenta todos los antecedentes requeridos, dentro del plazo de recepción de ofertas, por lo tanto, obtiene 100 puntos. 100 3
COMERCIALIZADORA DE INSUMOS COMPUTACIONALES SERGIO ESPINA VALENZUELA E.I.R.L. Proveedor presenta todos los antecedentes requeridos, dentro del plazo de recepción de ofertas, por lo tanto, obtiene 100 puntos.
100 3
INTELPRINT CHILE SPA Proveedor presenta todos los antecedentes requeridos, dentro del plazo de recepción de ofertas, por lo tanto, obtiene 100 puntos. 100 3
PROVEEDORES INTEGRALES PRISA SA
Para verificar que los oferentes cuenten con los poderes suficientes que acrediten su responsabilidad sobre las ofertas y una eventual adjudicación del contrato, deberán disponer de documentos y certificaciones vigentes, ya sea a través del Registro de Proveedores o adjuntándolos como anexos a sus ofertas. En este contexto, fue necesario solicitar, mediante una aclaración de oferta, los siguientes documentos:
- Escritura de la Sociedad
- Escritura de Poderes
El oferente entrega la documentación dentro del plazo otorgado para ello, por lo tanto, obtiene 50 puntos.
50
1,5
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA Proveedor presenta todos los antecedentes requeridos, dentro del plazo de recepción de ofertas, por lo tanto, obtiene 100 puntos.
100
3
IV.- Evaluación Contratación de personas en situación de discapacidad (3%).
Este criterio se evaluará considerando la información entregada por los oferentes en su oferta respecto de la contratación de personas en situación de discapacidad:
Criterios Asignación de puntaje Medio de verificación
Contratación de personas en situación de discapacidad
(3%) Presenta la totalidad de los documentos y antecedentes requeridos por el DEMRE relacionada con la contratación de personas en situación de discapacidad: 100 puntos. Información contenida en el Anexo N°6
No presenta la totalidad de los documentos y antecedentes requeridos por el DEMRE relacionada con la contratación de personas en situación de discapacidad: 0 puntos.
Para efectos de acreditar la contratación de personas en situación de discapacidad, se requerirá acompañar los siguientes documentos:
1. La copia del contrato de trabajo entre el oferente y el trabajador (vigente al momento de la oferta y debidamente suscrita) según corresponda, de duración no inferior a seis meses.
2. Documento que acredite la inscripción del trabajador en el Registro Nacional de la Discapacidad, dictamen o certificación de la COMPIN.
3. Última liquidación de sueldo correspondiente al mes anterior en el cual se publicaron las presentes bases.
De acuerdo a la información presentada por el oferente, el siguiente es el puntaje obtenido.
Oferente Fundamentación Puntaje obtenido Puntaje ponderado
A & S TECNOLOGIAS COMPUTACIONALES LIMITADA Oferente presenta Anexo N° 6 en el que indica que no cuenta con personal contratado en situación de discapacidad, por tanto, obtiene 0 puntos. 0 0
SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA Oferente presenta Anexo N° 6 en el que indica que no cuenta con personal contratado en situación de discapacidad, por tanto, obtiene 0 puntos. 0 0
ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ Oferente presenta Anexo N° 6 en el que indica que no cuenta con personal contratado en situación de discapacidad, por tanto, obtiene 0 puntos. 0 0
COEPSA EXPRESS SPA Oferente presenta Anexo N°6 en el que indica que no cuenta con personal contratado en situación de discapacidad, por tanto, obtiene 0 puntos. 0 0
INTELPRINT CHILE SPA Oferente presenta Anexo N°6 en el que indica que no cuenta con personal contratado en situación de discapacidad, por tanto, obtiene 0 puntos. 0 0
COMERCIALIZADORA DE INSUMOS COMPUTACIONALES SERGIO ESPINA VALENZUELA E.I.R.L. Oferente presenta Anexo N°6 en el que indica que no cuenta con personal contratado en situación de discapacidad, por tanto, obtiene 0 puntos. 0 0
PROVEEDORES INTEGRALES PRISA SA El Oferente presenta Anexo N°6, en el cual indica que, cuenta con trabajadores en situación de discapacidad.
Para acreditar lo anterior el oferente debía presentar los siguientes documentos: copia del contrato de trabajo entre el oferente y el trabajador (vigente y firmado al momento de la oferta) según corresponda, de duración no inferior a seis meses; documento que acredite la inscripción del trabajador en el Registro Nacional de la Discapacidad, dictamen o certificación de la COMPIN; y última liquidación de sueldo correspondiente al mes anterior en el cual se publicaron las presentes bases.
El oferente no adjunta los documentos requeridos que permitan validar lo declarado en el anexo N°6, por tanto, obtiene 0 puntos. 0 0
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA Oferente presenta Anexo N°6 en el que indica que no cuenta con personal contratado en situación de discapacidad, por tanto, obtiene 0 puntos. 0 0
V.- Evaluación Programa de Integridad
De acuerdo con lo señalado en el artículo 17 del Reglamento de la Ley de Compras Públicas y en el Dictamen Nº E370752/2023, de la Contraloría General de la República, se evaluarán a los oferentes sobre la base de la información indicada en el Anexo Nº 7. Se entenderá por programas de integridad cualquier sistema de gestión que tenga como objetivo prevenir y si resulta necesario, identificar y sancionar las infracciones de leyes, regulaciones, códigos o procedimientos internos que tienen lugar en una organización, promoviendo una cultura de cumplimiento. De acuerdo con lo señalado, la asignación de puntajes en este criterio se realizará conforme con lo siguiente:
En el siguiente cuadro se detalla cómo evaluar el cumplimiento del pacto de integridad:
Criterios Asignación de puntaje Medio de verificación
Programas de integridad
(2%) Presenta un documento que acredite la difusión, conocimiento y aplicación de programas de integridad para el personal de la empresa proveedora: 100 puntos Información contenida en Anexo N°7
No cuenta con programa o no presenta certificación: 0 punto
De acuerdo a la información presentada por los oferentes, el siguiente es el puntaje obtenido.
Oferente Fundamentación Puntaje obtenido Puntaje ponderado
A & S TECNOLOGIAS COMPUTACIONALES LIMITADA Oferente presenta Anexo N°7 y declara que cuenta con un programa de integridad y adjunta documento que acredita la difusión, conocimiento y aplicación de este, obtiene 100 puntos. 100 2
SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA Oferente presenta Anexo N°7 y declara que cuenta con un programa de integridad y adjunta documento que acredita la difusión, conocimiento y aplicación de este, obtiene 100 puntos. 100 2
ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ Oferente presenta Anexo N°7 y declara que cuenta con un programa de integridad y adjunta documento que acredita la difusión, conocimiento y aplicación de este, obtiene 100 puntos. 100 2
COEPSA EXPRESS SPA Oferente presenta Anexo N°7 y declara que cuenta con un programa de integridad y adjunta documento que acredita la difusión, conocimiento y aplicación de este, obtiene 100 puntos. 100 2
COMERCIALIZADORA DE INSUMOS COMPUTACIONALES SERGIO ESPINA VALENZUELA E.I.R.L. Oferente presenta Anexo N°7 y declara que cuenta con un programa de integridad y adjunta documento que acredita la difusión, conocimiento y aplicación de este, por tanto, obtiene 100 puntos. 100 2
INTELPRINT CHILE SPA El oferente presenta Anexo N° 7 el cual indica que, la empresa cuenta con un programa de integridad y adjunta dicho programa como respaldo.
Para acreditar lo anterior, el oferente debía presentar un documento que contenga el programa de integridad y demostrar su difusión, conocimiento y aplicación entre el personal de la empresa proveedora. Esta acreditación podía realizarse mediante protocolos, instructivos, certificaciones u otros documentos que permitan validar que los trabajadores conocen y comprenden el contenido del programa de integridad de la empresa.
El oferente no adjunta documento que compruebe la difusión, conocimiento y aplicación de dicho programa, por tanto, obtiene 0 puntos. 0 0
PROVEEDORES INTEGRALES PRISA SA Oferente presenta Anexo N°7 y declara que cuenta con un programa de integridad y adjunta documento que acredita la difusión, conocimiento y aplicación de este, por tanto, obtiene 100 puntos. 100 2
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA Oferente presenta Anexo N°7 y declara que cuenta con un programa de integridad y adjunta documento que acredita la difusión, conocimiento y aplicación de este, por tanto, obtiene 100 puntos. 100 2
VI.- Evaluación de Comportamiento Contractual Anterior.
Para la evaluación de este criterio, se evaluará el comportamiento contractual anterior del oferente respecto a todos los contratos suscritos durante los últimos 2 (dos) años. (contabilizados desde el 01 de enero de 2023, hasta el momento del cierre de recepción de ofertas). Esta información será obtenida del Registro de Proveedores. Solo se considerarán las sanciones ejecutoriadas durante el periodo señalado.
El mecanismo de asignación de puntaje es el resultado de descontar el puntaje indicado en la tabla siguiente, del puntaje total ponderado de la evaluación por el número de sanciones recibidas:
Sanción Pérdida de Puntaje por Sanción
Término anticipado de contrato 10
Cobro de garantía de seriedad de la oferta 5
Cobro de garantía de fiel cumplimiento de contrato 5
Multas aplicadas al oferente 1 por cada multa aplicada
A modo de ejemplo:
Un proveedor ha recibido 2 (dos) sanciones de cobro de garantía en alguno de los contratos suscritos en los últimos 2 años, el puntaje que recibe en este criterio es:
(2x 5 puntos) = 10 puntos a restar
Este puntaje se restará del puntaje total ponderado de la propuesta.
Se deja expresa constancia que, para la Unión Temporal de Proveedores, este criterio se aplicara para todos sus integrantes.
Se revisó el registro de proveedores en el sitio www.mercadopublico.cl, constatándose que el proveedor registra 2 sanciones históricas en los últimos dos (2) años.
Oferente Tipo de sanción aplicada al oferente Organismo que ingresa sanción Orden de compra / Licitación
Motivo de Sanción
A & S TECNOLOGIAS COMPUTACIONALES LIMITADA
Termino anticipado de Contrato Subsecretaria de Salud Pública 924-403-SE24 Proveedor no cumplió con lo solicitado en licitación 924-42-LE24 mediante Resolución Exenta N° 1559, de fecha 21/11/2024.
SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA
Multa I. Municipalidad de Cabrero Departamento de Salud 4083-5-SE24 Incumplimiento en el plazo de entrega de insumos computacionales a adquirir en Orden de Compra 4083-5-SE24, los cuales fueron recibidos con posterioridad al plazo establecido. Se acogen parcialmente descargos a proveedor. Decreto 890 del 27/03/2024
Multa Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de La Armada 3073-273-SE25 Aplica multa por atraso en entrega de insumos computacionales, mediante Resolución Exenta N° 4193/2/392, de fecha 14/07/2025.
Multa Dirección General de Carabineros de Chile 3868-27-SE24 Multa por no dar cumplimiento a los plazos de entrega de los bienes que le fueron adjudicados, mediante Resolución Exenta N° 70, de fecha 03/07/2025.
Multa Corporación Municipal de Desarrollo Social Lampa 1271359-57-LE24 Multa por retraso en el despacho, mediante Resolución Exenta N° 715, 03/06/2024.
Multa I. Municipalidad de Quemchi 4195-54-R124 No se entregaron los equipos adquiridos según plazos establecidos, mediante Decreto Exento N° 5872, de fecha 03/10/2024.
Multa I.
Municipalidad de Arica 2585-873-AG24 Aplica multa por atraso en la entrega de los productos, mediante Decreto N° 8652, de fecha 21/08/2024
Multa Servicio de Salud Del Maule 1180828-65-SE23 Incumplimiento en el plazo de entrega, mediante Resolución Exenta N° 6909, mediante Resolución Exenta N° 6909, de fecha 17/11/2023
ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ
Multa I. Municipalidad de Paine 2790-977-SE23 Multa por atraso en la entrega, mediante Decreto N° 6728, de fecha 13/12/2023.
Multa Municipalidad de Los Ángeles Área Salud 2410-113-SE23 No cumplimiento en el plazo de 5 días hábiles en la entrega de adquisición de insumos de impresión, según lo indicado en bases de licitación, mediante Decreto N° 1491, de fecha 03/04/2025.
Multa Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de La Armada 3073-93-AG25 Se aplica sanción de multa por atraso en la entrega de los productos, mediante Resolución Exenta B° 4193-2-269, de fecha 02/05/2025
COEPSA EXPRESS SPA
Multa Servicio de Salud Bio Bio 1057422-13-SE25 Se aplica sanción de multa por atraso en la entrega de los productos, mediante Resolución Exenta N° REHY296, de fecha 04 de abril de 2025
COMERCIALIZADORA DE INSUMOS COMPUTACIONALES SERGIO ESPINA VALENZUELA E.I.R.L.
Multa Servicio de Salud Bio Bio 1057420-83-AG24 Atraso en la entrega de cartuchos de tinta, mediante resolución exenta n° 123, de fecha 01/03/2024.
Multa I.
Municipalidad de Los Ángeles 2409-269-AG24 Incumplimiento en el Plazo de Entrega de 2 Días Hábiles, mediante Decreto N°199, de fecha 08/04/2024.
INTELPRINT CHILE SPA
Multa I.
Municipalidad Rio Ibáñez 4054-9-SE23 Se informa mal funcionamiento de insumo marca Catridge World, mediante documento N° 1650, de fecha 26/12/2023.
PROVEEDORES INTEGRALES PRISA SA
Multa Junta Nacional de Jardines Infantiles 847-28-SE24 Multa por atraso, mediante Resolución Exenta N° 370, de fecha 17/04/2024.
Multa Junta Nacional de Jardines Infantiles 848-33-CM24 Multa por atraso en entrega de productos, mediante Resolución Exenta N° 15234, de fecha 08/03/2024.
Multa Junta Nacional de Jardines Infantiles 848-55-CM24 Multa por atraso en entrega de productos, mediante Resolución Exenta N° 15285, de fecha 21/03/2024.
Multa Junta Nacional de Jardines Infantiles 848-33-CM24 Multa por atraso en entrega de productos, mediante Resolución Exenta N° 15234, de fecha 08/03/2024.
Multa Sección Compras VII Zona 1079566-76-CM24 Atraso en el plazo de entrega, mediante Resolución Exenta N° 283, de fecha 02/05/2024.
Multa Junta Nacional de Jardines Infantiles 846-115-CM24 Atraso en el plazo de entrega, mediante Resolución Exenta N° 015-223, de fecha 12/06/2024.
Multa Junta Nacional de Jardines Infantiles 1575-146-CM25 Aplica multa por atraso en la entrega de bienes, mediante Resolución Exenta N° 674, de fecha 10/10/2025.
Multa Junta Nacional de Jardines Infantiles 5538-70-CM25 Atraso de la entrega de los productos adquiridos, mediante la Resolución Exenta N° 183, de fecha 23/05/2025.
Multa Junta Nacional de Jardines Infantiles 5538-70-CM25 Atraso de la entrega de los productos adquiridos, mediante la Resolución Exenta N° 185, de fecha 23/05/2025.
Multa Junta Nacional de Jardines Infantiles 5538-70-CM25 Atraso de la entrega de los productos adquiridos, mediante la Resolución Exenta N° 184, de fecha 23/05/2025.
Multa Junta Nacional de Jardines Infantiles 5538-70-CM25 Atraso de la entrega de los productos adquiridos, mediante la Resolución Exenta N° 180, de fecha 23/05/2025.
Multa Junta Nacional de Jardines Infantiles 846-115-CM24 Atraso de la entrega de los productos adquiridos, mediante la Resolución Exenta N° 223, de fecha 23/05/2025.
Multa Junta Nacional de Jardines Infantiles 848-39-CM25 Atraso entrega según guía de despacho Nº 5661932, mediante la Resolución Exenta N° 15288, de fecha 31/03/2025.
Multa Servicio de Salud Bio Bio 1057420-317-CM25 Atraso de la entrega de los productos adquiridos, mediante la Resolución Exenta N° 491, de fecha 28/05/2025.
Multa Junta Nacional de Jardines Infantiles 1575-34-CM25 Atraso de la entrega de los productos adquiridos, mediante la Resolución Exenta N° 403, de fecha 27/06/2025.
Multa Junta Nacional de Jardines Infantiles 848-220-CM25 Atraso entrega según guía de despacho Nº 5722479, mediante la Resolución Exenta N° 15660, de fecha 21/07/2025.
Multa Servicio de Salud Bio Bio 1057420-644-CM25 Atraso en la entrega de útiles de aseo, mediante Resolución Exenta N° 734, de fecha 14/08/2025.
Multa I. Municipalidad de Arica 2585-1378-AG23 Multa por atraso en la entrega de los productos, mediante Decreto N° 1890, de fecha 16/02/2024.
Multa I. Municipalidad de Arica 2585-1294-AG23 Multa por atraso en la entrega de los productos, mediante Decreto N° 2794, de fecha 14/03/2024.
Multa I. Municipalidad de Arica 2585-1416-AG23 Multa por atraso en la entrega de los productos, mediante Decreto N° 7669, de fecha 25/07/2024.
Multa Junta Nacional de Jardines Infantiles 847-223-AG24 Multa por atraso, mediante Resolución Exenta N° 851 de fecha 26/09/2024.
Multa Junta Nacional de Jardines Infantiles 847-223-AG24 Multa por atraso, mediante Resolución Exenta N° 851 de fecha 26/09/2024.
Multa Junta Nacional de Jardines Infantiles 1575-235-AG24 Atraso en la entrega de bienes, mediante Resolución Exenta N° 673, de fecha 10/10/2025.
Multa Junta Nacional de Jardines Infantiles 856-95-SE23 Atraso en la entrega de productos, mediante Resolución Exenta N° 1655 de fecha 22/11/2023.
Multa Servicio de Salud Bio Bio 1057420-772-CM23 Aplica Sanción de multa por atraso en la entrega de artículos de oficina, mediante Resolución Exenta N° 39, de fecha 29/01/2024.
Multa Junta Nacional de Jardines Infantiles 1575-196-CM23 Atraso en la entrega de bienes, mediante Resolución Exenta N° 65, de fecha 14/02/2023.
Multa Servicio de Salud Bio Bio 1057420-494-SE23 Atraso en la entrega de Materiales, mediante Resolución Exenta N° 423 de fecha 08/08/2023.
Multa Servicio de Salud Bio Bio 1057420-494-SE23 Atraso en la entrega de Materiales, mediante Resolución Exenta N° 419 de fecha 08/08/2023.
Multa Servicio de Salud Bio Bio 1057420-493-SE23 Atraso en la entrega de productos, mediante Resolución Exenta N° 424 de fecha 08/08/2023.
Multa Dirección de Educación, Doctrina e Historia de Carabineros 3453-358-AG23 Haber entregado tardíamente los productos adquiridos, mediante Resolución Exenta N° 1068, de fecha 01/09/2023.
Multa I. Municipalidad de Arica 2585-668-AG23 Entrega de los productos fuera de plazo, mediante Decreto N° 8751, de fecha 05/09/2023.
Multa Servicio de Salud Magallanes Hospital De Pto. Natales 1540-2155-AG23 Incumplimiento de los plazos de entrega comprometidos, mediante documento N° 1358, de fecha 30/11/2024.
Multa Servicio de Salud Magallanes Hospital De Pto. Natales 1540-1226-AG23 Incumplimiento de los plazos de entrega comprometidos, mediante documento N° 864, de fecha 28/07/2023.
Multa I. Municipalidad de Arica 2585-657-AG23 Entrega de productos fuera de plazo, mediante Decreto 7.144 de fecha 26/07/2023.
Multa I. Municipalidad de Arica 5347-119-AG23 Atraso en la entrega de productos, mediante Decreto N° 7895, de fecha 14/08/2023.
Multa Junta Nacional de Jardines Infantiles 1576-39-AG23 Atraso en la entrega de productos, mediante Resolución Exenta N° 1301 de fecha 17/08/2023.
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA
Multa Servicio de Salud Valparaíso San Antonio 956-1797-SE23 Incumplimiento en la entrega de productos, mediante Resolución Exenta N° 553, de fecha 23/02/2024.
Multa Universidad de Atacama 2859-1342-SE23 Situación de atraso en la entrega de productos, mediante Resolución Exenta N° 76, de fecha 20/03/2024.
Multa I.
Municipalidad de Coquimbo 2446-1837-SE24 Atraso en la entrega de productos, mediante Decreto N° 4219 de fecha 26/12/2024.
Multa Ejército de Chile 5019-1954-AG25 Atraso en la entrega de productos, mediante Resolución Exenta N° 10250/53210/679 de fecha 08/05/2025.
Multa Gobierno Regional VII Región 1596-56-AG25 Atraso en la entrega de productos, mediante Resolución Exenta N° 3401, de fecha 06/06/2025.
Multa I. Municipalidad de Aysén 2713-698-SE23 Atraso e incumplimiento en el plazo de entrega de los productos según la oferta adjudicada por parte del proveedor, mediante Decreto N° 3347 de fecha 25/08/2025.
Multa I. Municipalidad de Aysén 2713-698-SE23 Atraso e incumplimiento en el plazo de entrega de los productos según la oferta adjudicada por parte del proveedor, mediante Decreto N° 3347 de fecha 25/08/2025.
En consecuencia, se aplicarán los siguientes descuentos en el puntaje final total ponderado:
Oferente Tipo de sanción aplicada al oferente Cantidad Total de Sanciones Aplicadas Perdida de Puntaje por Sanción Total de puntos a restar en el puntaje final ponderado
A & S TECNOLOGIAS COMPUTACIONALES LIMITADA Termino anticipado de Contrato
1
10
10
SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA
Multa
7
1
7
ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ Multa 3 1 3
COEPSA EXPRESS SPA Multa 1 1 1
COMERCIALIZADORA DE INSUMOS COMPUTACIONALES SERGIO ESPINA VALENZUELA E.I.R.L.
Multa
2
1
2
INTELPRINT CHILE SPA Multa 1 1 1
PROVEEDORES INTEGRALES PRISA SA
Multa
36
1
36
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA Multa 7 1 7
PUNTAJE FINAL
El cuadro con la suma de los puntajes obtenidos por las ofertas admisibles y evaluadas son los siguientes:
Suma de Puntajes Línea N°1 “HP”
Criterios de Evaluación Oferta Económica (50%) Oferta Técnica (33%) Plazo Máximo de Entrega (10%) Requisitos Formales (3%) Contratación de PeSD (2%) Programa de Integridad (2%) Comportamiento Contractual Anterior (puntos a restar) Puntaje Total Final
A&S Tec. 40,45 28,25 10 1,5 0 2 -10 72,2
Alca Ltda. 38,71 28,25 10 3 0 2 -7 74,96
Álvaro José 40,93 33 10 3 0 2 -3 85,93
Coepsa Express 34,34 28 10 3 0 2 -1 76,34
C. Sergio Espina 39,06 28 10 3 0 2 -2 80,06
Intelprint 50 33 10 3 0 0 -1 95
Prisa Integrales 40,77 33 10 1,5 0 2 -36 51,27
Todotablet 37,32 28,25 10 3 0 2 -7 73,57
Suma de Puntajes Línea N°2 “Ricoh”
Criterios de Evaluación Oferta Económica (50%) Oferta Técnica (33%) Plazo Máximo de Entrega (10%) Requisitos Formales (3%) Contratación de PeSD (2%) Programa de Integridad (2%) Comportamiento Contractual Anterior (puntos a restar) Puntaje Total Final
A&S Tec. 47,25 5,25 10 1,5 0 2 -10 56
Alca Ltda. 38,97 28,25 10 3 0 2 -7 75,22
Álvaro José 42,64 33 10 3 0 2 -3 87,64
Coepsa Express No oferta -
C. Sergio Espina 50 0,25 10 3 0 2 -2 63,25
Intelprint No oferta -
Prisa Integrales No oferta -
Todotablet No oferta -
Suma de Puntajes Línea N°3 “Epson”
Criterios de Evaluación Oferta Económica (50%) Oferta Técnica (33%) Plazo Máximo de Entrega (10%) Requisitos Formales (3%) Contratación de PeSD (2%) Programa de Integridad (2%) Comportamiento Contractual Anterior (puntos a restar) Puntaje Total
Final
A&S Tec. No oferta -
Alca Ltda. 46,14 28,25 10 3 0 2 -7 82,39
Álvaro José 50 33 10 3 0 2 -3 95
Coepsa Express No oferta -
C. Sergio Espina 45,52 23,25 10 3 0 2 -2 81,77
Intelprint No oferta -
Prisa Integrales 44,85 33 10 1,5 0 2 -36 55,35
Todotablet 45,64 5,25 10 3 0 2 -7 58,89
Suma de Puntajes Línea N°4 “Brother”
Criterios de Evaluación Oferta Económica (33%) Oferta Técnica (33%) Plazo Máximo de Entrega (10%) Requisitos Formales (3%) Contratación de PeSD (2%) Programa de Integridad (2%) Comportamiento Contractual Anterior (puntos a restar) Puntaje Total Final
A&S Tec. No oferta -
Alca Ltda. 45,52 28,25 10 3 0 2 -7 81,77
Álvaro José 50 33 10 3 0 2 -3 95
Coepsa Express 48,42 28 10 3 0 2 -1 90,42
C. Sergio Espina 46,39 23,25 10 3 0 2 -2 82,64
Intelprint No oferta -
Prisa Integrales 47,54 33 10 1,5 0 2 -36 58,04
Todotablet 45,48 28,25 10 3 0 2 -7 81,73
Suma de Puntajes Línea N°5 “Kyocera”
Criterios de Evaluación Oferta Económica (33%) Oferta Técnica (33%) Plazo Máximo de Entrega (10%) Requisitos Formales (3%) Contratación de PeSD (2%) Programa de Integridad (2%) Comportamiento Contractual Anterior (puntos a restar) Puntaje Total Final
A&S Tec. No oferta -
Alca Ltda. 47,67 28,25 10 3 0 2 -7 83,92
Álvaro José 49,13 33 10 3 0 2 -3 94,13
Coepsa Express No oferta -
C. Sergio Espina 50 0,25 10 3 0 2 -2 63,25
Intelprint No oferta -
Prisa Integrales No oferta -
Todotablet No oferta -
CONCLUSIÓN Y RECOMENDACIÓN
En consecuencia, realizada la evaluación de las ofertas declaradas admisibles, se recomienda adjudicar la licitación ID N°5539-29-LE25 “Contratación del Servicio de Suministro de Toners y Consumibles”, conforme al siguiente detalle:
• Línea N°1 “Hewlett Packard HP”: al proveedor INTELPRINT CHILE SPA, RUT 76.908.814-8 por un monto total de $27.785.824.- (veintisiete millones setecientos ochenta y cinco mil ochocientos veinticuatro pesos) impuestos incluidos.
• Línea N°2 “Ricoh”: al proveedor ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ, RUT 7.191.242-6, por un monto total de $6.496.380.- (seis millones cuatrocientos noventa y seis mil trescientos ochenta pesos) impuestos incluidos.
• Línea N°3 “Epson”: al proveedor ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ, RUT 7.191.242-6, por un monto total de $14.580.764.- (catorce millones quinientos ochenta mil setecientos sesenta y cuatro pesos) impuestos incluidos.
• Línea N°4 “Brother”: al proveedor al proveedor ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ, RUT 7.191.242-6, por un monto total de $755.160.- (setecientos cincuenta y cinco mil ciento sesenta pesos) impuestos incluidos.
• Línea N°5 “Kyocera”: al proveedor ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ, RUT 7.191.242-6, por un monto total de $4.381.872.- (cuatro millones trescientos ochenta y un mil ochocientos
setenta y dos pesos) impuestos incluidos.
La recomendación de adjudicación se fundamenta en que las ofertas propuestas se encuentran dentro del rango de precios estimados y cumplen con los requerimientos técnicos, administrativos y económicos establecidos en las bases de licitación, resultando además convenientes para los intereses del DEMRE.
Firma el documento digitalmente con fecha 25 de noviembre de 2025: Catherine Müller Millar.
2. Adjudíquese la Licitación ID N° 5539-29-LE25 para la “Contratación del Servicio de Suministro de Toners y Consumibles”, conforme al siguiente detalle:
• Línea N°1 “Hewlett Packard HP”: al proveedor INTELPRINT CHILE SPA, RUT 76.908.814-8 por un monto total de $27.785.824.- (veintisiete millones setecientos ochenta y cinco mil ochocientos veinticuatro pesos) impuestos incluidos.
• Línea N°2 “Ricoh”: al proveedor ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ, RUT 7.191.242-6, por un monto total de $6.496.380.- (seis millones cuatrocientos noventa y seis mil trescientos ochenta pesos) impuestos incluidos.
• Línea N°3 “Epson”: al proveedor ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ, RUT 7.191.242-6, por un monto total de $14.580.764.- (catorce millones quinientos ochenta mil setecientos sesenta y cuatro pesos) impuestos incluidos.
• Línea N°4 “Brother”: al proveedor al proveedor ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ, RUT 7.191.242-6, por un monto total de $755.160.- (setecientos cincuenta y cinco mil ciento sesenta pesos) impuestos incluidos.
• Línea N°5 “Kyocera”: al proveedor ALVARO JOSE DEL CAMPO SAEZ, RUT 7.191.242-6, por un monto total de $4.381.872.- (cuatro millones trescientos ochenta y un mil ochocientos setenta y dos pesos) impuestos incluidos.
La recomendación de adjudicación se fundamenta en que las ofertas propuestas se encuentran dentro del rango de precios estimados y cumplen con los requerimientos técnicos, administrativos y económicos establecidos en las bases de licitación, resultando además convenientes para los intereses del DEMRE.
3. Formalícese la contratación de acuerdo con lo prescrito en las Bases de Licitación.
4. Impútese el gasto correspondiente al Título A, ítem 2, subítem 2.6. del presupuesto universitario vigente, con cargo al presupuesto del DEMRE de la Universidad de Chile.
ANÓTESE, REMÍTASE A CONTROL DE LEGALIDAD Y PUBLÍQUESE EN EL SISTEMA DE INFORMACIÓN DE COMPRAS Y CONTRATACIÓN PÚBLICA.
|