|
1. Que, la Escuela de Artillería del Ejército de Chile, requiere efectuar la adquisición de equipamiento y bienes muebles para la dependencias de este Instituto.
2. El certificado de disponibilidad presupuestaria de “VISTO 14”, suscrito por el Jefe de Sección de Finanzas que da cuenta de la existencia de los recursos para el financiamiento de la licitación N.° 3385-8-LE26.
3. El Certificado de inexistencia en Convenio Marco y Economía Circular del “VISTO 15”, que acredita que no se encontró la contratación requerida por la Escuela de Artillería, con las características y condiciones necesarias para efectuar la compra a través del Catálogo Electrónico de Mercado Público.
4. Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 36 del Reglamento de la Ley N.°19.886, “Ley de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios”, contenido en el Decreto N.° 661, del 12DIC2024, procede la licitación pública para contrataciones iguales o superiores 100 UTM e inferiores a 1.000 UTM.
5. Que, mediante Resolución de “VISTO 16”, se aprueba bases y anexos y llama a licitación Pública para la licitación N.° 3385-8-LE26.
6. Que, mediante Resolución de “VISTO 17”, se aprueba el foro de preguntas para la presente licitación.
7. Que, mediante Resolución de “VISTO 18”, se modifican las fechas de adjudicación y entrega de garantía para los días 06MAY2026 y 08MAY2026 respectivamente.
8. Que, mediante acta de “VISTO 19”, firmada por el encargado de evaluación se indica que se presentaron los siguientes oferentes:
Línea de adjudicación 1. “Impresora Multifuncional láser”
a) Con razón social “SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA.” RUT N.°77.597.711-6. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
b) Con razón social “COMERCIALIZADORA MAPY LIMITADA” RUT N.°77.646.099-0. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
c) Con razón social “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
d) Con razón social “MARLENE EDITH YÁÑEZ BITTNER” RUT N.° 13.953.712-2. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
e) Con razón social “COMERCIALIZADORA Y SERVICIOS NUEVO HORIZONTE LIMITADA” RUT N.°76.133.399-2. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
f) Con razón social “SANDOS SPA.” RUT N.° 77.319.537-4. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
g) Con razón social “SOC COMERCIAL OFICINTA LIMITADA” RUT N.° 79.702.500-3. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
h) Con razón social “JUAN CARLOS POBLETE CANO” RUT N.° 7.065.462-8. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
i) Con razón social “COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA” RUT N.° 76.292.976-7. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
Línea de adjudicación 2. “conjunto de muebles”
a) Con razón social “SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA.” RUT N.°77.597.711-6. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
b) Con razón social “COMERCIALIZADORA MAPY LIMITADA” RUT N.°77.646.099-0. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
c) Con razón social “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
d) Con razón social “IMPORTADORA VALUP LIMITADA” RUT N.°77.269.444-K. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
e) Con razón social “MARLENE EDITH YÁÑEZ BITTNER” RUT N.° 13.953.712-2. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
f) Con razón social “JUAN CARLOS POBLETE CANO” RUT N.° 7.065.462-8, se rechaza la oferta, por cuanto el ANEXO N.º 1 presenta un error aritmético, al consignar distintos tiempos de entrega y de garantía para una misma línea, lo que impide efectuar su evaluación, toda vez que las bases de licitación no contemplan la posibilidad de ofertar alternativas de plazo para una misma línea, en conformidad al artículo 35, numeral 3, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 3. Las ofertas que no complete los valores y la totalidad de los antecedentes solicitados en el ANEXO N.° 1, de existir un error aritmético o de cualquier tipo y/o una inconstancia entre este anexo y el comprobante de oferta.”
g) Con razón social “STATUS SPA” RUT N.° 77.393.671-4. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
Línea de adjudicación 3. “Pizarra vidrio templado”
a) Con razón social “SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA.” RUT N.°77.597.711-6. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
b) Con razón social “COMERCIALIZADORA MAPY LIMITADA” RUT N.°77.646.099-0. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
c) Con razón social “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
d) Con razón social “IMPORTADORA VALUP LIMITADA” RUT N.°77.269.444-K. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
e) Con razón social “LERINOX SPA” RUT N.° 78.358.004-7. Se rechaza la oferta, ya que, no presentó el archivo adjunto con las características técnicas en el portal www.mercadopublico.cl en el cual se especifican los productos ofertados, en conformidad a OFERTA TÉCNICA artículo 32, que indica: “Se considera como tal la presentación de un archivo adjunto en el portal www.mercadopublico.cl en el cual se especifican los productos ofertados en conformidad a lo establecido den las bases técnicas. La no presentación de este archivo implicará que la oferta sea rechazada al momento de la apertura de las ofertas” y artículo 35, numeral 6, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 6. Los demás casos que establezcan las bases administrativas”.
f) Con razón social “MARLENE EDITH YÁÑEZ BITTNER” RUT N.° 13.953.712-2. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
g) Con razón social “JUAN CARLOS POBLETE CANO” RUT N.° 7.065.462-8. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
Línea de adjudicación 4. “Televisor”
a) Con razón social “SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA.” RUT N.°77.597.711-6. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
b) Con razón social “COMERCIALIZADORA MAPY LIMITADA” RUT N.°77.646.099-0. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
c) Con razón social “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
d) Con razón social “MARLENE EDITH YÁÑEZ BITTNER” RUT N.° 13.953.712-2. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
e) Con razón social “COMERCIALIZADORA Y SERVICIOS NUEVO HORIZONTE LIMITADA” RUT N.°76.133.399-2. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
f) Con razón social “SOC COMERCIAL OFICINTA LIMITADA” RUT N.° 79.702.500-3. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
g) Con razón social “JUAN CARLOS POBLETE CANO” RUT N.° 7.065.462-8. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
h) Con razón social “COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA” RUT N.° 76.292.976-7. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
Línea de adjudicación 5. “Hervidor mantenedor industrial 20 litros”
a) Con razón social “SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA.” RUT N.°77.597.711-6. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
b) Con razón social “COMERCIALIZADORA MAPY LIMITADA” RUT N.°77.646.099-0. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
c) Con razón social “MARLENE EDITH YÁÑEZ BITTNER” RUT N.° 13.953.712-2. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
d) Con razón social “COMERCIALIZADORA Y SERVICIOS NUEVO HORIZONTE LIMITADA” RUT N.°76.133.399-2. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
e) Con razón social “SERVICIO Y GESTIÓN SPA.” RUT N.° 76.519.210-2. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
f) Con razón social “SOC COMERCIAL OFICINTA LIMITADA” RUT N.° 79.702.500-3. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
g) Con razón social “JUAN CARLOS POBLETE CANO” RUT N.° 7.065.462-8. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
h) Con razón social “COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA” RUT N.° 76.292.976-7. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
Línea de adjudicación 6. “Motobomba”
a) Con razón social “SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA.” RUT N.°77.597.711-6. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
b) Con razón social “COMERCIALIZADORA MAPY LIMITADA” RUT N.°77.646.099-0. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
Línea de adjudicación 7. “Manguera”
a) Con razón social “SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA.” RUT N.°77.597.711-6. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
b) Con razón social “COMERCIALIZADORA MAPY LIMITADA” RUT N.°77.646.099-0. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
Línea de adjudicación 8. “Aire acondicionado 9000 BTU SPLIT MURO, INVERTER”
a) Con razón social “SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA.” RUT N.°77.597.711-6. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
b) Con razón social “COMERCIALIZADORA MAPY LIMITADA” RUT N.°77.646.099-0. Se rechaza la oferta, ya que, no presentó el archivo adjunto con las características técnicas en el portal www.mercadopublico.cl en el cual se especifican los productos ofertados, en conformidad a OFERTA TÉCNICA artículo 32, que indica: “Se considera como tal la presentación de un archivo adjunto en el portal www.mercadopublico.cl en el cual se especifican los productos ofertados en conformidad a lo establecido den las bases técnicas. La no presentación de este archivo implicará que la oferta sea rechazada al momento de la apertura de las ofertas” y artículo 35, numeral 6, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 6. Los demás casos que establezcan las bases administrativas”.
c) Con razón social “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
d) Con razón social “LERINOX SPA.” RUT N.° 78.358.004-7. Se rechaza la oferta, ya que, no presentó el archivo adjunto con las características técnicas en el portal www.mercadopublico.cl en el cual se especifican los productos ofertados, en conformidad a OFERTA TÉCNICA artículo 32, que indica: “Se considera como tal la presentación de un archivo adjunto en el portal www.mercadopublico.cl en el cual se especifican los productos ofertados en conformidad a lo establecido den las bases técnicas. La no presentación de este archivo implicará que la oferta sea rechazada al momento de la apertura de las ofertas” y artículo 35, numeral 6, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 6. Los demás casos que establezcan las bases administrativas”.
e) Con razón social “MARLENE EDITH YÁÑEZ BITTNER” RUT N.° 13.953.712-2. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
f) Con razón social “COMERCIALIZADORA Y SERVICIOS NUEVO HORIZONTE LIMITADA” RUT N.°76.133.399-2. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
g) Con razón social “SOC COMERCIAL OFICINTA LIMITADA” RUT N.° 79.702.500-3. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
h) Con razón social “JUAN CARLOS POBLETE CANO” RUT N.° 7.065.462-8. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
i) Con razón social “TÁCTICS INVERSIONES SPA.” RUT N.° 76.999.682-6. Se rechaza la oferta, ya que, no presentó el archivo adjunto con las características técnicas en el portal www.mercadopublico.cl en el cual se especifican los productos ofertados, en conformidad a OFERTA TÉCNICA artículo 32, que indica: “Se considera como tal la presentación de un archivo adjunto en el portal www.mercadopublico.cl en el cual se especifican los productos ofertados en conformidad a lo establecido den las bases técnicas. La no presentación de este archivo implicará que la oferta sea rechazada al momento de la apertura de las ofertas” y artículo 35, numeral 6, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 6. Los demás casos que establezcan las bases administrativas”.
j) Con razón social “COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA” RUT N.° 76.292.976-7. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
Línea de adjudicación 9. “Kárdex metálico 4 cajones”
a) Con razón social “SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA.” RUT N.°77.597.711-6. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
b) Con razón social “COMERCIALIZADORA MAPY LIMITADA” RUT N.°77.646.099-0. Se rechaza la oferta, ya que, no presentó el archivo adjunto con las características técnicas en el portal www.mercadopublico.cl en el cual se especifican los productos ofertados, en conformidad a OFERTA TÉCNICA artículo 32, que indica: “Se considera como tal la presentación de un archivo adjunto en el portal www.mercadopublico.cl en el cual se especifican los productos ofertados en conformidad a lo establecido den las bases técnicas. La no presentación de este archivo implicará que la oferta sea rechazada al momento de la apertura de las ofertas” y artículo 35, numeral 6, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 6. Los demás casos que establezcan las bases administrativas”.
c) Con razón social “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
d) Con razón social “SOC COMERCIAL OFICINTA LIMITADA” RUT N.° 79.702.500-3. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
e) Con razón social “JUAN CARLOS POBLETE CANO” RUT N.° 7.065.462-8. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
Línea de adjudicación 10. “Cargador tipo C con cable de carga rápida”
a) Con razón social “SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA.” RUT N.°77.597.711-6. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
b) Con razón social “MARLENE EDITH YÁÑEZ BITTNER” RUT N.° 13.953.712-2. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
c) Con razón social “COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA” RUT N.° 76.292.976-7. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
Línea de adjudicación 11. “conjunto de muebles”
a) Con razón social “SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA.” RUT N.°77.597.711-6. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
b) Con razón social “JUAN CARLOS POBLETE CANO” RUT N.° 7.065.462-8. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
c) Con razón social “STATUS SPA” RUT N.° 77.393.671-4. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
Línea de adjudicación 12. “Fabricadora de hielo 70 KG”
a) Con razón social “SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA.” RUT N.°77.597.711-6. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
b) Con razón social “MARLENE EDITH YÁÑEZ BITTNER” RUT N.° 13.953.712-2. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
c) Con razón social “SERVICIO Y GESTIÓN SPA.” RUT N.° 76.519.210-2. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
d) Con razón social “SOC COMERCIAL OFICINTA LIMITADA” RUT N.° 79.702.500-3. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
e) Con razón social “COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA” RUT N.° 76.292.976-7. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
Línea de adjudicación 13. “Congelador comercial 720 L con tapa de vidrio curvo”
a) Con razón social “SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA.” RUT N.°77.597.711-6. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
b) Con razón social “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
c) Con razón social “MARLENE EDITH YÁÑEZ BITTNER” RUT N.° 13.953.712-2. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
d) Con razón social “SERVICIO Y GESTIÓN SPA.” RUT N.° 76.519.210-2. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
e) Con razón social “SOC COMERCIAL OFICINTA LIMITADA” RUT N.° 79.702.500-3. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
Línea de adjudicación 14. “Impresora Multifuncional smart tank”
a) Con razón social “SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA.” RUT N.°77.597.711-6. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
b) Con razón social “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
c) Con razón social “LERINOX SPA.” RUT N.° 78.358.004-7. Se rechaza la oferta, ya que, no presentó el archivo adjunto con las características técnicas en el portal www.mercadopublico.cl en el cual se especifican los productos ofertados, en conformidad a OFERTA TÉCNICA artículo 32, que indica: “Se considera como tal la presentación de un archivo adjunto en el portal www.mercadopublico.cl en el cual se especifican los productos ofertados en conformidad a lo establecido den las bases técnicas. La no presentación de este archivo implicará que la oferta sea rechazada al momento de la apertura de las ofertas” y artículo 35, numeral 6, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 6. Los demás casos que establezcan las bases administrativas”.
d) Con razón social “MARLENE EDITH YÁÑEZ BITTNER” RUT N.° 13.953.712-2. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
e) Con razón social “COMERCIALIZADORA Y SERVICIOS NUEVO HORIZONTE LIMITADA” RUT N.°76.133.399-2. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
f) Con razón social “CONSULTORA SERVICIOS E INVERSIONES QUANTICA SPA.” RUT N.° 77.609.870-1. se rechaza la oferta, por cuanto presenta un error aritmético, al consignar distintos tiempos de entrega para una misma línea, lo que impide efectuar su evaluación, toda vez que las bases de licitación no contemplan la posibilidad de ofertar alternativas de plazo para una misma línea, en conformidad al artículo 35, numeral 3, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 3. Las ofertas que no complete los valores y la totalidad de los antecedentes solicitados en el ANEXO N.° 1, de existir un error aritmético o de cualquier tipo y/o una inconstancia entre este anexo y el comprobante de oferta.”
g) Con razón social “SANDOS SPA.” RUT N.° 77.319.537-4. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
h) Con razón social “SOC COMERCIAL OFICINTA LIMITADA” RUT N.° 79.702.500-3. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
i) Con razón social “JUAN CARLOS POBLETE CANO” RUT N.° 7.065.462-8. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
j) Con razón social “COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA” RUT N.° 76.292.976-7. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
Línea de adjudicación 15 “Juego de Balcón de Terraza 4 Personas Incluye 4 sillas y 1 mesa”
a) Con razón social “SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA.” RUT N.°77.597.711-6. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
b) Con razón social “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
c) Con razón social “IMPORTADORA VALUP LIMITADA” RUT N.°77.269.444-K. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
d) Con razón social “LERINOX SPA.” RUT N.° 78.358.004-7. Se rechaza la oferta, ya que, no presentó el archivo adjunto con las características técnicas en el portal www.mercadopublico.cl en el cual se especifican los productos ofertados, en conformidad a OFERTA TÉCNICA artículo 32, que indica: “Se considera como tal la presentación de un archivo adjunto en el portal www.mercadopublico.cl en el cual se especifican los productos ofertados en conformidad a lo establecido den las bases técnicas. La no presentación de este archivo implicará que la oferta sea rechazada al momento de la apertura de las ofertas” y artículo 35, numeral 6, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 6. Los demás casos que establezcan las bases administrativas”.
e) Con razón social “JUAN CARLOS POBLETE CANO” RUT N.° 7.065.462-8. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
f) Con razón social “TÁCTICS INVERSIONES SPA.” RUT N.° 76.999.682-6. Se rechaza la oferta, ya que, no presentó el archivo adjunto con las características técnicas en el portal www.mercadopublico.cl en el cual se especifican los productos ofertados, en conformidad a OFERTA TÉCNICA artículo 32, que indica: “Se considera como tal la presentación de un archivo adjunto en el portal www.mercadopublico.cl en el cual se especifican los productos ofertados en conformidad a lo establecido den las bases técnicas. La no presentación de este archivo implicará que la oferta sea rechazada al momento de la apertura de las ofertas” y artículo 35, numeral 6, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 6. Los demás casos que establezcan las bases administrativas”.
Línea de adjudicación 16 “Quitasol lateral aluminio”
a) Con razón social “SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA.” RUT N.°77.597.711-6. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
b) Con razón social “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
c) Con razón social “IMPORTADORA VALUP LIMITADA” RUT N.°77.269.444-K. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
d) Con razón social “MARLENE EDITH YÁÑEZ BITTNER” RUT N.° 13.953.712-2. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
e) Con razón social “JUAN CARLOS POBLETE CANO” RUT N.° 7.065.462-8. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
f) Con razón social “TÁCTICS INVERSIONES SPA.” RUT N.° 76.999.682-6. Se rechaza la oferta, ya que, no presentó el archivo adjunto con las características técnicas en el portal www.mercadopublico.cl en el cual se especifican los productos ofertados, en conformidad a OFERTA TÉCNICA artículo 32, que indica: “Se considera como tal la presentación de un archivo adjunto en el portal www.mercadopublico.cl en el cual se especifican los productos ofertados en conformidad a lo establecido den las bases técnicas. La no presentación de este archivo implicará que la oferta sea rechazada al momento de la apertura de las ofertas” y artículo 35, numeral 6, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 6. Los demás casos que establezcan las bases administrativas”.
Línea de adjudicación 17 “Trotadora eléctrica”
a) Con razón social “ASIS SPA.” RUT N.° 76.838.196-8. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
b) Con razón social “SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA.” RUT N.°77.597.711-6. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
c) Con razón social “EQUIPAMIENTOS CHILE SPA.” RUT N.° 76.819.516-1. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
d) Con razón social “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
e) Con razón social “IMPORTADORA VALUP LIMITADA” RUT N.°77.269.444-K. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
f) Con razón social “MARLENE EDITH YÁÑEZ BITTNER” RUT N.° 13.953.712-2. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
g) Con razón social “COMERCIALIZADORA Y SERVICIOS NUEVO HORIZONTE LIMITADA” RUT N.°76.133.399-2, Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
h) Con razón social “SOC COMERCIAL OFICINTA LIMITADA” RUT N.° 79.702.500-3. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
i) Con razón social “JUAN CARLOS POBLETE CANO” RUT N.° 7.065.462-8. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
j) Con razón social “COMERCIAL ALPHA SPA.” RUT N.° 76.270.396-3. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
Línea de adjudicación 18 “Plancha para tatami”
a) Con razón social “ASIS SPA.” RUT N.° 76.838.196-8. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
b) Con razón social “SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA.” RUT N.°77.597.711-6. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
c) Con razón social “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
d) Con razón social “IMPORTADORA VALUP LIMITADA” RUT N.°77.269.444-K. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
e) Con razón social “SOC COMERCIAL OFICINTA LIMITADA” RUT N.° 79.702.500-3. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
f) Con razón social “TÁCTICS INVERSIONES SPA.” RUT N.° 76.999.682-6. Se rechaza la oferta, ya que, no presentó el archivo adjunto con las características técnicas en el portal www.mercadopublico.cl en el cual se especifican los productos ofertados, en conformidad a OFERTA TÉCNICA artículo 32, que indica: “Se considera como tal la presentación de un archivo adjunto en el portal www.mercadopublico.cl en el cual se especifican los productos ofertados en conformidad a lo establecido en las bases técnicas. La no presentación de este archivo implicará que la oferta sea rechazada al momento de la apertura de las ofertas” y artículo 35, numeral 6, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 6. Los demás casos que establezcan las bases administrativas”.
g) Con razón social “COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA” RUT N.° 76.292.976-7. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
Línea de adjudicación 19. “Televisor LED Smart TV 55 pulgadas”
a) Con razón social “SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA.” RUT N.°77.597.711-6. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
b) Con razón social “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
c) Con razón social “MARLENE EDITH YÁÑEZ BITTNER” RUT N.° 13.953.712-2. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
d) Con razón social “COMERCIALIZADORA Y SERVICIOS NUEVO HORIZONTE LIMITADA” RUT N.°76.133.399-2. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
e) Con razón social “SOC COMERCIAL OFICINTA LIMITADA” RUT N.° 79.702.500-3. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
f) Con razón social “JUAN CARLOS POBLETE CANO” RUT N.° 7.065.462-8. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
g) Con razón social “COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA” RUT N.° 76.292.976-7. Se rechaza la oferta, ya que, sobrepasa el presupuesto disponible en la línea respectiva, en conformidad al artículo 35 numeral 4, el que indica: “Se rechazarán en la apertura electrónica, aquellas propuestas que se encuentren en el siguiente caso: 4. Las ofertas que posterior a la evaluación supere el monto disponible en la línea respectiva.
9. Que, las ofertas admitidas en la etapa de apertura fueron evaluadas conforme a las características técnicas solicitadas, arrojando los siguientes resultados::
Línea de adjudicación 1. “Impresora Multifuncional láser”
a) El oferente “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K, cumple con las características técnicas.
b) El oferente “SANDOS SPA.” RUT N.° 77.319.537-4, cumple con las características técnicas.
c) El oferente “JUAN CARLOS POBLETE CANO” RUT N.° 7.065.462-8, se declara inadmisible, ya que, no cumple las características técnicas en relación con la velocidad de impresión y la capacidad de hojas.
Línea de adjudicación 2. “conjunto de muebles”
a) El oferente “COMERCIALIZADORA MAPY LIMITADA” RUT N.°77.646.099-0, se declara inadmisible, ya que, no cumple con las características técnicas, en relación a la medida de la mesa de reuniones, no indica color de la sillas y mueble archivador de diferente medida.)
b) El oferente “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K., se declara inadmisible, ya que, no cumple las características técnicas, en relación a las medidas y diseño de la cubierta de la mesa.
c) El oferente “JUAN CARLOS POBLETE CANO” RUT N.° 7.065.462-8, cumple con las características técnicas.
d) El oferente “STATUS SPA” RUT N.° 77.393.671-4, cumple con las características técnicas.
Línea de adjudicación 3. “Pizarra vidrio templado”
a) El oferente “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K, cumple con las características técnicas.
b) El oferente “JUAN CARLOS POBLETE CANO” RUT N.° 7.065.462-8, se declara inadmisible, ya que, no cumple con las características técnicas en relación al espesor de la pizarra.
Línea de adjudicación 4. “Televisor”
a) El oferente Con razón social “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K, cumple con las características técnicas.
Línea de adjudicación 8. “Aire acondicionado 9000 BTU SPLIT MURO, INVERTER”
a) El oferente “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K, cumple con las características técnicas.
b) El oferente “JUAN CARLOS POBLETE CANO” RUT N.° 7.065.462-8, cumple con las características técnicas.
c) El oferente “COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA” RUT N.° 76.292.976-7, cumple con las características técnicas.
Línea de adjudicación 9. “Kárdex metálico 4 cajones”
a) El oferente “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K, cumple con las características técnicas.
b) El oferente “JUAN CARLOS POBLETE CANO” RUT N.° 7.065.462-8, cumple con las características técnicas.
Línea de adjudicación 11. “conjunto de muebles”
a) El oferente “JUAN CARLOS POBLETE CANO” RUT N.° 7.065.462-8, cumple con las características técnicas.
b) El oferente “STATUS SPA” RUT N.° 77.393.671-4, cumple con las características técnicas.
Línea de adjudicación 13. “Congelador comercial 720 L con tapa de vidrio curvo”
a) El oferente “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K, cumple con las características técnicas.
b) El oferente “SERVICIO Y GESTIÓN SPA.” RUT N.° 76.519.210-2, se declara inadmisible, ya que, no cumple con las características técnicas, debido a que no incluye cerradura en la puerta de corredera.
c) El oferente “SOC COMERCIAL OFICINTA LIMITADA” RUT N.° 79.702.500-3, cumple con las características técnicas.
Línea de adjudicación 14. “Impresora Multifuncional Smart Tank”
a) El oferente “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K, cumple con las características técnicas.
b) El oferente “CONSULTORA SERVICIOS E INVERSIONES QUANTICA SPA.” RUT N.° 77.609.870-1. cumple con las características técnicas.
c) El oferente “SANDOS SPA.” RUT N.° 77.319.537-4, cumple con las características técnicas.
d) El oferente “JUAN CARLOS POBLETE CANO” RUT N.° 7.065.462-8, cumple con las características técnicas.
e) El oferente “COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA” RUT N.° 76.292.976-7, cumple las características técnicas.
Línea de adjudicación 15 “Juego de Balcón de Terraza 4 Personas Incluye 4 sillas y 1 mesa”
a) El oferente “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K, cumple con las características técnicas.
b) El oferente “JUAN CARLOS POBLETE CANO” RUT N.° 7.065.462-8, cumple con las características técnicas.
Línea de adjudicación 16 “Quitasol lateral aluminio”
a) El oferente “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K, se declara inadmisible, ya que, no cumple las características técnicas en relación a las medidas del quitasol (metros de alto 1,60 cm).
b) El oferente “IMPORTADORA VALUP LIMITADA” RUT N.°77.269.444-K, cumple las características técnicas.
c) El oferente “JUAN CARLOS POBLETE CANO” RUT N.° 7.065.462-8, se declara inadmisible, ya que, no cumple las características técnicas en relación a las medidas del quitasol (metros de alto 2,35 cm).
Línea de adjudicación 17 “Trotadora eléctrica”
a) El oferente “ASIS SPA.” RUT N.° 76.838.196-8, se declara inadmisible, ya que, no cumple con las características técnicas por no incluir ventilador y no ser profesional de alto tráfico.
b) Con razón social “EQUIPAMIENTOS CHILE SPA.” RUT N.° 76.819.516-1. Se acepta la oferta, ya que, cumple con todos los requerimientos de admisibilidad, conforme a lo solicitado en las bases de licitación.
c) El oferente “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K, se declara inadmisible, ya que, no cumple las características técnicas en relación al peso máximo usuario, potencia del motor, no incluir ventilador y no ser profesional de alto tráfico.
d) El oferente “COMERCIALIZADORA Y SERVICIOS NUEVO HORIZONTE LIMITADA” RUT N.°76.133.399-2, se declara inadmisible, ya que, no cumple las características técnicas en relación al peso máximo del usuario, velocidad, potencia del motor, no incluir ventilador y no ser profesional de alto tráfico.
e) El oferente “SOC COMERCIAL OFICINTA LIMITADA” RUT N.° 79.702.500-3, se declara inadmisible, ya que, no cumple las características técnicas por la potencia del motor, no incluir ventilador, no ser profesional de alto tráfico y no indicar peso máximo.
f) El oferente “JUAN CARLOS POBLETE CANO” RUT N.° 7.065.462-8, se declara inadmisible, ya que, no cumple las características técnicas por la potencia del motor, no incluir ventilador, no ser profesional de alto tráfico y no indicar peso máximo.
g) El oferente “COMERCIAL ALPHA SPA.” RUT N.° 76.270.396-3, se declara inadmisible, ya que, no cumple las características técnicas en relación al peso máximo usuario, potencia del motor y no incluir ventilador.
Línea de adjudicación 18 “Plancha para tatami”
a) El oferente “ASIS SPA.” RUT N.° 76.838.196-8, se declara inadmisible, ya que, no cumple con las características técnicas, en relación a los colores solicitados.
b) El oferente “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K, cumple con las características técnicas.
c) El oferente “IMPORTADORA VALUP LIMITADA” RUT N.°77.269.444-K, cumple las características técnicas.
d) El oferente “COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA” RUT N.° 76.292.976-7, cumple las características técnicas.
Línea de adjudicación 19. “Televisor LED Smart TV 55 pulgadas”
a) El oferente “INFRAESTRUCTURA DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA.” RUT N.° 76.176.585-K, cumple con las características técnicas.
10. Que, las ofertas aceptadas en la etapa técnica fueron analizadas conforme a los criterios de evaluación establecidos en las bases de licitación, arrojando los siguientes resultados:
Línea 1. “Impresora Multifuncional láser”
PROVEEDOR RUT PRECIO NETO 50 % GARANTÍA DE LOS PRODUCTOS 20% PLAZO DE ENTREGA DE LOS PRODUCTOS 20% CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES 10% % TOTAL
INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA. 76.176.585-K $ 385.996 25 MESES 03 DÍAS SI 100,000%
50,000% 20,000% 20,000% 10,000%
SANDOS SPA. 77.319.537-4 $ 386.000 25 MESES 03 DÍAS SI 99,999%
49,999% 20,000% 20,000% 10,000%
PROVEEDOR ADJUDICADO: INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA., RUT: 76.176.585-K
Línea 2. “conjunto de muebles”
PROVEEDOR RUT PRECIO NETO 50 % GARANTÍA DE LOS PRODUCTOS 20% PLAZO DE ENTREGA DE LOS PRODUCTOS 20% CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES 10% % TOTAL
STATUS SPA 77.393.671-4 $ 1.473.350 36 MESES 03 DÍAS SI 100,000%
50,000% 20,000% 20,000% 10,000%
PROVEEDOR ADJUDICADO: STATUS SPA., RUT: 77.393.671-4
Línea 3. “Pizarra vidrio templado”
PROVEEDOR RUT PRECIO NETO 50 % GARANTÍA DE LOS PRODUCTOS 20% PLAZO DE ENTREGA DE LOS PRODUCTOS 20% CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES 10% % TOTAL
INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA. 76.176.585-K $ 358.802 25 MESES 03 DÍAS SI 100,000%
50,000% 20,000% 20,000% 10,000%
PROVEEDOR ADJUDICADO: INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA., RUT: 76.176.585-K
Línea 4. “Televisor”
PROVEEDOR RUT PRECIO NETO 50 % GARANTÍA DE LOS PRODUCTOS 20% PLAZO DE ENTREGA DE LOS PRODUCTOS 20% CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES 10% % TOTAL
INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA. 76.176.585-K $ 282.937 25 MESES 03 DÍAS SI 100,000%
50,000% 20,000% 20,000% 10,000%
PROVEEDOR ADJUDICADO: INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA., RUT: 76.176.585-K
Línea 8. “Aire acondicionado 9000 BTU SPLIT MURO, INVERTER”
PROVEEDOR RUT PRECIO NETO 50 % GARANTÍA DE LOS PRODUCTOS 20% PLAZO DE ENTREGA DE LOS PRODUCTOS 20% CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES 10% % TOTAL
INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA. 76.176.585-K $ 568.046 25 MESES 03 DÍAS SI 96,989%
46,989% 20,000% 20,000% 10,000%
JUAN CARLOS POBLETE CANO 7.065.462-8 $ 578.840 12 MESES 06 DÍAS SI 81,113%
46,113% 10,000% 15,000% 10,000%
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA 76.292.976-7 $ 533.840 12 MESES 05 DÍAS SI 85,000%
50,000% 10,000% 15,000% 10,000%
PROVEEDOR ADJUDICADO: INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA., RUT: 76.176.585-K
Línea 9. “Kárdex metálico 4 cajones”
PROVEEDOR RUT PRECIO NETO 50 % GARANTÍA DE LOS PRODUCTOS 20% PLAZO DE ENTREGA DE LOS PRODUCTOS 20% CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES 10% % TOTAL
INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA. 76.176.585-K $ 425.250 25 MESES 03 DÍAS SI 100,000%
50,000% 20,000% 20,000% 10,000%
JUAN CARLOS POBLETE CANO 7.065.462-8 $ 510.000 12 MESES 06 DÍAS SI 76,691%
41,691% 10,000% 15,000% 10,000%
PROVEEDOR ADJUDICADO: INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA., RUT: 76.176.585-K
Línea 11. “conjunto de muebles”
PROVEEDOR RUT PRECIO NETO 50 % GARANTÍA DE LOS PRODUCTOS 20% PLAZO DE ENTREGA DE LOS PRODUCTOS 20% CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES 10% % TOTAL
JUAN CARLOS POBLETE CANO 7.065.462-8 $ 1.512.230 12 MESES 12 DÍAS SI 55,882%
30,882% 10,000% 5,000% 10,000%
STATUS SPA 77.393.671-4 $ 934.000 36 MESES 03 DÍAS SI 100,000%
50,000% 20,000% 20,000% 10,000%
NOTA: Se deja constancia que el oferente JUAN CARLOS POBLETE CANO obtuvo un puntaje de evaluación equivalente a 55,882%, cifra inferior al umbral mínimo exigido de 60%. En virtud de lo anterior, su propuesta se declara inadmisible, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36, numeral 1, el cual establece que: “Se declararán inadmisibles las propuestas que se encuentren en alguno de los siguientes casos: 1. Las ofertas que no alcancen el puntaje mínimo del 60%”.
PROVEEDOR ADJUDICADO: STATUS SPA., RUT: 77.393.671-4
Línea 13. “Congelador comercial 720 L con tapa de vidrio curvo”
PROVEEDOR RUT PRECIO NETO 50 % GARANTÍA DE LOS PRODUCTOS 20% PLAZO DE ENTREGA DE LOS PRODUCTOS 20% CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES 10% % TOTAL
INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA. 76.176.585-K $ 698.603 25 MESES 03 DÍAS SI 96,504%
46,504% 20,000% 20,000% 10,000%
SOC COMERCIAL OFICINTA LIMITADA 79.702.500-3 $ 649.755 12 MESES 03 DÍAS SI 90,000%
50,000% 10,000% 20,000% 10,000%
PROVEEDOR ADJUDICADO: INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA., RUT: 76.176.585-K
Línea 14. “Impresora Multifuncional Smart Tank”
PROVEEDOR RUT PRECIO NETO 50 % GARANTÍA DE LOS PRODUCTOS 20% PLAZO DE ENTREGA DE LOS PRODUCTOS 20% CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES 10% % TOTAL
INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA. 76.176.585-K $ 460.062 25 MESES 03 DÍAS SI 96,447%
46,447% 20,000% 20,000% 10,000%
SANDOS SPA. 77.319.537-4 $ 460.000 25 MESES 03 DÍAS SI 96,453%
46,453% 20,000% 20,000% 10,000%
JUAN CARLOS POBLETE CANO 7.065.462-8 $ 462.000 12 MESES 04 DÍAS SI 81,252%
46,252% 10,000% 15,000% 10,000%
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA 76.292.976-7 $ 427.370 12 MESES 05 DÍAS SI 85,000%
50,000% 10,000% 15,000% 10,000%
PROVEEDOR ADJUDICADO: SANDOS SPA., RUT: 77.319.537-4
Línea 15 “Juego de Balcón de Terraza 4 Personas Incluye 4 sillas y 1 mesa”
PROVEEDOR RUT PRECIO NETO 50 % GARANTÍA DE LOS PRODUCTOS 20% PLAZO DE ENTREGA DE LOS PRODUCTOS 20% CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES 10% % TOTAL
INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA. 76.176.585-K $ 826.852 25 MESES 03 DÍAS SI 100,000%
50,000% 20,000% 20,000% 10,000%
JUAN CARLOS POBLETE CANO 7.065.462-8 $ 836.000 06 MESES 04 DÍAS SI 79,453%
49,453% 5,000% 15,000% 10,000%
PROVEEDOR ADJUDICADO: INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA., RUT: 76.176.585-K
Línea 16 “Quitasol lateral aluminio”
PROVEEDOR RUT PRECIO NETO 50 % GARANTÍA DE LOS PRODUCTOS 20% PLAZO DE ENTREGA DE LOS PRODUCTOS 20% CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES 10% % TOTAL
IMPORTADORA VALUP LIMITADA 77.269.444-K $ 1.008.403 12 MESES 06 DÍAS SI 85,000%
50,000% 10,000% 15,000% 10,000%
PROVEEDOR ADJUDICADO: IMPORTADORA VALUP LIMITADA
RUT: 77.269.444-K
Línea 17 “Trotadora eléctrica”
PROVEEDOR RUT PRECIO NETO 50 % GARANTÍA DE LOS PRODUCTOS 20% PLAZO DE ENTREGA DE LOS PRODUCTOS 20% CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES 10% % TOTAL
EQUIPAMIENTOS CHILE SPA 76.819.516-1 $ 1.512.605 INADMISIBLE
0,000%
Nota: se declara inadmisible la oferta, por cuanto presenta los valores con IVA en el comprobante de oferta, en conformidad al artículo 36, numeral 3, el que indica: “Se declararán inadmisibles las propuestas que se encuentren en alguno de los siguientes casos: 3. Los demás casos que establezcan las bases administrativas” y en criterios de evaluación, artículo 45 precio, el que indica: “El proveedor, al completar el Anexo N.°1, debe incluir el IVA en el valor total. A su vez, en el comprobante de oferta económica realizado en el portal los valores deberán ser ingresados en Neto, es decir, sin IVA, de lo contrario su oferta se declarará INADMISIBLE”.
Línea 18 “Plancha para tatami”
PROVEEDOR RUT PRECIO NETO 50 % GARANTÍA DE LOS PRODUCTOS 20% PLAZO DE ENTREGA DE LOS PRODUCTOS 20% CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES 10% % TOTAL
INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA. 76.176.585-K $ 705.120 25 MESES 03 DÍAS SI 92,01%
42,014% 20,000% 20,000% 10,000%
IMPORTADORA VALUP LIMITADA 77.269.444-K $ 805.916 12 MESES 06 DÍAS SI 71,76%
36,759% 10,000% 15,000% 10,000%
COMERCIALIZADORA TODOTABLET SPA 76.292.976-7 $ 592.500 12 MESES 05 DÍAS SI 85,00%
50,000% 10,000% 15,000% 10,000%
PROVEEDOR ADJUDICADO: INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA., RUT: 76.176.585-K
Línea 19 “Televisor LED Smart TV 55 pulgadas”
PROVEEDOR RUT PRECIO NETO 50 % GARANTÍA DE LOS PRODUCTOS 20% PLAZO DE ENTREGA DE LOS PRODUCTOS 20% CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES 10% % TOTAL
INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA. 76.176.585-K $ 266.544 25 MESES 03 DÍAS SI 100,000%
50,000% 20,000% 20,000% 10,000%
PROVEEDOR ADJUDICADO: INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS Y RECREACIONALES CHILE SPA., RUT: 76.176.585-K
|