|
Resolución de Acta de Adjudicación
|
Adquisición Nº
5504-1-LE26
Adjudicación Informada en portal el
15/7/2026 10:56
|
|
|
En
Ñuñoa,
22-06-2026
|
|
Nro de
Resolución
089
|
|
|
|
|
Vistos
|
|
Lo dispuesto en el DFL N° 3, de 2006, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido,
coordinado y sistematizado del Estatuto de la Universidad de Chile; el Decreto Universitario
correspondiente que nombra a la Decana de la Facultad de Comunicación e Imagen; el D.F.L. N°
1/19.653, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido,
coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de
la Administración del Estado; la Ley N° 19.880, que establece Bases de los Procedimientos
Administrativos que rigen los actos de los órganos de la Administración del Estado; la Ley N°
19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; el
Decreto Supremo N° 661, de 2024, del Ministerio de Hacienda, que aprueba el Reglamento de la
Ley N° 19.886; las Resolución 36 de la Contraloría General de la República; la Resolución Exenta
N° 39 de 2026, controlada en su legalidad con fecha 22 de abril de 2026, que autorizó el llamado
a Licitación Pública y aprobó Bases Administrativas, Bases Técnicas y Anexos para la
contratación denominada “Equipamiento Audiovisual para el año 2026 para la Facultad de
Comunicación e Imagen”; el Acta de Evaluación de la Comisión Evaluadora de fecha 11 de junio
de 2026; el Certificado de Disponibilidad Presupuestaria respectivo; y demás antecedentes tenidos
a la vista.
|
|
Considerando
|
|
1. Que, mediante Resolución Exenta N° 39 de 2026, controlada en su legalidad con fecha 22
de abril de 2026, se autorizó el llamado a Licitación Pública ID N° 5504-1-LE26 y se
aprobaron las Bases Administrativas, Bases Técnicas y Anexos para la adquisición de
equipamiento audiovisual destinado a la Facultad de Comunicación e Imagen de la
Universidad de Chile. Enlace Bases
2. Que, de conformidad con las bases de licitación, se designó la correspondiente Comisión
Evaluadora , encargada de revisar los antecedentes presentados y efectuar la evaluación de
las ofertas recibidas, según las siguientes Etapas y plazos de la Licitación, establecidas en
la ficha disponible en Mercado Público:
3. Que, con fecha 12 de mayo de 2026 se efectuó la apertura electrónica de las ofertas presentadas a través del Sistema de Información de Compras Públicas.
4. Que, al proceso concurrieron los siguientes oferentes:
RUT NOMBRE DEL PROVEEDOR
76.072.827-6
Aldea Digital Ltda
76.704.231-0
Dalitecnoimagen Spa
76.162.059-2
David And Joseph
76.876.186-8
Disproelec Spa
77.072.745-6
Oma Spa.
78.375.738-9
Pc Corp
77.144.752-k
Rincón Fotográfico
87.513.800-6
Ríos y Compañía Spa.
76.398.886-4
Todo Digital (Comercial GMA)
5. Que, del examen de admisibilidad efectuado por la Comisión Evaluadora, se determinó que las ofertas presentadas por Rincón Fotográfico y Disproelec SpA no podían continuar en el proceso de evaluación, toda vez que los montos ofertados superaban el presupuesto máximo disponible para la contratación establecido en las bases de licitación, circunstancia que impedía su eventual adjudicación dentro del marco presupuestario previamente aprobado para el proceso. Asimismo, la oferta presentada por PC Corp fue declarada inadmisible por no acompañar ninguno de los antecedentes requeridos en las bases de licitación, incumpliendo requisitos necesarios para la evaluación de su oferta. Empresa Rut Causa
Rincón Fotográfico
77.144.752-k
Oferta excede presupuesto máximo disponible
Disproelec Spa
76.876.186-8
Oferta excede presupuesto máximo disponible
Pc Corp
78.375.738-9
Empresa no adjunta ningún anexo.
6. Que, durante el proceso de revisión de antecedentes, la Comisión Evaluadora utilizó los mecanismos de aclaración y complementación contemplados en las bases de licitación y en el artículo 56 del Decreto Supremo N° 661 de 2024, mediante foro inverso para todas las empresas declaradas como admisibles, debido a que identificó que existió una inadvertencia administrativa formal por esta parte, al no adjuntar el formato a utilizar, en relación al formato de Anexo 2A, por cuanto, y atendido a que se trataba de una formalidad, que no incidía en lo sustancial del proceso, ni en las bases, ni en los principios de libre concurrencia e igualdad de los proveedores, no sancionó a ninguno de los participantes por su omisión, ya que no era un hecho imputable a ellos:
7. Adicionalmente a los proveedores David And Joseph y Oma Spa, se les solicitó mediante foro inverso, que sus propuestas económicas fueran traspasadas al formato usado en la presente licitación, en atención a lo establecido en las bases, específicamente numeral 7 del acápite I Bases Administrativas : “los oferentes podrán ingresar sus ofertas en documentos que no sean los anexos puestos a disposición, siempre que contengan a lo menos la misma información solicitada" y salvar omisiones que no confieren una situación de privilegio respecto a los demás competidores de conformidad al Artículo N° 56 Decreto N°661 de 2024.
8. Que, las ofertas declaradas admisibles fueron evaluadas conforme a los criterios y ponderaciones establecidos en las Bases Administrativas de Licitación, correspondientes a precio, plazo de entrega, sustentabilidad, programa de integridad, cumplimiento de requisitos formales y garantía de los equipos.
Nº
Criterio
Ponderación
1
Precio
55%
2
Plazos de entrega (que en ningún caso podrá sobrepasar los 30 días desde la aceptación de la orden de compra).
30%
3
Criterio de Sustentabilidad:
Sello Pro Pyme y/o Sello Huella Chile
2%
4
Cumplimiento del Programa de Integridad
2%
5
Cumplimiento de los requisitos formales
1%
6
Garantía de fábrica de los Equipos
10%
Según la aplicación de los criterios, los resultados por proveedor se detallan en el siguiente cuadro:
PRECIO (55%)
PLAZOS DE ENTREGA (30%)
CRITERIO DE SUSTENTABILIDAD: SELLO PROPYME Y/O SELLO HUELLA CHILE (2%)
CUMPLIMIENTO DE PROGRAMA DE INTEGRIDAD (2%)
CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES (1%)
GARANTÍA DE LOS EQUIPOS (10%)
CUADRO RESUMEN TOTAL DE PUNTAJES:
9. Que, de acuerdo con la evaluación realizada por la Comisión Evaluadora, la oferta presentada por ALDEA DIGITAL LTDA., RUT N° 76.072.827-6, obtuvo el mayor puntaje final, alcanzando 96,4 puntos, superando a las demás propuestas admisibles.
10. Que, dicho resultado obedece al buen desempeño de la oferta en los criterios de evaluación definidos en las bases, particularmente en aquellos de mayor incidencia para la contratación, tales como precio, plazo de entrega y garantía de los equipos ofertados.
11. Que, asimismo, la propuesta presentada por ALDEA DIGITAL LTDA. representa una alternativa conveniente para la Facultad, toda vez que combina una oferta económica competitiva, tiempos de entrega acordes con los requerimientos institucionales y condiciones de garantía que exceden el mínimo exigido en las bases de licitación, permitiendo satisfacer adecuadamente las necesidades que motivan la presente contratación.
12. Que, adicionalmente, el proveedor cumple con los requisitos técnicos, administrativos y legales exigidos para participar en el proceso, no existiendo antecedentes que impidan su contratación, razón por la cual resulta procedente adjudicar la licitación a dicho oferente, por corresponder a la propuesta mejor evaluada y más conveniente para los intereses de la Universidad.
13. Que, existe disponibilidad presupuestaria para financiar la contratación de que trata la presente resolución.
|
|
Resuelvo
|
|
DECLÁRANSE inadmisibles las siguientes ofertas presentadas en el marco de la Licitación Pública ID N° 5504-1-LE26:
a) Rincón Fotográfico, RUT N° 77.144.752-K, por cuanto el monto ofertado supera el presupuesto máximo disponible para la contratación establecido en las bases de licitación.
b) Disproelec SpA, RUT N° 76.876.186-8, por cuanto el monto ofertado supera el presupuesto máximo disponible para la contratación establecido en las bases de licitación.
c) PC Corp, RUT N° 78.375.738-9, por no acompañar los antecedentes requeridos en las bases de licitación, incumpliendo requisitos necesarios para la evaluación de su oferta.
2. APRUÉBASE el Informe de Evaluación emitido por la Comisión Evaluadora, el que se entiende formar parte integrante de la presente resolución para todos los efectos legales.
3. ADJUDÍCASE la Licitación Pública ID N° 5504-1-LE26 denominada “Equipamiento Audiovisual para el año 2026 para la Facultad de Comunicación e Imagen” al proveedor ALDEA DIGITAL LTDA., RUT N° 76.072.827-6, quien obtuvo el mayor puntaje final, alcanzando 96,4 puntos por un monto total de $66.192.560 (sesenta y seis millones ciento noventa y dos mil quinientos sesenta pesos), impuestos incluidos.
4. ESTABLÉCESE que, de conformidad con lo dispuesto en las bases de licitación y en el artículo 117 del Decreto Supremo N° 661 de 2024, la contratación se formalizará mediante la emisión y aceptación de la correspondiente Orden de Compra, no siendo necesaria la suscripción de un contrato.
5. EMÍTASE la correspondiente Orden de Compra a través del Sistema de Información de Compras y Contrataciones de la Administración del Estado.
6. PUBLÍQUESE la presente resolución, una vez totalmente tramitada, en el portal www.mercadopublico.cl.
7. IMPÚTESE el gasto al Título B DE INVERSIÓN, ítem 4 Inversión Real, Sub Ítem 4.1 Maquinarias y Equipos del presupuesto universitario vigente según certificación emitida por la Dirección de Finanzas y Administración Patrimonial.
A
|
|
Acta Adjudicación
|
|
Organismo Demandante
|
|
Razón Social
|
UNIVERSIDAD DE CHILE
|
|
Unidad de Compra
|
UCHILE Facultad de Comunicación e Imagen
|
|
R.U.T.
|
60.910.000-1
|
|
Dirección
|
Avda. Capitán Ignacio Carrera P. 1045
|
|
Comuna
|
Ñuñoa
|
|
Ciudad en que se genera la Adquisición
|
Región Metropolitana de Santiago
|
|
|
Datos del Contacto para esta Licitación
|
|
Nombre Completo
|
José Manuel Lopez Delgado
|
|
Cargo
|
Supervisor de Compras
|
|
Teléfono
|
56-02-29787965
|
|
Fax
|
--
|
|
E-Mail
|
|
|
|
Datos de la Adquisición
|
|
Número de Adquisición
|
5504-1-LE26
|
|
Nombre de Adquisición
|
EQUIPAMIENTO AUDIOVISUAL CAMARAS DE CINE
|
|
Tipo de Adquisición
|
Licitación Pública Entre 100 y 1000 UTM (LE)
|
|
Descripción
|
Por el presente instrumento, del Área de audiovisual de la Facultad de Comunicación e Imagen, desde ahora en adelante el FCEI convoca a licitación para la provisión de equipamiento audiovisual, según las características y especificaciones establecidas en las presentes bases administrativas, bases técnicas y anexos, según el siguiente detalle, la cantidad total requerida para los ítems de la presente licitación son 16 kits completos,
|
|
Tipo de Convocatoria
|
ABIERTO
|
|
Moneda
|
Peso Chileno
|
|
Fecha de Publicación
|
24/4/2026 15:28
|
|
Fecha de Cierre
|
11/5/2026 17:00
|
|
Tipo de Adjudicación
|
Adjudicación Múltiple sin Emisión de OC
|
|
Monto Neto Adjudicado
|
$ 55.624.000
|
|
Monto Neto Estimado del Contrato
|
$ 55.624.000
|
|
Análisis de valores de mercado
|
Este comprador declaró haber revisado que el acta de evaluación contuviese un análisis de precios de mercado para asegurar que se justifica el monto a pagar por el bien o servicio a contratar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Comisión Evaluadora
|
| 15.332.970-2 | David Huerta | Profesional |
| 14333125-3 | JOSE MIGUEL LABRIN ELGUETA | DIRECTOR PERIODISMO |
| 16.292.055-3 | BORIS ALONSO JERIA CRUZ | |
|
|
|
|
Resultado de la Adjudicación
|
|
|
|
|
|
|
|
|