|
1) El Decreto con Fuerza de Ley N°1/19.653 de 2000, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N°18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado; 2) La Ley Nº19.880 de 2003 de Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado; 3) La Ley Nº19.886 de 2003, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios y su Reglamento contenido en el Decreto Supremo Nº661 de 2024, del Ministerio de Hacienda y sus posteriores modificaciones; 4) La Resolución Exenta N°3622 de 2024, que aprobó el Manual de Procedimientos de Adquisiciones de la Subsecretaría de las Culturas y las Artes; 5) La Ley Nº21.045 de 2017, que crea el Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio; en especial, lo dispuesto en el Título II, Párrafo 1° de la Subsecretaría de las Culturas y las Artes; 6) La Resolución Exenta N°24 de 2018, de la Subsecretaría de las Culturas y las Artes, publicada en el Diario Oficial el 28 de marzo de 2018, que delega facultades en Secretarios Regionales Ministeriales de las Culturas, las Artes y el Patrimonio; 7) La Resolución Nº36 de 2024, de la Contraloría General de la República, que Fija Normas Sobre Exención del Trámite de Toma de Razón; 8) El Memorándum Nº02/734 de 2019, del Subsecretario de las Culturas y las Artes, del MINCAP, que señala medidas de austeridad y buenas prácticas en materias de compras y contrataciones públicas; 9) La Ley 21.796 publicada en el Diario Oficial con fecha 12 de diciembre de 2025, que aprobó el Presupuesto del Sector Público correspondiente al año 2026; 10) en el Oficio de Asunción de Funciones N°693 del 8 de abril de 2026, del Seremi de las Culturas, las Artes y el Patrimonio de la región de Atacama don Fernando Flores Fredes, y el Decreto Supremo en trámite que nombra al Seremi de las Culturas, las Artes y el Patrimonio de la región de Atacama; 11) Resolución Exenta N°162 del 9 de abril de 2026, de la Secretaría Regional Ministerial de las Culturas, las Artes y el Patrimonio de Atacama, que aprueba las Bases Administrativas y Técnicas de este procedimiento licitatorio; 12) ofertas presentadas en el proceso de Licitación Pública ID N° 4881-8-LE26; y 13) La evaluación técnica de las ofertas de fecha 30 de abril de 2026, recepcionada el 30 de abril de 2026 por la Unidad Regional de Administración y Finanzas, que propone adjudicar el servicio al oferente PRODUCTORA Y CONSULTORA FIBRA LTDA. RUT 76.340.161-8.
|
|
Que, el Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, es la Secretaría de Estado encargada de colaborar con el Presidente de la República en el diseño, formulación e implementación de políticas, planes y programas para contribuir al desarrollo cultural y patrimonial armónico y equitativo del país en toda su diversidad, reconociendo y valorando las culturas de los pueblos indígenas, la diversidad geográfica y las realidades e identidades regionales y locales, conforme a los principios contemplados en la Ley N° 21.045.
Que, el Ministerio, cuenta con la Subsecretaría de las Culturas y las Artes, la que tiene como objeto proponer políticas al Ministerio y diseñar, ejecutar y evaluar planes y programas en materias relativas al arte, a las industrias culturales, a las economías creativas, a las culturas populares y comunitarias, a las asignadas en la Ley N° 21.045 y las demás tareas que el Ministerio le encomiende.
Que, en cumplimiento de dichos objetivos, este Organismo Público requiere “Servicio de gestión pedagógica, administrativa y producción del programa acciona: arte y cultura en la educación, en la región de Atacama durante el año 2026”, para cuyo efecto llevó a cabo el proceso de Licitación Pública ID N° 4881-8-LE26, cuyas Bases Administrativas y Técnicas fueron aprobadas mediante Resolución Exenta N° 162 del 9 de abril de 2026.
Que, en dicho procedimiento se produjo el cierre de recepción de ofertas el día 22 de abril de 2026, presentándose 1 oferta.
Que, en consecuencia, se procedió a evaluar la oferta presentada, elaborándose la respectiva Acta de Evaluación con fecha 30 abril de 2026, la que es del siguiente tenor:
ACTA DE EVALUACION
LICITACION PUBLICA ID 4881-8-LE26
LICITACIÓN PÚBLICA PARA SERVICIO PRODUCCIÓN INTEGRAL ACCIONA ATACAMA 2026
1) En Copiapó, a 30 de abril de 2026, y de acuerdo con Licitación Pública Nº 4881-8-LE26, sobre “PRODUCCIÓN INTEGRAL ACCIONA ATACAMA 2026”
Se deja constancia que se recibió una oferta, cuyo oferente es: Productora y consultora Fibra LTDA, RUT 76.340.161-8
Se procede a efectuar el proceso de evaluación de las ofertas que cumplen con los requisitos y documentación exigida en las Bases de Licitación.
Cuadro Nº1: Ofertas Evaluadas:
Propuesta Nombre Rut Admisible
Oferente 1 Productora y consultorA Fibra LTDA 76.340.161-8 Admisible
2) Los criterios de evaluación definidos en las Bases de Licitación son los siguientes, asociado a las siguientes ponderaciones:
Criterio Ponderación
1. Oferta Económica 20%
2. Oferta Técnica 28%
3. Formación del equipo de trabajo 15%
4. Experiencia del equipo de trabajo 15%
5. Experiencia del/la oferente 15%
6. Contratación de al menos dos personas en el equipo de trabajo que residan en la región donde se implementa el
servicio 3%
7. Presentación de Antecedentes dentro de Plazo 2%
8. Pacto de integridad o cumplimiento normativo compliance 2%
2.1.- OFERTA ECONÓMICA: 20% (ANEXO 1)
Oferta Económica más baja presentada X 7 = NOTA
Oferta Económica del proveedor
2.2.- OFERTA TÉCNICA: 28% (ANEXO 2)
Nota 7 La oferta cumple con todos los requerimientos solicitados.
2.3.- FORMACIÓN DEL EQUIPO DE TRABAJO DEL/DE LA OFERENTE: 15%
2.3.1- Evaluación de la formación y especialización académica de el/la Coordinador/a Pedagógico/a (6%) (ANEXO 3)
IMPORTANTE: se sumarán ambas ponderaciones: formación académica (4%) y especialización (2%)
i. Formación: 4%
Medio de verificación: copia de certificados académicos correspondientes y ANEXO 3 completado
Formación Nota
El o la Coordinador/a Pedagógico/a cuenta con un título o grado (Licenciatura) del área de la Educación, Artes y/o carreras afines de las
Ciencias Sociales y/o Humanidades. 7
El o la Coordinador/a Pedagógico/a posee título o grado de áreas distintas de la Educación, Artes y/o carreras afines de las
Ciencias Sociales y humanidades.
0
ii. Especialización: 2%
Medio de verificación: copia de certificados académicos correspondientes y ANEXO 3 completado
Especialización Nota
El o la Coordinador/a Pedagógico/a posee estudios de postgrado terminados (doctorado y/o magister) en materias relativas a educación
artística y/o cultura. 7
El o la Coordinador/a Pedagógico/a posee estudios de especialización (diplomado y/o postítulos y/o cursos certificados de 60 o más horas) en materias relativas a educación artística y/o cultura. 5
El o la Coordinador/a Pedagógico/a no posee estudios de posgrado o de especialización
(doctorado, magister, postítulo, diplomado,
0
cursos de 60 o más horas) en materias relativas a educación artística y/o cultura
2.3.2.- Evaluación de la formación académica de el/la Encargado/a de Seguimiento Administrativo y Reportabilidad (4%) (ANEXO 4)
i.- Formación académica: 4%
Medio de verificación: copia de certificados académicos correspondientes y ANEXO 4 completado
Formación Nota
El o la Encargado/a de Seguimiento Administrativo y Reportabilidad cuenta con un
título profesional en el área de la administración y/o ciencias sociales.
7
El o la Encargado/a de Seguimiento Administrativo y Reportabilidad cuenta con un título técnico del área de la administración y/o ciencias sociales.
5
El o la Encargado/a de Seguimiento Administrativo y Reportabilidad no posee título
profesional ni técnico en el área de la administración y/o ciencias sociales.
0
2.3.3.- Evaluación de la formación y especialización académica de el/la Coordinador ATE. Asistencia técnica (5%) (ANEXO 5)
Medio de verificación: copia de certificados académicos correspondientes y ANEXO 5 completado
Formación Nota
El/la coordinador ATE cuenta con un título o grado relacionado con la educación, pedagogía, educación artística artes. Posee estudios de postgrado terminados (doctorado
y/o magister) 7
El/la coordinador ATE NO cuenta con un título o grado relacionado con la educación, pedagogía, educación artística. Posee estudios de postítulo, diplomados terminados, o experiencia sobre dos años en asistencias técnicas, UTP, gestión pedagógica. 5
El/la coordinador ATE cuenta con un título o grado relacionado con la educación,
pedagogía, educación artística. No Posee 3
estudios de postítulo, diplomados terminados, o experiencia sobre dos años en asistencias técnicas, UTP, gestión pedagógica.
El/la coordinador ATE NO cuenta con un título o grado relacionado con la educación, pedagogía, educación artística. No Posee estudios de postítulo, diplomados terminados, o experiencia sobre dos años en asistencias técnicas, UTP, gestión pedagógica. 0
2.4. EXPERIENCIA DEL EQUIPO DE TRABAJO: 15%
2.4.1- Evaluación de la experiencia del/la Coordinador/a Pedagógico/a 6% (ANEXO 6)
Medio de verificación: ANEXO 6 completado más cartas y/o certificados de validación firmados y/o timbrados que acrediten experiencia.
Dimensión No acredita proyectos, o no presenta información que permita su evaluación 1 o 2 proyectos acreditados 3 o más proyectos acreditados
Coordinación pedagógica de programas o proyectos en arte, cultura y/o educación en establecimientos
educacionales.
0
5
7
2.4.2- Evaluación de la experiencia del/de la Encargado/a de Seguimiento Administrativo y Reportabilidad a 4% (ANEXO 7)
Medio de verificación: ANEXO 7 completado más cartas y/o certificados de validación firmados y/o timbrados que acrediten experiencia.
Dimensión
No acredita proyectos, o no presenta información que permita su evaluación
1 proyectos acreditados
2 o más proyectos acreditados
Experiencia en procesos administrativos de proyectos educativos
0
5
7
2.4.3- Evaluación de la experiencia de el/la Coordinador ATE. Asistencia técnica (5% (ANEXO 8)
Medio de verificación: ANEXO 8 completado más cartas y/o certificados de validación firmados y/o timbrados que acrediten experiencia.
Dimensión No acredita proyectos, o no presenta información que permita su evaluación 1 proyectos acreditados 2 o más proyectos acreditados
Gestión de proyectos educativos vinculados al
arte y la cultura
0
5
7
2.5. EXPERIENCIA DE LA/EL OFERENTE: 15% (ANEXO 9)
Medio de verificación: ANEXO 9 completado, cartas de validación, órdenes de compra, contratos, facturas o resoluciones de contrato. de cada uno de los servicios presentados por el oferente que confirme la experiencia en la implementación de programas de arte y cultura en establecimientos educacionales.
Experiencias Nota
El/la oferente presenta información de 05 o más servicios de similares características, es decir, en la implementación de programas de arte y cultura en establecimientos educacionales (educación formal), donde, al menos 01,
es o fue desarrollado en la región.
7
El/la oferente presenta información de 03 a 04 servicios de similares
características, es decir, en la implementación de programas de arte y cultura en establecimientos educacionales (educación formal).
5
El/la oferente presenta información de 01 a 02 servicios de similares
características, es decir, en la implementación de programas de arte y cultura en establecimientos educacionales (educación formal).
3
El/la oferente no presenta información que permita su evaluación o no ha realizado servicios de similares características, es decir, en la implementación de programas de arte y cultura en establecimientos educacionales (educación
formal).
0
2.6. CONTRATACIÓN DE AL MENOS DOS PERSONAS, QUE FORMEN PARTE DEL EQUIPO DE TRABAJO, QUE RESIDA EN LA REGIÓN DONDE SE IMPLEMENTA EL
SERVICIO (Criterio de territorialidad): 3%
Nota 7 Cumple con la contratación de al menos dos personas, que formen parte del equipo de trabajo, que reside en la región donde se implementa el servicio (acreditado con documentación).
Medio de verificación:
- Certificado de residencia legalizado en notaría, o
- Certificado de residencia emitido por Junta de Vecinos acompañado de una cuenta de servicios básicos (luz, agua o gas) a nombre de la persona a contratar.
Nota 0 No cumple con la contratación de al menos una persona, que forme parte del equipo de trabajo, que reside en la región donde se implementa el servicio.
2.7. PRESENTACIÓN DE ANTECEDENTES DENTRO DE PLAZO: 2%
Nota 7 Cumple con la entrega de antecedentes dentro del plazo.
Nota 0 No cumple con la entrega de antecedentes dentro del plazo.
2.8. PACTO DE INTEGRIDAD O CUMPLIMIENTO NORMATIVO COMPLIANCE 2%
Nota 7 El oferente cuenta con programa de integridad y este es conocido por los trabajadores de acuerdo con declaración jurada anexo N°10, o el oferente cuenta con programa de integridad y adjunta declaración jurada anexo N°10, que no posee trabajadores.
Nota 0 No declara y/o no acredita pacto de integridad.
Las ofertas obtendrán un puntaje final que resultará de la suma de cada uno de los puntajes de los criterios evaluados multiplicados por su ponderación, incluyendo dos de sus decimales y sin aproximación. A partir del puntaje final, se confeccionará un cuadro comparativo que establezca el orden de prelación entre los/as seleccionados/as de acuerdo con la evaluación de las ofertas.
En caso de empate en las evaluaciones entre dos o más oferentes, el criterio que definirá la adjudicación será la obtención de mayor puntaje en el siguiente orden de prelación: 1. Oferta Técnica; 2. Experiencia del oferente 3. Experiencia del/la Coordinador/a Pedagógico/a; 4. Experiencia del/la Coordinador/a ATE ; 5. Experiencia del/la Encargado/a de Seguimiento Administrativo y reportabilidad; 6. Formación del/la Coordinador Pedagógico/a; 7. Formación del/la Asesor/a Técnico Pedagógico; 8: Formación del Encargado de seguimiento Administrativo y Pedagógico; 9. Criterio de territorialidad; 10. Oferta económica; 11. Presentación de antecedentes dentro de plazo
En caso de persistir el empate, se definirá la adjudicación en favor del oferente que primero haya presentado su oferta en este proceso, según la información que proporcione la plataforma www.mercadopublico.cl.”
La nota mínima para la admisibilidad será la nota 7en el criterio “Propuesta Técnica”. En el caso que la oferta no obtenga esta nota mínima, será declarado inadmisible y, por tanto, los siguientes criterios de evaluación no serán aplicados.
La Comisión dejará establecido en un acta cuál es la oferta más ventajosa de acuerdo con los criterios de evaluación, la cual deberá firmarse por los asistentes. En virtud de esta evaluación, propondrá adjudicar los servicios licitados mediante el acto administrativo correspondiente.
Asimismo, la SEREMI se reserva el derecho de rechazar fundadamente todas las propuestas, sin que ello otorgue derecho a los/as proponentes a indemnización alguna por los gastos incurridos en la presentación de la propuesta. De igual forma, se reserva el derecho de declarar desierta la licitación según la conveniencia o inconveniencia de las ofertas que se presenten.
Cuadro Nº 1 OFERTA ECONOMICA 20%
Oferta económica 20%
Ofertas Nombre Oferta económica Nota Ponderación
Oferente 1 Productora y consultora Fibra LTDA 56.800.000 7,00 1,4
Cuadro N° 2 OFERTA TECNICA
Oferta técnica 28%
Ofertas Nombre Oferta técnica Nota Ponderación
Oferente 1 Productora y consultora Fibra LTDA Cumple 7,00 1,96
CUADRO N°3 FORMACIÓN DEL EQUIPO DE TRABAJO 15%
Evaluación de la formación y especialización académica de el/la Coordinador/a Pedagógico/a 6%
Desglose:
Formación 4% - Especialización 2%
Ofertas Nombre Acredita Nota Ponderación
Oferente 1
Productora y consultora Fibra LTDA Formación
Si 7,00 0,28
Especialización
Si 7,00 0,14
Evaluación de la formación académica de el/la Encargado/a de Seguimiento Administrativo y Reportabilidad (4%)
Ofertas Nombre Acredita Nota Ponderación
Oferente 1 Productora y consultora Fibra LTDA Si 7,00 0,28
Evaluación de la formación y especialización académica de el/la Coordinador ATE. Asistencia técnica (5%)
Ofertas Nombre Acredita Nota Ponderación
Oferente 1 Productora y consultora Fibra LTDA Si 5,00 0,25
CUADRO N°4 EXPERIENCIA DEL EQUIPO DE TRABAJO 15%
Evaluación de la experiencia del/la Coordinador/a Pedagógico/a 6%
Ofertas Nombre Acredita Nota Ponderación
Oferente 1 Productora y consultora Fibra LTDA Si 5 0,30
Evaluación de la experiencia del/de la Encargado/a de Seguimiento Administrativo y Reportabilidad a 4%
Ofertas Nombre Acredita Nota Ponderación
Oferente 1 Productora y consultora Fibra LTDA Si 7 0,28
Evaluación de la experiencia de el/la Coordinador ATE. Asistencia técnica 5%
Ofertas Nombre Acredita Nota Ponderación
Oferente 1 Productora y consultora Fibra LTDA Si 7 0,35
CUADRO N°5 EXPERIENCIA DEL OFERENTE 15%
Evaluación de la experiencia del oferente 15%
Ofertas Nombre Acredita Nota Ponderación
Oferente 1 Productora y consultora Fibra LTDA Si 7,00 1,05
CUADRO N°6 CONTRATACIÓN DE AL MENOS DOS PERSONAS, QUE FORMEN PARTE DEL EQUIPO DE TRABAJO, QUE RESIDA EN LA REGIÓN DONDE SE IMPLEMENTA EL SERVICIO (Criterio de territorialidad): 3%
Contratación de al menos dos personas, que formen parte del equipo de trabajo, que resida en la región donde se implementa el servicio (Criterio de territorialidad): 3%
Ofertas Nombre Acredita Nota Ponderación
Oferente 1 Productora y consultora Fibra LTDA Si 7,00 0,21
CUADRO N°7 Presentación de antecedentes dentro de plazo 2%
Presentación de antecedentes dentro de plazo 2%
Ofertas Nombre Cumple/No cumple Nota Ponderación
Oferente 1 Productora y consultora Fibra LTDA Cumple 7,00 0,14
CUADRO N°8 Pacto de integridad o cumplimiento normativo compliance 2%
Pacto de integridad o cumplimiento normativo compliance 2%
Ofertas Nombre Acredita Nota Ponderación
Oferente 1 Productora y consultora Fibra LTDA Si 7 0,14
3. El resultado de la evaluación de las ofertas de acuerdo con los criterios descritos en el punto precedente es el siguiente:
Cuadro Nº 9 RESULTADO DE EVALUACIÓN DE OFERTAS
Ofertas Oferta Económica Oferta Técnica Formación del equipo de trabajo Experiencia del Equipo de trabajo Experiencia del oferente Criterio de territorialidad Antecedentes dentro del plazo Pacto de integridad o cumplimiento normativo compliance Nota Final
Oferente 1
Productora y consultora Fibra LTDA 1,4 1,96 0,95 0,93 1,05 0,21 0,14 0,14 6,78
4. Una vez concluido el proceso de evaluación de la Licitación pública Nº 4881-8-LE26, sobre “PRODUCCIÓN INTEGRAL ACCIONA ATACAMA 2026”, de acuerdo al resultado de la evaluación (cuadro N° 9) esta comisión propone adjudicar mediante el acto administrativo correspondiente a la oferta N°1 PRODUCTORA Y CONSULTORA FIBRA LTDA, 76.340.161-8, con un costo total de $56.800.000.- (cincuenta y seis millones ochocientos mil pesos) imputados a Partida 29, capítulo 01, programa 05, subtítulo 24, ítem 09, asignación 122 Programa Acciona glosa 02 de la Ley N° 21.796 que aprueba el Presupuesto del Sector Público, año 2026.
5. La evaluación de las ofertas fue realizada por una Comisión integrada por el Coordinador de Ciudadanía Cultural Cristóbal Álvarez Arriagada; Coordinador Unidad Regional de Administración y Finanzas Marcelo Muñoz Nautulpan y Encargada Regional de Educación y Formación en Artes y Culturas Bárbara Villarrroel Barraza.
6. La comisión evaluadora acreditó, mediante declaración jurada simple, que no tiene conflictos de interés en la presente licitación.
Para constancia firma la unidad requirente, los integrantes de la Comisión en señal de aceptación de la presente Acta.
Cristóbal Álvarez Arriagada
Coordinador Ciudadanía Cultura
Seremi de las Culturas, las Artes y el Patrimonio de Atacama Marcelo Múñoz Nautulpan
Coordinador Administración y Finanzas
Seremi de las Culturas, las Artes y el Patrimonio de Atacama
Bárbara Villarroel Barraza
Encargada Regional de Educación y Formación en Artes y Culturas
Seremi de las Culturas, las Artes y el Patrimonio de Atacama
|