|
1. Que, con fecha 1 de abril de 2011, se suscribió entre la entonces
Intendencia de la Región de Coquimbo, hoy Delegación Presidencial Regional de Coquimbo y el Ministerio de
Transportes y Telecomunicaciones, un Convenio cuyo objetivo es desarrollar en forma conjunta diferentes iniciativas
de inversión destinadas a mejorar y ampliar el Sistema de Control de Tránsito de la Región de Coquimbo, el cual fue
aprobado por Resolución Exenta Nº2.018, de fecha 06 de julio de 2011, del Ministerio de Transportes y
Telecomunicaciones, y por Resolución Exenta N°373, de fecha 26 de mayo de 2022, de la Delegación Presidencial
Regional de Coquimbo.
2. Que, mediante Decreto Nº 55, de 09 de febrero de 2026, de la Dirección de
Presupuestos del Ministerio de Hacienda, tomado de razón por la Contraloría General de la República con fecha 26 de
febrero de 2026, se identifican iniciativas de inversión, en el presupuesto 04 Unidad Operativa de Control de Tránsito,
capítulo 01, Partida 19, dentro de ellas, Proyecto “CONSERVACIÓN SISTEMA DE CONTROL DE TRÁNSITO REGIÓN DE
COQUIMBO V ETAPA”, Código BIP 400650700.
3. Que, mediante Resolución Afecta N°21, de 18 de noviembre de 2025, de la
Delegación Presidencial Regional de Coquimbo, tomada de razón con alcances el 10 de diciembre de 2025, por oficio
Nº E211279, por la Contraloría Regional de Coquimbo, se “Autoriza llamado a licitación pública y aprueba bases
administrativas, bases técnicas, anexos y formulario 1, del proyecto “Conservación Sistema de Control de Tránsito
Región de Coquimbo V Etapa”. Dicho llamado fue publicado en el Sistema de Información de Compras y Contratación
1
N°
Nombre
del
Oferente
Monto
boleta de
garantía Fecha de
Recepción Banco
emisor
Fecha de
emisión
N° de serie
de las
Boletas de
Garantía
Plazo de
vigencia
1 AUTER S.A $500.000 27/02/2026 Itaú 24/02/2026 000180235 02/10/2026
2 YUNEX $500.000 05/03/2026 Scotiabank 04/02/2026 0267796 05/10/2026
Pública, www.mercadopublico.cl, con fecha 20 de enero de 2026, bajo el ID 9532LR26.
4. Que, conforme al punto 3.3.2, letra b) de las bases de licitación, después de
la publicación del llamado a presentar propuestas, se estableció un período de consultas y aclaraciones a las bases
de licitación, dentro del cual, de conformidad al registro del portal www.mercadopublico.cl, los interesados formularon
114 consultas al pliego de condiciones, las que fueron publicadas y respondidas por la misma vía; todo ello, dentro del
plazo estipulado al efecto en el referido punto.
5. Que, de acuerdo a Resolución Exenta N°167 de fecha 12 de febrero de 2026,
se aclara y rectifica el cuadro de preguntas y respuestas publicado en el foro de la licitación pública 9532LR26.
6. Que, de acuerdo a lo establecido en el cronograma del proceso licitatorio
contenido en el punto 3.3.2 literal e) de las Bases de Licitación, el plazo de cierre de la presentación de las ofertas
es de (45) cuarenta y cinco días corridos, contados desde la fecha de publicación en el portal del Llamado a
Licitación. En caso de recaer en un día inhábil, se prorrogará al día siguiente hábil.
7. Que, de acuerdo a lo indicado en el punto anterior, a las 15:30 horas del 6 de
marzo de 2026 se efectuó el cierre del proceso de recepción de ofertas de esta licitación.
8. Que, conforme al punto 3.3.2 letra f) de las Bases de Licitación, a las 09:00
horas del día 09 de marzo de 2026, se realizó el acto de apertura técnica de las ofertas, habiéndose recibido (2) dos
ofertas al llamado de licitación a través del Sistema de Información www.mercadopublico.cl, según el siguiente
detalle:
- Automática y Regulación S. A.
- Yunex S. A. S. Agencia en Chile
9. Que, de acuerdo a Resolución Exenta N°135/2026 de la Subsecretaria de
Transportes, de fecha 9 de enero de 2026 en relación con el Oficio N° 1077 de 29 de diciembre de 2025, se designa a
los integrantes de la comisión evaluadora y director de proyecto en la ejecución del proyecto de inversión
“Conservación Sistema de Control de Tránsito región de Coquimbo V Etapa”.
10. Que, en el Acta de Evaluación Técnica, de 25 de marzo de 2026, emitida por
la Comisión Evaluadora en el numeral 2. “INGRESO DE LAS GARANTÍAS DE SERIEDAD DE LA OFERTAS”, del punto V.
“ACTO DE APERTURA TÉCNICA”, señala que:
“De acuerdo a lo establecido en el punto 3.3.2, literal d) de las bases de licitación, los dos oferentes individualizados
en la tabla N° 1, ingresaron sus respetivas Garantías de Seriedad de las Ofertas, y que son Automática y Regulación
S.A., en adelante AUTER S.A. y Yunex S.A.S. Agencia en Chile, en adelante YUNEX, ambas ingresaron el instrumento
de garantía según el siguiente detalle:
Ambas cauciones
corresponden a boletas de garantías y han sido ingresadas a la Delegación Presidencial Regional de Coquimbo, antes
de las 15:30 horas del día fijado para el cierre de la recepción de las propuestas técnicas, dando cumplimiento a lo
solicitado en el punto 3.3.2, literal d), de las Bases de Licitación. Adicionalmente, se deja constancia que tienen un
plazo de vencimiento no inferior a 180 días corridos contados desde la fecha definida para el cierre de la
presentación de las ofertas técnicas y económicas. Todo esto respaldado mediante correos electrónico de fecha 09
de marzo de 2026, de la Delegación Presidencial Regional de Coquimbo, y de conformidad a los timbres de recepción
de la OIRS de la Delegación Presidencial Región de Coquimbo, que se acompañan a la presente acta.”
11. Que, en el Acta de Evaluación Técnica, de 25 de marzo de 2026, emitida por
la Comisión Evaluadora en el numeral 1. “ANTECEDENTES LEGALES DE LOS PROPONENTES”, del punto VI.
“EVALAUCIÓN DE LAS PROPUESTAS”, señala que:
2
“El cumplimiento o incumplimiento de los requisitos indicados anteriormente se detallan en siguiente tabla:
PROPUESTA TÉCNICA
Cumple (C)
o No
Cumple
(NC)
Cumple (C)
o No
Cumple
(NC)
EMPRESA AUTER S.A YUNEX
Boleta de Garantía (Vigencia, monto, glosa, plazo de entrega) C C
i.Documento
que señale o contenga: C C
Razón Social.
Nombre de Fantasía, si lo tiene.
Domicilio comercial.
Número de teléfono y/o correo electrónico.
Nombre y Número de Cédula Nacional de Identidad del
representante legal.
ii. Copias simples de escritura pública de constitución y última
modificación en su caso, extractos publicados en el Diario Oficial,
mandato del representante y su certificado de vigencia, si no
estuviere acreditado en la escritura social y sus modificaciones.
Tratándose de personas jurídicas acogidas a la Ley N° 20.659, que
simplifica el Régimen de Constitución, Modificación y Disolución de
las Sociedades Comerciales: certificado de estatuto actualizado
emitido por el Registro de Empresas y Sociedades.
C C
iii. Certificado Vigencia de la persona jurídica. C C
iv. Fotocopia simple de la eR.
U.T. de la persona jurídica y que
corresponda al Representante Legal.
C C
v. Fotocopia simple de la Cédula Nacional de Identidad del
representante legal.
C C
vi. Anexo 1: Cartas Compromiso (Persona Jurídica) de carácter
Obligatorio Personal dependiente Contratado o por contratar. Es un
documento que exige la individualización de los profesionales,
técnicos u otros, y componen el equipo de trabajo que prestará
s e r v i c i o s p r o f e s i o n a l e s e n e l p r o y e c t o q u e s e e j e c u t a r á
especificando el cargo, con fecha no anterior a treinta (30) días de
la fecha de presentación de las ofertas. Cada carta compromiso
deberá ser firmada por cada uno de los trabajadores dependientes
o por contratar en forma personal y no podrán ser firmadas por el
oferente. Este anexo es obligatorio para personas jurídicas chilenas
o extranjeras. Constituye requisito de admisibilidad, pues es un
requisito que se evalúa.
C C
vii. Anexo 3A:
“Declaración Jurada de Ausencia de Inhabilidades,
Incompatibilidades y Prohibiciones” (Persona Jurídica).
C C
viii. Anexo 4A:
Certificado que “Acredita experiencia del Equipo de
Trabajo”. No se aceptará la oferta que omita alguno de los
certificados de experiencia del equipo de trabajo, siendo un
requisito de admisibilidad por tratarse de una materia esencial
Persona Jurídica.
C C
ix.Anexo 5A:
Certificado de Experiencia del Oferente: “Listado de
proyectos ejecutados por el Proponente“ Persona Jurídica.
C C
x. Anexo 6A:
Declaración jurada simple de saldos insolutos de
remuneraciones o cotizaciones de seguridad social con sus
actuales trabajadores o con trabajadores contratados en los
últimos dos años, el que debe ser presentado al momento de
ofertar. Persona Jurídica.
C C
xi. Anexo 7: Individualización de los Oferentes C C
xii. Anexo 8: “Declaración jurada simple de socios u accionistas”.
Persona Jurídica.
C C
xiii. Anexo 9A:
Declaración jurada compromiso de contratar un
seguro de conformidad al punto 3.7 a) v. y 3.16.10 de las bases de
licitación (Persona Jurídica chilena o extranjera).
C C
xiv. Anexo 10A:
Programa de Integridad. Persona Jurídica. C C
xv. Anexo 11A:
Condiciones de empleo y remuneración. Persona
Jurídica.
C C
Nota 1: C (Cumple); NC (No Cumple); N/A (No Aplica)
3
Nota 2:
En el marco de la revisión de los antecedentes legales presentados en las ofertas
asociadas a la presente licitación, cuyo detalle se contiene en la tabla precedente, la
Comisión Evaluadora constató lo siguiente:
Que la empresa AUTER S.A. cumple con la entrega de los antecedentes requeridos en
el punto 3.4, literal b), numeral 1, letra a), de las Bases de Licitación.
Que la empresa YUNEX no acompañó el Anexo 4A
“Certificado Acredita Experiencia
del Equipo de Trabajo” en el formato previsto en las Bases de Licitación, para uno de
sus trabajadores; no obstante, presentó un documento que contiene íntegramente la
información exigida en dicho anexo, correspondiente al profesional don Eric Marín
Muñoz, RUT 16.927.9497,
a quien designan como Encargado de Mantenimiento de
Software y Hardware del Sistema de Control. La referida información corresponde en
términos sustanciales a la identificación del profesional, información de estudio y
proyectos realizados, fecha de inicio y término de los estudios y proyectos, función
desempeñada, descripción de tareas y tiempo de contratación, y validación por parte
del respectivo mandante, antecedentes que coinciden con aquellos exigidos en el
Anexo 4-A.
Atendido lo anterior, y conforme a lo dispuesto en el punto 3.6, letra c), de las Bases
de Licitación, esta Comisión Evaluadora solicitó asesoría jurídica al área legal de la
UOCT, instancia en la cual se analizó la situación presentada en el marco de la
evaluación de la propuesta de YUNEX, considerando lo establecido en las bases que
rigen la licitación, la normativa vigente, la jurisprudencia administrativa y los
principios que rigen la contratación pública, especialmente, libre concurrencia e
igualdad de los oferentes, eficacia y eficiencia, no formalización y estricta sujeción a
las bases.
Sobre el particular, la jurisprudencia administrativa de la Contraloría General de la
República ha señalado reiteradamente que el principio de libre concurrencia consagrado
en los artículos 4° y 6° de la Ley N° 19.886tiene
por objeto favorecer la
participación de oferentes que han dado cumplimiento sustancial a las exigencias del
proceso, evitando excluir propuestas por errores no esenciales. Asimismo, ha
precisado que la inobservancia de formalidades sólo afecta la validez de una oferta
cuando genera perjuicio a los intereses del Estado, afecta la transparencia del proceso
o vulnera el principio de igualdad entre los oferentes, otorgando una ventaja
indebida. Además, ha instruido, que el vicio de procedimiento o de forma sólo afecta
la validez del acto administrativo cuando recae en algún requisito esencial del mismo,
sea por su naturaleza o por mandato del ordenamiento jurídico y genera perjuicio al
interesado (aplica dictámenes N°s E181666 de 2025, 023313 de 2018, 67.946, de
2016 y 25.330 de 2013).
Por su parte, la Ley N° 19.880, sobre Bases de los Procedimientos Administrativos
que rigen los actos de los órganos de la Administración del Estado, conforme a su
artículo 13 que
consagra el principio de la no formalizaciónestablece
que los vicios
de forma sólo afectan la validez de los actos administrativos cuando recaen en
requisitos esenciales, pudiendo la Administración prescindir de formalidades no
4
sustanciales, siempre que con ello no se afecten derechos de terceros.
En el mismo sentido, la Directiva N°26/2025 de la Dirección de Compras y
Contratación Pública recomienda en lo pertinente:” Se recomienda aplicar el principio
de no formalización al momento de revisar la admisibilidad de las ofertas e incorporar
en las bases la cláusula de cumplimiento de requisitos formales previo a la
inadmisibilidad, permitiendo aclarar ofertas que adolecen de errores formales”.
Puntualizado lo anterior, sobre la base del correspondiente análisis, se concluyó que,
en la especie, no se configura una omisión del antecedente exigido, sino su
cumplimiento material mediante un documento distinto, que contiene íntegramente la
información requerida por las Bases de Licitación.
En el presente caso, la Comisión Evaluadora verifico que la circunstancia descrita no
produce desmedro alguno a los intereses del Estado, no afecta la transparencia del
proceso ni vulnera el principio de igualdad de los oferentes, por cuanto la información
exigida se encuentra debidamente acreditada en la oferta presentada.
En consecuencia, la Comisión Evaluadora concluye que la oferta del proponente
YUNEX cumple con el requisito exigido en las Bases de Licitación, toda vez que el
mentado Anexo 4- A del profesional ya individualizado, no fue omitido, por cuanto su
contenido se encuentra íntegramente incorporado en la oferta, correspondiendo
continuar con la evaluación de su propuesta.
2.Como
cuestión previa a la evaluación propiamente tal, de conformidad al punto 3.4, literal b), numeral 3,
Propuesta Técnica, se verifica si la(s) propuestas ingresadas cumplen con la totalidad de los antecedentes técnicos
para ser evaluados. Así se procede a la verificación de los antecedentes para evaluar las propuestas técnicas. De
esta actuación previa se puede concluir lo siguiente:
a. Empresa AUTER S.A: Presentó la totalidad de los antecedentes solicitados, referidos al punto 3.4, literal
b), numeral 3, Propuesta Técnica.
b. Empresa YUNEX: Presentó la totalidad de los antecedentes solicitados, referidos al punto 3.4, literal
b), numeral 3, Propuesta Técnica.
El cumplimiento o incumplimiento de las exigencias indicadas anteriormente se detalla en la siguiente tabla:
ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS, PROPUESTA
TÉCNICA, SEGÚN LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS
EN EL PUNTO 3.4 DE LAS BASES DE LICITACIÓN
PROVEEDOR
AUTER YUNEX
i. Descripción Detallada de la Oferta Técnica C C
ii. Equipo de Trabajo C C
iii. Plan de Trabajo C C
iv. Experiencia del Oferente C C
v. Presentación de Declaración Jurada sobre
Seguro, según el punto 3.16.10 de las bases
C C
vi. Presentación de antecedentes formales por los
Oferentes
C C
vii. Programa de integridad y ética empresarial C C
viii. Condiciones de Empleo y Remuneraciones C C
Nota: C (Cumple); NC (No Cumple)”
5
12. Que, conforme lo expuesto en el considerando precedente, según consta en
Acta de Evaluación Técnica de 25 de marzo de 2026, la comisión evaluadora procedió a la evaluación técnica y
administrativa de ambas ofertas, conforme al siguiente detalle:
CRITERIOS DE EVALUACIÓN TÉCNICA AUTER YUNEX
i. Descripción Detallada de la Oferta Técnica (puntaje: máximo 50
puntos)
50,0 50,0
ii. Equipo de Trabajo (puntaje: Máximo 50 puntos) 49,0 45,0
iii. Plan de Trabajo (puntaje: Máximo 15 puntos) 15,0 15,0
iv. Experiencia del Oferente (puntaje máximo 10 puntos) Anexo 5 AB
según corresponda.
10,0 10,0
v. Presentación de Declaración Jurada sobre Seguro, según el punto
3.16.10 de las bases (puntaje máximo 3 puntos)
3,0 3,0
vi. Presentación de antecedentes formales por los Oferentes (puntaje
máximo 4 puntos)
4,0 4,0
vii. Programa de integridad y ética empresarial (puntaje máximo 3
puntos)
3,0 3,0
viii. Condiciones de Empleo y Remuneraciones(puntaje máximo 5 puntos) 5,0 5,0
TOTAL PUNTAJE OFERENTE 139,0 135,0
Así, del examen individual de las propuestas técnicas de cada oferente, se consignan las siguientes
deliberaciones:
a) Oferente “AUTER S.A”:
Según lo establecido en el punto 3.7 “Criterios de Selección Técnica” de las Bases de Licitación:
ü Para el criterio i. Descripción Detallada de la Oferta Técnica, obtuvo el puntaje máximo de 50 puntos.
ü Para el criterio ii. Equipo de Trabajo, obtuvo un puntaje de 49 puntos, ya que presentó las experiencias
profesionales, currículum vitae y título profesional según corresponde, referidas en los puntos 2.6, 2.7,
2.8 y 2.9 y del punto N° 3.4, literal b), número 3, letra b., de las Bases de Licitación, acreditando:
· Para el cargo de Asesor Administrativo Contable, AUTER S.A., designa a don César Antonio Hidalgo
RUT 13.502.838K,
Ingeniero de Ejecución en Administración de Empresas mención finanzas, sólo
acredita 4 años y 9 meses de experiencia desde la fecha de titulación 04.05.2019. Calificado con 2
puntos (entre 1 año y menos de 5 años).
ü Para el criterio iii. Plan de Trabajo, obtuvo el puntaje máximo de 15 puntos.
ü Para el criterio iv. Experiencia del Oferente, obtuvo el puntaje máximo de 10 puntos.
ü Para el criterio v. Presentación de Declaración Jurada sobre Seguro, según el punto 3.16.10 de las
bases, obtuvo puntaje máximo de 3 puntos.
ü Para el criterio vi. Presentación de antecedentes formales por los oferentes, obtuvo el puntaje máximo
de 4 puntos.
ü Para el criterio vii. Programa de integridad y ética empresarial, obtuvo el puntaje máximo de 3 puntos.
ü Para el criterio viii. Condiciones de Empleo y Remuneración, obtuvo el puntaje máximo de 5 puntos.
Conforme a lo anteriormente expuesto, el puntaje obtenido por el oferente AUTER es de 139 puntos.
b) Oferente “YUNEX S.A.S., AGENCIA EN CHILE”:
Según lo establecido en el punto 3.7 “Criterios de Selección Técnica” de las Bases de Licitación:
ü Para el criterio i. Descripción Detallada de la Oferta Técnica, obtuvo el puntaje máximo de 50 puntos.
ü Para el criterio ii. Equipo de Trabajo, obtuvo un puntaje de 45 puntos, ya que presentó las experiencias
6
profesionales, currículum vitae y título profesional según corresponda, referidas en los puntos 2.6, 2.7,
2.8 y 2.9 y del punto N° 3.4, literal b), número 3, letra b., de las Bases de Licitación, acreditando:
· Para el cargo de Asesor Administrativo Contable, YUNEX, designa a doña Mónica Abarzúa, RUT
18.336.0760,
Ingeniera en Administración mención finanzas, sólo acredita 2 años y 22 días de
experiencia desde la fecha de titulación (13.02.2024). Calificado con 2 puntos (entre 1 año y
menos de 5 años).
· Para el cargo de Encargado de Mantenimiento Sistemas de Comunicaciones, YUNEX, designa a don
Víctor Torres, RUT 19.552.6400,
Ingeniero en Telecomunicaciones, Conectividad y Redes, sólo
acredita 2 años, 11 meses y 12 días de experiencia desde la fecha de titulación (17.03.2023).
Calificado con 3 puntos (entre 1 año y menos 5 años).
· Para el cargo de Encargado de Mantenimiento del Centro de Control, YUNEX, designa a don Felipe
Cifuentes, RUT 17.043.7381,
Ingeniero Civil en Obras Civiles, sólo acredita 4 años y 10 meses de
experiencia desde la fecha de titulación (26112014).
Calificado con 2 puntos (entre 1 año y
menos de 5 años).
ü Para el criterio iii. Plan de Trabajo, obtuvo el puntaje máximo de 15 puntos.
ü Para el criterio iv. Experiencia del Oferente, obtuvo el puntaje máximo de 10 puntos.
ü Para el criterio v. Presentación de Declaración Jurada sobre Seguro, según el punto 3.16.10 de las
bases, obtuvo puntaje máximo de 3 puntos.
ü Para el criterio vi. Presentación de antecedentes formales por los oferentes, obtuvo el puntaje máximo
de 4 puntos.
ü Para el criterio vii. Programa de integridad y ética empresarial, obtuvo el puntaje máximo de 3 puntos.
ü Para el criterio viii. Condiciones de Empleo y Remuneración, obtuvo el puntaje máximo de 5 puntos.
Conforme a lo anteriormente expuesto, el puntaje obtenido por el oferente AUTER es de 135 puntos.
De acuerdo a lo indicado en los puntos precedentes, ambas empresas continúan en el proceso de evaluación
de la licitación y pasan a la siguiente etapa correspondiente a la evaluación de la propuesta económica, con la
siguiente puntuación:
¿ AUTER S.A : 139 puntos.
¿ YUNEX : 135 puntos.
13. Que, con posterioridad, conforme al Acta de Evaluación Económica, de 14
de abril de 2026, se procedió a efectuar la evaluación económica de las ofertas, de acuerdo al siguiente tenor:
Oferta económica empresa AUTER:
a. La oferta Económica de la empresa AUTER de acuerdo a lo indicado en el punto 3.4, literal b), numeral
4, letra A) y B) y en su Formulario 1 asciende a un monto total neto de UF 60.810,0807, y de UF
72.363,9960 IVA incluido.
b. Con el fin de calcular el monto total de la Propuesta, se utilizará el valor de la unidad de fomento
correspondiente al día de la apertura de la propuesta técnica de acuerdo a lo indicado en las bases de
licitación en el numeral 4 del punto 3.4.
c. Conforme a lo expresado, el valor de la unidad de fomento del día de la apertura de las propuestas, 09
de marzo de 2026, correspondió a: 1 UF = $39.841,72 (Fuente www.sii.cl).
d. El monto en pesos de la propuesta económica de la empresa AUTER es de $2.881.872.984 con IVA (dos
mil ochocientos ochenta y un millones ochocientos setenta y dos mil novecientos ochenta y cuatro
pesos). Sin embargo, el oferente utilizó para la conversión el valor de la unidad de fomento del día de
cierre de presentación de ofertas (06 de marzo de 2026) de UF = $39.824,68 (Fuente www.sii.cl).
7
e. Finalmente, se deja establecido que se procedió a realizar el ajuste a la conversión del valor, de acuerdo
al valor de la unidad de fomento al día de apertura técnica correspondiente al 09 de marzo de 2026 en
conformidad a lo dispuesto en las Bases de Licitación:
AUTER: $ 2.883.106.067 con IVA (dos mil ochocientos ochenta y tres millones ciento seis mil sesenta y
siete pesos).
Se deja establecido que el monto ofertado por AUTER es menor al monto máximo establecido en el punto
3.8.12 de las Bases de Licitación, por lo que puede continuar con el procedimiento establecido, debido que no
supera el máximo valor permitido para el proyecto.
Oferta económica empresa YUNEX:
a. La oferta Económica de la empresa YUNEX según Formulario 1 asciende a un monto total neto de UF
56.261,6721, y de UF 66.951,3898 IVA incluido.
b. Con el fin de calcular el monto total de la Propuesta, se utilizará el valor de la unidad de fomento
correspondiente al día de la apertura propuesta técnica de acuerdo a lo indicado en las bases de
licitación en el numeral 4 del punto 3.4.
c. Conforme a lo expresado, el valor de la unidad de fomento del día de la apertura de las Propuestas, 09 de
marzo de 2026, correspondió a: 1 UF = $39.841,72 (Fuente www.sii.cl).
d. El monto en pesos de la propuesta económica de la empresa YUNEX es de $2.666.317.674 (dos mil
seiscientos sesenta y seis millones trescientos diecisiete mil seiscientos setenta y cuatro pesos). Sin
embargo, el oferente utilizó para la conversión el valor de la unidad de fomento del día de cierre de
presentación de ofertas (06 de marzo de 2026) de UF = $39.824,68 (Fuente www.sii.cl).
e. Finalmente, esta comisión evaluadora procedió a realizar el ajuste a la conversión del valor, conforme al
valor de la unidad de fomento al día de apertura técnica (09 de marzo de 2026):
YUNEX: $ 2.667.458.526 con IVA (dos mil seiscientos sesenta y siete millones cuatrocientos cincuenta y
ocho mil quinientos veintiséis pesos).
El monto ofertado por YUNEX es menor que el señalado en el punto 3.8.12 de las Bases de Licitación, por lo
que puede continuar con el procedimiento de evaluación establecido, debido que no supera el máximo valor
permitido para el proyecto.
Efectuada la revisión de los Antecedentes Administrativos y Legales de las empresas participantes, la evaluación de
las propuestas técnicas y el análisis de las propuestas económicas, se concluye que:
“Las empresas AUTER y YUNEX, han dado cumplimiento a los requisitos legales, administrativos y técnicos, según se
expresa en el presente documento, por lo que continuaron con el proceso, siendo partícipes de la segunda etapa de
la licitación correspondiente a la apertura de la Oferta Económica. Una vez realizada la apertura de las propuestas
económicas, y previo al examen de los antecedentes que la componen, se constató que cumplen con los requisitos
exigidos, en cuanto a los presupuestos ofertados no superan el valor máximo permitido, según lo prescrito en el
punto 3.8.12 de las bases de Licitación.
8
De conformidad al punto 3.6 de las Bases de Licitación denominado “Procedimiento de Selección y Adjudicación”,
literal c), se señala:
“Una vez abiertas las propuestas económicas de los Oferentes preseleccionados técnicamente, se verificará por
parte de la Comisión Evaluadora, que éstas se encuentren conforme a los requisitos contenidos en el punto 3.4,
numeral 4, literales a) y b), denominada “Propuesta Económica” de las presentes Bases.
Concluido este proceso, se confeccionará una lista priorizada de ofertas de acuerdo al monto total de las ofertas
que cumplen con los requisitos de las Bases y al Formulario 1 y a la calificación técnica de éstas, según el siguiente
procedimiento: Se calculará la razón (R) dada por el monto de la propuesta económica (MPE) dividido por el puntaje
asignado a la propuesta técnica (PPT) de cada Proponente calificado, que se expresa en la siguiente fórmula:
Monto Propuesta Económica (MPE)
R =
Puntaje Propuesta Técnica (PPT)
La lista priorizada se elaborará ordenando las propuestas de acuerdo a la razón R obtenida de menor a mayor
valor.”
Conforme a lo anterior, la Razón “R” para cada oferente es la siguiente:
Empresa AUTER
Monto Propuesta Económica (MPE) =2.883.106.067
Puntaje Propuesta Técnica (PPT) = 139
Razón R = 20.741.770,2662
Empresa YUNEX
Monto Propuesta Económica (MPE) =2.667.458.526
Puntaje Propuesta Técnica (PPT) = 135
Razón R = 19.758.952,0444
Lista Priorizada:
1. YUNEX = 19.758.952,0444
9
2. AUTER = 20.741.770,2662
Quedando en primer lugar de la lista priorizada, la empresa YUNEX con una Razón “R” de 19.758.952,0444.“
14. Que, en razón de los resultados transcritos, la comisión evaluadora en Acta
de Evaluación Económica de 14 de abril de 2026, luego del análisis de las ofertas recibidas propone adjudicar el
presente proceso concursal al oferente Yunex S.A.S Agencia en Chile, R.U.T. 59.303.230-2.
15. Que, conforme a lo expuesto, lo dispuesto en el literal g) del punto 3.3.2 de
las bases de licitación y lo señalado en el Acta de Evaluación Económica, de 14 de abril de 2026, que se adjunta y
que para todos los efectos se entiende formar parte de esta resolución, se estima procedente adjudicar el presente
proceso de licitación pública a Yunex S.A.S Agencia en Chile, R.U.T. 59.303.230-2, por un precio total de
$2.667.458.526.- (dos mil seiscientos sesenta y siete millones cuatrocientos cincuenta y ocho mil quinientos
veintiséis pesos) I.V.A incluido, por un período de 1.095 días corridos, atendido que su oferta cumple con todos los
requisitos establecidos en las bases de licitación, obteniendo un primer lugar en la lista priorizada, con un valor de
19.758.952,0444, la que resulta más ventajosa teniendo en cuenta las condiciones y criterios de evaluación objetivos
dispuestos en éstas, a los que alude el inciso 2º del artículo 10 de la Ley N° 19.886 y del artículo 58 de su
reglamento, del Decreto Nº 661, de 2024, citado en el Visto.
16. Que, el oferente recomendado adjudicar se encuentra inscrito en el Registro
de Proveedores en estado “hábil”.
17. Que, se cuenta con la autorización y disponibilidades presupuestarias
correspondientes, según certificado N° 386/2026 UOCT emitido por el encargado de Administración y Planificación
Presupuestaria SIT-UOCT de fecha 10 de abril de 2026 que se adjunta.
|