|
Resolución de Acta de Adjudicación
|
Adquisición Nº
1057486-61-LE25
Adjudicación Informada en portal el
21/1/2026 9:26
|
|
|
En
Providencia,
20-01-2026
|
|
Nro de
Resolución
46
|
|
|
|
|
Vistos
|
|
1. Lo dispuesto en el Decreto con Fuerza de Ley N°1/19.653, del año 2000, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N°18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado; la Ley N°20.285, “Sobre acceso a la Información Pública”; la Ley N°19.880, de 2003, que “Establece las bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los Órganos de la Administración del Estado”; la Ley N°21.634 que “Moderniza la Ley N° 19.886 y otras leyes, para mejorar la calidad del gasto público, aumentar los estándares de probidad y transparencia e introducir principios de economía circular en las compras del estado”; el Decreto Supremo N°661, de 2024, del Ministerio de Hacienda; la Ley de Presupuesto del Sector Público N°21.796 del año 2026.
2. El Decreto Afecto N°33 del 14 de diciembre de 2023 del Ministerio de Salud, que nombra a don Alberto Vargas Peyreblanque como Director del Servicio Salud Metropolitano Oriente, tomado a razón el 09 de mayo del 2024 por Contraloría General de la República y publicado en el Diario Oficial el 24 de mayo del 2024.
3. Teniendo presente las facultades que me confiere el DFL N°01 del 2005 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DL N°2.763 de 1.979 y de las leyes N°18.933 y N°18.469 del MINSAL, el Decreto Supremo Nº140/04 que contiene el Reglamento Orgánico de los Servicios de Salud, lo establecido en la Resolución N°36 del 19 de diciembre 2024, modificada por la Resolución N°8, del 24 de marzo de 2025, ambas de la Contraloría General de la República; y
|
|
Considerando
|
|
1. Que, existe la necesidad de adquirir licencias de software licencias de software de diseño asistido por computadora y modelado de información de construcción (BIM) para proyectos de infraestructura pública, que deben asegurar la plena
compatibilidad con los sistemas, proyectos y procesos ya implementados Autodesk Autocad Commercial, Autocad LT, Autocad Revit, Autocad Revit LT Suite, Aec Collection y Autodesk Docs, versión 2026 (O equivalente técnico).
2. Que, se aprobaron las bases de licitación ID 1057486-61-LE25 para la adquisición de licencias de software Autodesk Autocad Commercial, Autocad LT, Autocad Revit, Autocad Revit LT Suite, Aec Collection y Autodesk Docs, versión 2026 (O equivalente técnico) mediante la Resolución Exenta N°1815, del 31 de diciembre del 2025.
3. Que, se realizó el llamado a la licitación Pública para la adquisición de licencias de software Autodesk Autocad Commercial, Autocad LT, Autocad Revit, Autocad Revit LT Suite, Aec Collection y Autodesk Docs, versión 2026 (O equivalente técnico) a través del portal www.mercadopublico.cl., según ID 1057486-61-LE25.
4. Que, las mencionadas bases, en su artículo N°6, titulado “Cronograma de actividades” se establece una instancia de preguntas y respuestas para esta licitación pública.
5. Que, para evaluar las ofertas, se ha nombrado una Comisión Evaluadora designada por Resolución Exenta N°5 de fecha 8 de enero del año 2026 del Servicio de Salud Metropolitano Oriente.
6. Que se módica el miembro de la comisión evaluadora Christopher Hernández San Martín, Rut: 16.561.426-7 por estar haciendo uso de su feriado legal, quedando en su lugar Don Bruno Darlic Acuña, Rut: 8.904.027-2 perteneciente al Departamento de Tecnologías de la Información
7. Que, el artículo N°108 del DS N°661 del 2024, dispone que las respuestas del foro se deberán publicarse en el sistema de información, debiendo aprobarse su contenido mediante el presente acto administrativo.
8. Que, se adjunta la Declaración de Conflictos de Intereses de cada uno de los integrantes de la Comisión Evaluadora.
9. Que, realizado el acto de apertura de las ofertas presentadas a la Licitación ID 1057486-61-LE25 en el Portal Mercado Público, se recibieron las ofertas de los siguientes proveedores:
Oferentes
Nombre Rut
COMPUTACIÓN GRÁFICA APLICADA Y CIA LTDA 79.770.640-k
MICROGEO S A 88.579.800-4
FJ IMPORTACIONES SPA 77.332.013-6
10. Que, revisados los documentos presentados por los oferentes señalados en la tabla anterior la comisión evaluadora constató lo siguiente:
Que, se realizó una revisión detallada de la pertinencia técnica del punto 2 del artículo 12 de las bases administrativas correspondientes a las propuestas presentadas por cada oferente. En dicho punto, dentro de los antecedentes técnicos requeridos, se estipula la obligatoriedad de incluir las fichas técnicas de cada producto, además de un certificado o documento que acredite ser distribuidor oficial del software.
En relación con estos requisitos, la propuesta de la empresa FJ IMPORTACIONES no presenta el “certificado o documento que certifique ser distribuidor oficial de software por lo que no aporta el respaldo necesario que certifique su condición de distribuidor oficial. Asimismo, no entrega las fichas técnicas correspondientes a los productos ofertados.
La propuesta de la empresa MICROGEO S.A. no entrega las fichas técnicas correspondientes a los productos ofertados incumpliendo la obligatoriedad de la entrega en el artículo 12 de las presentes bases administrativas.
Por otro lado, la empresa COMPUTACIÓN GRÁFICA APLICADA Y CIA LTDA sí da cumplimiento técnico, respaldado por puntos de las bases técnicas que corroboran los softwares ofrecidos y la certificación oficial de la empresa de Software de que son distribuidores oficiales de la marca, en particular, los puntos 2, 3, 4 y 5 de las Bases técnicas de la presente licitación:
● Punto 2: OBJETIVO, sobre licencias originales de software.
● Punto 3: DESTINO DE LAS LICENCIAS, referido a la instalación de los productos.
● Punto 4: DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO, que incluye las cantidades y tipos de software solicitados.
● Punto 5: ESPECIFICACIONES TÉCNICAS características que los softwares deben cumplir.
Por lo anteriormente expuesto, se declaran inadmisibles las ofertas presentadas por: Microgeo S.A. y FJ Importaciones SPA., por no cumplir con el 100% de las especificaciones técnicas requeridas en el Art. N°12 de las bases administrativas.
En cuanto a la oferta presentada por Computación Gráfica Aplicada y CIA Ltda al dar cumplimientos a todos los requerimientos se considera admisible pasando al proceso de evaluación.
11. Que, la evaluación de la oferta se realizó de acuerdo con los siguientes criterios de evaluación:
Criterios de Evaluación Medio de verificación Ponderaciones
Oferta económica. Formulario N°3 80%
Plazo de entrega. Formulario N°3 10%
Programa de integridad de los oferentes que sean conocidos por su personal. Formulario N°4 y
Programa de integridad o compliance 2%
Sello mujer Registro de proveedores Mercado Público 3%
Cumplimiento de los requisitos formales. Documentos administrativos y legales Art. 12. 5%
Total 100%
12. La evaluación de la oferta aceptada, de cuyos resultados da cuenta el Informe de evaluación y proposición de adjudicación de fecha de 13 de enero de 2026, adjunto a la presente Resolución y que se entiende forma parte de ella.
13. Que, los puntajes ponderados obtenidos en cada criterio de evaluación, detallado en el Acta de evaluación se resumen en la tabla siguiente:
Criterios de evaluación OFERENTES
COMPUTACIÓN GRÁFICA APLICADA Y CIA LTDA
Oferta económica (80%) 80
Plazo de entrega (10%) 10
Programa de integridad de los oferentes que sean conocidos por su personal. (2%) 2
Sello empresa Mujer (3%) 3
Cumplimiento de los requisitos formales. (5%) 5
TOTAL 100
14. Que, se cuenta con los recursos disponibles para la adquisición de licencias de software Autodesk Autocad Commercial, Autocad LT, Autocad Revit, Autocad Revit LT Suite, Aec Collection y Autodesk Docs, versión 2026 (O equivalente técnico) de acuerdo con el Certificado de Disponibilidad Presupuestaria N°305005-4 de fecha 13 de enero del año 2026, el cual se adjunta a la presente resolución.
|
|
Resuelvo
|
|
1. Apruébense las preguntas formuladas a través del foro de la licitación pública 1057486-61-LE25 para la adquisición de licencias de software Autodesk Autocad Commercial, Autocad LT, Autocad Revit, Autocad Revit LT Suite, Aec Collection y Autodesk Docs, versión 2026 (O equivalente técnico), y las respuestas que se transcriben a continuación:
# Fecha Preguntas Respuestas
1 02-01-2026 09:08:12 En caso de ofertar un software equivalente, las Bases exigen un documento emitido por Autodesk que certifique equivalencia técnica.
Considerando que ningún fabricante certifica productos de la competencia, ¿confirmará la entidad que este requisito será eliminado o reemplazado por documentación técnica objetiva del propio fabricante del software ofertado? Las Bases Administrativas y Técnicas no exigen, en ningún caso, un documento emitido por Autodesk que certifique la equivalencia técnica de un software alternativo.
Las Bases establecen que, en caso de ofertar software equivalente, el oferente deberá acreditar técnicamente el cumplimiento de los requerimientos funcionales, de compatibilidad e interoperabilidad, conforme a lo indicado en el artículo 12 de las Bases Administrativas, mediante antecedentes técnicos objetivos y verificables.
lo que se solicita en el articulo 12 es "Se debe adjuntar certificado o documento que certifique ser distribuidor oficial de software firmado por la empresa de software.", "Se debe dar cumplimiento a todos los antecedentes técnicos descritos en la oferta técnica de lo contrario la oferta será declarada inadmisible."
En consecuencia, no se exige ni se exigirá certificación emitida por un fabricante competidor, ni se condiciona la admisibilidad de la oferta a un documento cuya emisión sea ajena al control del oferente. sin embargo debe ser proveedor oficial de la marca que representa, cumplir todos los requisitos tecnicos y que no incumpla lo indicado en bases tecnicas, pagina 21 puntos 1 "DESCRPIPCION ", que indica "...que deben asegurar la plena compatibilidad con los sistemas, proyectos y procesos ya implementados..." y punto 3 "DESTINO DE LAS LICENCIAS ," referido a continuidad, lectura de archivos existentes y compatibilidad plena" sin retrabajo.
2 02-01-2026 09:08:44 Dado que el requisito de certificación por parte de un competidor constituye una condición ajena al control del oferente, se solicita aclarar cómo se evita que dicha exigencia configure una causal de inadmisibilidad automática, contraria a los principios de razonabilidad e igualdad entre oferentes (Ley N°19.880 y DS 661). REMITIRSE A RESPUESTA N°1
3 02-01-2026 09:09:08 Se solicita confirmar si la equivalencia técnica podrá acreditarse mediante:
• Fichas técnicas oficiales del fabricante,
• Matriz comparativa de cumplimiento,
• Declaración de compatibilidad DWG/DXF,
• Certificado de distribuidor oficial del propio fabricante,
sin exigir validación de la marca Autodesk. REMITIRSE A RESPUESTA N°1
4 02-01-2026 09:09:37 Dado que las Bases declaran aceptar “equivalente técnico”, pero simultáneamente imponen requisitos que solo Autodesk puede cumplir, ¿confirmará la entidad que el concepto de equivalente es real y no meramente aparente, y que las Bases serán aclaradas para evitar interpretaciones restrictivas? REMITIRSE A RESPUESTA N°1 , La Entidad Licitante confirma que el concepto de “equivalente técnico” es real, efectivo y aplicable, y no meramente aparente.
El objetivo de las Bases es asegurar continuidad operativa, compatibilidad técnica y resguardo de los procesos ya implementados, no restringir artificialmente la participación de oferentes. En consecuencia, toda solución que cumpla objetivamente con los requerimientos funcionales, de interoperabilidad y uso definidos en las Bases Técnicas será evaluada en igualdad de condiciones
5 02-01-2026 09:10:05 De conformidad con el artículo 8 de las Bases y el DS N°661/2024, ¿procederá la entidad a modificar o aclarar formalmente las Bases para permitir la postulación efectiva de software equivalente, eliminando requisitos imposibles o discriminatorios? REMITIRSE A RESPUESTA N°1
6 04-01-2026 11:57:30 Considerando que las Bases declaran aceptar “software equivalente”, pero simultáneamente exigen —para acreditar dicha equivalencia— un documento emitido por Autodesk que certifique equivalencia técnica, requisito materialmente imposible de cumplir por cualquier oferente, dado que ningún fabricante certifica productos de la competencia que dicha exigencia constituye una condición ajena al control del oferente y configura una barrera de acceso contraria a los principios de razonabilidad, igualdad entre oferentes y libre concurrencia consagrados en la Ley N°19.880 y el DS N°661/2024 y que existen en el mercado soluciones CAD equivalentes plenamente compatibles (DWG/DXF nativo), sin curva de aprendizaje relevante, sin riesgos de interoperabilidad ni continuidad operativa, y con un costo promedio hasta un 60% inferior respecto de la marca dominante actualmente utilizada, ¿confirmará la entidad que este requisito será eliminado o reemplazado por mecanismos objetivos y razonables de acreditación, tales como fichas técnicas oficiales del propio fabricante, matrices comparativas de cumplimiento funcional, declaraciones formales de compatibilidad y certificados de distribuidor autorizado, aclarando o modificando formalmente las Bases para asegurar que la equivalencia técnica sea real, efectiva y no meramente aparente, y permitir así la postulación válida de software equivalente conforme a la normativa vigente? REMITIRSE A RESPUESTA N°1,
lo que se solicita en el articulo 12 es "Se debe adjuntar certificado o documento que certifique ser distribuidor oficial de software firmado por la empresa de software.", "Se debe dar cumplimiento a todos los antecedentes técnicos descritos en la oferta técnica de lo contrario la oferta será declarada inadmisible.".
lo solicitado es software CAD / BIM en una sola oferta
7 06-01-2026 15:52:14 se puede ofertar por lineas? No
2. Modifíquese un integrante de la comisión evaluadora evaluadora designada por Resolución Exenta N°5 de fecha 8 de enero del año 2026 del SSMO de la siguiente manera:
Christopher Hernández San Martín, Rut: 16.561.426-7 no conformará la comisión evaluadora por estar haciendo uso de su feriado legal, quedando en su lugar Don Bruno Darlic Acuña, Rut: 8.904.027-2 perteneciente al Departamento de Tecnologías de la Información
3. ADJUDÍQUESE la Licitación Pública ID 1057486-61-LE25 para la adquisición de licencias de software Autodesk Autocad Commercial, Autocad LT, Autocad Revit, Autocad Revit LT Suite, Aec Collection y Autodesk Docs, versión 2026 (O equivalente técnico) al oferente Computación Gráfica Aplicada y CIA Ltda.; RUT: 79.770.640-k, con domicilio en General Flores N°171, Comuna de Providencia.
Los valores adjudicados de acuerdo con lo señalado en la oferta presentada por el oferente Computación Gráfica Aplicada y CIA Ltda. son los siguientes:
Ítem Servicios Cantidad Valor Unitario USD Valor Total USD
1 Licencia Software Autodesk AEC COLLECTION (O equivalente técnico) (2026) RENOVACIÓN 3 1.908 5.724
2 Licencia Software Autodesk AUTOCAD COMERCIAL (O equivalente técnico) (2026) RENOVACION / NUEVO 12 1.250 15.000
3 Licencia Software Autodesk REVIT (O equivalente técnico) (2026) RENOVACION / NUEVO 11 1.785 19.635
4 Licencia Software Autodesk AUTOCAD - REVIT LT SUITE (AUTOCAD LT MAS REVIT LT) (O equivalente técnico) (2026) RENOVACION / NUEVO 4 480 1.920
5 Licencia Software Autodesk AUTOCAD LT (O equivalente técnico) (2026) RENOVACION / NUEVO 10 382 3.820
6 AUTODESK DOCS PACK 12 CLOUD (ES 1 PACK DE 12 LICENCIAS) O equivalente técnico) NUEVO 1 2.653 2.653
Valor Total Neto 48.752
IVA 9.262,88
Valor Total IVA Inc. 58.014,88
4. DISPONGASE que la relación entre el SSMO y Computación Gráfica Aplicada y CIA Ltda. se formalizará de acuerdo con lo señalado en el artículo N°23 de las Bases de Licitación Pública aprobadas por Resolución Exenta N°1815 de fecha 31 de diciembre del año 2025, del Servicio de Salud Metropolitano Oriente.
5. ESTABLÉZCASE el régimen de multas de acuerdo con lo señalado en el artículo N°28 Bases de Licitación Pública aprobadas por Resolución Exenta N°1815 de fecha 31 de diciembre del año 2025, del Servicio de Salud Metropolitano Oriente.
6. IMPÚTESE el gasto que demande la presente Resolución al ítem presupuestario 22.11.003, correspondiente a “Servicios informáticos”, de la Dirección del Servicio de Salud Metropolitano Oriente.
7. PUBLÍQUESE esta resolución y el acta de evaluación en el sitio www.mercadopublico.cl.
ANÓTESE, NOTIFÍQUESE Y COMUNÍQUESE
|
|
Acta Adjudicación
|
|
Organismo Demandante
|
|
Razón Social
|
DIRECCION SERVICIO SALUD METROPOLITANO O
|
|
Unidad de Compra
|
Bienes y Servicios
|
|
R.U.T.
|
61.608.400-3
|
|
Dirección
|
Canada 308, Providencia
|
|
Comuna
|
Providencia
|
|
Ciudad en que se genera la Adquisición
|
Región Metropolitana de Santiago
|
|
|
Datos del Contacto para esta Licitación
|
|
Nombre Completo
|
HERNAN CARDENAS
|
|
Cargo
|
JEFE UNIDAD ADQUISICIONES
|
|
Teléfono
|
56-02-25752764
|
|
Fax
|
--
|
|
E-Mail
|
|
|
|
Datos de la Adquisición
|
|
Número de Adquisición
|
1057486-61-LE25
|
|
Nombre de Adquisición
|
Adquisición de licencias de software para la DSSMO
|
|
Tipo de Adquisición
|
Licitación Pública Entre 100 y 1000 UTM (LE)
|
|
Descripción
|
licencias de software licencias de software de diseño asistido por computadora y modelado de información de construcción BIM para proyectos de infraestructura pública, que deben asegurar la plena compatibilidad con los sistemas, proyectos y procesos ya implementados.
|
|
Tipo de Convocatoria
|
ABIERTO
|
|
Moneda
|
Dólar Americano
|
|
Fecha de Publicación
|
31/12/2025 11:33
|
|
Fecha de Cierre
|
12/1/2026 15:05
|
|
Tipo de Adjudicación
|
Adjudicación Múltiple sin Emisión de OC
|
|
Monto Neto Adjudicado
|
US$ 48.752,00
|
|
Monto Neto Estimado del Contrato
|
US$ 48.752,00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Resultado de la Adjudicación
|
|
| |
|
|
|
|
Total Línea |
US$ 15.000,00 |
|
|
|
|
|
|
|
Total Línea |
US$ 19.635,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|