|
Resolución de Acta de Adjudicación
|
Adquisición Nº
1989-15-LE24
Adjudicación Informada en portal el
6/6/2024 10:26
|
|
|
En
Iquique,
04-06-2024
|
|
Nro de
Resolución
EXENTA N° 09 / 6 / 3 / 0180
|
|
|
|
|
Vistos
|
|
a) Lo establecido en el DFL N°1/N° 19.653, que fija el texto refundido, coordinado y
sistematizado de la Ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la
Administración del Estado.
b) Lo dispuesto en la Ley N° 19.880 que establece Bases de los Procedimientos
Administrativos que rigen los actos de los Órganos de la Administración del Estado.
c) Las disposiciones contenidas en la Ley N° 19.886 de Bases sobre Contratos Administrativos
de Suministro y Prestación de Servicios, su Reglamento contenido en el Decreto Supremo
(H) N° 250 del 2004.
d) Lo preceptuado en la Ley Nº 16.752, que Fija Organización y Funciones y Establece
Disposiciones Generales a la Dirección General de Aeronáutica Civil.
e) Lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 28, de fecha 16 de enero de 2024, en trámite de
toma de razón, del Ministerio de Defensa Nacional, Subsecretaría para las Fuerzas
Armadas, que pone término y nombra en cargos a Oficiales de la Fuerza Aérea de Chile que
en cada caso señala.
f) Las Resoluciones Nº 7 del año 2019, que fija normas sobre exención del trámite de Toma de
Razón, y Nº 14 del año 2022, que determina los montos en Unidades Tributarias Mensuales,
a partir de los cuales los actos que se individualizan quedarán sujetos a Toma de Razón y
controles de reemplazo cuando corresponda, ambas de la Contraloría General de la
República.
g) El PRO-LOG 01, que regula el procedimiento de Adquisición de Bienes Muebles,
Contratación de Servicios y Gestión de Contratos de la DGAC.
h) La delegación de atribuciones contenidas en la Resolución de la Dirección General de
Aeronáutica Civil Nº 358 de fecha 29 de agosto de 2016.
i) La Resolución N° 01480 de fecha 08 de noviembre de 2021, de la Dirección General de
Aeronáutica Civil, que dispone cese y asunción de funciones de la Jefatura de Aeropuerto
Diego Aracena y nombra sujeto pasivo de lobby al funcionario Sr. Patricio Eduardo Arévalo
Salgado.
0180
2
j) La Resolución Exenta N°09/6/3/0154 de fecha 15 de mayo del 2024 que dispuso el llamado
a propuesta pública, por el servicio de mantenimiento de Sistema de Extinción de Incendio
FM200 y Sistema Detección de Incendio del Aeropuerto Diego Aracena y Estación Radar
Cerro Carrasco, aprueba bases de licitación, nombra Comisión Evaluadora.
|
|
Considerando
|
|
a) Que, la necesidad de la Dirección General de Aeronáutica Civil, de adquirir la contratación
por el servicio de mantenimiento de Sistema de Extinción de Incendio FM200 y Sistema
Detección de Incendio del Aeropuerto Diego Aracena y Estación Radar Cerro Carrasco, en
conformidad a lo solicitado mediante, el Requerimiento N° PYM004 de fecha 30 de abril de
2024 de la Oficina Prevención de Riesgos, se inició el proceso de Licitación Pública,
regulado por el pliego de condiciones aprobado por la Resolución citada en el literal j) de
Vistos, identificada con el ID N° 1989-15-LE24, publicada en el Portal Mercado Público con
fecha 16 de mayo del 2024 a las 18:22:55.
b) Que, los proponentes no efectuaron consultas sobre la licitación a través del Portal Mercado
Público en el plazo considerado para tal efecto.
c) Que, con fecha 03 de junio de 2024 a las 11:05:37 hrs., se efectuó la Apertura Electrónica de
la referida Propuesta Pública, acto en el cual se presentó la siguiente oferta:
• SUNOR LTDA., RUT.: 76.494.087-3
d) Que, la Comisión Evaluadora, luego de la verificación del cumplimiento de los parámetros
invalidantes establecidos en las bases de licitación, procedió a evaluar las ofertas
aceptadas, evaluación que consta en Informe de fecha 03 de junio de 2024, del cual se
desprende la siguiente información, que refleja el resultado de la aplicación de los criterios
de evaluación contemplados en la Bases Técnicas:
A. Cumplimiento Aspectos Invalidantes:
Conforme se establece en la Pauta de Evaluación de la presente Propuesta Pública,
primeramente, se procedió a determinar el grado de cumplimiento por parte de cada
oferente de los aspectos invalidantes señalados en el punto N° 1 de la citada Pauta de
Evaluación, de lo cual se desprende lo siguiente:
PARÁMETROS INVALIDANTES
CUMPLIMIENTO (EVIDENCIA)
SUNOR LTDA.
76.494.087-3
SI NO
1. Concurrir a visita a terreno obligatoria SI CONCURRE A
VISITA
2. Presentar una oferta menor o igual al
monto del presupuesto oficial establecido
en las Bases de Licitación.
SI OFERTA MENOR A
PRESUPUESTO
DISPONIBLE
3. Presentar una oferta en la moneda
establecida en las Bases de Licitación
(pesos chilenos, CLP)
SI OFERTA EN
PESOS
3
4. Presentar una oferta con validez mayor o
igual a 90 días.
SI OFERTA POR 90
DÍAS
5. Presentar certificación para trabajar en
mantención de los equipos considerados en
la licitación.
SI PRESENTA
ANTECEDENTE
PRONUNCIAMIENTO:
El oferente “SUNOR LTDA., RUT.: 76.494.087-3”, supera los parámetros invalidantes,
por lo que su oferta califica para ser evaluada y continuar con el respectivo proceso de
evaluación.
B. Evaluación Técnica:
Acto seguido y dado el cumplimiento de los aspectos invalidantes por parte de los
oferentes, se procedió a la aplicación de la Pauta de Evaluación en lo referido a los
Aspectos Técnicos evaluables, obteniéndose como resultado el siguiente cuadro:
1. EVALUACIÓN TÉCNICA (PONDERACION E.T. 45%)
CRITERIO
SUNOR LTDA.
76.494.087-3
1.- Experiencia en el rubro - Cantidad de trabajos ejecutados
15
Se evaluará con el mayor puntaje al oferente que haya efectuado
mayor cantidad de trabajos relacionados, conforme a lo exigido en
las Bases Técnicas, con un máximo de diez (10) trabajos.
La información que respalde la ejecución de los trabajos relacionados
podrá ser corroborada por la Comisión Evaluadora designada por la
DGAC, dentro del tiempo establecido para emitir el respectivo informe
de adjudicación. Para lo anterior, el oferente deberá adjuntar, en que se
indique expresamente los trabajos que estén relacionados con lo
exigido en las Bases Técnicas. (Certificados, Orden de Compra,
Contrato, ID Mercado Público, indistintamente.)
En el caso de la Unión Temporal de Proveedores, se podrán presentar
antecedentes de dos o más miembros.
Se considerarán solamente los documentos que respalden los
proyectos desarrollados desde el 01 de enero de 2018 hasta la fecha
de cierre de la propuesta.
Se deja expresa constancia que la DGAC, se reserva el derecho de
verificar la validez de los antecedentes presentados.
El puntaje se asignará de acuerdo a lo siguiente:
Cantidad de trabajos Porcentaje
7 o más trabajos 15%
4 a 6 trabajos 3%
1 a 3 trabajos 1%
No presenta o no acredita trabajos 0%
4
2.- PRESENTACION DE PROGRAMA DE TRABAJO Y CARTA
GANTT DE LOS TRABAJOS A REALIZAR.
10
El puntaje se asignará de acuerdo a lo siguiente:
Oferente presenta programa de
trabajo y carta Gantt 10%
Oferente NO presenta programa de
trabajo y carta Gantt 0%
3.- PRESENTACION DE FICHAS TECNICAS O FOTOGRAFÌAS DE
0
EQUIPAMIENTO Y HERRAMIENTAS A UTILIZAR.
El puntaje se asignará de acuerdo a lo siguiente:
Oferente presenta fichas técnicas o
fotografías de equipamiento y
herramientas a utilizar.
10%
Oferente NO presenta fichas técnicas
o fotografías de equipamiento y
herramientas a utilizar.
0%
4.- PRESENTACION DE DOCUMENTOS QUE INDIQUEN QUE EL
OFERENTE POSEE TALLER EN LA 1ª. REGION
El puntaje se asignará de acuerdo a lo siguiente:
Oferente presenta documentación
que avala que tiene taller en la 1ª
Región.
10% 10
Oferente presenta otra alternativa de
taller 1%
Oferente NO presenta documentación
que avale que tiene taller en la 1ª.
Región.
0%
TOTAL PUNTAJE OBTENIDO 35
5
2. EVALUACIÓN ECONÓMICA (PONDERACIÓN 30%)
CRITERIO
SUNOR LTDA.
76.494.087-3
En la evaluación de las ofertas se aplicará el análisis de mínimo
precio, donde se considerará la relación entre el menor precio
ofertado y cada oferta, para el cálculo del puntaje y la ponderación
respectiva se aplicarán las siguientes formulas:
Formula calculo puntaje:
PRECIO MENOR OFERTADO
PUNTAJE = (------------------------------------------------------) x 100
PRECIO DE LA OFERTA A EVALUAR
Para el cálculo del puntaje obtenido se aplicará la siguiente
fórmula:
E.E. PUNTAJE = PUNTAJE OBTENIDO x 0,30
30
TOTAL PUNTAJE OBTENIDO 30
3. EVALUACION ADMINISTRATIVA (PONDERACION 15%)
CRITERIO
SUNOR LTDA.
76.494.087-3
CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES.
El puntaje se asignará de acuerdo con lo siguiente:
El oferente presenta todos los antecedentes requeridos, sin
errores formales, dentro del plazo de presentación de las
ofertas estipulado en las bases
15%
15
El oferente NO presenta todos los antecedentes y/o existen
errores formales en su oferta. La Comisión evaluadora
solicita su presentación y/o Corrección y estos son
presentados y/o subsanados dentro del plazo de 48horas.
8%
El oferente NO presenta todos los antecedentes y/o existen
errores formales en su oferta.
La Comisión evaluadora solicita su presentación y/o
corrección y estos NO son presentados y/o subsanados
dentro del plazo, o Bien, son presentados fuera del plazo
de 48 horas
0%
Para el cálculo del puntaje respectivo se aplicará la
siguiente fórmula:
E.A. Puntaje = 100 x Porcentaje obtenido
TOTAL PUNTAJE OBTENIDO 15
6
4. EVALUACIÓN CRITERIO SUSTENTABLE (PONDERACION 10%)
CRITERIO SUNOR LTDA.
76.494.087-3
CUMPLIMIENTO IMPACTO MEDIO AMBIENTAL.
El puntaje se asignará de acuerdo con lo siguiente:
El oferente presenta un sistema de gestión ambiental
implementado y presenta carta compromiso de retiro
de residuos a vertedero municipal autorizado.
10% 10
El oferente presenta un sistema de gestión ambiental
implementado o presenta carta compromiso de retiro
de residuos a vertedero municipal autorizado.
5%
El oferente NO presenta Sistema gestión ambiental y
carta compromiso de retiro de residuos a vertedero
municipal autorizado.
0%
Para el cálculo del puntaje respectivo se aplicará la siguiente fórmula:
C.S. Puntaje= 100 x Porcentaje obtenido
TOTAL PUNTAJE OBTENIDO 10
C. Evaluación Final
Para determinar la evaluación final de las ofertas, se procedió a ponderar cada puntaje
obtenido conforme se señala en la Pauta de Evaluación de la presente Propuesta
Pública, de lo cual se obtuvo el siguiente cuadro:
EVALUACIÓN FINAL (PUNTAJE FINAL: 1+2+3+4) SUNOR LTDA.
76.494.087-3
1. EVALUACIÓN TÉCNICA (45%) 35,00
2. EVALUACIÓN ECÓNOMICA (30%) 30,00
3. EVALUACIÓN REQUISITOS FORMALES (15%) 15,00
4. EVALUACIÓN CRITERIO SUSTENTABLE (10%) 10,00
TOTAL PUNTAJE FINAL 90,00
7
e) Que, la Comisión Evaluadora propuso la adjudicación de la licitación ID 1989-15-LE24 por la
contratación del servicio de mantenimiento del Sistema de Extinción de Incendio FM200 y
Sistema Detección de Incendio del Aeropuerto Diego Aracena y Estación Radar Cerro
Carrasco, al oferente “SUNOR LTDA., RUT.: 76.494.087-3”, conforme al puntaje final
obtenido en la evaluación de las propuestas (90,00 puntos), cumpliendo así con lo
requerido en los antecedentes de la licitación, cuya oferta asciende a un total de
$11.900.000.- (Once millones novecientos mil pesos. -) Iva incluido.
|
|
Resuelvo
|
|
1. Adjudicase la Propuesta Pública ID 1989-15-LE24 por la contratación del servicio de
mantenimiento del Sistema de Extinción de Incendio FM200 y Sistema Detección de
Incendio del Aeropuerto Diego Aracena y Estación Radar Cerro Carrasco, al oferente
“SUNOR LTDA., RUT.: 76.494.087-3”, por un monto total ascendente a $ 11.900.000.-
(Once millones novecientos mil pesos. -) Iva incluido, conforme a la evaluación,
contenida en el Informe elaborado por la Comisión Evaluadora.
2. El gasto que demanda la presente adquisición cuyo monto asciende $ 11.900.000.- (Once
millones novecientos mil pesos. -) Iva incluido, deberá ser imputado al presupuesto en
moneda nacional, asignado al Aeropuerto Diego Aracena, para el año 2024, conforme al
siguiente detalle:
CF UE SPROD ACT SUBT ITEM ASIG TIPO
PTTO
TAREA MONTO
12 1210 313 9 22 06 999010 1 132 $ 11.900.000
3. Nómbrese Inspector Fiscal, para la recepción conforme del servicio mencionado en la letra
a) de los Considerando, a los siguientes funcionarios:
• Inspector fiscal titular: Sr. Claudio FUENTES Sánchez, RUN.: 9.342.343-7
• Inspector fiscal suplente: Sr. Carlos GONZALEZ Alfaro, RUN.: 14.108.361-9
4. Notifíquese a los proponentes participantes en la mencionada propuesta, a través del Portal
Mercado Público, el resultado de ésta, una vez que el presente acto administrativo se
encuentre totalmente tramitado.
8
5. Archívense los antecedentes, que dieron origen a la presente Resolución, en el Aeropuerto
Diego Aracena de Iquique.
Anótese y Publíquese en el Portal Mercado Público.
|
|
Acta Adjudicación
|
|
Organismo Demandante
|
|
Razón Social
|
DIRECCION GENERAL DE AERONAUTICA CIVIL
|
|
Unidad de Compra
|
UNIDAD DE COMPRA IQUIQUE
|
|
R.U.T.
|
61.104.000-8
|
|
Dirección
|
Aeropuerto Diego Aracena
|
|
Comuna
|
Iquique
|
|
Ciudad en que se genera la Adquisición
|
Región de Tarapacá
|
|
|
Datos del Contacto para esta Licitación
|
|
Nombre Completo
|
Jorge Marcelo Araneda Ramírez
|
|
Cargo
|
Jefe Oficina Logística Iquique
|
|
Teléfono
|
56-57-2461330
|
|
Fax
|
--
|
|
E-Mail
|
|
|
|
Datos de la Adquisición
|
|
Número de Adquisición
|
1989-15-LE24
|
|
Nombre de Adquisición
|
Mantenimiento sistemas FM200 y alarma incendios
|
|
Tipo de Adquisición
|
Licitación Pública Entre 100 y 1000 UTM (LE)
|
|
Descripción
|
Mantenimiento sistemas FM200 y de alarma incendios en aeropuerto Diego Aracena y estación radar cerro carrasco Iquique. Esta Institución retiene el 2% del total facturado según Ley 16.752 en su artículo 37.
|
|
Tipo de Convocatoria
|
ABIERTO
|
|
Moneda
|
Peso Chileno
|
|
Fecha de Publicación
|
16/5/2024 18:22
|
|
Fecha de Cierre
|
31/5/2024 15:00
|
|
Tipo de Adjudicación
|
Adjudicación Múltiple sin Emisión de OC
|
|
Monto Neto Adjudicado
|
$ 10.000.000
|
|
Monto Neto Estimado del Contrato
|
$ 9.496.200
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Resultado de la Adjudicación
|
|
|
|
|
|
|
|
|