|
1. Que, el Servicio de Registro Civil e Identificación es un Servicio Público funcionalmente descentralizado, con personalidad jurídica y patrimonio propio, sometido a la supervigilancia del Presidente de la República a través del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, según se desprende del artículo 1° de su Ley Orgánica N°19.477.
2. Que, la Ley N°19.903, sobre Procedimiento para el otorgamiento de la Posesión Efectiva de la Herencia y Adecuaciones de la Normativa Procesal, Civil y Tributaria sobre la materia, ha entregado a este Servicio el conocimiento de las Posesiones Efectivas Intestadas indicándose en su artículo 1°: “Las posesiones efectivas de herencias, originadas en sucesiones intestadas abiertas en Chile, serán tramitadas ante el Servicio de Registro Civil e Identificación, de conformidad a lo dispuesto en la presente ley”.
3. Que, a su vez, el artículo N°6 del citado cuerpo legal dispone lo siguiente: “La posesión efectiva será otorgada a todos los que posean la calidad de herederos, de conformidad a los registros del Servicio de Registro Civil e identificación, aun cuando no hayan sido incluidos en la solicitud y sin perjuicio de su derecho a repudiar la herencia de acuerdo a las reglas generales. También será concedida a quienes acrediten esa calidad, conforme a las reglas generales, incluso si no se encuentran inscritos en Chile”.
4. Que, el Servicio de Registro Civil e Identificación en cumplimiento de sus funciones y de conformidad al artículo 7° de la Ley N°19.903, se encuentra en la obligación de publicar en extracto las resoluciones emanadas de los Directores Regionales que concedan, rectifiquen o modifiquen la Posesión Efectiva de la Herencia, en un Diario Regional correspondiente a la Región en donde se inició el trámite, con el objeto de ampliar los alcances informativos de los actos públicos que producen efectos sobre las personas.
5. Que, mediante Resolución Exenta N°47, de fecha 20 de abril de 2026, de la Dirección Regional Metropolitana, se aprobaron bases administrativas, técnicas y anexos y se dispuso llamado a licitación pública para la contratación de los “SERVICIOS DE PUBLICACIÓN DE EXTRACTOS DE RESOLUCIONES QUE CONCEDEN, RECTIFICAN O MODIFICAN POSESIONES EFECTIVAS DICTADAS POR EL DIRECTOR REGIONAL DEL SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN DE LA REGIÓN METROPOLITANA, publicada con fecha 20 de abril de 2026, en el portal www.mercadopublico.cl bajo el ID N° 1360-5-LP26.
6. Que, la sección 3.3 PERIODO DE CONSULTAS de las Bases de Licitación establece que todas las consultas que los OFERENTES formulen deberán ser realizadas al SERVICIO en el periodo indicado en el ANEXO N°1: CALENDARIO DE LA LICITACIÓN, correspondiendo según éste entre los días 22 de abril de 2026 y 27 de abril de 2026, ambas fechas inclusive, tiempo en el cual hubo 2 consultas.
7. Que, de acuerdo con lo establecido en el ANEXO N°1: CALENDARIO DE LA LICITACIÓN, de las Bases de Licitación, el día 5 de mayo de 2026 se realizó el cierre automático de Ofertas, cuyo acto de apertura técnica y económica se realizó a las 15:01 horas del mismo día, constatándose el ingreso y presentación de las Ofertas de los siguientes cuatro (4) OFERENTES:
N° RAZÓN SOCIAL / RUT
1 AGENCIA COLOMA CARRASCO PUBLICIDAD LIMITADA 77.000.769-1
2 Compañía Chilena de Comunicaciones S.A. 94.795.000-2
3 Diario Avisos Legales SPA 77.722.301-1
4 T & T CONSULTORIA E INVERSIONES LIMITADA 77.133.360-5
8. Que, mediante Resolución Exenta N° 47, de fecha 20 de abril de 2026, se designó como integrantes de la Comisión Evaluadora de las Ofertas, a los siguientes funcionarios:
Sr. Cristian Morales Montero, RUN: 12.464.580-8, funcionario de la Unidad de Administración y Finanzas de la Dirección Regional Metropolitana del Servicio de Registro Civil e Identificación quien en caso de ausencia lo subrogará el Sr. Julio Cuevas Hoffmann, RUN: 8.552.741-K funcionario también de la Unidad de Administración y Finanzas de la Dirección Regional Metropolitana.
Sr. Manuel Fallad Quiroga, RUN: 13.454.050-8, abogado de la Unidad Jurídica Regional, de la Dirección Regional Metropolitana del Servicio de Registro Civil e Identificación, quien en caso de ausencia lo subrogará el Sr. Cristian Macchiavello Rau, RUN: 14.244.092-K, abogado de la Unidad Jurídica de la Dirección Regional Metropolitana del Servicio de Registro Civil e Identificación.
Sr. Omar Cancino Muñoz, RUN: 15.821.610-8, funcionario de la Unidad de Operaciones de la Dirección Regional Metropolitana, del Servicio de Registro Civil e Identificación., quien en caso de ausencia será subrogado por la Srta. Roxana Soza Maldonado, RUN: 15.819.305-1, también funcionaria de la Unidad de Operaciones de la Dirección Regional Metropolitana, del Servicio de Registro Civil e Identificación.
9. Que, al respecto, con fecha 11 de mayo de 2026, se constituyó la Comisión Evaluadora en la sala de reuniones de la Unidad de Administración y Finanzas de la Dirección Regional Metropolitana, ubicada en Huérfanos N° 1570, piso 3, Santiago, quedando conformada por los siguientes funcionarios:
a) - Cristian Morales Montero, RUN N°12.464.580-8; profesional de la unidad de administración y finanzas de la Dirección Regional Metropolitana.
b) - Manuel Fallad Quiroga, RUN: 13.454.050-8, abogado de la Unidad Jurídica Regional de la Dirección Regional Metropolitana.
c) - Omar Cancino Muñoz, RUN: 15.821.610-8, funcionario de la Unidad de Operaciones de la Dirección Regional Metropolitana.
10. Que, la Resolución Exenta N°47, de fecha 20 de abril de 2026, establece en la sección 3.6 PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS, que los miembros de la Comisión Evaluadora no podrán tener conflictos de intereses con los OFERENTES, de acuerdo con el Artículo 54 del Reglamento de la Ley N°19.886.
En tal sentido, los miembros de esta Comisión Evaluadora, constituida para este proceso licitatorio, declaran y dejan constancia de NO tener conflictos de intereses con los OFERENTES, de conformidad con la normativa vigente al momento de la evaluación, lo cual se refrenda en declaración jurada simple adjunta, de cada uno de sus integrantes.
11. Que, de acuerdo con lo establecido en la sección 2.5 REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LAS OFERTAS, de la Resolución Exenta N°47, de fecha 20 de abril de 2026, que aprueba las Bases de Licitación, la documentación y requisitos que deben ser presentados y cumplidos por los OFERENTES, es la siguiente:
La siguiente documentación y requisitos deben ser presentados y cumplidos por los OFERENTES al ingresar su oferta, de lo contrario, su propuesta será declarada inadmisible:
- OFERTA TÉCNICA (véase lo señalado al respecto en la sección 2.3.2 OFERTA TÉCNICA de las presentes bases).
- OFERTA ECONÓMICA (véase lo señalado al respecto en la sección 2.3.3 OFERTA ECONÓMICA de las presentes bases, en el anexo N°4: OFERTA ECONÓMICA).
- ANEXO N°3: DECLARACIÓN JURADA SIMPLE DE INHABILIDADES Y PROHIBICIONES PARA OFERTAR Y CONTRATAR; y/o la correspondiente declaración jurada generada a través del sistema de información al momento de ofertar.
12. En virtud de lo anteriormente expuesto, se procedió a revisar la documentación presentada por los tres (4) OFERENTES, referente a la admisibilidad de sus Ofertas, siendo el resultado el siguiente:
RAZÓN SOCIAL / RUT Agencia Coloma Carrasco Publicidad Limitada 77.000.769-1 Compañía Chilena De Comunicaciones S.A.
94.795.000-2 Diario Avisos Legales Spa 77.722.301-1 T & T consultoría E Inversiones Limitada 77.133.360-5
OFERTA TÉCNICA (véase lo señalado al respecto en la sección 2.3.2 OFERTA TÉCNICA de las presentes bases). Presenta documento Propuesta Técnica
CUMPLE Presenta documento Propuesta Técnica
CUMPLE Presenta documento Propuesta Técnica
CUMPLE Presenta documento Propuesta Técnica
CUMPLE
OFERTA ECONÓMICA
(véase lo señalado al respecto en la sección 2.3.3 OFERTA ECONÓMICA de las presentes bases, y en el ANEXO N°4: OFERTA ECONÓMICA). CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
ANEXO N°3: DECLARACIÓN JURADA SIMPLE DE INHABILIDADES Y PROHIBICIONES PARA OFERTAR Y CONTRATAR; y/o la correspondiente declaración jurada generada a través del sistema de información al momento de ofertar. CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE
ADMISIBLE / NO ADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE ADMISIBLE
13. Que, de acuerdo con lo anteriormente expuesto, las cuatro (4) se declaran ADMISIBLES, continuando en la etapa de evaluación, según lo siguiente:
N° RAZÓN SOCIAL / RUT ADMISIBILIDAD Evidencia
1 Agencia Coloma Carrasco Publicidad Limitada, 77.000.769-1 Cumple Anexos
2 Compañía Chilena De Comunicaciones S.A., 94.795.000-2 Cumple Anexos
3 Diario Avisos Legales Spa, 77.722.301-1 Cumple Anexos
4 T & T Consultoria e Inversiones Limitada, 77.133.360-5 Cumple Anexos
14. Que, La Evaluación Administrativa de los antecedentes se realizará conforme a la formula y pauta de evaluación que se incorporan en esta sección, la cual indica los criterios de evaluación junto con sus respectivos puntajes y ponderaciones. La ponderación total de la variable Evaluación Administrativa es de un cinco por ciento (5%) en el puntaje final, la cual estará compuesta por los siguientes dos (2) criterios:
N° CRITERIO MEDIO DE VERIFICACIÓN PONDERACIÓN
1 Evaluación presentación de los antecedentes Antecedentes indicados en la sección 3.3.1 Antecedentes Generales del Proponente de las Bases de Licitación. 2,5%
2 Evaluación cumplimiento de programas de integridad ANEXO N°5: DECLARACIÓN JURADA SIMPLE DE CUMPLIMIENTO DE PROGRAMAS DE INTEGRIDAD Y SU DIFUSIÓN. 2,5%
PONDERACIÓN TOTAL EVALUACIÓN ADMINISTRATIVA 5%
4.1.1 FÓRMULA DE EVALUACIÓN ADMINISTRATIVA
El Puntaje Final de Evaluación Administrativa (PFEA) se obtendrá de la sumatoria de los puntajes asignados en cada criterio de Evaluación Administrativa, multiplicado (*) por su respectiva ponderación, de acuerdo con la siguiente fórmula:
PFEA= (Puntaje presentación de los antecedentes * 0,025) + (Puntaje cumplimiento programas de integridad * 0,025)
4.1.2. PAUTA DE EVALUACIÓN ADMINISTRATIVA
El SERVICIO evaluará los aspectos administrativos de la oferta, conforme a la pauta de evaluación que se incorpora en esta sección, que indica los criterios de evaluación y establece los puntajes y ponderaciones que se asignan a cada uno de ellos.
Criterio Medio de Verificación Puntaje asignado Puntaje Ponderado
Criterio N°1: Evaluación de la presentación de los antecedentes
Se evaluará que la oferta cumpla con los requisitos formales establecidos en las Bases, y acompañando todos los antecedentes indicados en la sección 2.3.1 Antecedentes Generales del Proponente, según los documentos que correspondan al oferente (Personas Jurídicas, Personas Naturales o Unión Temporal de Proveedores). Documentos indicados en la sección 2.3.1 Antecedentes Generales del Proponente, de las presentes Bases Administrativas de la Licitación.
Al OFERENTE que ingrese junto a su oferta todos los documentos indicados en la sección, se le asignarán 100 puntos.
Al OFERENTE que no ingrese todos los documentos indicados en la sección 2.3.1, al momento de presentar su oferta, o que ingrese los mismos con posterioridad, en virtud del artículo 40, inciso 2°, del Reglamento de la Ley N° 19.886, se le asignarán 0 puntos.
Puntaje asignado * 2,5%
(El puntaje asignado pondera 2,5%)
Criterio N°2: Evaluación de cumplimiento de programas de integridad
Se evaluará si el oferente cuenta con un programa de integridad conocido por su personal, con el objeto de fomentar el comportamiento íntegro de este y sus colaboradores. ANEXO N°6: DECLARACIÓN JURADA SIMPLE DE CUMPLIMIENTO DE PROGRAMAS DE INTEGRIDAD Y SU DIFUSIÓN.
El Anexo deberá ser acompañado de antecedentes que den fe de que el programa de integridad es conocido por el personal de la empresa, como correos, circulares, protocolos y otros que acrediten el cumplimiento del criterio. Al oferente que acompañe declaración jurada simple, de acuerdo a ANEXO N°6, donde señale que cuenta con programas de integridad y que los mismos son conocidos por su personal, acompañando medio de verificación, se le asignarán 100 puntos.
Al oferente que NO acompañe declaración jurada simple, de acuerdo a ANEXO N°6, donde señale que cuenta con programas de integridad y que los mismos son conocidos por su personal, o al oferente que declare en el referido anexo no contar con programas de integridad, o no acompañen medio de verificación para acreditar que su programa de integridad es conocido por el personal de la empresa, se le asignarán 0 puntos.
El puntaje obtenido ponderará 2,5%
Puntaje asignado * 2,5%
(El puntaje asignado pondera 2,5%)
PUNTAJE FINAL EVALUACIÓN ADMINISTRATIVA (PFEA)
15. Que, el Atendido lo expresado y lo señalado al efecto en las respectivas Bases de Licitación, la Comisión efectúa la evaluación de la “Presentación de Antecedentes”.
Criterio N°1: Evaluación de la presentación de los antecedentes
NOMBRE EMPRESA Criterio N°1: Evaluación de la presentación de los antecedentes
ANEXO N°2 Identificación del oferente
A ANEXO N°3 Declaración jurada simple de inhabilidades y prohibiciones para ofertar y contratar Puntaje Final Puntos
Agencia Coloma Carrasco Publicidad Limitada 77.000.769-1 CUMPLE CUMPLE 100 2,5
Compañía Chilena De Comunicaciones S.A. 94.795.000-2 CUMPLE CUMPLE 100 2,5
Diario Avisos Legales Spa 77.722.301-1 CUMPLE CUMPLE 100 2,5
T & T Consultoria e Inversiones Limitada 77.133.360-5 CUMPLE CUMPLE 100 2,5
NOMBRE EMPRESA Criterio N°2: Evaluación de cumplimiento de programas de integridad
ANEXO N°6: DECLARACIÓN JURADA SIMPLE DE CUMPLIMIENTO DE PROGRAMAS DE INTEGRIDAD Y SU DIFUSIÓN.
El Anexo deberá ser acompañado de antecedentes que den fe de que el programa de integridad es conocido por el personal de la empresa, como correos, circulares, protocolos y otros que acrediten el cumplimiento del criterio. Puntaje Final Puntos
Agencia Coloma Carrasco Publicidad Limitada 77.000.769-1 NO CUMPLE 0 0
Compañía Chilena De Comunicaciones S.A. 94.795.000-2 CUMPLE 100 2,5
Diario Avisos Legales Spa 77.722.301-1 CUMPLE 100 2,5
T & T Consultoria e Inversiones Limitada 77.133.360-5 CUMPLE 100 2,5
NOMBRE EMPRESA RESUMEN ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS
1)Evaluación presentación de los antecedentes 2)Evaluación de cumplimiento de programas de integridad Puntaje Final
Agencia Coloma Carrasco Publicidad Limitada 77.000.769-1 2,5 0 2,5
Compañía Chilena De Comunicaciones S.A. 94.795.000-2 2,5 2,5 5
Diario Avisos Legales Spa 77.722.301-1 2,5 2,5 5
T & T Consultoria e Inversiones Limitada 77.133.360-5 2,5 2,5 5
16. Que, el SERVICIO evaluará la oferta técnica, conforme a la pauta de evaluación que se incorpora en esta sección, que indica los criterios de evaluación y establece los puntajes y ponderaciones que se asignan a cada uno de ellos.
4.2.2 PAUTA DE EVALUACIÓN TÉCNICA
Criterios Ponderación Puntaje Puntaje Ponderado
1) 1.- Cantidad de ejemplares distribuidos o visitas al sitio electrónico del medio 23%
2) 2.- Alcance de distribución / acceso del público al sitio web 20%
3.- Sello Empresa Mujer. 2%
Total 45% PFET = suma de puntajes ponderados de los criterios
Detalle de los criterios para la evaluación de la Oferta Técnica y la asignación de puntajes para cada uno de estos criterios
Criterio Medio de Verificación Ponderación Fórmula de cálculo Puntaje Final
1) CANTIDAD DE EJEMPLARES DISTRIBUIDOS O VISITAS AL SITIO ELECTRÓNICO DEL MEDIO Se medirá en función del promedio de ejemplares físicos distribuidos y/o visitas al sitio electrónico del medio en los días 1° y 15 (o día hábil siguiente) en los últimos 12 meses anteriores a la fecha fijada para el cierre electrónico de las ofertas.
Para el caso de diarios en formato papel deberá presentar un certificado que acredite la cantidad de ejemplares distribuidos en el periodo indicado.
Si se trata de diarios electrónicos, deberá adjuntar presentar un Certificado Original de Institución Acreditadora de Visitas Electrónicas (Ej: Webmaster, Certifica.com, etc.), que acredite el número de visitas en los días 1° y 15 (o día hábil siguiente) en los últimos 12 meses.
En ambos Casos se debe presentar el ANEXO N°9: Declaración Jurada Simple para Medio Regional Impreso y Medio Regional digital.
De no presentarse los antecedentes que verifiquen la cantidad de ejemplares impresos o número de visitas, según sea el caso, se otorgará cero (0) puntos. 23%
Se otorgará 100 puntos a la oferta que tenga mayor cantidad de distribución y/o visitas al sitio web
Al resto de las ofertas se le asignará el puntaje según la fórmula siguiente:
(Cantidad de distribución y/o visitas al sitio web de la oferta a evaluar / Mayor cantidad de distribución y/o visitas al sitio web) *100
El puntaje obtenido será multiplicado por 0,23
Criterio
Medio de Verificación Ponderación Fórmula de cálculo Puntaje Final
2) ALCANCE DE DISTRIBUCIÓN / ACCESO DEL PÚBLICO AL SITIO WEB
Se medirá en relación con las comunas en la Región metropolitana en que se distribuye el diario en soporte físico o de papel, señalando la naturaleza de éste.
En el caso de medios electrónicos, se deberá señalar si el acceso al sitio web es libre y gratuito o si está restringido al pago de una suscripción.
En ambos Casos se debe presentar el ANEXO N°9: Declaración Jurada Simple para Medio Regional Impreso y Medio Regional digital.
20%
Si es un medio es SOPORTE FÍSICO o PAPEL de la siguiente manera:
Se asignará 100 puntos a la oferta que considere mayor cantidad de Comunas en la Región Metropolitana en que se distribuye el medio.
Al resto de las ofertas se le asignará el puntaje de acuerdo con la siguiente fórmula:
(Cantidad de Comunas en la Región Metropolitana en que se distribuye el medio de la oferta a evaluar / Mayor cantidad de comunas en la Región Metropolitana en que se distribuye el medio) *100
El puntaje obtenido será multiplicado por 0,20
Si el medio es SOPORTE ELECTRÓNICO de la siguiente manera:
Se asignará 100 puntos a la oferta en que el sitio electrónico del medio es de libre acceso, abierto al público.
Se asignará 0 puntos a la oferta en que el sitio electrónico del medio es restringido, asociado al pago de una suscripción.
En el caso que el medio contemple ambas formas de distribución (física y electrónica), primará la evaluación de la distribución en soporte electrónico
El puntaje obtenido será multiplicado por 0,20
Criterio Medio de Verificación Ponderación Fórmula de cálculo Puntaje Final
3) Sello Empresa Mujer.
3) Se valorará que la empresa cuente con el Sello Empresa Mujer, entregado por ChileCompra. Se verificará con la información de la ficha del proveedor disponible en Mercado Público y/o certificado del Registro de Proveedores que dé cuenta que posee sello empresa mujer. 2% El oferente cuenta con sello Empresa Mujer: 100 puntos.
El oferente no cuenta con el sello Empresa Mujer: 0 puntos. El Puntaje Obtenido se multiplicará por 0,020
Criterio Medio de Verificación Ponderación Fórmula de cálculo
Puntaje Final
Puntaje Final Evaluación Técnica (PFET)
17. Resultados de los oferentes, según pauta señalada anteriormente:
NOMBRE EMPRESA Criterio N° 1: CANTIDAD DE EJEMPLARES DISTRIBUIDOS O VISITAS AL SITIO ELECTRÓNICO DEL MEDIO 23%
ANEXO N°9: Cantidad de Ejemplares Distribuidos o Visitas al Sitio Electrónico del Medio los días 1° y 15 (o día hábil siguiente) Puntaje Final Puntos
Agencia Coloma Carrasco Publicidad Limitada 77.000.769-1 No presenta certificación que acredite los resultados indicados en el anexo N°9 0 0
Compañía Chilena De Comunicaciones S.A. 94.795.000-2 No presenta certificación que acredite los resultados indicados en el anexo N°9 0 0
Diario Avisos Legales Spa 77.722.301-1 No presenta certificación que acredite los resultados indicados en el anexo N°9 0 0
T & T Consultoria e Inversiones Limitada 77.133.360-5 No presenta certificación que acredite los resultados indicados en el anexo N°9 0 0
Cabe señalar que los cuatro oferentes no presentaron la certificación solicitada en las presentes bases de licitación, según lo indicado en el punto 4.2.2 pauta de evaluación técnica, que establece los requisitos de los medios de verificación, consignando lo siguiente: “para el caso de diarios en formato papel, deberá presentar un certificado que acredite la cantidad de ejemplares distribuidos en el periodo indicado. Si se trata de diarios electrónicos deberá adjuntar un certificado original de institución acreditadora de visitas electrónicas (ejemplo: WEBMASTER, CERTIFICA.COM, etc), que acredite el número de visitas en los días 1 y 15 (o día hábil siguiente) en los últimos 12 meses”.
NOMBRE EMPRESA Criterio N° 2: ALCANCE DE DISTRIBUCIÓN / ACCESO DEL PÚBLICO AL SITIO WEB 20%
ANEXO N°9: Cantidad de Ejemplares Distribuidos o Visitas al Sitio Electrónico del Medio los días 1° y 15 (o día hábil siguiente) Puntaje Final Puntos
Agencia Coloma Carrasco Publicidad Limitada 77.000.769-1 Cumple con lo solicitado en anexo N°9 de las presentes bases de licitación 100 20
Compañía Chilena De Comunicaciones S.A. 94.795.000-2 Cumple con lo solicitado en anexo N°9 de las presentes bases de licitación 100 20
Diario Avisos Legales Spa 77.722.301-1 Cumple con lo solicitado en anexo N°9 de las presentes bases de licitación 100 20
T & T Consultoria e Inversiones Limitada 77.133.360-5 Cumple con lo solicitado en anexo N°9 de las presentes bases de licitación 100 20
Los cuatro (4) oferentes cumplen con lo solicitado en este criterio.
NOMBRE EMPRESA Criterio N° 3: SELLO EMPRESA MUJER 2%
SELLO EMPRESA MUJER OTORGADO POR CHILECOMPRA Puntaje Final Puntos
Agencia Coloma Carrasco Publicidad Limitada 77.000.769-1 NO CUMPLE 0 0
Compañía Chilena De Comunicaciones S.A. 94.795.000-2 NO CUMPLE 0 0
Diario Avisos Legales Spa 77.722.301-1 NO CUMPLE 0 0
T & T Consultoria e Inversiones Limitada 77.133.360-5 Cumple con lo solicitado en las presentes bases de licitación 100 2
Solo el oferente T & T Consultoría e Inversiones Limitada cumple con lo solicitado en este criterio.
RESUMEN PAUTA EVALUACIÓN TÉCNICA
NOMBRE EMPRESA PAUTA DE EVALUACION TECNICA 45%
1) Cantidad de ejemplares distribuidos o visitas al sitio electrónico del medio 2) Alcance de distribución / acceso del público al sitio WEB 3) Sello empresa mujer. Puntaje Final
Agencia Coloma Carrasco Publicidad Limitada 77.000.769-1 0 20 0 20
Compañía Chilena De Comunicaciones S.A. 94.795.000-2 0 20 0 20
Diario Avisos Legales Spa 77.722.301-1 0 20 0 20
T & T Consultoría e Inversiones Limitada 77.133.360-5 0 20 2 22
18. Que la evaluación económica de las ofertas representa un 50% en el Puntaje Final.
La evaluación económica de las ofertas representa un 50% en el Puntaje Final.
Las ofertas económicas serán evaluadas en pesos chilenos, lo cual constará en la ficha de licitación respectiva.
4.3.1 FÓRMULA DE EVALUACIÓN ECONÓMICA
El SERVICIO asignará el Puntaje Evaluación Económica (PEE) a la Oferta Económica, entre cero (0) y cien (100) puntos, siguiendo la siguiente regla:
El Puntaje Evaluación Económica (PEE) se asignará de la siguiente forma:
• A la(s) Oferta(s) Económica(s) con el valor económico menor entre todas las ofertas se le asignará cien (100) puntos.
• A cada una de las ofertas restantes se les asignará el puntaje correspondiente de acuerdo con la siguiente fórmula:
PEE = 100 * Menor Valor Económico entre todas las Ofertas puntos
Valor Económico Oferta a Evaluar
PFEE: Puntaje Final Evaluación Económica.
• El Puntaje Final Evaluación Económica (PFEE) de acuerdo con la fórmula anterior, tendrá una ponderación de un cincuenta por ciento (50%) en el Puntaje Final.
• En caso de proceder a evaluar una sola oferta económica, se asignará a ésta el puntaje máximo.
4.3.2 PAUTA DE EVALUACIÓN ECONÓMICA
Criterio Medio de Verificación Ponderación Asignación de puntos Puntaje Final
Precio Se validará con la propuesta de Precio presentada en la Oferta Económica.
ANEXO N°3 Formato de Cotización 50%
A la oferta con el valor económico menor entre todas las ofertas, se le asignarán 100 puntos.
A cada una de las ofertas restantes se les asignará el puntaje correspondiente de acuerdo a la siguiente fórmula:
[(Menor valor económico entre todas las ofertas / Valor económico oferta a evaluar) * 100]*0,50
Puntaje Final Evaluación Económica (PFEE)
19. Que el resultado de la Evaluación Económica es el siguiente:
NOMBRE EMPRESA Medio de Verificación ANEXO N°4: OFERTA ECONÓMICA Precio Neto por palabra Valor IVA Precio Total con IVA Puntaje final según formula
Puntaje
Obtenido
50%
Agencia Coloma Carrasco Publicidad Limitada 77.000.769-1 SI $346 $66 $412 3,46 1,73
Compañía Chilena De Comunicaciones S.A. 94.795.000-2 SI $25 $4,75 $29,75 48 24
Diario Avisos Legales Spa 77.722.301-1 SI $12,7 $2,413 $15,113 94,48 47,24
T & T Consultoría e Inversiones Limitada 77.133.360-5 SI $12 $2,28 $14,28 100 50
20. Para obtener el Puntaje Evaluación Final (PEF) de cada propuesta, se sumará el puntaje ponderado final de la evaluación administrativa, técnica y económica de la oferta, de acuerdo a lo señalado a continuación:
Puntaje Final Evaluación Administrativa (PFEA) + Puntaje Final Evaluación Técnica (PFET) + Puntaje Final Evaluación Económica (PFEE)
Puntaje Evaluación Final (PEF) _____ puntos
El puntaje final máximo por obtener es de cien (100) puntos.
La asignación de los puntajes se efectuará con dos (2) decimales, aplicando la regla del redondeo.
21. Que atendido todo lo expresado y lo señalado al efecto en las respectivas Bases de Licitación, el resultado de la evaluación final es el siguiente:
OFERENTE Puntaje Final Evaluación Antecedentes (PFEA) Puntaje Final Evaluación Técnica (PFET) Puntaje Final Evaluación Económica (PFEE) Puntaje Evaluación Final de la Licitación (PEFL)
Agencia Coloma Carrasco Publicidad Limitada 77.000.769-1 2,5 20 1,73 24,23
Compañía Chilena De Comunicaciones S.A. 94.795.000-2 5 20 24 49
Diario Avisos Legales Spa 77.722.301-1 5 20 47,24 72,24
T & T Consultoría e Inversiones Limitada 77.133.360-5 5 22 50 77
En consecuencia, la oferta presentada por el oferente T & T Consultoría e Inversiones Limitada, RUT 77.133.360-5, obtuvo el mayor puntaje alcanzado un total de 77 puntos.
22. Que, considerando los antecedentes expuestos y de acuerdo con la pauta de evaluación establecida para el proceso de Licitación de que se trata, y usando los instrumentos aplicados para este objeto, se estableció que las empresas postulantes, cumplieron la etapa de admisibilidad.
Luego, al momento del análisis de los antecedentes administrativos, técnicos y económicos, se pudo establecer conforme a cada uno de los ámbitos lo siguiente:
- Evaluación administrativa: el oferente Agencia Coloma Carrasco Publicidad Limitada, no cumplió con uno de los dos criterios a evaluar, específicamente con la Evaluación de cumplimiento de programas de integridad, el cual requería una declaración jurada simple de cumplimiento de programas de integridad y su difusión, la cual fue subida al portal del mercado público de manera incompleta. Encontrándose los restantes oferentes con puntaje completo respecto a esta evaluación.
- Evaluación técnica: ninguno de los cuatro oferentes cumplió con el criterio N°1; -cantidad de ejemplares distribuidos o visitas, al sitio electrónico del medio- puesto que no acompañaron la certificación explícitamente solicitada como medio de verificación; a saber; “certificado original de institución acreditadora de visitas electrónicas, como Webmaster, certifica.com etc”.
Los cuatro oferentes cumplieron con el solicitado en el criterio N°2; -alcance de distribución/acceso del público al sitio web-, puesto que todos acompañaron lo requerido como medio de verificación el anexo N°9 de las bases, “declaración jurada simple para medio regional impreso y medio regional digital”, no obstante se acompañó solo la declaración jurada sin el certificado de institución acreditadora, señalado en el párrafo anterior.
Sumado a lo anterior, cabe destacar que solo el oferente T & T Consultoría e Inversiones Limitada, cumplió con lo solicitado en el criterio N°3: Sello Empresa Mujer, ya que cuenta con dicha acreditación, verificada en la plataforma de Mercado Público.
- Evaluación económica: aplicada la fórmula de cálculo señalada en el punto 4.3.2, de la presente bases de licitación, se obtuvo como resultado que la empresa T & T Consultoría e Inversiones Limitada, presenta la oferta económica más favorable, ya que su precio es el de menor valor entre todas las propuestas.
Dado lo anterior y consideración a los criterios antes señalados, las empresas postulantes obtuvieron los siguientes puntajes finales:
OFERENTE Puntaje Evaluación Final de la Licitación (PEFL)
Agencia Coloma Carrasco Publicidad Limitada
RUT 77.000.769-1 24,23
Compañía Chilena De Comunicaciones S.A.
RUT 94.795.000-2 49
Diario Avisos Legales Spa
RUT 77.722.301-1 72,24
T & T Consultoría e Inversiones Limitada
RUT 77.133.360-5 77
23. Que, en razón de esto, que la Comisión Evaluadora propuso a la Directora Regional Metropolitana (S) adjudicar la oferta presentada por la empresa T & T Consultoría e Inversiones Limitada, RUT 77.133.360-5, por ser obtener el mejor puntaje en conformidad a los criterios antes mencionados.
24. Que atendido los antecedentes señalados precedentemente y el deber de esta autoridad de observar estrictamente los principios de eficiencia y eficacia en el cumplimiento de sus funciones preceptuados en el Artículo 3, inciso 2° de la Ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado y en uso de las facultades que me concede la normativa vigente.
|
|
1. APRUÉBESE el Informe de la Comisión Evaluadora, de fecha 15 de enero de 2026, del proceso de Licitación Pública para la contratación de “CONTRATACIÓN DE SERVICIOS DE PUBLICACIÓN DE EXTRACTOS QUE CONCEDEN, RECTIFICAN O MODIFICAN POSESIONES EFECTIVAS DICTADAS POR EL DIRECTOR REGIONAL DEL SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN DE LA REGIÓN METROPOLITANA” ID 1360-5-LP26”, el que forma parte integrante del presente acto administrativo.
2. ADJUDÍCASE la Licitación Pública “CONTRATACIÓN DE SERVICIOS DE PUBLICACIÓN DE EXTRACTOS QUE CONCEDEN, RECTIFICAN O MODIFICAN POSESIONES EFECTIVAS DICTADAS POR EL DIRECTOR REGIONAL DEL SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN DE LA REGIÓN METROPOLITANA” ID 1360-10-LE25, al oferente T & T Consultoría e Inversiones Limitada, RUT: 77.133.360-5 quien obtuvo el mayor puntaje final, de 77 puntos, para un presupuesto estimado de ciento cuarenta y tres millones ciento treinta y seis mil pesos ($143.136.000) IVA incluido, por un periodo de treinta y seis (36) meses.
3. NOTIFÍQUESE al Oferente adjudicado y a los demás oferentes lo resuelto en la presente Resolución, mediante su publicación en la Plataforma www.mercadopublico.cl, bajo el ID N° 1360-5-LP26.
4. INFÓRMESE el correo electrónico: lpizarro@registrocivil.gob.cl, de la Unidad de Administración y Finanzas, para efectos de dar cumplimiento a la sección CONSULTAS RESPECTO DE LA ADJUDICACIÓN, de las Bases de Licitación.
5. IMPÚTESE el gasto que represente esta contratación a la asignación presupuestaria 22.07.001 “Servicios de Publicidad”, del presupuesto vigente del Servicio de Registro Civil e Identificación, según lo dispuesto en el Certificado de Disponibilidad Presupuestaria N°30, de 17 de abril de 2026.
6. ARCHÍVESE junto a la presente Resolución el Certificado de Disponibilidad Presupuestaria, por el monto total estimado del Contrato, que acredita la existencia de recursos suficientes, para solventar el gasto que irrogue el cumplimiento de la presente adjudicación.
7. PUBLÍQUESE una vez totalmente tramitada, la presente Resolución junto con el Informe Final de Evaluación y las declaraciones juradas de los miembros de la Comisión Evaluadora, en la Plataforma www.mercadopublico.cl, en formato PDF, bajo el número de Licitación ID 1360-5-LP26.
1. APRUÉBESE el Informe de la Comisión Evaluadora, de fecha 15 de enero de 2026, del proceso de Licitación Pública para la contratación de “CONTRATACIÓN DE SERVICIOS DE PUBLICACIÓN DE EXTRACTOS QUE CONCEDEN, RECTIFICAN O MODIFICAN POSESIONES EFECTIVAS DICTADAS POR EL DIRECTOR REGIONAL DEL SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN DE LA REGIÓN METROPOLITANA” ID 1360-5-LP26”, el que forma parte integrante del presente acto administrativo.
2. ADJUDÍCASE la Licitación Pública “CONTRATACIÓN DE SERVICIOS DE PUBLICACIÓN DE EXTRACTOS QUE CONCEDEN, RECTIFICAN O MODIFICAN POSESIONES EFECTIVAS DICTADAS POR EL DIRECTOR REGIONAL DEL SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN DE LA REGIÓN METROPOLITANA” ID 1360-10-LE25, al oferente T & T Consultoría e Inversiones Limitada, RUT: 77.133.360-5 quien obtuvo el mayor puntaje final, de 77 puntos, para un presupuesto estimado de ciento cuarenta y tres millones ciento treinta y seis mil pesos ($143.136.000) IVA incluido, por un periodo de treinta y seis (36) meses.
3. NOTIFÍQUESE al Oferente adjudicado y a los demás oferentes lo resuelto en la presente Resolución, mediante su publicación en la Plataforma www.mercadopublico.cl, bajo el ID N° 1360-5-LP26.
4. INFÓRMESE el correo electrónico: lpizarro@registrocivil.gob.cl, de la Unidad de Administración y Finanzas, para efectos de dar cumplimiento a la sección CONSULTAS RESPECTO DE LA ADJUDICACIÓN, de las Bases de Licitación.
5. IMPÚTESE el gasto que represente esta contratación a la asignación presupuestaria 22.07.001 “Servicios de Publicidad”, del presupuesto vigente del Servicio de Registro Civil e Identificación, según lo dispuesto en el Certificado de Disponibilidad Presupuestaria N°30, de 17 de abril de 2026.
6. ARCHÍVESE junto a la presente Resolución el Certificado de Disponibilidad Presupuestaria, por el monto total estimado del Contrato, que acredita la existencia de recursos suficientes, para solventar el gasto que irrogue el cumplimiento de la presente adjudicación.
7. PUBLÍQUESE una vez totalmente tramitada, la presente Resolución junto con el Informe Final de Evaluación y las declaraciones juradas de los miembros de la Comisión Evaluadora, en la Plataforma www.mercadopublico.cl, en formato PDF, bajo el número de Licitación ID 1360-5-LP26.
|