|
1°) El Decreto con Fuerza de Ley N°1/19.653, de 2000, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N°18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado; 2°) la Ley N°21.045, que crea el Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio; 3°) la Ley N°19.880, de Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado; 4°) la Ley N°19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios y su Reglamento contenido en el Decreto Supremo N°661, de 2024, del Ministerio de Hacienda; 5°) la Ley N°21.729, de Presupuestos del Sector Público correspondiente al año 2026; 6°) el Decreto Exento RA N°122509/378/2025, de fecha 17 de marzo de 2025, de la Subsecretaría de las Culturas y las Artes, que Establece orden de subrogación; 7°) la Resolución N°36, de 2024, que Fija Normas sobre Exención del Trámite de Toma de Razón, modificada y complementada por la Resolución N°8, de 2025, ambas, de la Contraloría General de la República; 8°) la Resolución Exenta N°926, de 2026, del Jefe del Departamento de Administración y Finanzas de la Subsecretaría de las Culturas y las Artes, que aprueba Manual de Procedimientos de Adquisiciones para la Subsecretaría de las Culturas y las Artes; 9°) la Resolución Exenta N°24, de 2018, de la Subsecretaría de las Culturas y las Artes, que delega facultades en Secretarios Regionales Ministeriales de las Culturas, las Artes y el Patrimonio; y demás antecedentes tenidos a la vista.
|
|
1º Que, el Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, es la Secretaría de Estado encargada de colaborar con el Presidente de la República en el diseño, formulación e implementación de políticas, planes y programas para contribuir al desarrollo cultural y patrimonial armónico y equitativo del país en toda su diversidad, reconociendo y valorando las culturas de los pueblos indígenas, la diversidad geográfica y las realidades e identidades regionales y locales, conforme a los principios contemplados en la Ley N°21.045.
2º Que, la Secretaría Regional Ministerial de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, de la Región del Libertador General Bernardo O’Higgins, requirió la contratación de un Servicio Técnico y/o Profesional para la Implementación del Programa Acciona: Arte y Cultura en la Educación, año 2026, de la Unidad de Educación y Formación en Arte y Cultura, para cuyo efecto se llevó a cabo el proceso de Licitación Pública ID N°4884-2-LE26, cuyas Bases Administrativas y Técnicas fueron aprobadas mediante Resolución Exenta N°72, de fecha 05 de marzo de 2026; que fueron modificadas mediante Resolución Exenta N°75, de fecha 06 de marzo de 2026. Posteriormente, por Resolución Exenta N°77, de fecha 12 de marzo de 2026, se aprobaron las respuestas a las consultas formuladas por oferentes en el marco de la Licitación Pública ID N°4884-2-LE26. Al término de dicho procedimiento concursal desarrollado a través de www.mercadopublico.cl se adjudicó mediante Resolución Exenta N°106, de fecha 26 de marzo de 2026, acto administrativo que por Resolución Exenta N°205, de fecha 24 de abril de 2026, se invalidó y dejado sin efecto, ordenándose en consecuencia, retrotraer el proceso de Licitación Pública ID N°4884-2-LE26, pasando del estado de Adjudicado al estado de Cerrada.
3º Que, como consecuencia de lo anterior, ha correspondido proceder nuevamente al análisis y evaluación de las ofertas presentadas en el proceso, según consta en el Informe de Evaluación de Ofertas N°3-Educación/2026, de fecha 27 de abril de 2026, el que forma parte integrante del presente acto administrativo, estableciendo que las siguientes propuestas resultaron:
a) Inadmisibles:
NOMBRE R.U.T. N° FUNDAMENTO
ILEANA JOSELIN GONZALEZ CANELONES 28.796.025-5 Inadmisibilidad Oferta Técnica:
La oferta técnica presentada por el oferente aborda de manera general los objetivos del servicio requerido, incorporando una descripción global de las actividades a desarrollar, incluyendo la definición de cantidades asociadas a la ejecución del programa.
No obstante, del análisis de la propuesta se observa que ésta carece de un desarrollo suficiente de los aspectos operativos exigidos en las bases técnicas, no permitiendo verificar de manera suficiente el cumplimiento de los componentes mínimos del servicio.
En particular, la propuesta no detalla de manera específica:
• La planificación operativa y cronograma de ejecución de las actividades.
• Los mecanismos concretos de implementación de los componentes del programa.
• Los sistemas de seguimiento, control y reportabilidad exigidos en las bases técnicas.
• La forma en que se dará cumplimiento a las exigencias de coordinación con la contraparte técnica.
Al respecto, el Anexo N°3 “Oferta Técnica” establece expresamente que el oferente debe incluir todas las especificaciones requeridas en las bases técnicas para la implementación del servicio. Asimismo, el numeral 15. “Criterios de Evaluación y Ponderaciones” señala que la oferta técnica será evaluada considerando la descripción completa de sus detalles y características, incluyendo todos los servicios requeridos.
En este sentido, dichas exigencias constituyen requisitos mínimos y obligatorios para la evaluación de la oferta, no siendo suficiente una descripción general del servicio sin el debido desarrollo de sus componentes operativos, especialmente considerando que las bases exigen la descripción completa de los servicios requeridos, lo que incluye necesariamente su forma de implementación, planificación y mecanismos de ejecución.
Cabe señalar que, conforme al numeral 11. “Responsabilidad de los oferentes en la presentación de antecedentes y ofertas”, es responsabilidad del oferente presentar una oferta completa y suficiente que permita su adecuada evaluación, no pudiendo la comisión evaluadora suplir ni interpretar la información omitida, en atención al principio de estricta sujeción a las bases.
En virtud de lo anterior, la falta de desarrollo en aspectos esenciales impide verificar de manera suficiente el cumplimiento íntegro de los requerimientos establecidos en las bases técnicas.
Por consiguiente, y conforme a lo dispuesto en el numeral 12. “Evaluación de las ofertas”, no resulta procedente evaluar el criterio “Oferta Técnica”, al no tratarse de una oferta que cumpla cabalmente con lo requerido.
En consecuencia, la oferta se declara inadmisible en el ámbito técnico, quedando excluida del proceso de evaluación.
LUIS FRANCISCO LÓPEZ BRITO 15.223.450-3 Inadmisibilidad Oferta Técnica:
La oferta técnica presentada por el oferente desarrolla de manera detallada los aspectos conceptuales, metodológicos y operativos del servicio requerido, abordando los distintos componentes del Programa Acciona y proponiendo una estructura de implementación coherente con los lineamientos del mismo.
No obstante, del análisis de la propuesta se observa la omisión de información esencial para la verificación del cumplimiento de los requerimientos establecidos en las bases técnicas, particularmente en lo relativo a la definición del alcance del servicio.
En específico, la oferta no establece:
• La cantidad de Proyectos Artístico-Culturales (PAC) a ejecutar.
• La cantidad de establecimientos educacionales a intervenir.
Al respecto, las Bases de Licitación establecen en el numeral 8.3 “Forma de presentar la Oferta Técnica”, que ésta debe ajustarse a lo previsto en las Bases Técnicas y presentarse mediante el Anexo N°3, el cual debe contener la totalidad de los antecedentes necesarios para evaluar la propuesta. Asimismo, en el numeral 15. “Criterios de Evaluación y Ponderaciones”, se indica que la oferta técnica será evaluada considerando la descripción completa de sus detalles y características, incluyendo todos los servicios requeridos, lo que implica necesariamente la definición clara del alcance de la propuesta.
En este sentido, dichas exigencias constituyen requisitos mínimos y obligatorios para la evaluación de la oferta, resultandos indispensables para verificar el cumplimiento de lo solicitado.
Cabe señalar que, conforme al numeral 11. “Responsabilidad de los oferentes en la presentación de antecedentes y ofertas”, es responsabilidad del oferente constatar que su oferta contenga todos los antecedentes requeridos, permitiendo su adecuada evaluación. En este contexto, la omisión de información esencial no puede ser subsanada por la comisión evaluadora, ni interpretada en favor del oferente, en atención al principio de estricta sujeción a las bases que rige los procesos de contratación pública.
En virtud de lo anterior, la ausencia de estos elementos impide verificar el alcance efectivo de la oferta y, por tanto, acreditar su cumplimiento íntegro respecto de los requerimientos mínimos establecidos en las bases técnicas.
Por consiguiente, y conforme a lo dispuesto en el numeral 12. “Evaluación de las ofertas”, que faculta a la SEREMI para declarar inadmisibles aquellas ofertas que no den cabal cumplimiento a lo solicitado en las bases antes de su evaluación, no resulta procedente evaluar el criterio “Oferta Técnica”.
En consecuencia, la oferta se declara inadmisible en el ámbito técnico, quedando excluida del proceso de evaluación y no pudiendo continuar en las siguientes etapas del proceso licitatorio.
b) Admisible y susceptible de evaluar:
NOMBRE R.U.T. N°
LA MATRIZ ARTE Y CULTURA 65.053.397-6
CONSULTORÍA DE GESTIÓN CULTURAL FRANCISCA JARA E.I.R.L. 77.392.853-3
4º Que, de acuerdo al citado Informe de Evaluación de Ofertas N°3-Educación/2026, de fecha 27 de abril de 2026, se propuso adjudicar la licitación al oferente La Matriz Arte y Cultura, R.U.T. N°65.053.397-6, dado a que su oferta respondía a todos los requerimientos solicitados en la presente licitación con una nota final de 6.86, correspondiendo al oferente mejor evaluado:
5º Que, de acuerdo a la nueva evaluación realizada y declarada en el Informe de Evaluación de Ofertas N°3-Educación/2026, de fecha 27 de abril de 2026, resulta procedente readjudicar la licitación al oferente La Matriz Arte y Cultura, R.U.T. N°65.053.397-6, dado a que su oferta corresponde al proveedor mejor evaluado; por lo que:
|
|
ARTÍCULO 1°: DECLÁRESE INADMISIBLES las ofertas presentadas por los oferentes doña ILEANA JOSELIN GONZALEZ CANELONES, R.U.T. N°28.796.025-5; y don LUIS FRANCISCO LÓPEZ BRITO, R.U.T. N°15.223.450-3, por no ajustarse a los requerimientos de las Bases de Licitación Pública ID N°4884-2-LE26, por los fundamentos contenidos en el considerando 3° letra a) del presente acto administrativo.
ARTÍCULO 2°: ADJUDÍCASE la Licitación Pública ID N°4884-2-LE26, para la contratación de un Servicio Técnico y/o Profesional para la Implementación del Programa Acciona: Arte y Cultura en la Educación, año 2026, de la Unidad de Educación y Formación en Arte y Cultura, de la Secretaría Regional Ministerial de las Culturas, las Artes y el Patrimonio de la región del Libertador General Bernardo O’Higgins, al oferente LA MATRIZ ARTE Y CULTURA, R.U.T. N°65.053.397-6, por un monto de $61.058.000.- (sesenta y un millones, cincuenta y ocho mil pesos chilenos) exento de impuestos.
ARTÍCULO 3°: PUBLÍQUESE la presente resolución en el Sistema de Información de la Dirección de Compras y Contratación Pública www.mercadopublico.cl, de acuerdo con lo establecido en el artículo 108 del Decreto Supremo N°661, de 2024, del Ministerio de Hacienda.
|