|
1. Que mediante Resolución Exenta N° 02258, de fecha del 15 de diciembre de 2023, se autorizó el llamado a licitación de propuestas públicas para la adquisición denominada “Servicio de Impresión Digital de Folletos para las Pruebas Piloto Año 2024”, creada en el portal www.mercadopublico.cl, bajo la ID Nº 5539-7-LQ24, del Departamento de Evaluación, Medición y Registro Educacional de la Universidad de Chile.
2. Que en conformidad a las bases de la licitación precedentemente individualizada, se cumplió la fecha de cierre de recepción de ofertas y se procedió a efectuar el acto de apertura electrónica de las ofertas técnicas y económicas el día 26 de marzo de 2024, según los plazos indicados en la licitación, registrándose el ingreso de tres ofertas, presentadas por los oferentes A Impresores S.A., RUT. N°96.830.710‐K; Donnebaum S.A., RUT. N°81.706.600-3 y División Marketing Directo S.A., RUT N° 76.157.827-8.
3. Que una vez examinados los antecedentes técnicos y administrativos de las tres ofertas recibidas, la Comisión de Evaluación, designada en el numeral 6.1 de las bases que rigen el proceso licitatorio, declaró en su “Informe de Evaluación y Propuesta” admisibles y evaluó las ofertas presentadas por A Impresores S.A., RUT. N°96.830.710‐K y por División Marketing Directo S.A., RUT N° 76.157.827-8, de acuerdo a lo señalado en su “Informe de Evaluación y Propuesta”.
4. Que asimismo la Comisión Evaluadora, en su “Informe de Evaluación y Propuesta”, declaró inadmisible la oferta presentada por Donnebaum S.A., RUT. N°81.706.600-3, debido a que el monto total ofertado es de $235.731.076.-, impuestos incluidos, lo que excede el presupuesto considerado para la licitación, estimado de $170.000.000.-, impuestos incluidos. Lo anterior constituye causal de inadmisibilidad de la oferta, conforme con lo previsto en el N°6 del numeral 9 de las Bases Administrativas, esto es "Si la oferta económica excede en un 5% su valor por sobre el presupuesto estimado para la contratación.”.
5. Que la Comisión de Evaluación recomienda, en el mismo documento, adjudicar la licitación al oferente División Marketing Directo S.A., RUT N°76.157.827-8 por un monto total de $ 167.872.060.- (ciento sesenta y siete millones ochocientos setenta y dos mil sesenta pesos) con impuestos incluidos, por obtener el más alto puntaje ponderado de acuerdo a los Criterios de Evaluación consignados en las bases de licitación y resultar su oferta conveniente a los intereses del DEMRE.
|
|
1. Apruébese el “Informe de Evaluación y Propuesta” y cuyo texto es el siguiente:
INFORME DE EVALUACIÓN Y PROPUESTA
“Servicio de Impresión Digital de Folletos para las Pruebas Piloto Año 2024”
LICITACION Nº 5539-7-LQ24
Mediante Resolución Exenta N° 02258, de fecha del 15 de diciembre de 2023, del Departamento de Evaluación, Medición y Registro Educacional (DEMRE), controlada de legalidad por la Contraloría Interna Universitaria con fecha 18 de enero de 2024, se aprobaron las Bases de Licitación Pública para la contratación del Servicio de Impresión Digital de Folletos para las Pruebas Piloto Año 2024.
Con fecha 05 de marzo de 2024, se publicó el llamado a propuesta vía Internet en el Sistema de Información de Compras y Contrataciones de la Administración Pública, Portal web Chilecompra, sitio www.mercadopublico.cl, bajo el número de registro de adquisición ID 5539-7-LQ24.
APERTURA DE LAS OFERTAS Y EXAMEN DE ADMISIBILIDAD
El día 26 de marzo de 2024 tuvo lugar el acto de apertura electrónica de las ofertas técnicas y económicas presentadas a través del Sistema de Información de Compras y Contrataciones de la Administración, registrándose como aceptadas las ofertas presentadas por los siguientes oferentes:
1. A Impresores S.A., RUT. N°96.830.710‐K
2. Donnebaum S.A., RUT. N° 81.706.600-3
3. División Marketing Directo S.A., RUT N° 76.157.827-8
El resultado del examen de admisibilidad se constata en la siguiente tabla:
Proveedor Admisible/
Inadmisible Causal de Rechazo
A Impresores S.A. Admisible No Aplica
Donnebaum S.A. Inadmisible La oferta presentada por el oferente es inadmisible para el siguiente servicio:
Servicio de Impresión Digital de Folletos para las Pruebas Piloto Año 2024.
Razón: La oferta presentada por el proveedor es declarada inadmisible debido a que el monto total ofertado es de $235.731.076.-, impuestos incluidos, lo que excede el presupuesto estimado de $170.000.000.-, impuestos incluidos.
Causal: Lo anterior constituye causal de inadmisibilidad de la oferta conforme con lo previsto en el N°6 del numeral 9 de las Bases Administrativas, esto es "Si la oferta económica excede en un 5% su valor por sobre el presupuesto estimado para la contratación.”.
División Marketing Directo S.A. Admisible No Aplica
EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS
La Comisión de Evaluación, designada en la resolución antes mencionada, ha sido la encargada de revisar los antecedentes de las ofertas y evaluarlas de acuerdo a los Criterios de Evaluación consignados en el proceso licitatorio.
Se deja consignado que mediante Resolución Exenta N°0756 del 18 de abril de 2024, se designó a la Subdirectora como parte de la comisión evaluadora, en reemplazo de la Jefa Área de Gestión Institucional del DEMRE.
El proceso de evaluación contempla la evaluación de las ofertas, debiendo cada uno de los componentes ser evaluado en forma independiente, en virtud de lo cual se le asignará el puntaje que corresponda. La suma de los puntajes asignados a los componentes corresponderá al puntaje final de la oferta.
En las operaciones aritméticas que se efectúen durante la evaluación de las ofertas, se utilizarán dos decimales.
En la tabla siguiente se detallan los puntajes máximos respecto de cada componente:
Componentes Ponderador
Oferta económica 25
Plazo de Entrega 20
Oferta técnica 40
Contratos ejecutados en los últimos cinco años 8
Cumplimiento de los requisitos formales de la oferta 3
Contratación de personas en situación de discapacidad 2
Pacto de Integridad 2
I.- Evaluación Oferta Económica.
Para evaluar la oferta económica se utilizará el método de la oferta total neta de menor precio.
Lo anterior se expresa en la siguiente fórmula:
(menor precio ofertado / precio de la oferta evaluada) x 25 = Puntaje de la oferta.
Las ofertas que no contengan adjunto el anexo N°5 de forma completa, quedarán automáticamente fuera de competencia.
De igual forma, aquellas ofertas económicas que superen en un 5% el presupuesto estimado, contemplado para esta licitación, serán declaradas inadmisibles y no continuarán el proceso de evaluación.
De acuerdo a los montos entregados en sus ofertas y aplicada la fórmula señalada, los puntajes obtenidos por los oferentes son los siguientes:
Aplicación de Puntaje Económico
Oferente Monto neto oferta Puntaje según fórmula
A Impresores S.A. $139.717.144 25
División Marketing Directo S.A. $141.068.958 24,76
II.- Evaluación Plazo de Entrega.
Para evaluar el plazo de entrega se utilizará el método menor plazo de entrega (en días hábiles), sin exceder los
plazos establecidos previamente.
Lo anterior se expresa en la siguiente fórmula:
(menor plazo ofertado / plazo de la oferta evaluada) x 20 = Puntaje de la oferta.
Las ofertas que no contengan adjunto el anexo N°13 de forma completa, quedarán automáticamente fuera de competencia.
De acuerdo a los plazos entregados en sus ofertas y aplicada la fórmula señalada, los puntajes obtenidos por los oferentes son los siguientes:
Aplicación de Puntaje Plazo de Entrega
Oferente Plazo de la Oferta Puntaje según fórmula
A Impresores S.A. 50 días hábiles 2.4 puntos
División Marketing Directo S.A. 6 días hábiles 20 puntos
III.- Evaluación Oferta Técnica.
La evaluación de las ofertas técnicas estará compuesta por los criterios que se señalan a continuación, los
que podrán recibir el puntaje máximo que para cada caso se indica, aplicando el ponderado:
Criterio Concepto evaluado Puntaje
Oferta Técnica
(40%)
10%
Descripción de los siguientes procedimientos
(Anexo N° 6 Sección A)
a) Descripción de los procedimientos de pre-prensa e impresión.
b) Planes de contingencia para la reducción de atrasos durante la impresión.
c) Planes de aseguramiento de la confidencialidad y seguridad del material.
d) Procesos de seguridad involucrados para la elaboración de los folletos.
e) Plan de emergencia ante un corte en el suministro de energía eléctrica.
f) Plan de emergencia ante un corte en el suministro de agua potable. Presenta descripción completa y de forma separada en documentos o apartados por cada procedimiento de los puntos a, b, c, d, e y f
100 puntos
Presenta descripción parcial, y/o no señala de forma separada en documentos o apartados los procedimientos de los puntos a, b, c, d, e y f
50 puntos
No presenta información o descripción de los procedimientos solicitados.
0 puntos
10%
Descripción de las maquinarias a utilizar
(Anexo N°7)
Se evaluarán los equipos con que cuenta la imprenta (marca, modelo, año de fabricación, utilidad y capacidad productiva). Se debe realizar un listado de las maquinas digitales, cosedoras y embolsadoras.
Otro listado con las máquinas de soporte en caso de una falla; (marca, modelo, año de fabricación, utilidad y capacidad productiva).
Se debe realizar un listado de las maquinas digitales, cosedoras y embolsadoras., que permitan realizar el trabajo en el mismo plazo, por lo tanto deben producir la misma cantidad que las máquinas principales. Presenta información completa del equipamiento a utilizar. 100 puntos
Presenta descripción la totalidad de los equipos, pero no de las posibles máquinas de soporte.
50 puntos.
No presenta descripción completa de alguno de los equipos a utilizar.
0 puntos
10%
Descripción de las medidas de seguridad
(Anexo N° 6 Sección B)
Se evaluará la presentación y descripción por separado de medidas de seguridad para los siguientes procesos:
a) Para la pre-prensa consignar los equipos fuera de una red computacional y el borrado de archivos al término de este proceso.
b) Para el proceso de impresión consignar el borrado de archivos y el acopio de los desechos, el manejo de las planchas de impresión y el manejo de las mantillas de impresión en un lugar aislado y con acceso restringido solo para personal DEMRE.
c) Para el terminado de los folletos debe consignar la contabilización de folletos al interior de sus cajas en todas sus etapas para asegurar que el material a trasladar sea el correcto y el acopio correcto de los desechos y materiales sobrantes de estas etapas.
d) Para los traslados internos de material deben realizarse identificando de un color distinto cada tipo de prueba a trasladar.
e) Para el bodegaje debe considerar una bodega cuyo cubicaje debe almacenar todo el material a imprimir en las fechas estipuladas.
f) Para la carga del camión debe considerar el empaquetado de los pallets con film plástico tipo Alusa con un color distinto para cada prueba o forma; además se debe asegurar que el pallet no se desarmara durante el traslado de la carga.
g) Presenta plano detallado con ubicación y cobertura de cámaras de seguridad. Presenta la totalidad de las medidas de seguridad por separado de los puntos a, b, c, d, e, f y g 100 puntos
Presenta descripción parcial, o sin separación de procedimientos, o incompleta, no incluye alguno de los puntos a, b, c, d, e, f y g:
50 puntos
No presenta antecedente alguno de las medidas de seguridad indicadas en los puntos a, b, c, d, e, f y g:
0 puntos
6%
Impresión de Folleto de Muestra
(Anexo N°6 Sección C)
Se evalúa la muestra a partir de las especificaciones técnicas entregadas por el DEMRE. Presenta una muestra que cumple con las especificaciones indicadas (formato, imágenes y corte): 100 puntos
No cumple con lo requerido:
0 punto
4%
Utilización de bolsas ecológicas o biodegradables
(Anexo N°6)
Se evalúa el tipo de bolsa a utilizar en el proceso de embolsado, otorgando puntajes preferenciales a la utilización de bolsas biodegradables y ecológicas. Considera utilización de bolsas biodegradables transparentes en el proceso de embolsado:
100 puntos
Considera utilización de otro tipo de bolsas ecológicas transparentes en el proceso de embolsado:
50 puntos
Considera utilización de bolsas transparentes no ecológicas ni biodegradables en el proceso de embolsado:
10 puntos
Para los efectos de la presente licitación, la información presentada debe encontrarse de forma separada, ya sea en documentos o apartados por cada procedimiento y descripción solicitada.
Los proponentes deberán presentar una muestra que tiene el carácter de obligatoria para ofertar, y consiste en la entrega de un folleto impreso, a partir de las especificaciones que se entreguen en un archivo denominado “Especificaciones Técnicas de la Muestra” el cual será publicado conjuntamente con la licitación en la sección de adjuntos. El folleto de muestra deberá entregarse antes de la fecha del cierre de la licitación en un sobre cerrado en la portería del DEMRE, ubicada en Avenida José Pedro Alessandri 685, Ñuñoa, Santiago, acompañado del formulario de constancia de la entrega (Anexo N° 11) impreso en dos ejemplares, uno de ellos para el oferente, que será timbrado en señal de recepción. Las ofertas que no estén acompañadas de muestras serán declaradas inadmisibles.
Oferente: A Impresores S.A.
Fundamentación y Evaluación por Subcriterio Puntaje obtenido Puntaje ponderado
10%
Descripción de los siguientes procedimientos
(Anexo N° 6 Sección A)
Revisión de información presentada y puntaje otorgado: 100 puntos
Presenta los anexos solicitados en las bases de licitación y describe los procedimientos.
Fundamentación:
La empresa presenta los anexos y describe los procedimientos solicitados tanto técnicos como de seguridad. Si bien no presenta por separados los puntos e y f, sí incluye un anexo con la información solicitada para cada punto. 100 10
10%
Descripción de las maquinarias a utilizar
(Anexo N°7)
Revisión de información presentado y puntaje otorgado: 100 puntos
Presenta listados separados con la maquinaria para realizar la tarea y las máquinas de respaldo.
Fundamentación:
La empresa presenta listados separados de máquinas de impresión y de respaldo para ejecutar la tarea. Se hace presente que, si bien en el listado de las maquinarias se agregan máquinas planas, cosedoras Miller, éstas no pueden ser utilizadas, dado que las bases de licitación indican que es obligatorio que la impresión sea digital tipo láser. 100 10
10%
Descripción de las medidas de seguridad
(Anexo N° 6 Sección B)
Revisión de información presentado y puntaje otorgado: 100 puntos
Se presentan los anexos por separado y se describen los procedimientos.
Fundamentación:
La empresa presenta por separado los anexos, realizando las descripciones detalladas de la información solicitada. 100 10
6%
Impresión de Folleto de Muestra
(Anexo N°6 Sección C)
Revisión de información presentado y puntaje otorgado: 100 puntos
Se envía la muestra solicitada en la fecha correspondiente, cumpliendo con las especificaciones técnicas.
Fundamentación:
La empresa presenta muestra que cumple con las especificaciones de impresión digital tipo láser y cumple con las especificaciones técnicas para la elaboración de la muestra. 100 6
4%
Utilización de bolsas ecológicas o biodegradables
(Anexo N°6)
Revisión de información presentado y puntaje otorgado: 100 puntos
Considera utilización de bolsas biodegradables transparentes en el proceso de embolsado.
Fundamentación:
La empresa presenta propuesta de uso de bolsas biodegradables. 100 4
Total Puntaje Ponderado Oferta Técnica A Impresores S.A. 40 puntos
Oferente: División Marketing Directo S.A.
Fundamentación y Evaluación por Subcriterio Puntaje obtenido Puntaje ponderado
10%
Descripción de los siguientes procedimientos
(Anexo N° 6 Sección A)
Revisión de información presentada y puntaje otorgado: 100 puntos
Presenta por separado los anexos solicitados en las bases de licitación y describe los procedimientos.
Fundamentación:
La empresa presenta los anexos y describe los procedimientos solicitados tanto técnicos como de seguridad. 100 10
10%
Descripción de las maquinarias a utilizar
(Anexo N°7)
Revisión de información presentado y puntaje otorgado: 100 puntos
Presenta listados separados con la maquinaria para realizar la tarea y las máquinas de respaldo.
Fundamentación:
La empresa presenta listados separados de máquinas de impresión y de respaldo para ejecutar la tarea. 100 10
10%
Descripción de las medidas de seguridad
(Anexo N° 6 Sección B)
Revisión de información presentado y puntaje otorgado: 100 puntos
Se presentan los anexos por separado y se describen los procedimientos.
Fundamentación:
La empresa presenta por separado los anexos, realizando las descripciones detalladas de la información solicitada 100 10
6%
Impresión de Folleto de Muestra
(Anexo N°6 Sección C)
Revisión de información presentado y puntaje otorgado: 100 puntos
Se envía la muestra solicitada en la fecha correspondiente, cumpliendo con las especificaciones técnicas.
Fundamentación:
La empresa presenta muestra que cumple con las especificaciones de impresión digital tipo láser y cumple con las especificaciones técnicas para la elaboración de la muestra. 100 6
4%
Utilización de bolsas ecológicas o biodegradables
(Anexo N°6)
Revisión de información presentado y puntaje otorgado: 100 puntos
Considera utilización de bolsas biodegradables transparentes en el proceso de embolsado.
Fundamentación:
La empresa presenta propuesta de uso de bolsas biodegradables. 100 4
Total Puntaje Ponderado Oferta Técnica División Marketing Directo S.A. 40 puntos
IV.- Evaluación de contrataciones similares.
Este criterio evaluará un máximo de diez contrataciones ejecutadas o en curso, entre el oferente y empresas públicas o privadas, en los últimos cinco años. Se evaluarán sólo contrataciones similares a lo requerido en la presente licitación, es decir, del tipo de impresión de pruebas estandarizadas, de evaluación educativa o académica, donde la contratación supere los 10 millones de pesos.
Para mantener la imparcialidad de la evaluación, no se aceptarán contratos anteriores o en curso que el oferente tenga con el DEMRE. En cualquier caso, la Universidad se reserva el derecho de consultar o verificar los datos entregados.
Se aplicará el ponderador a cada puntaje, según lo siguiente:
Criterio Concepto evaluado Puntaje
Contratos ejecutados en los últimos cinco años
8%
(Anexo N° 8)
Contrataciones ejecutadas o en curso con públicos o privados.
Acompañar documentos que lo acrediten como Órdenes de Compra, facturas u otros.
No presenta información:
0 puntos
De 1 a 5 contratos
10 puntos
Entre 5 y 9 contratos
50 puntos
10 contratos
100 puntos
A partir de la información incluida en su oferta, los puntajes obtenidos por los oferentes son los siguientes:
Oferente: A Impresores S.A.
Fundamentación y Evaluación Puntaje obtenido Puntaje Ponderado
8%
Contratos ejecutados en los últimos cinco años
Anexo N°8
Analizados los contratos ejecutados que ha presentado el oferente, se consideran como no válidos los siguientes:
Contrato N°3 no aplica el concepto de “impresión de pruebas estandarizadas, de evaluación educativa o académica” por corresponder a la impresión de resultados educativos.
Contratos Nos. 6 y 7 no aplica el concepto de “impresión de pruebas estandarizadas, de evaluación educativa o académica” por corresponder a guías educativas y no de evaluación.
En el caso del contrato N°9 la información contenida en la OC de respaldo presentada se indica solamente “impresión de cuadernillos de verano” sin ampliar ni explicar específicamente el contenido de los cuadernillos, lo que no permite comprobar que corresponda efectivamente al concepto de “impresión de pruebas estandarizadas, de evaluación educativa o académica”
Total de contratos válidos y puntuables: 6 (contratos Nos. 1, 2, 4, 5, 8 y 10) 50 4 puntos
Total Puntaje Contratos Ejecutados A Impresores S.A. 4 puntos
Oferente: División Marketing Directo S.A.
Fundamentación y Evaluación Puntaje obtenido Puntaje Ponderado
8%
Contratos ejecutados en los últimos cinco años
Anexo N°8
Analizados los contratos ejecutados que ha presentado el oferente, se consideran como no válidos los siguientes:
Para los contratos presentados Nos. 1 y 5 no aplica el concepto de “impresión de pruebas estandarizadas, de evaluación educativa o académica”, ya que se trata de impresión y mecanizado de formularios de cobranza.
Los contratos presentados Nos. 4, 6 y 7 no se consideran válidos, por ser contrataciones menores a $10.000.000.-
Para los contratos presentados Nos. 2, 3 y 8 no aplica el concepto de “impresión de pruebas estandarizadas, de evaluación educativa o académica”, ya que se trata de impresión de formularios planos.
El contrato N°9 no aplica el concepto de “impresión de pruebas estandarizadas, de evaluación educativa o académica”, ya que se trata de impresión de guías educativas.
Total de contratos válidos y puntuables: 3 (contratos Nos. 10, 11 y 12) 10 0.8 puntos
Total Puntaje Contratos Ejecutados División Marketing Directo S.A. 0.8 puntos
V.- Evaluación Cumplimiento de Requisitos Formales.
Este criterio está orientado al cumplimiento de lo establecido en las presentes Bases, en cuanto a la presentación de los antecedentes y certificaciones requeridas por el DEMRE, pudiendo ser solicitados con posterioridad en un plazo de dos días hábiles.
La asignación de puntaje se efectuará de acuerdo a lo siguiente:
Criterio Concepto evaluado Asignación de Puntaje
Requisitos Antecedentes Formales
3%
Se evalúa el cumplimiento de la totalidad de requisitos y documentos solicitados por el DEMRE
Presenta todos los antecedentes o certificaciones requeridos por el DEMRE dentro del plazo de recepción de ofertas:
100 puntos
Presenta o complementa antecedentes o certificaciones requeridos, con posterioridad a la fecha de recepción de ofertas:
50 puntos
No presenta antecedentes o estos fueron incompletos, no dando respuesta a las aclaraciones solicitadas:
0 punto
En todo caso, ninguno de los antecedentes o certificaciones solicitados por el DEMRE podrá versar sobre elementos evaluables en la oferta técnica, económica o condiciones laborales de los trabajadores, sino únicamente sobre antecedentes administrativos.
A partir de la información incluida en su oferta, los puntajes obtenidos por los oferentes son los siguientes:
Oferente: A Impresores S.A.
Aplicación de Puntaje
Fundamentación Puntaje obtenido Puntaje Ponderado
Oferente adjunta la totalidad de los antecedentes o certificaciones requeridos por el DEMRE dentro del plazo de recepción de ofertas. 100 3 puntos
Oferente: División Marketing Directo S.A.
Aplicación de Puntaje
Fundamentación Puntaje obtenido Puntaje Ponderado
Oferente adjunta la totalidad de los antecedentes o certificaciones requeridos por el DEMRE dentro del plazo de recepción de ofertas. 100 3 puntos
VI.- Evaluación de Contratación de Personas en Situación de Discapacidad.
Este criterio se evaluará considerando la información entregada por el oferente en el Anexo N° 9 respecto de la contratación de personas en situación de discapacidad:
Criterio Concepto evaluado Asignación de Puntaje
Contratación de personas en situación de discapacidad
2%
Se evalúa el criterio de inclusión a través de la contratación de personas en situación de discapacidad.
Presenta la totalidad de los documentos y antecedentes requeridos por el DEMRE relacionada con la contratación de personas en situación de discapacidad:
100 puntos
No presenta la totalidad, o ninguno, de los documentos y antecedentes requeridos por el DEMRE relacionada con la contratación de personas en situación de discapacidad:
0 punto
Para efectos de acreditar la contratación de personas en situación de discapacidad, se requerirá acompañar los siguientes documentos:
1. La copia del contrato de trabajo suscrito entre el oferente y el trabajador (vigente al momento de la oferta) según corresponda, de duración no inferior a seis meses.
2. Documento que acredite la inscripción del trabajador en el Registro Nacional de la Discapacidad, dictamen o certificación de la COMPIN.
3. Ultima colilla de sueldo correspondiente al mes anterior en el cual se publicaron las presentes bases.
NOTA: En cumplimiento de la Ley N° 19.628, los datos personales de los trabajadores en situación de discapacidad solo pueden ser enviados con autorización del trabajador titular de los datos. Estos datos solo serán utilizados para la evaluación de la presente licitación.
A partir de la información contenida en sus ofertas y en los anexos respectivos, los puntajes obtenidos por los oferentes son los siguientes:
Oferente: A Impresores S.A.
Aplicación de Puntaje
Fundamentación Puntaje obtenido Puntaje Ponderado
Oferente entrega Anexo N°9 consignando la contratación de un trabajador en situación de discapacidad, adjuntando antecedentes válidos requeridos según las Bases de Licitación. 100 2 puntos
Oferente: División Marketing Directo S.A.
Aplicación de Puntaje
Fundamentación Puntaje obtenido Puntaje Ponderado
Oferente entrega Anexo N°9 consignando la contratación de un trabajador en situación de discapacidad, adjuntando antecedentes válidos requeridos según las Bases de Licitación. 100 2 puntos
VII.- Evaluación de Pacto de Integridad.
Este criterio se evalúa de acuerdo a las disposiciones contenidas en el inciso primero y sexto del artículo 4° de la ley N° 19.886, en el N° 2) del artículo 8° de la ley N° 20.393, que regula la responsabilidad penal de las personas jurídicas respecto de los delitos que indica, y en la letra d) del artículo 26 del decreto Ley 211 de 1973, que fija Normas para la Defensa de la Libre Competencia, señalando, en lo pertinente, que las normas referidas buscan que quienes contraten con la Administración del Estado demuestren que han tenido un comportamiento integro, lo que se traduce en que las personas que trabajen para esos proveedores y participen en las actuaciones que deben llevarse a cabo durante la etapa concursal y luego en la ejecución del contrato, procedan con la debida integridad.
En el siguiente cuadro se detalla como evaluar el cumplimiento del pacto de integridad:
Criterio Concepto evaluado Puntaje
Programas de integridad
2%
(Anexo N°10) Este criterio se orienta al comportamiento íntegro del proveedor y de sus trabajadores. Presenta un documento que acredite la difusión, conocimiento y aplicación de programas de integridad para el personal de la empresa proveedora:
100 puntos
No cuenta con programa o no presenta certificación:
0 punto
A partir de la información contenida en sus ofertas y en los anexos respectivos, los puntajes obtenidos por los oferentes son los siguientes:
Oferente: A Impresores S.A
Pacto de Integridad
Oferente Fundamentación Puntaje obtenido Puntaje Ponderado
A Impresores S.A Oferente adjunta correctamente Anexo N°10 respaldado con documentos pertinentes tales como Reglamento Interno, de Orden, Higiene y Seguridad, Cumplimiento del Decreto Supremo Nº 40, Título VI
, Planes de Seguridad y Emergencia, Folleto de Ética y Valores de la Empresa y Pacto de Integridad Personal, entre otros documentos complementarios. Se incluye información de contacto de persona para verificación de lo informado. 100 2 puntos
Oferente: División Marketing Directo S.A.
Pacto de Integridad
Oferente Fundamentación Puntaje obtenido Puntaje Ponderado
División Marketing Directo S.A. Oferente entrega Anexo N°10 y adjunta una nómina de asistentes a charla sobre pacto de integridad, sin perjuicio de lo anterior se señala que el documento adjunto corresponde al mismo anexo N°10 firmado por los trabajadores, por lo cual no es posible verificar que la empresa cuenta con un programa de integridad conocido por el personal, asimismo no incluye información de contacto de persona para verificación de lo informado. 0 0 punto
PUNTAJE FINAL
El cuadro con la suma de los puntajes obtenidos por cada uno de los oferentes es el siguiente:
Suma de Puntajes Licitación “Servicio de Impresión Digital de Folletos para las Pruebas Piloto Año 2024”
ID Nº 5539-7-LQ24
Oferente Puntajes por Criterio Total Puntaje
A Impresores S.A. Oferta Económica: 25 puntos 78.4 puntos
Plazo de Entrega: 2.4 puntos
Oferta técnica: 40 puntos
Contratos ejecutados en los últimos cinco años: 4 puntos
Cumplimiento de los requisitos formales de la oferta: 3 puntos
Contratación de Personas en Situación de Discapacidad: 2 puntos
Pacto de Integridad: 2 puntos
División Marketing Directo S.A. Oferta Económica: 24.76 puntos 90.56 puntos
Plazo de Entrega: 20 puntos
Oferta técnica: 40 puntos
Contratos ejecutados en los últimos cinco años: 0.8 puntos
Cumplimiento de los requisitos formales de la oferta: 3 puntos
Contratación de Personas en Situación de Discapacidad: 2 puntos
Pacto de Integridad: 0 punto
CONCLUSIÓN Y RECOMENDACIÓN
En consecuencia, realizada la evaluación de las dos ofertas recibidas y declaradas admisibles, se recomienda adjudicar la licitación ID N° 5539-7-LQ24 al oferente División Marketing Directo S.A., RUT N° 76.157.827-8 por un monto total de $ 167.872.060.- (ciento sesenta y siete millones ochocientos setenta y dos mil sesenta pesos) con impuestos incluidos, por obtener el más alto puntaje ponderado de acuerdo a los Criterios de Evaluación consignados en las bases de licitación y considerarse su oferta conveniente a los intereses del DEMRE.
Santiago, 19 de abril de 2024
Hay firmas electrónicas de Pamela Becerra O., Karen Fernández O. y Alicia Hernández J.
2. Declárese inadmisible la oferta la oferta presentada por Donnebaum S.A., RUT. N°81.706.600-3, debido a que el monto total ofertado es de $235.731.076.-, impuestos incluidos, lo que excede el presupuesto considerado para la licitación, estimado de $170.000.000.-, impuestos incluidos. Lo anterior constituye causal de inadmisibilidad de la oferta, conforme con lo previsto en el N°6 del numeral 9 de las Bases Administrativas, esto es "Si la oferta económica excede en un 5% su valor por sobre el presupuesto estimado para la contratación.”.
3. Adjudíquese la Licitación Nº 5539-7-LQ24 para la contratación de “Servicio de Impresión Digital de Folletos para las Pruebas Piloto Año 2024” al oferente División Marketing Directo S.A., RUT N° 76.157.827-8 por un monto total de $ 167.872.060.- (ciento sesenta y siete millones ochocientos setenta y dos mil sesenta pesos) con impuestos incluidos, por obtener el más alto puntaje ponderado de acuerdo a los Criterios de Evaluación consignados en las bases de licitación y considerarse su oferta conveniente a los intereses del DEMRE, según se establece en el “Informe de Evaluación y Propuesta” correspondiente.
4. Formalícese la contratación de acuerdo a lo prescrito por las Bases de Licitación.
5. Impútese el gasto correspondiente al Título A, ítem 2, subítem 2.3. del presupuesto universitario vigente, con cargo al presupuesto del DEMRE de la Universidad de Chile.
ANÓTESE, REMÍTASE A CONTROL DE LEGALIDAD Y PUBLÍQUESE EN EL SISTEMA DE INFORMACIÓN DE COMPRAS Y CONTRATACIÓN PÚBLICA
|