|
La Ley N°18.575, de Bases Generales de la Administración del Estado, cuyo texto refundido, coordinado y sistematizado fue fijado por D.F.L. N°1/19.653, de 2000, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia; la Ley N°19.880, sobre Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los órganos de la Administración del Estado; lo establecido en la Ley N°19.886 y sus modificaciones, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, y en su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N°661, de 2024, del Ministerio de Hacienda; la Ley N°21.040, que crea el Sistema de Educación Pública; el Decreto N°20, del año 2021, del Ministerio de Educación, que fija denominación, ámbito de competencia territorial, domicilio y calendario de instalación con las fechas en que iniciarán funciones los Servicios Locales de Educación que indica; el Decreto Supremo N°107, de 18 de mayo de 2022, que designa al Director Ejecutivo del Servicio Local de Educación Pública de Aysén; la Resolución Exenta N°244, de fecha 12 de febrero de 2025, que establece el orden de subrogancia del Director Ejecutivo del Servicio Local; la Resolución Exenta N°2236 de fecha 20 de diciembre del 2024 que aprueba Bases Administrativas Generales (BAG) para la adquisición de bienes y servicios de procesos licitatorios públicos y privados que disponga el Servicio Local de Educación Pública de Aysén; la Ley N°21.796/2025, del Ministerio de Hacienda, que aprueba el Presupuesto del Sector Público correspondiente al año 2026; la Resolución N°36, de 2024, de la Contraloría General de la República, que fija normas sobre exención del trámite de toma de razón; cualquier otra normativa que resulte pertinente; y
CONSIDERANDO:
1. Que, en Resolución Exenta N° 2236 de fecha 20 de diciembre del 2024 del SLEP Aysén, se aprueban e incorporan Bases Administrativas Generales (BAG) para la adquisición de bienes y servicios de procesos licitatorios públicos y privados que disponga el Servicio Local de Educación Pública de Aysén, en todos los llamados a licitación y en las respectivos actos que aprueben Bases Administrativas Especiales (BAE) y Bases Técnicas (BT) que contienen anexos y/o formularios, las etapas, plazos, mecanismos de consulta y/o aclaraciones, criterios de evaluación, mecanismos de adjudicación, modalidades de evaluación, cláusulas del contrato definitivo en su caso, las características del bien o servicio a contratar, descripciones, requisitos y demás aspectos administrativos del proceso licitatorio.
2. Que, la presente contratación se encuentra identificada en la Resolución Exenta N°3092, de fecha 31 de diciembre de 2025, que aprueba el Plan Anual de Compras de bienes y servicios del Servicio Local de Educación Pública de Aysén para el año 2026, según lo establecido en el artículo 27 del Decreto N°661, de 2024, del Ministerio de Hacienda.
3. Que, por Resolución Exenta N°856 de fecha 31 de marzo del 2026, se aprobó llamado a licitación pública y aprobó Bases Administrativas Especiales, Técnicas y Anexos para “Adquisición de impresoras multifuncionales a color, para establecimientos educacionales que dependen del Servicio Local de Educación Pública de Aysén”, quedando registrada en el Sistema de Información bajo el ID 1233615-38-LE26.
4. Que, por Resolución Exenta N°1024, de fecha 09 de abril del 2026, se designó la Comisión Evaluadora para licitación pública “Adquisición de impresoras multifuncionales a color, para establecimientos educacionales que dependen del Servicio Local de Educación Pública de Aysén”, ID 1233615-38-LE26”.
5. Que, se realizaron y respondieron las siguientes preguntas en el foro de licitación ID 1233615-38-LE26:
6. Que, concluida la etapa de cierre de licitación, se procedió a realizar el Acta de Apertura de la presente licitación pública con fecha 20 de abril de 2026, en la cual se pudo constatar por la Comisión Evaluadora la presentación de 21 (veintiún) ofertas, que se detallan a continuación:
N RAZÓN SOCIAL RUT UTP
1 SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA 76.596.570-5 NO APLICA
2 COMERCIALIZADORA Y DISTRIBUIDORA ASCARCON LIMITADA 77.431.210-2 NO APLICA
3 BPM421 SPA 76.891.378-1 NO APLICA
4 COMERCIAL AUSTIN SPA 77.624.823-1 NO APLICA
5 SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA 77.597.711-6 NO APLICA
6 COMERCIALIZADORA MAPY LIMITADA 77.646.099-0 NO APLICA
7 DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS ELECTRÓNICOS Y MAQUINARIA SPA 76.876.186-8 NO APLICA
8 INMOBILIARIA INNOVA SPA 76.924.082-9 NO APLICA
9 INGENIERIA Y TECNOLOGIA KROPSYS SOCIEDAD RESPONSABILIDAD LIMITADA 76.095.533-7 NO APLICA
10 IMPORTADORA Y EXPORTADORA LASER IMAGING CHILE SPA 77.030.470-9 NO APLICA
11 MAVE TECHNOLOGY SPA 77.415.422-1 NO APLICA
12 NATIVE SPA 78.056.642-6 NO APLICA
13 OMA SPA 77.072.745-6 NO APLICA
14 PERSONAL COMPUTER FACTORY SOCIEDAD ANONIMA 78.885.550-8 NO APLICA
15 PCINBOX SPA 76.074.614-2 NO APLICA
16 PRODATA SPA 79.808.810-6 NO APLICA
17 COMERCIAL RED OFFICE SUR LIMITADA 77.806.000-0 NO APLICA
18 SOCIEDAD COMERCIAL E INDUSTRIAL SERVILINK LIMITADA 76.055.190-2 NO APLICA
19 SERVICIOS E IMPORTACIONES ALFARO Y PENA LIMITADA 76.497.659-2 NO APLICA
20 TECHNOSYSTEMS CHILE SPA 96.678.350-8 NO APLICA
21 TIC SERVICES SPA 76.423.634-3 NO APLICA
7. Que, según consta en el Acta de Apertura de fecha 20 de abril de 2026, la Comisión Evaluadora rechazó las siguientes ofertas, por los motivos que se indican:
Nº OFERENTE RUT MOTIVO DE RECHAZO
13 OMA SPA 77.072.745-6 Se rechaza la oferta presentada por el proveedor, debido a que no adjuntó Anexo N°5, conforme a lo establecido en el punto 8.2. de las Bases Administrativas Especiales (BAE) y Bases Técnicas (BT), que señala: “Es responsabilidad del proveedor adjuntar completamente llenado este anexo a su oferta respecto a la/s línea/s ofertada/s, ya que la omisión de este o datos incompletos en el documento, precisamente a los referidos a marca impresora, modelo impresora, cumplimiento especificaciones técnicas, plazo de entrega y precio neto unitario, no será solicitada por foro inverso, declarando inadmisible la oferta por no ajustarse a lo solicitado en las presentes bases de licitación.”
15 PCINBOX SPA 76.074.614-2 Se rechaza la oferta presentada por el proveedor, debido a encontrarse inhábil al momento de realizar la apertura electrónica, según Certificado de Habilidad Registro de Proveedores Folio CED2026-eW1i9ZPAwd
8. Que, con fecha 23 de abril de 2026, la Comisión Evaluadora procedió a revisar las ofertas que pasaron la etapa de admisibilidad indicada en el Acta de Apertura antes señalada, constatando que las siguientes ofertas de proveedores debían ser rechazadas, por los motivos que allí se indican, añadiendo a dicho análisis las ofertas que ya habían sido rechazadas:
Nº OFERENTE RUT MOTIVO DE RECHAZO
1 SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA 76.596.570-5 Se rechaza la oferta presentada por el proveedor, debido a que no adjuntó Anexo N°5 debidamente llenado al no indicar plazo de entrega, conforme a lo establecido en el punto 8.2. de las Bases Administrativas Especiales (BAE) y Bases Técnicas (BT), que señala: “Será responsabilidad del proveedor adjuntar completamente llenado este anexo a su oferta, ya que la omisión de este o datos incompletos en el documento, precisamente a los referidos a marca del producto, precio neto unitario y plazo de entrega y reposición, no será solicitada por el Sistema de Información, lo que implicará el rechazo de la oferta y su declaración como inadmisible, por no ajustarse a lo solicitado en bases de licitación”.
2 COMERCIALIZADORA Y DISTRIBUIDORA ASCARCON 77.431.210-2 Se rechaza la oferta presentada por el proveedor, debido a no cumplir con la totalidad de las especificaciones técnicas excluyentes indicadas en el Anexo N° 5, en su caso con la Capacidad de alimentación estándar (sin accesorios adicionales) 600 hojas o superior, conforme a lo establecido en el punto 8.2. d) de las Bases Administrativas Especiales (BAE) y Bases Técnicas (BT), que señala: “En lo que respecta a la letra D) ESPECIFICACIONES TÉCNICAS EXCLUYENTES, el proponente deberá marcar “SI” cumple o “NO” cumple con las características solicitadas. En el caso de ser afirmativa “SI”, y en el campo dispuesto para ello, deberá indicar número de página de la ficha técnica del producto ofertado, donde conste o se valide la característica, así como también alguna observación que estime necesaria para el mejor entendimiento de su propuesta. La no entrega precisa de esta información, se entenderá que no cumple con la característica solicitada. La oferta que no cumpla con alguno de estos requisitos no será evaluada declarándola inadmisible, pues se entenderá que lo ofertado no corresponde cabalmente a lo solicitado por el SLEP Aysén”.
8 INMOBILIARIA INNOVA SPA 76.924.082-9 Se rechaza la oferta presentada por el proveedor, debido a no cumplir con la totalidad de las especificaciones técnicas excluyentes indicadas en el Anexo N° 5, en su caso con la Capacidad de alimentación estándar (sin accesorios adicionales) 600 hojas o superior, conforme a lo establecido en el punto 8.2. d) de las Bases Administrativas Especiales (BAE) y Bases Técnicas (BT), que señala: “En lo que respecta a la letra D) ESPECIFICACIONES TÉCNICAS EXCLUYENTES, el proponente deberá marcar “SI” cumple o “NO” cumple con las características solicitadas. En el caso de ser afirmativa “SI”, y en el campo dispuesto para ello, deberá indicar número de página de la ficha técnica del producto ofertado, donde conste o se valide la característica, así como también alguna observación que estime necesaria para el mejor entendimiento de su propuesta. La no entrega precisa de esta información, se entenderá que no cumple con la característica solicitada. La oferta que no cumpla con alguno de estos requisitos no será evaluada declarándola inadmisible, pues se entenderá que lo ofertado no corresponde cabalmente a lo solicitado por el SLEP Aysén”.
12 NATIVE SPA 78.056.642-6 Se rechaza la oferta presentada por el proveedor, debido a no cumplir con la totalidad de las especificaciones técnicas excluyentes indicadas en el Anexo N° 5, en su caso con la Capacidad de alimentación estándar (sin accesorios adicionales) 600 hojas o superior, conforme a lo establecido en el punto 8.2. d) de las Bases Administrativas Especiales (BAE) y Bases Técnicas (BT), que señala: “En lo que respecta a la letra D) ESPECIFICACIONES TÉCNICAS EXCLUYENTES, el proponente deberá marcar “SI” cumple o “NO” cumple con las características solicitadas. En el caso de ser afirmativa “SI”, y en el campo dispuesto para ello, deberá indicar número de página de la ficha técnica del producto ofertado, donde conste o se valide la característica, así como también alguna observación que estime necesaria para el mejor entendimiento de su propuesta. La no entrega precisa de esta información, se entenderá que no cumple con la característica solicitada. La oferta que no cumpla con alguno de estos requisitos no será evaluada declarándola inadmisible, pues se entenderá que lo ofertado no corresponde cabalmente a lo solicitado por el SLEP Aysén”.
Adicionalmente, se rechaza la oferta presentada por el proveedor, debido a que no adjuntó Anexo N°5 debidamente llenado, al no incluir el punto E) ESPECIFICACIONES TÉCNICAS MÍNIMAS, conforme a lo establecido en el punto 8.2. de las Bases Administrativas Especiales (BAE) y Bases Técnicas (BT), que señala: “Será responsabilidad del proveedor adjuntar completamente llenado este anexo a su oferta, ya que la omisión de este o datos incompletos en el documento, precisamente a los referidos a marca del producto, precio neto unitario y plazo de entrega y reposición, no será solicitada por el Sistema de Información, lo que implicará el rechazo de la oferta y su declaración como inadmisible, por no ajustarse a lo solicitado en bases de licitación”.
13 OMA SPA 77.072.745-6 Se rechaza la oferta presentada por el proveedor, debido a que no adjuntó Anexo N°5, conforme a lo establecido en el punto 8.2. de las Bases Administrativas Especiales (BAE) y Bases Técnicas (BT), que señala: “Es responsabilidad del proveedor adjuntar completamente llenado este anexo a su oferta respecto a la/s línea/s ofertada/s, ya que la omisión de este o datos incompletos en el documento, precisamente a los referidos a marca impresora, modelo impresora, cumplimiento especificaciones técnicas, plazo de entrega y precio neto unitario, no será solicitada por foro inverso, declarando inadmisible la oferta por no ajustarse a lo solicitado en las presentes bases de licitación”.
15 PCINBOX SPA 76.074.614-2 Se rechaza la oferta presentada por el proveedor, debido a encontrarse inhábil al momento de realizar la apertura electrónica, según consta en Certificado de Habilidad Registro de Proveedores Folio CED2026-eW1i9ZPAwd.
19 SERVICIOS E IMPORTACIONES ALFARO Y PENA 76.497.659-2 Se rechaza la oferta presentada por el proveedor, debido a no cumplir con la totalidad de las especificaciones técnicas excluyentes indicadas en el Anexo N° 5, en su caso con la Capacidad de alimentación estándar (sin accesorios adicionales) 600 hojas o superior, conforme a lo establecido en el punto 8.2. d) de las Bases Administrativas Especiales (BAE) y Bases Técnicas (BT), que señala: “En lo que respecta a la letra D) ESPECIFICACIONES TÉCNICAS EXCLUYENTES, el proponente deberá marcar “SI” cumple o “NO” cumple con las características solicitadas. En el caso de ser afirmativa “SI”, y en el campo dispuesto para ello, deberá indicar número de página de la ficha técnica del producto ofertado, donde conste o se valide la característica, así como también alguna observación que estime necesaria para el mejor entendimiento de su propuesta. La no entrega precisa de esta información, se entenderá que no cumple con la característica solicitada. La oferta que no cumpla con alguno de estos requisitos no será evaluada declarándola inadmisible, pues se entenderá que lo ofertado no corresponde cabalmente a lo solicitado por el SLEP Aysén”.
9. Que, el artículo 9 de la Ley N° 19.886, Ley de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, dispone en su inciso primero que el órgano contratante declarará inadmisibles las ofertas cuando determine que éstas no se ajustan a los requerimientos señalados en las bases de licitación, la ley o el reglamento. En este sentido, advirtiéndose que las ofertas de los proveedores no acompañaron documentos cuya presentación era obligatoria según las Bases Administrativas Especiales y Bases Técnicas, o bien, se acompañaron en forma incompleta según lo exigido en las mismas, o no poseían habilidad para contratar con el Estado, según el caso, éstas serán declaradas inadmisibles en la parte resolutiva del presente acto administrativo.
10. Que, la Comisión Evaluadora procedió a evaluar las ofertas que no fueron rechazadas, ciñéndose con lo prescrito en el numeral 9 de las Bases Administrativas Especiales y Bases Técnicas que rigen este proceso licitatorio, asignándose a los proveedores los siguientes puntajes:
3 4 5
PROVEEDOR DATOS PROVEEDOR DATOS PROVEEDOR DATOS PROVEEDOR
NOMBRE OFERENTE BPM421 SPA COMERCIAL AUSTIN SPA SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA
RUT OFERENTE 76.891.378-1 77.624.823-1 77.597.711-6
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA TOTAL NETO OFERTADO PONDERACIÓN CRITERIO TOTAL NETO OFERTADO PONDERACIÓN CRITERIO TOTAL NETO OFERTADO PONDERACIÓN CRITERIO
A1 OFERTA ECONÓMICA 40% $ 25,696,330 31.92% $ 24,121,845 34.00% $ 29,405,365 27.89%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA PLAZO DE ENTREGA Y REPOSICIÓN PONDERACIÓN CRITERIO PLAZO DE ENTREGA Y REPOSICIÓN PONDERACIÓN CRITERIO PLAZO DE ENTREGA Y REPOSICIÓN PONDERACIÓN CRITERIO
A2 PLAZO DE ENTREGA Y REPOSICIÓN 20% 12 8.33% 10 10.00% 9 11.11%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA ESPECIFICACIONES MÍNIMAS PONDERACIÓN CRITERIO ESPECIFICACIONES MÍNIMAS PONDERACIÓN CRITERIO ESPECIFICACIONES MÍNIMAS PONDERACIÓN CRITERIO
A3 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS 16% 6 16.00% 6 16.00% 6 16.00%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA GARANTÍA EN MESES PONDERACIÓN CRITERIO GARANTÍA EN MESES PONDERACIÓN CRITERIO GARANTÍA EN MESES PONDERACIÓN CRITERIO
A4 GARANTÍA TÉCNICA 14% 24 14% 12 7% 25 14%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA DIRECCIÓN REGIÓN AYSÉN PONDERACIÓN CRITERIO DIRECCIÓN REGIÓN AYSÉN PONDERACIÓN CRITERIO DIRECCIÓN REGIÓN AYSÉN PONDERACIÓN CRITERIO
B5 DESCENTRALIZACIÓN Y DESARROLLO LOCAL 4% No cuenta o no acredita dirección 0% No cuenta o no acredita dirección 0% No cuenta o no acredita dirección 0%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA SELLO EMPRESA MUJER PONDERACIÓN CRITERIO SELLO EMPRESA MUJER PONDERACIÓN CRITERIO SELLO EMPRESA MUJER PONDERACIÓN CRITERIO
B6 SELLO EMPRESA MUJER 3% No cuenta con sello 0% No cuenta con sello 0% Cuenta con sello 3.00%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA DOCUMENTOS REQUERIDOS OFERTA PONDERACIÓN CRITERIO DOCUMENTOS REQUERIDOS OFERTA PONDERACIÓN CRITERIO DOCUMENTOS REQUERIDOS OFERTA PONDERACIÓN CRITERIO
B7 CUMPLIMIENTO REQUISITOS FORMALES 2% Si cumple 2.00% No cumple 0% Si cumple 2.00%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA IMPLEMENTADO Y CONOCIDO PONDERACIÓN CRITERIO IMPLEMENTADO Y CONOCIDO PONDERACIÓN CRITERIO IMPLEMENTADO Y CONOCIDO PONDERACIÓN CRITERIO
B8 PROGRAMA DE INTEGRIDAD 1% No cuenta o acredita 0% Si cuenta y acredita programa 1.00% Si cuenta y acredita programa 1.00%
PONDERACIÓN TOTAL 72.25% PONDERACIÓN TOTAL 68.00% PONDERACIÓN TOTAL 75.00%
6 7 9
PROVEEDOR DATOS PROVEEDOR DATOS PROVEEDOR DATOS PROVEEDOR
NOMBRE OFERENTE COMERCIALIZADORA MAPY LIMITADA DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS ELECTRÓNICOS Y MAQUINARIA SPA INGENIERIA Y TECNOLOGIA KROPSYS SOCIEDAD RESPONSABILIDAD LIMITADA
RUT OFERENTE 77.646.099-0 76.876.186-8 76.095.533-7
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA TOTAL NETO OFERTADO PONDERACIÓN CRITERIO TOTAL NETO OFERTADO PONDERACIÓN CRITERIO TOTAL NETO OFERTADO PONDERACIÓN CRITERIO
A1 OFERTA ECONÓMICA 40% $ 25,850,000 31.73% $ 24,750,000 33.14% $ 21,762,620 37.68%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA PLAZO DE ENTREGA Y REPOSICIÓN PONDERACIÓN CRITERIO PLAZO DE ENTREGA Y REPOSICIÓN PONDERACIÓN CRITERIO PLAZO DE ENTREGA Y REPOSICIÓN PONDERACIÓN CRITERIO
A2 PLAZO DE ENTREGA Y REPOSICIÓN 20% 5 20.00% 6 16.67% 13 7.69%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA ESPECIFICACIONES MÍNIMAS PONDERACIÓN CRITERIO ESPECIFICACIONES MÍNIMAS PONDERACIÓN CRITERIO ESPECIFICACIONES MÍNIMAS PONDERACIÓN CRITERIO
A3 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS 16% 6 16.00% 6 16.00% 6 16.00%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA GARANTÍA EN MESES PONDERACIÓN CRITERIO GARANTÍA EN MESES PONDERACIÓN CRITERIO GARANTÍA EN MESES PONDERACIÓN CRITERIO
A4 GARANTÍA TÉCNICA 14% 24 14% 24 14% 6 1%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA DIRECCIÓN REGIÓN AYSÉN PONDERACIÓN CRITERIO DIRECCIÓN REGIÓN AYSÉN PONDERACIÓN CRITERIO DIRECCIÓN REGIÓN AYSÉN PONDERACIÓN CRITERIO
B5 DESCENTRALIZACIÓN Y DESARROLLO LOCAL 4% No cuenta o no acredita dirección 0% No cuenta o no acredita dirección 0% No cuenta o no acredita dirección 0%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA SELLO EMPRESA MUJER PONDERACIÓN CRITERIO SELLO EMPRESA MUJER PONDERACIÓN CRITERIO SELLO EMPRESA MUJER PONDERACIÓN CRITERIO
B6 SELLO EMPRESA MUJER 3% No cuenta con sello 0% Cuenta con sello 3.00% Cuenta con sello 3.00%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA DOCUMENTOS REQUERIDOS OFERTA PONDERACIÓN CRITERIO DOCUMENTOS REQUERIDOS OFERTA PONDERACIÓN CRITERIO DOCUMENTOS REQUERIDOS OFERTA PONDERACIÓN CRITERIO
B7 CUMPLIMIENTO REQUISITOS FORMALES 2% Si cumple 2.00% Si cumple 2.00% Si cumple 2.00%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA IMPLEMENTADO Y CONOCIDO PONDERACIÓN CRITERIO IMPLEMENTADO Y CONOCIDO PONDERACIÓN CRITERIO IMPLEMENTADO Y CONOCIDO PONDERACIÓN CRITERIO
B8 PROGRAMA DE INTEGRIDAD 1% Si cuenta y acredita programa 1.00% Si cuenta y acredita programa 1.00% Si cuenta y acredita programa 1.00%
PONDERACIÓN TOTAL 84.73% PONDERACIÓN TOTAL 85.80% PONDERACIÓN TOTAL 68.38%
10 11 14
PROVEEDOR DATOS PROVEEDOR DATOS PROVEEDOR DATOS PROVEEDOR
NOMBRE OFERENTE IMPORTADORA Y EXPORTADORA LASER IMAGING CHILE SPA MAVE TECHNOLOGY SPA PERSONAL COMPUTER FACTORY SOCIEDAD ANONIMA
RUT OFERENTE 77.030.470-9 77.415.422-1 78.885.550-8
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA TOTAL NETO OFERTADO PONDERACIÓN CRITERIO TOTAL NETO OFERTADO PONDERACIÓN CRITERIO TOTAL NETO OFERTADO PONDERACIÓN CRITERIO
A1 OFERTA ECONÓMICA 40% $ 24,759,350 33.12% $ 21,698,435 37.80% $ 20,502,479 40.00%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA PLAZO DE ENTREGA Y REPOSICIÓN PONDERACIÓN CRITERIO PLAZO DE ENTREGA Y REPOSICIÓN PONDERACIÓN CRITERIO PLAZO DE ENTREGA Y REPOSICIÓN PONDERACIÓN CRITERIO
A2 PLAZO DE ENTREGA Y REPOSICIÓN 20% 14 7.14% 6 16.67% 20 5.00%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA ESPECIFICACIONES MÍNIMAS PONDERACIÓN CRITERIO ESPECIFICACIONES MÍNIMAS PONDERACIÓN CRITERIO ESPECIFICACIONES MÍNIMAS PONDERACIÓN CRITERIO
A3 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS 16% 6 16.00% 6 16.00% 6 16.00%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA GARANTÍA EN MESES PONDERACIÓN CRITERIO GARANTÍA EN MESES PONDERACIÓN CRITERIO GARANTÍA EN MESES PONDERACIÓN CRITERIO
A4 GARANTÍA TÉCNICA 14% 12 7% 24 14% 12 7%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA DIRECCIÓN REGIÓN AYSÉN PONDERACIÓN CRITERIO DIRECCIÓN REGIÓN AYSÉN PONDERACIÓN CRITERIO DIRECCIÓN REGIÓN AYSÉN PONDERACIÓN CRITERIO
B5 DESCENTRALIZACIÓN Y DESARROLLO LOCAL 4% No cuenta o no acredita dirección 0% No cuenta o no acredita dirección 0% No cuenta o no acredita dirección 0%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA SELLO EMPRESA MUJER PONDERACIÓN CRITERIO SELLO EMPRESA MUJER PONDERACIÓN CRITERIO SELLO EMPRESA MUJER PONDERACIÓN CRITERIO
B6 SELLO EMPRESA MUJER 3% No cuenta con sello 0% Cuenta con sello 3.00% No cuenta con sello 0%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA DOCUMENTOS REQUERIDOS OFERTA PONDERACIÓN CRITERIO DOCUMENTOS REQUERIDOS OFERTA PONDERACIÓN CRITERIO DOCUMENTOS REQUERIDOS OFERTA PONDERACIÓN CRITERIO
B7 CUMPLIMIENTO REQUISITOS FORMALES 2% Si cumple 2.00% Si cumple 2.00% Si cumple 2.00%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA IMPLEMENTADO Y CONOCIDO PONDERACIÓN CRITERIO IMPLEMENTADO Y CONOCIDO PONDERACIÓN CRITERIO IMPLEMENTADO Y CONOCIDO PONDERACIÓN CRITERIO
B8 PROGRAMA DE INTEGRIDAD 1% Si cuenta y acredita programa 1.00% Si cuenta y acredita programa 1.00% Si cuenta y acredita programa 1.00%
PONDERACIÓN TOTAL 66.27% PONDERACIÓN TOTAL 90.46% PONDERACIÓN TOTAL 71.00%
16 17 18
PROVEEDOR DATOS PROVEEDOR DATOS PROVEEDOR DATOS PROVEEDOR
NOMBRE OFERENTE PRODATA SPA COMERCIAL RED OFFICE SUR LIMITADA SOCIEDAD COMERCIAL E INDUSTRIAL SERVILINK LIMITADA
RUT OFERENTE 79.808.810-6 77.806.000-0 76.055.190-2
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA TOTAL NETO OFERTADO PONDERACIÓN CRITERIO TOTAL NETO OFERTADO PONDERACIÓN CRITERIO TOTAL NETO OFERTADO PONDERACIÓN CRITERIO
A1 OFERTA ECONÓMICA 40% $ 23,049,044 35.58% $ 21,415,185 38.30% $ 21,287,805 38.52%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA PLAZO DE ENTREGA Y REPOSICIÓN PONDERACIÓN CRITERIO PLAZO DE ENTREGA Y REPOSICIÓN PONDERACIÓN CRITERIO PLAZO DE ENTREGA Y REPOSICIÓN PONDERACIÓN CRITERIO
A2 PLAZO DE ENTREGA Y REPOSICIÓN 20% 5 20.00% 7 14.29% 10 10.00%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA ESPECIFICACIONES MÍNIMAS PONDERACIÓN CRITERIO ESPECIFICACIONES MÍNIMAS PONDERACIÓN CRITERIO ESPECIFICACIONES MÍNIMAS PONDERACIÓN CRITERIO
A3 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS 16% 6 16.00% 6 16.00% 6 16.00%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA GARANTÍA EN MESES PONDERACIÓN CRITERIO GARANTÍA EN MESES PONDERACIÓN CRITERIO GARANTÍA EN MESES PONDERACIÓN CRITERIO
A4 GARANTÍA TÉCNICA 14% 24 14% 18 7% 12 7%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA DIRECCIÓN REGIÓN AYSÉN PONDERACIÓN CRITERIO DIRECCIÓN REGIÓN AYSÉN PONDERACIÓN CRITERIO DIRECCIÓN REGIÓN AYSÉN PONDERACIÓN CRITERIO
B5 DESCENTRALIZACIÓN Y DESARROLLO LOCAL 4% No cuenta o no acredita dirección 0% No cuenta o no acredita dirección 0% No cuenta o no acredita dirección 0%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA SELLO EMPRESA MUJER PONDERACIÓN CRITERIO SELLO EMPRESA MUJER PONDERACIÓN CRITERIO SELLO EMPRESA MUJER PONDERACIÓN CRITERIO
B6 SELLO EMPRESA MUJER 3% No cuenta con sello 0% Cuenta con sello 3.00% No cuenta con sello 0%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA DOCUMENTOS REQUERIDOS OFERTA PONDERACIÓN CRITERIO DOCUMENTOS REQUERIDOS OFERTA PONDERACIÓN CRITERIO DOCUMENTOS REQUERIDOS OFERTA PONDERACIÓN CRITERIO
B7 CUMPLIMIENTO REQUISITOS FORMALES 2% Si cumple 2.00% Si cumple 2.00% Si cumple 2.00%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA IMPLEMENTADO Y CONOCIDO PONDERACIÓN CRITERIO IMPLEMENTADO Y CONOCIDO PONDERACIÓN CRITERIO IMPLEMENTADO Y CONOCIDO PONDERACIÓN CRITERIO
B8 PROGRAMA DE INTEGRIDAD 1% Si cuenta y acredita programa 1.00% No cuenta o acredita 0% No cuenta o acredita 0%
PONDERACIÓN TOTAL 88.58% PONDERACIÓN TOTAL 80.58% PONDERACIÓN TOTAL 73.52%
20 21
PROVEEDOR DATOS PROVEEDOR DATOS PROVEEDOR
NOMBRE OFERENTE TECHNOSYSTEMS CHILE SPA TIC SERVICES SPA
RUT OFERENTE 96.678.350-8 76.423.634-3
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA TOTAL NETO OFERTADO PONDERACIÓN CRITERIO TOTAL NETO OFERTADO PONDERACIÓN CRITERIO
A1 OFERTA ECONÓMICA 40% $ 21,669,120 37.85% $ 22,180,015 36.97%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA PLAZO DE ENTREGA Y REPOSICIÓN PONDERACIÓN CRITERIO PLAZO DE ENTREGA Y REPOSICIÓN PONDERACIÓN CRITERIO
A2 PLAZO DE ENTREGA Y REPOSICIÓN 20% 10 10.00% 15 6.67%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA ESPECIFICACIONES MÍNIMAS PONDERACIÓN CRITERIO ESPECIFICACIONES MÍNIMAS PONDERACIÓN CRITERIO
A3 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS 16% 6 16.00% 6 16.00%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA GARANTÍA EN MESES PONDERACIÓN CRITERIO GARANTÍA EN MESES PONDERACIÓN CRITERIO
A4 GARANTÍA TÉCNICA 14% 12 7% 25 14%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA DIRECCIÓN REGIÓN AYSÉN PONDERACIÓN CRITERIO DIRECCIÓN REGIÓN AYSÉN PONDERACIÓN CRITERIO
B5 DESCENTRALIZACIÓN Y DESARROLLO LOCAL 4% No cuenta o no acredita dirección 0% No cuenta o no acredita dirección 0%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA SELLO EMPRESA MUJER PONDERACIÓN CRITERIO SELLO EMPRESA MUJER PONDERACIÓN CRITERIO
B6 SELLO EMPRESA MUJER 3% Cuenta con sello 3.00% Cuenta con sello 3.00%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA DOCUMENTOS REQUERIDOS OFERTA PONDERACIÓN CRITERIO DOCUMENTOS REQUERIDOS OFERTA PONDERACIÓN CRITERIO
B7 CUMPLIMIENTO REQUISITOS FORMALES 2% Si cumple 2.00% Si cumple 2.00%
N° CRITERIO EVALUACIÓN PONDERACIÓN MÁXIMA IMPLEMENTADO Y CONOCIDO PONDERACIÓN CRITERIO IMPLEMENTADO Y CONOCIDO PONDERACIÓN CRITERIO
B8 PROGRAMA DE INTEGRIDAD 1% Si cuenta y acredita programa 1.00% Si cuenta y acredita programa 1.00%
PONDERACIÓN TOTAL 76.85% PONDERACIÓN TOTAL 79.64%
11. Que, la Comisión Evaluadora, en el Acta de Evaluación de fecha 23 de abril de 2026, propone declarar inadmisibles las ofertas de los proveedores mencionados en el considerando 8 de la presente resolución y adjudicar la licitación pública denominada “ADQUISICIÓN DE IMPRESORAS MULTIFUNCIONALES A COLOR, PARA ESTABLECIMIENTOS EDUCACIONALES QUE DEPENDEN DEL SERVICIO LOCAL DE EDUCACIÓN PÚBLICA DE AYSÉN, ID 1233615-38-LE26”, al proveedor MAVE TECHNOLOGY SPA, RUT N° 77.415.422-1, por haber obtenido la mayor ponderación en el proceso de evaluación y por considerar que su oferta resulta conveniente para los intereses del SLEP Aysén.
12. Que, el artículo 10 inciso cuarto de la Ley N° 19.886, indica que el adjudicatario será aquel que, en su conjunto, haga la propuesta más ventajosa, teniendo en cuenta las condiciones que se hayan establecido en las bases respectivas y los criterios de evaluación que señale el reglamento.
13. Que, el oferente MAVE TECHNOLOGY SPA, RUT N° 77.415.422-1, se encuentra hábil según certificado de habilidades del Registro de Proveedores del Estado folio número CED2026-QAhQo3yTG.
14. Que, existen fondos disponibles para financiar la presente contratación, de conformidad a lo señalado en los Certificados de Disponibilidad Presupuestaria N°077/2026, 303/2026 y 304/2026.
15. Que, bajo este orden de ideas, esta autoridad viene en aceptar la propuesta de la Comisión Evaluadora, en orden a adjudicar la licitación pública “ADQUISICIÓN DE IMPRESORAS MULTIFUNCIONALES A COLOR, PARA ESTABLECIMIENTOS EDUCACIONALES QUE DEPENDEN DEL SERVICIO LOCAL DE EDUCACIÓN PÚBLICA DE AYSÉN”, ID 1233615-38-LE26, según se dirá en lo resolutivo del presente acto administrativo.
16. Que, existiendo fondos disponibles para financiar la presente contratación, según lo constatado en los certificados de disponibilidad presupuestaria, en mérito de las consideraciones anteriores y las disposiciones legales pertinentes
|