|
Resolución de Acta de Adjudicación
|
Adquisición Nº
1145-46-LE25
Adjudicación Informada en portal el
8/9/2025 14:56
|
|
|
En
Providencia,
08-09-2025
|
|
Nro de
Resolución
11-00835
|
|
|
|
|
Vistos
|
|
a) Lo establecido en el DFL N° 1/19.653, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado.
b) Lo dispuesto en la Ley N° 19.880 que establece Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los Órganos de la Administración del Estado.
c) Las disposiciones contenidas en la Ley Nº 19.886 de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, y su Reglamento, contenido en Decreto Supremo (H) Nº 661 del 2024.
d) Lo preceptuado en la Ley Nº 16.752, que Fija Organización y Funciones y Establece Disposiciones Generales a la Dirección General de Aeronáutica Civil.
e) Lo dispuesto por el Decreto Supremo N° 28 de fecha 16 de enero de 2024, del Ministerio de Defensa Nacional, Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, que pone término y nombra en cargo a Oficiales de la Fuerza Aérea de Chile que señala.
f) La Resolución N° 36, del año 2024, de la Contraloría General de la República, que fija normas sobre exención del trámite de Toma de Razón.
g) El PRO LOG 01, que regula el procedimiento de Adquisición de Bienes Muebles, Contratación de Servicios y Gestión de Contratos de la DGAC.
h) La delegación de atribuciones contenidas en la Resolución de la Dirección General de Aeronáutica Civil Nº 358 de fecha 29 de agosto de 2016, modificada mediante Resolución Exenta Nº 5 de fecha 28 de enero de 2019.
i) La Resolución TRA N° 101/18/2025 de fecha 23 de mayo de 2025, de la Dirección General de Aeronáutica Civil, que nombra Jefa de Subdepartamento Soporte Logístico a la funcionaria Sra. Inelia Beatriz Bernales González, a contar del 30 de mayo de 2025.
j) La Resolución Exenta N° 11/00676 de fecha 07 de agosto de 2025, que dispuso llamado a licitación pública para la adquisición por línea de veinte (20) monitores de 22” y quince (15) monitores Wacom 24” o equivalente, aprobó bases de licitación y nombró comisión evaluadora.
|
|
Considerando
|
|
a) Que, ante la necesidad de la Dirección General de Aeronáutica Civil de adquirir por línea veinte (20) monitores de 22” y quince (15) monitores Wacom 24” o equivalente, se inició el proceso de Licitación Pública regulado por el pliego de condiciones aprobado por la Resolución citada en el literal j) de los Vistos, identificada con el ID 1145-46-LE25, publicada en el Portal Mercado Público con fecha 08 de agosto de 2025.
b) Que, los proponentes efectuaron consultas sobre la licitación a través del Portal Mercado Público en el plazo considerado para tal efecto, cuyas respuestas emanadas de esta Dirección General, fueron subidas al referido Portal mediante archivo “RESPUESTAS A CONSULTAS LICITACIÓN 1145-46-LE25” de fecha 13 de agosto de 2025, emitido por el Departamento Tecnologías de Información y Comunicaciones.
c) Que, con fecha 19 de agosto de 2025 se efectuó la apertura electrónica de la referida Propuesta Pública, acto en el cual se aceptaron, según consta en Acta de Apertura emitida por el Portal Mercado Público, las ofertas presentadas por los siguientes proponentes:
- SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA RUT N° 76.596.570-5
- IMPORTADORA Y COMERCIALIZADORA CHIVENSU SPA RUT N° 77.741.502-6
- COMERCIAL AUSTIN SPA RUT N° 77.624.823-1
- COMERCIALIZADORA MAPY LIMITADA RUT N° 77.646.099-0
- SERVICIOS INFORMÁTICOS FUSIONBYTE LIMITADA RUT N° 77.931.821-4
- GESTION Y EQUIPOS SOLUCIONES TECNOLOGICAS SPA RUT N° 76.450.543-3
- IMPORTADORA HEVIA SPA RUT N° 76.872.717-1
- KANAME CSSO SPA RUT N° 77.292.336-8
- MATIAS NICOLAS MORENO VILLAGRA RUT N° 17.183.793-6
- NETICS SPA RUT N° 76.363.873-1
- INGENIERIA Y CONSTRUCCION RICARDO RODRIGUEZ Y CIA RUT N° 89.912.300-k
LTDA
- INVERSIONES SIPO SPA RUT N° 76.585.223-4
- TICHILE SPA RUT N° 77.607.976-6
d) Que, las ofertas presentadas por los proveedores SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA y SERVICIOS INFORMÁTICOS FUSIONBYTE LIMITADA, son descartadas de análisis en la línea 1, ya que no cumplen en lo indicado en la Pauta de Evaluación I. REQUISITOS EXCLUYENTES, “no cumple con la totalidad de las características técnicas que se especifican, considerando el detalle completo con imágenes y ficha técnica”, por lo tanto y en consecuencia las ofertas de estos proveedores no fueron evaluadas
e) Que, las ofertas presentadas por los proveedores IMPORTADORA HEVIA SPA, KANAME CSSO SPA y MATIAS NICOLAS MORENO VILLAGRA, son descartadas de análisis ya que no ofertan en línea 1, por lo tanto y en consecuencia las ofertas de estos proveedores no fueron evaluadas.
f) Que, las ofertas presentadas por los proveedores COMERCIALIZADORA MAPY LIMITADA, MATIAS NICOLAS MORENO VILLAGRA, NETICS SPA y TICHILE SPA, son descartadas de análisis en la línea 2, ya que no cumplen en lo indicado en la Pauta de Evaluación I. REQUISITOS EXCLUYENTES, “no cumple con la totalidad de las características técnicas que se especifican, considerando el detalle completo con imágenes y ficha técnica”, por lo tanto y en consecuencia las ofertas de estos proveedores no fueron evaluadas
g) Que, las ofertas presentadas por los proveedores SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA, IMPORTADORA Y COMERCIALIZADORA CHIVENSU SPA, COMERCIAL AUSTIN SPA, SERVICIOS INFORMÁTICOS FUSIONBYTE LIMITADA, INGENIERIA Y CONSTRUCCION RICARDO RODRIGUEZ Y CIA LTDA, INVERSIONES SIPO SPA y TICHILE SPA, son descartadas de análisis ya que no ofertan en línea 2, por lo tanto y en consecuencia las ofertas de estos proveedores no fueron evaluadas.
h) Que, la comisión evaluadora, luego de la verificación de los parámetros invalidantes establecidos en las bases de licitación, procedió a evaluar las ofertas aceptadas, evaluación que consta en informe, de fecha 08 de septiembre de 2025, del cual se desprende la siguiente información que refleja el resultado de la aplicación de los criterios de evaluación contemplados en las bases técnicas:
o Evaluación Técnica:
Evaluación Técnica 50 %.
SOCIEDAD COMER-CIAL ALCA LIMITADA IMPORTADO-RA Y COMERCIA-LIZADORA CHIVENSU SPA COMERCIAL AUSTIN SPA COMERCIA-LIZADRA MAPY LIMITADA SERVI-CIOS INFORMÁ-TICOS FUSION-BYTE LIMITADA GESTION Y EQUIPOS SOLUCIO-NES TECNOLO-GICAS SPA IMPORTA-DORA HEVIA SPA
LINEA 1 Inadmisible 50% 50% 50% Inadmisible 40% No oferta
LINEA 2 No oferta No oferta No oferta Inadmisible No oferta 40% 30%
Evaluación Técnica 50 %.
KANAME CSSO SPA MATIAS NICOLAS MORENO VILLAGRA NETICS SPA INGENIERIA Y CONSTRUCCION RICARDO RODRIGUEZ Y CIA LTDA INVERSIO-NES SIPO SPA TICHILE SPA
LINEA 1 No oferta No oferta 43% 40% 50% 48%
LINEA 2 Inadmisible Inadmisible Inadmisible No oferta No oferta Inadmisible
o Evaluación Económica:
Evaluación Técnica 39 %.
SOCIEDAD COMER-CIAL ALCA LIMITADA IMPORTADO-RA Y COMERCIA-LIZADORA CHIVENSU SPA COMERCIAL AUSTIN SPA COMERCIA-LIZADRA MAPY LIMITADA SERVI-CIOS INFORMÁ-TICOS FUSION-BYTE LIMITADA GESTION Y EQUIPOS SOLUCIO-NES TECNOLO-GICAS SPA IMPORTA-DORA HEVIA SPA
LINEA 1 Inadmisible 11,31% 31,96% 30,47% Inadmisible 28,82% No oferta
LINEA 2 No oferta No oferta No oferta Inadmisible No oferta 39% 31,24%
Evaluación Técnica 39 %.
KANAME CSSO SPA MATIAS NICOLAS MORENO VILLAGRA NETICS SPA INGENIERIA Y CONSTRUCCION RICARDO RODRIGUEZ Y CIA LTDA INVERSIO-NES SIPO SPA TICHILE SPA
LINEA 1 No oferta No oferta 36,57% 39% 28,57% 30,07%
LINEA 2 Inadmisible Inadmisible Inadmisible No oferta No oferta Inadmisible
o Evaluación Cumplimiento Requisitos Formales:
Evaluación Cumpli-miento Requisitos Formales 05 %.
SOCIEDAD COMER-CIAL ALCA LIMITADA IMPORTADO-RA Y COMERCIA-LIZADORA CHIVENSU SPA COMERCIAL AUSTIN SPA COMERCIA-LIZADRA MAPY LIMITADA SERVI-CIOS INFORMÁ-TICOS FUSION-BYTE LIMITADA GESTION Y EQUIPOS SOLUCIO-NES TECNOLO-GICAS SPA IMPORTA-DORA HEVIA SPA
LINEA 1 Inadmisible 5% 5% 5% Inadmisible 5% No oferta
LINEA 2 No oferta No oferta No oferta Inadmisible No oferta 5% 5%
Evaluación Cumpli-miento Requisitos Formales 05 %.
KANAME CSSO SPA MATIAS NICOLAS MORENO VILLAGRA NETICS SPA INGENIERIA Y CONSTRUCCION RICARDO RODRIGUEZ Y CIA LTDA INVERSIO-NES SIPO SPA TICHILE SPA
LINEA 1 No oferta No oferta 5% 5% 5% 5%
LINEA 2 Inadmisible Inadmisible Inadmisible No oferta No oferta Inadmisible
o Evaluación Programa de Integridad:
Evaluación Programa de Integridad 01 %.
SOCIEDAD COMER-CIAL ALCA LIMITADA IMPORTADO-RA Y COMERCIA-LIZADORA CHIVENSU SPA COMERCIAL AUSTIN SPA COMERCIA-LIZADRA MAPY LIMITADA SERVI-CIOS INFORMÁ-TICOS FUSION-BYTE LIMITADA GESTION Y EQUIPOS SOLUCIO-NES TECNOLO-GICAS SPA IMPORTA-DORA HEVIA SPA
LINEA 1 Inadmisible 0% 1% 1% Inadmisible 1% No oferta
LINEA 2 No oferta No oferta No oferta Inadmisible No oferta 1% 1%
Evaluación Programa de Integridad01 %.
KANAME CSSO SPA MATIAS NICOLAS MORENO VILLAGRA NETICS SPA INGENIERIA Y CONSTRUCCION RICARDO RODRIGUEZ Y CIA LTDA INVERSIO-NES SIPO SPA TICHILE SPA
LINEA 1 No oferta No oferta 1% 0% 1% 1%
LINEA 2 Inadmisible Inadmisible Inadmisible No oferta No oferta Inadmisible
o Evaluación Criterios Sustentables:
Evaluación Programa de Integridad 01 %.
SOCIEDAD COMER-CIAL ALCA LIMITADA IMPORTADO-RA Y COMERCIA-LIZADORA CHIVENSU SPA COMERCIAL AUSTIN SPA COMERCIA-LIZADRA MAPY LIMITADA SERVI-CIOS INFORMÁ-TICOS FUSION-BYTE LIMITADA GESTION Y EQUIPOS SOLUCIO-NES TECNOLO-GICAS SPA IMPORTA-DORA HEVIA SPA
LINEA 1 Inadmisible 0% 0% 0% Inadmisible 1% No oferta
LINEA 2 No oferta No oferta No oferta Inadmisible No oferta 1% 0%
Evaluación Programa de Integridad01 %.
KANAME CSSO SPA MATIAS NICOLAS MORENO VILLAGRA NETICS SPA INGENIERIA Y CONSTRUCCION RICARDO RODRIGUEZ Y CIA LTDA INVERSIO-NES SIPO SPA TICHILE SPA
LINEA 1 No oferta No oferta 2% 0% 1% 1%
LINEA 2 Inadmisible Inadmisible Inadmisible No oferta No oferta Inadmisible
o Evaluación Final:
Evaluación Final 100%.
SOCIEDAD COMER-CIAL ALCA LIMITADA IMPORTADO-RA Y COMERCIA-LIZADORA CHIVENSU SPA COMERCIAL AUSTIN SPA COMERCIA-LIZADRA MAPY LIMITADA SERVI-CIOS INFORMÁ-TICOS FUSION-BYTE LIMITADA GESTION Y EQUIPOS SOLUCIO-NES TECNOLO-GICAS SPA IMPORTA-DORA HEVIA SPA
LINEA 1 Inadmisible 66,31% 87,96% 86,47% Inadmisible 75,82% No oferta
LINEA 2 No oferta No oferta No oferta Inadmisible No oferta 86% 67,24%
Evaluación Final 100%.
KANAME CSSO SPA MATIAS NICOLAS MORENO VILLAGRA NETICS SPA INGENIERIA Y CONSTRUCCION RICARDO RODRIGUEZ Y CIA LTDA INVERSIO-NES SIPO SPA TICHILE SPA
LINEA 1 No oferta No oferta 87,57% 84% 85,57 85,07%
LINEA 2 Inadmisible Inadmisible Inadmisible No oferta No oferta Inadmisible
i) Que, la Comisión evaluadora propuso la adjudicación parcial de la licitación al oferente COMERCIAL AUSTIN SPA RUT: 77.624.823-1, solo para la línea 1, conforme al puntaje final obtenido en la evaluación de la propuesta, cumpliendo así con lo requerido en los antecedentes de la licitación, por un monto total de $1.701.771.- (un millón setecientos un mil setecientos setenta y un peso) IVA incluido.
j) Que, la Comisión evaluadora propuso la adjudicación parcial de la licitación al oferente GESTION Y EQUIPOS SOLUCIONES TECNOLOGICAS SPA RUT: 76.450.543-3, solo para la línea 2, conforme al puntaje final obtenido en la evaluación de la propuesta, cumpliendo así con lo requerido en los antecedentes de la licitación, por un monto total de $43.927.065.- (cuarenta y tres millones novecientos veintisiete mil sesenta y cinco pesos) IVA incluido.
k) Que, según CDP N° P-48109 existe disponibilidad presupuestaria para efectuar la adquisición indicada en la letra a) precedente.
l) Que, por tratarse de una adquisición estándar de simple y objetiva especificación, el contrato será formalizado mediante la emisión de las Órdenes de Compra y la aceptación de éstas por parte de los proveedores.
|
|
Resuelvo
|
|
1.- Declárase inadmisibles las ofertas presentadas por los proveedores SOCIEDAD COMERCIAL ALCA LIMITADA, IMPORTADORA Y COMERCIALIZADORA CHIVENSU SPA (línea N° 2), COMERCIAL AUSTIN SPA (línea N° 2), COMERCIALIZADORA MAPY LIMITADA (línea N° 2), SERVICIOS INFORMÁTICOS FUSIONBYTE LIMITADA, IMPORTADORA HEVIA SPA (línea N° 1), KANAME CSSO SPA (líneas N° 1 y 2), MATIAS NICOLAS MORENO VILLAGRA, NETICS SPA (línea N° 2), INGENIERIA Y CONSTRUCCION RICARDO RODRIGUEZ Y CIA LTDA (línea N° 2), INVERSIONES SIPO SPA (línea N° 2) y TICHILE SPA (línea N° 2), por los fundamentos desarrollados en los Considerandos de la presente resolución.
2.- Adjudicase la Propuesta Pública ID 1145-46-LE25 efectuada para la adquisición por línea de veinte (20) monitores de 22” y quince (15) monitores Wacom 24” o equivalente, a las empresas:
- COMERCIAL AUSTIN SPA RUT: 77.624.823-1por un monto ascendente a $1.701.771.- IVA incluido.
- GESTION Y EQUIPOS SOLUCIONES TECNOLOGICAS SPA RUT: 76.450.543-3 por un monto ascendente a $43.927.065.- IVA incluido.
Conforme a la evaluación contenida en el Informe elaborado por la Comisión Evaluadora, señalado en el literal h) de los Considerando del presente acto administrativo.
3.- El precio total de la presente adquisición, asciende a la suma $45.628.836 (cuarenta y cinco millones seiscientos veinte ocho mil ochocientos treinta y seis pesos) IVA incluido y deberá imputarse y comprometerse el gasto al presupuesto de la Dirección General de Aeronáutica Civil para el año 2025, conforme al siguiente detalle:
C.F. U.E. SUBT ITEM ASIG SUBASIG SPROD ACT TIPO PTTO TAREA C.C. TOTAL, IVA INLCUIDO.
51 720 29 06 001 010 65 1 2 1029 5054 $ 45.628.836.-
4.- Nómbrase a los siguientes funcionarios como inspectores fiscales de la presente adquisición, en la calidad que en cada caso se señala, quienes deberán velar por el adecuado cumplimiento de las respectivas Órdenes de Compra por parte de los contratantes, en coordinación con la Sección Abastecimiento:
Inspector Fiscal Titular:
- Sr. Raúl Riquelme Flores RUT N° 13.914.916-5
Inspector Fiscal Suplente:
- Sr. Simón Álvarez Hidalgo RUT N° 16.749.137-5
5.- Notifíquese al inspector fiscal y a su suplente, designadas en el numeral anterior, de sus respectivos nombramientos, entregándoles en dicho acto copia de la presente Resolución y de todos los antecedentes que le permitan el adecuado cumplimiento de sus obligaciones y funciones.
6.- Los inspectores fiscales deberán dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 8 bis de la Ley N°19.886 sobre compras Públicas y el artículo 13 de su Reglamento, relativa a la declaración de intereses y patrimonio, de conformidad a la Ley Nº 20.880, sobre probidad en la función pública y prevención de los conflictos de intereses.
7.- Notifíquese a los proponentes de la propuesta, a través del Portal Mercado Público, el resultado de ésta una vez que el presente acto administrativo se encuentre totalmente tramitado.
8.- Procédase a la confección de las respectivas Órdenes de Compra y demás acciones en el Portal Mercado público una vez concluida la tramitación administrativa de la presente Resolución.
9.- Archívense los antecedentes que dieron origen a la presente Resolución, en la Sección Adquisiciones del Subdepartamento Soporte Logístico.
Anótese, Refréndese y Publíquese en el Portal Mercado Público.
|
|
Acta Adjudicación
|
|
Organismo Demandante
|
|
Razón Social
|
DIRECCION GENERAL DE AERONAUTICA CIVIL
|
|
Unidad de Compra
|
UNIDAD DE COMPRA ADQUISICIONES NACIONALES
|
|
R.U.T.
|
61.104.000-8
|
|
Dirección
|
Av. Miguel Claro 1314
|
|
Comuna
|
Providencia
|
|
Ciudad en que se genera la Adquisición
|
Región Metropolitana de Santiago
|
|
|
Datos del Contacto para esta Licitación
|
|
Nombre Completo
|
Jaime Antonio Leighton Castro
|
|
Cargo
|
Jefe Sección Adquisiciones
|
|
Teléfono
|
56-02-24392255
|
|
Fax
|
--
|
|
E-Mail
|
|
|
|
Datos de la Adquisición
|
|
Número de Adquisición
|
1145-46-LE25
|
|
Nombre de Adquisición
|
Adquisición de monitores de 22 y monitores Wacom 24 o equivalente
|
|
Tipo de Adquisición
|
Licitación Pública Entre 100 y 1000 UTM (LE)
|
|
Descripción
|
Adquisición de monitores de 22 y monitores Wacom 24 o equivalente
|
|
Tipo de Convocatoria
|
ABIERTO
|
|
Moneda
|
Peso Chileno
|
|
Fecha de Publicación
|
8/8/2025 10:10
|
|
Fecha de Cierre
|
18/8/2025 15:30
|
|
Tipo de Adjudicación
|
Adjudicación Múltiple sin Emisión de OC
|
|
Monto Neto Adjudicado
|
$ 38.343.560
|
|
Monto Neto Estimado del Contrato
|
$ 38.343.560
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Resultado de la Adjudicación
|
|
|
|
|
|
|
|
|