|
CONSIDERANDO:
1. Que el artículo primero de la Ley N°18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, establece que los municipios son corporaciones autónomas de derecho público, con personalidad jurídica y patrimonio propio, cuya finalidad es satisfacer las necesidades de la comunidad local y asegurar su participación en el progreso económico, social y cultural de las respectivas comunas.
2. Que, en el marco de la Reforma de Salud, la Atención Primaria de Salud (APS) cumple un rol importante para el logro de los objetivos sanitarios, tales como: mejorar la salud de la población, disminuir las inequidades, aumentar la satisfacción usuaria y asegurar la calidad de las prestaciones.
3. Que, el Departamento de Salud Coquimbo como ente Administrador de la Red de Salud Municipal, debe garantizar que las prestaciones a la comunidad se brinden bajo el Modelo de Atención Integral de Salud Familiar (MAIS) con estándares de calidad y seguridad, optimizando los recursos disponibles y generando las condiciones para el funcionamiento de los establecimientos.
4. Que, los Centros de Salud Familiar (CESFAM) de la comuna, deben brindar prestaciones bajo el Modelo de Atención Integral de Salud Familiar y comunitario con un enfoque promocional y preventivo, cumpliendo con las normativas ministeriales y estándares de calidad y seguridad para promover la satisfacción usuaria.
5. Que, conforme lo prescrito en el artículo N°4, letra b) de la Ley 18695, las municipalidades, en el ámbito de su territorio, podrán desarrollar, directamente o con otros órganos de la Administración del Estado, funciones relacionadas con la salud pública.
6. Que conforme lo establece el artículo 8°, de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, para el cumplimiento de sus funciones las municipalidades podrán celebrar convenios con otros órganos de la Administración del Estado en las condiciones que señale la ley respectiva, sin alterar las atribuciones y funciones que corresponden a los municipios.
7. Que, una vez determinada la necesidad de adquirir el bien o servicio, la unidad requirente revisó el Catálogo de Convenio Marco disponible en el portal de compras públicas, verificando que el producto o servicio a adquirir no se encuentra disponible para realizar la contratación mediante dicha modalidad de compra, optando por continuar la adquisición mediante licitación pública. Lo anterior, según lo prescrito en el artículo 35 bis de la Ley 19.886.
8. Que, es necesario contar con monitor de signos vitales es de vital importancia en el ámbito médico porque permite evaluar el funcionamiento del cuerpo de un paciente en tiempo real, alertando sobre cualquier cambio o anomalía que pueda indicar un problema de salud y facilitando una intervención médica oportuna, especialmente en situaciones críticas, durante cirugías o para el seguimiento de enfermedades crónicas.
9. La Guía de Requerimiento Nº 012-26 de fecha 19/01/2026 emitida por el Departamento de Salud Municipal, para contar con “MONITOR DE SIGNOS VITALES”.
10. El Decreto Exento N°1052 de fecha 26/02/2026, que aprueba el llamado a licitación pública para contratar la adquisición de “MONITOR DE SIGNOS VITALES”.
11. La Ficha de licitación Nº ID 2448-13-LE26, emitida por el Sistema de Compras Públicas.
12. El Memo N° 023 de fecha 10/03/2026, emitido por el Encargado de Adquisiciones del Departamento de Salud a la Comisión Evaluadora del proceso en cuestión, donde se envían los antecedentes para revisar ofertas y emitir el respectivo Informe de Evaluación.
13. Que, en conformidad a lo prescrito en el artículo 35 nonies, de la Ley N°19.886, se tiene a la vista, e incorpora a expediente de gasto, declaraciones juradas simples suscritas por los funcionarios evaluadores de la Licitación Pública ID 2448-13-LE26.
14. El Decreto Exento N°1052 de fecha 26/02/2026 que aprueba las bases técnicas y administrativas para la adquisición de “MONITOR DE SIGNOS VITALES”, mediante el cual se designa a los integrantes de la comisión evaluadora de acuerdo al siguiente cuadro:
Nombre Rut Cargo
Pamela Masserano Schiappacasse 10.223.114-7 Encargada De Emergencia Y Desastres
Diego Aguirre Toro 16.308.397-3 Jefe Modelo De Salud Y Redes Asistenciales
Jaime Muñoz Alfaro 10.779.034-9 Profesional Dirección Salud Y Cementerios
Dicha Comisión procedió a la evaluación de las ofertas técnicas, económicas y administrativas recibidas, conforme a lo establecido en las bases de licitación y de acuerdo a los siguientes criterios de evaluación ahí establecidos:
CRITERIO DESCRIPCIÓN
PORCENTAJE
Oferta Económica (OFERTA ECONOMICA MENOR/OFERTA ECONOMICA) x 100 45%
Plazo de Entrega (Menor Plazo ofertado/Plazo Evaluado) x 100.
El plazo mínimo a ofertar será de 2 días hábiles y el plazo máximo a ofertar será de 15 días hábiles. Las ofertas en las que no se indique plazo de entrega, o este sea superior a 15 días hábiles, serán evaluadas con 0 Pts.
El plazo de entrega ofertado debe considerar el producto puesto en bodega. Quienes oferten despacho y no Plazo de Entrega serán evaluadas con 0 Pts. El plazo de entrega ofertado debe ser en días hábiles, quienes oferten en días corridos serán evaluados con 0 puntos 35%
Comportamiento contractual anterior Proveedor Registra 5 o más Reclamos, durante los últimos 6 meses en Mercado Público: 0 Punto
Proveedor Registra entre 1 y 4 Reclamos, durante los últimos 6 meses en Mercado Público: 50 Puntos
Proveedor No Registra Reclamos, durante los últimos 6 meses en Mercado Público: 100 Puntos 10%
Programa(s) de Integridad y Compliance De acuerdo a lo señalado en el Dictamen Nº E370752/2023, de Contraloría General de la República, se evaluarán a los oferentes sobre la base de la información indicada en Anexo “Programa(s) de Integridad y Compliance”. Se entenderá por programas de integridad cualquier sistema de gestión que tenga como objetivo prevenir y si resulta necesario, identificar y sancionar las infracciones de leyes, regulaciones, códigos o procedimientos internos que tienen lugar en una organización, promoviendo una cultura de cumplimiento.
Asignando puntaje como se indica a continuación:
El oferente cuenta con Programas de Integridad y Compliance que sean conocidos por el personal, y adjunta medios de verificación para acreditar que son conocidos por estos. 100 puntos.
No cuentan con Programas de Integridad y Compliance que sean conocidos por el personal o cuenta con programas de integridad, pero no adjunta medios de verificación para acreditar que son conocidos por su personal. 0 puntos. 2%
Cumplimiento de requisitos formales Adjuntar Formulario de Oferta Económica según formato anexo 20 puntos / Adjuntar Formulario Declaración Jurada Simple según formato anexo 20 puntos / Adjuntar Formulario Identificación del Oferente según formato anexo 20 puntos / Ingresa Valor Neto en línea de comprobante de la Oferta 20 Puntos / Antecedentes Adicionales Solicitados en las Bases 20 Puntos. 8%
15. Que, en el foro de preguntas de la licitación ID 2448-13-LE26, no se recibieron consultas.
16. Que, revisado el sistema de información www.mercadopublico.cl, a la fecha de cierre de recepción de ofertas, se reciben las siguientes:
PROVEEDOR RUT PROVEEDOR
SISTEMAS TECNOLOGICOS Y BIOMEDICINA LUCY A. HERNÁNDEZ URQUIETA E.I.R.L. 76.555.030-0
CFMEDICA LIMITADA 76.014.805-9
COMERCIAL VR LTDA VMS 76.866.699-7
GLOMAX S.A 76.817.867-4
ISTEC INNOVA SERVICE TECNOLOGIA SPA 77.926.760-1
17. Que, las bases administrativas establecen en el acápite “11. CAUSALES DE RECHAZO DE LAS OFERTAS” que, “Las causales de rechazo de las ofertas al momento de la apertura o revisión de los antecedentes por la comisión evaluadora será la siguiente: No ajustarse al presupuesto máximo disponible informado en las presentes bases de licitación, o no cumplir con los requisitos exigidos en las presentes bases administrativas o demás antecedentes de la licitación pública; al tenor de lo señalado en el artículo N°9 de la Ley de Compras Públicas...”, en razón de lo cual, por aplicación del principio de estricta sujeción a las bases reconocido en el artículo 10 inciso 3° de la Ley 19.886, en conformidad a lo preceptuado en el artículo 9 del mismo cuerpo normativo, se determina declarar inadmisibles las siguientes ofertas presentadas por los proveedores:
PROVEEDOR RUT PROVEEDOR
SISTEMAS TECNOLOGICOS Y BIOMEDICINA LUCY A. HERNÁNDEZ URQUIETA E.I.R.L. 76.555.030-0
CFMEDICA LIMITADA 76.014.805-9
COMERCIAL VR LTDA VMS 76.866.699-7
GLOMAX S.A 76.817.867-4
ISTEC INNOVA SERVICE TECNOLOGIA SPA 77.926.760-1
18. Que, la comisión evaluadora procede a ponderar las ofertas recibidas de acuerdo a lo señalado en las bases administrativas y técnica, otorgando los siguientes puntajes:
PUNTUACION
NOMBRE OFERENTE RUT PUNTAJE TOTAL
2 CFMEDICA LIMITADA 76.014.805-9 84.0
5 ISTEC INNOVA SERVICE TECNOLOGIA SPA 77.926.760-1 100.0
19. El Informe de Evaluación de fecha 11/03/2026, donde la comisión evaluadora declara no tener conflicto de intereses y propone adjudicar la licitación al oferente ISTEC INNOVA SERVICE TECNOLOGIA SPA, RUT. 77.926.760-1, en virtud de tener el mayor puntaje ponderado, cumpliendo con los requisitos de adjudicación, aprobando en consecuencia el Acta de Evaluación N°2448-13-LE26.
20. Que, el oferente ISTEC INNOVA SERVICE TECNOLOGIA SPA, RUT. 77.926.760-1, se encuentra hábil en el Registro de Proveedores del Estado, según consta en Ficha del Proveedor adjunta.
21. Que, existe disponibilidad presupuestaria necesaria, para llevar a cabo la Licitación Pública ID 2448-13-LE26. Esto cotejado con la Guía de Requerimiento Nº 012-26 de fecha 19/01/2026 y el Certificado Disponibilidad Presupuestaria N° 1109, de fecha 16/03/2026.
22. Que, de conformidad al artículo 63 letra i) de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, al Alcalde le corresponde especialmente dictar resoluciones obligatorias de carácter general o particular.
|