|
Lo establecido en el DFL N° 1/19.653, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado.
Lo dispuesto en la Ley N° 19.880, que establece Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los Órganos de la Administración del Estado.
Las facultades que confiere la Ley Nº 16.752, que Fija Organización y Funciones y Establece Disposiciones Generales a la Dirección General de Aeronáutica Civil.
Lo dispuesto en la Ley N° 18.712, que “Aprueba Nuevo Estatuto de los Servicios de Bienestar Social de las Fuerzas Armadas”.
Las disposiciones contenidas en la Ley Nº 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios y su Reglamento, contenido en Decreto Supremo (H) Nº 250 del año 2004.
La Resolución N°36, de fecha 19 de diciembre de 2024, que fija normas sobre exención del trámite de Toma de Razón y que determina los montos en Unidades Tributarias Mensuales, a partir de los cuales los actos que se individualizan quedarán sujetos a Toma de Razón y a controles de reemplazo cuando corresponda, de la Contraloría General de la República.
La Resolución Exenta N°12/3/069, de fecha 12 de marzo de 2025, que derogó Resolución Exenta N°12/3/0527 de fecha 16 de junio de 2009, la Resolución N°12/3/099 de fecha 29 de febrero de 2012, la Resolución Exenta N°12/3/576 de fecha 24 de octubre de 2012, la Resolución Exenta N°12/3/0284, de fecha 28 de agosto de 2019, Resolución Exenta N°12/3/0285, de fecha 28 de agosto de 2019, Resolución Exenta N°12/3/0316, de fecha 13 de septiembre de 2019 y Resolución N°12/3/334 de fecha 01 de octubre de 2019, todas del Departamento Bienestar Social, Delega facultades de Bienestar Social.
La Resolución Exenta N°09/8/1/0139 de fecha 15 de abril de 2025 que, dispone llamado a Propuesta Pública para contratar el servicio de transporte para funcionarios del Aeródromo Pichoy por un periodo de 12 meses; aprueba bases de licitación y nombra comisión evaluadora.
|
|
Que, ante la necesidad de la Dirección General de Aeronáutica Civil, Oficina bienestar social La Araucanía de contratar el servicio de transporte para funcionarios del Aeródromo Pichoy, se inició el proceso de Licitación Pública regulado por el pliego de condiciones aprobado por la Resolución citada en el literal h) de los Vistos, identificada con el ID 4210-1-LE25, publicada en el Portal Mercado Público con fecha 16 de abril de 2025.
Que, con fecha 28 de abril de 2025 se llevó a cabo la Apertura Electrónica de la referida Propuesta Pública, instancia en la cual, se recibieron cuatro (04) ofertas, conforme se consigna en la correspondiente Acta de Apertura electrónica, emitida a través de la plataforma de Licitaciones de la Dirección de ChileCompra, de acuerdo a lo siguiente:
WISTON MANUEL VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, RUT 10.079.969-3.
METALKLAASS SPA, RUT 76.420.182-5
RAMÓN EDUARDO LEIVA REYES, RUT 8.151.270-1
TRANSCHEEL LIMITADA, RUT: 79.850.340-5
Que, respecto de las empresas, la Comisión Evaluadora, previa verificación del cumplimiento de los aspectos invalidantes, establecidos en las Bases de Licitación, procedió a evaluar las ofertas aceptadas, según consta en el Informe de Evaluación de oferta, de fecha 12 de mayo de 2025 y del cual, se desprende la información que refleja el resultado de la aplicación de los criterios de evaluación contemplados en las Bases Técnicas, que se reproduce a continuación:
CRITERIOS INVALIDANTES:
OFERENTE
presenta documentos de vehículos
“Termino anticipado de Contrato” dentro de los último 6 meses
Proveedor NO se encuentra hábil en Mercado Público al momento de presentar su oferta
Proveedor NO adjunta documentación mínima para evaluar
WISTON MANUEL VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ
✔
✔
✔
✔
METALKLAASS SPA
✔
✔
✔
✔
RAMÓN EDUARDO LEIVA REYES
✔
✔
✔
✔
TRANS CHEEL LIMITADA
No presenta
✔
✔
No presenta
INVALIDANTE POR OFERTA SIN DOCUMENTACIÓN:
La oferta de TRANS CHEEL LIMITADA, RUT 79.850.340-5 no será evaluada ya que no presenta
documentación del vehículo solicitado en esta evaluación. De acuerdo al punto VIII DE LA PRESENTACION, último párrafo “Aquellas ofertas que cumplan con lo solicitado en las presentes bases de licitación, serán evaluadas técnica y económicamente Aquellas ofertas que NO cumplan con lo solicitado serán declaradas “inadmisibles”.
EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS
Habiendo verificado que los oferentes cumplen con lo exigido en las Bases Administrativas de la presente Propuesta Pública, se procede a continuación a evaluar cada oferta conforme a la Pauta de Evaluación contenida en las Bases Técnicas:
Evaluación
Porcentaje asignado
Cumplimiento de requisitos formarles
2%
Cumplimiento de programa de integridad
3%
Aspectos técnicos
45%
Aspecto económico
50%
Evaluación de cumplimiento de requisitos formarles (5%)
El oferente deberá presentar todos los documentos solicitados en las Bases administrativas de este proceso de licitación, permitiendo la correcta evaluación de la oferta de acuerdo a los criterios y su ponderación tal y como se señala a continuación:
OFERENTE
Cumplimiento de requisitos formales 2%
Formato de Programa de integridad 3%
TOTAL
WISTON MANUEL VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ
Se hace aclaración de oferta, NO respondida por oferente (1 pts) 0.02%
NO CUMPLE (0%)
0%
METALKLAASS SPA
2%
NO CUMPLE (0%)
2%
RAMÓN EDUARDO LEIVA REYES
Se hace aclaración de oferta, respondida por oferente (50 pts) 1%
NO CUMPLE (0%)
1%
Evaluación de Aspectos Técnicos:
Acto seguido, se procedió a la aplicación de la Pauta de Evaluación en lo referido a los Aspectos Técnicos evaluables, obteniéndose como resultado el siguiente cuadro:
CONCEPTOS
Antigüedad de la flota 50 pts
El oferente deberá presentar la documentación de los vehículos (en donde se
indique el año del mismo) lo que asignará puntaje de acuerdo a los años (desde el
año 2020 al 2025) por la flota ofertada.
Para considerar la antigüedad de la flota y asignar puntuación, se considerará el
año promedio ofertado, de acuerdo a la cantidad de buses propuestos para la
ejecución del presente servicio.
Vehículos del año 2025: 50 pts.
Vehículos del año 2024: 40 pts.
Vehículos del año 2023: 30 pts.
Vehículos del año 2022: 20 pts.
Vehículos del año 2021: 10 pts.
Vehículos del año 2020: 1 pts.
WISTON MANUEL VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ
20
METALKLAASS SPA
40
RAMÓN EDUARDO LEIVA REYES
30
Parque vehicular 30 pts
El oferente deberá presentar la cantidad de vehículos con los que cuenta su flota,
dicha información será corroborada con la documentación presentada de los
vehículos (solo vehículos para 15 pasajeros o más)
Informa 3 vehículos en su flota (3 adicionales para 15 pasajeros): 30 pts.
Informa 2 vehículos en su flota (2 adicionales para 15 pasajeros): 20 pts.
Informa 1 vehículo en su flota (1 adicional para 15 pasajeros mínimo): 10 pts.
No informa o el vehículo adicional no es para 15 pasajeros mínimo: 0 pts.
WISTON MANUEL VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ
0
METALKLAASS SPA
0
RAMÓN EDUARDO LEIVA REYES
30
Comportamiento contractual 10 pts
El oferente será evaluado de acuerdo con la información entregada por Mercado Publico y Chileproveedores, en el aspecto de “Aplicación de multas” y “Término anticipado de contrato”
No presenta multas: 10 pts.
Presenta 1 o 2 multas: 5 pts.
Presenta 3 o 4 multas: 1 ps.
Presenta algún “Termino anticipado de Contrato” por causas que aludan al mal manejo o comportamiento de la empresa, dentro de los último 6 meses: Oferta declarada inadmisible, quedando fuera del proceso licitatorio
WISTON MANUEL VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ
10
METALKLAASS SPA
10
RAMÓN EDUARDO LEIVA REYES
10
Inclusión (mayores de 60 años) 10 pts
Se asignarán 10 puntos a la empresa que acredite la incorporación de trabajadores mayores de 60 años en su nómina de trabajadores, que desarrollen funciones administrativas/operativas.
Este parámetro se deberá acreditar con el listado de trabajadoras, además del contrato vigente, certificado F30-1 y pago de cotizaciones previsionales con la información del funcionario del mes de marzo del año en curso.
En consecuencia, si la totalidad de la documentación presentada no se acredita de esta forma, o no cuenta con mayores de 60 años contratados, se evaluará la oferta con 1 punto.
Presenta 1 o más trabajadores contratados de 60 años o más de edad: 10 pts.
No Presenta trabajadores contratados de 60 o más años de edad o no informa: 1 pts.
WISTON MANUEL VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ
1
METALKLAASS SPA
1
RAMÓN EDUARDO LEIVA REYES
1
El puntaje de evaluación técnica máximo a obtener es de 100 puntos y se ponderará en un cuarenta y cinco por ciento (45%) del total de la evaluación, de acuerdo a la siguiente fórmula:
Puntaje Técnico Ponderado (PTP)
𝑃𝑇𝑃 = (𝑆𝑢𝑚𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑡é𝑐𝑛𝑖𝑐𝑎) ∗ ( 45 / 100)
Evaluación de aspectos económicos:
Acto seguido, para efectos de evaluar las ofertas económicas presentadas, se procedió a elaborar un Cuadro Comparativo de Precios, obteniéndose el siguiente cuadro que refleja, además, el puntaje obtenido luego de aplicada la fórmula contenida en la Pauta de Evaluación:
CONCEPTOS
Se asignarán 100 puntos a la oferta de menor valor neto presentado de acuerdo a documento “formato de presentación de ofertas”. Las otras ofertas se distribuirán en forma proporcional utilizando regla de tres simple
WISTON MANUEL VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ
$96.600/10.890.000=0,00887____0,887 (0,44%)
METALKLAASS SPA
$96.600/2.100.000=_0,046_*100= 4,6 (2,3%)
RAMÓN EDUARDO LEIVA REYES
$96.600/$96.600=1*100=100 (50%)
Evaluación final
Para determinar la evaluación final de las ofertas, se procedió a ponderar cada puntaje obtenido conforme se señala en la Pauta de Evaluación de la presente Propuesta Pública, de lo cual se obtuvo el siguiente cuadro:
CONCEPTOS
Oferta administrativa (5%)
Oferta técnica (45%)
Oferta económica (50%)
PUNTAJE TOTAL
WISTON MANUEL VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ
0%
13,95%
0,44%
14,39%
METALKLAASS SPA
2%
22,95%
2,3%
27,25%
RAMÓN EDUARDO LEIVA REYES
1%
31,95%
50%
82,95%
Que, conforme a lo anteriormente expuesto, la Comisión Evaluadora, concluye en su informe de evaluación de ofertas de fecha 12 de mayo de 2025, la sugerencia de adjudicar la presente licitación a la empresa RAMON EDUARDO LEIVA REYES, RUT: 8.151.270-1, en razón a que, cumpliendo con las exigencias de las Bases de Licitación, obtuvo un puntaje final de 82,95% lo que, de acuerdo a dicho marco regulatorio le permite calificar como adjudicatario.
Que debido al cambio de plataforma de Office y a la ausencia de la encargada de realizar la adjudicación Sra. Roxana Sanhueza Vega, jefa de oficina logística por motivos de licencia médica, no se realizó la adjudicación con fecha 12 de mayo de 2025.
Que, según bases administrativas en Generalidades, en el punto II.10 Todos los plazos que se establecen podrán ser modificados por la entidad licitante en la eventualidad de ocurrencia de alguna situación especial que impida dar cumplimiento a fecha originalmente publicada.
|