|
1°) La Ley N° 17.301 de 1970 del Ministerio de Educación que “Crea
Corporación denominada Junta Nacional de Jardines Infantiles”; 2°) el Decreto Supremo N°1574 de 1971 que
Aprueba Reglamento de la Ley N° 17.301; 3°) la Ley N°21.796 “Ley de Presupuestos del Sector Público para el año
2026; 4°) la Ley N°19.886 de 2003, del Ministerio de Hacienda “Ley de Bases sobre Contratos Administrativos de
Suministro y Prestación de Servicios”; 5°) La Ley N°21.634, de 2023, del Ministerio de Hacienda, que “Moderniza
la Ley N°19.886 y otras leyes, para mejorar la calidad del gasto público, aumentar los estándares de probidad y
transparencia e introducir principios de economía circular en las compras del Estado; 6°) el Decreto Supremo
N°661 de 2024, del Ministerio de Hacienda, que “Aprueba Reglamento de la Ley N°19.886, de Bases sobre
Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, y deja sin efecto el Decreto Supremo N°250,
de 2004, del Ministerio de Hacienda”; 7°) Decreto Supremo N°662, de 2024, del Ministerio de Hacienda, que
“Aprueba Reglamento de la Ley sobre la Economía Circular en la Adquisición de Bienes y Servicios de los
Organismos del Estado, aprobada por el artículo segundo de la Ley N° 21.634; 8°) el Decreto Supremo N°0001 del
Ministerio de Educación, del 04 de enero del 2023, que nombra en el cargo de vicepresidenta Ejecutiva de la Junta
Nacional de Jardines Infantiles, a doña Daniela Paz Triviño Millar; 9°) La Resolución N°015/808 de fecha 29 de
noviembre de 2023 que Aprueba y refunde en texto único delegación de facultades de la Vicepresidenta Ejecutiva
de la Junta Nacional de Jardines Infantiles en funcionarios que se indica y deja sin efecto todos los actos
administrativos que delegan facultades de la Vicepresidenta Ejecutiva de la Junta Nacional de Jardines Infantiles
en funcionarios determinados; 10°) La Resolución Exenta N° 015/1133 de fecha 08 de octubre del año 2025 que
“Deja sin efecto solo en cuanto a lo que se indica, Resolución Exenta N° 015/0244, de 2019, Que Aprueba Nuevo
Manual de Compras y Contrataciones Públicas; Aprueba Procedimiento para la Gestión de Compras y
Contrataciones para esta Junta Nacional de Jardines Infantiles”; 11°) La Resolución N°36, del año 2024, de la
Contraloría General de la República, que fija normas sobre exención del Trámite de Toma de Razón;” 12°) Res.
Exenta RA 110790/10/2026 de fecha 08/01/2026 que encomienda funciones directivas; 13°) Res. Exenta RA
110790/215/2026 de fecha 02/03/2026 que establece orden de subrogación; 14°) Solicitud de Compras y
Contrataciones N°60352 de fecha 31 de marzo de 2026, de la Subdirección de Calidad Educativa; 15°) Resolución
Exenta N° 015/ 122 de fecha 06 de abril de 2026, aprueba Bases Administrativas, Especificaciones Técnicas y
sus respectivos anexos, para la ADQUISICIÓN DE MATERIAL DE ENSEÑANZA NO FUNGIBLE, PROYECTOS FIEP
JARDIN JUAN RUIZ MANCILLA Y VILLA AUSTRAL DE LA JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES REGION DE
MAGALLANES Y ANTARTICA CHILENA; 16°) Informe de evaluación de fecha 19 de mayo de 2026; 17°) y demás
antecedentes tenidos a la vista.
|
|
1. Que, mediante Solicitud de Compras y Contrataciones
N°60352 de fecha 31 de marzo de 2026, de la Subdirección de Calidad Educativa, solicitó la ADQUISICIÓN DE
MATERIAL DE ENSEÑANZA NO FUNGIBLE, PROYECTOS FIEP JARDIN JUAN RUIZ MANCILLA Y VILLA
AUSTRAL DE LA JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES REGION DE MAGALLANES Y ANTARTICA
CHILENA.
2. Que, este servicio con las especificaciones técnicas
requeridas por la institución, no se encuentra disponible en el catálogo electrónico de la Dirección de Compras y
Contrataciones Públicas a través de su portal [http://www.mercadopublico.cl], siendo necesario, para efectos de
la prestación de esos servicios, someter dicha contratación a Licitación Pública, de conformidad al tenor de lo
dispuesto en los artículos 29° del Decreto Supremo N°661, de 2024, del Ministerio de Hacienda, que “Aprueba
Reglamento de la Ley N°19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios
y Deja sin Efecto el Decreto Supremo N°250, de 2004, del Ministerio de Hacienda.”
3. Que, por Resolución Exenta 015/0122 de fecha 06 de abril de
2026 se aprueban Bases Administrativas, Especificaciones Técnicas y sus respectivos anexos, para la ADQUISICIÓN
DE MATERIAL DE ENSEÑANZA NO FUNGIBLE, PROYECTOS FIEP JARDIN JUAN RUIZ MANCILLA Y VILLA AUSTRAL
DE LA JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES REGION DE MAGALLANES Y ANTARTICA CHILENA; y se
autoriza el llamado a licitación pública a través del sitio www.mercadopublico.cl, para levantar el requerimiento.
4. Que, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 5° del Decreto
Supremo N°661, la disponibilidad presupuestaria para la presente contratación consta en los Certificados de
disponibilidad presupuestaria N°s 05 y 06, emitidos con fecha 01 de abril de 2026 por la Subdirectora de Recursos
Financieros.
5. Que, con fecha 07 de abril de 2026, se publicó este
requerimiento en el Sistema de Información de la Dirección de Compras y Contratación Pública
www.mercadopublico.cl, bajo el ID 855-6-LE26.
6. Que, al cumplirse la fecha de cierre de ofertas en el portal
www.mercadopublico.cl se presentaron siete (7) ofertas, según detalle:
N° RAZÓN SOCIAL DEL OFERENTE RUT
1 ALVARO PEREZ FUENZALIDA 4.502.341-9
2 Aukinko 86.442.000-1
3 Aula Editores 76.591.500-7
4 Edukim 76.422.190-7
5 Globo Rojo 76.077.432-4
6 PETIWI 77.964.116-3
7 Plastimar Ltda 76.354.051-0
7. Que, con fecha 19 de mayo de 2026, se reúne la Comisión
Evaluadora compuesta por los siguientes funcionarios:
Oficia como secretaria de Actas, Jessica Sánchez Lae, Profesional de compras de la Subdirección de Recursos
Financieros.
8. Que, efectuada la apertura de la licitación y revisados los
antecedentes de cada uno de los oferentes, se señala lo siguiente en informe de evaluación:
I. EXAMEN DE ADMISIBILIDAD.
Roxana Insulza Huichapane, Asesora Pedagogica Subdirección Calidad Educativa
Claudia Vivar Gonzalez, Asesora Pedagogica Subdirección Calidad Educativa
Carolina Villarroel Barrientos, Asesora Pedagogica Subdirección Calidad Educativa
De acuerdo con punto De la Apertura y Admisibilidad de las Ofertas, los proveedores deben cumplir con
los aspectos señalados en la siguiente tabla, de no cumplir alguno de los aspectos obligatorios (*) su oferta
quedará inadmisible y no será evaluada.
Marque la casilla si el oferente presento el anexo respectivo. De lo contrario, dejar en blanco.
Nombre del Oferente
Anexo 1*
Anexo 2*
Anexo 3*
Anexo 4
Anexo 5*
Anexo 6
Anexo 7
Anexo 8
Anexo 9
Anexo 10*
Anexo 11*
Video
Asincrónico*
Cumple
plazo*
ALVARO PEREZ FUENZALIDA X X X X X X X X X X X
Aukinko X X X X X X X X X X
Aula Editores X X X X X X X X X
Edukim X X X X X X X X X X X X
Globo Rojo X X X X X X X X X X X
PETIWI X X X X X X X X X
Plastimar Ltda X X X X X X X X X X X
Los siguientes Oferentes cumplen con los requisitos de admisibilidad ya que presentan todos los anexos
obligatorios para Ofertar según el Punto N°11 de las Bases Administrativas por lo cual son declarados admisibles
de ser evaluada sus ofertas técnicas.
RAZÓN SOCIAL DEL
OFERENTE
RUT
Aukinko 86.442.000-1
Edukim 76.422.190-7
Globo Rojo 76.077.432-4
PETIWI 77.964.116-3
Plastimar Ltda 76.354.051-0
A su vez y de acuerdo con el análisis efectuado, La comisión evaluadora propone declarar inadmisibles a los
siguientes por las razones que se exponen a continuación:
RAZÓN SOCIAL DEL
OFERENTE
RUT Justificación Punto o numeral de las bases
que incumple.
Alvaro Pérez
Fuenzalida
4.502.341-9 No presenta link de video
asincrónico de los elementos
Punto N°7.6 y N°11 de las Bases
Administrativas
Aula Editores 76.591.500-7 No presenta anexo N°10 según
formato, no presenta link de
video asincrónico, declaración
jurada de material didáctico
Puntos N°7.6; N°7.7 y N°11 de las
Bases Administrativas.
II. ANALISIS DE LAS PROPUESTAS ADMISIBLES Y EVALUADAS.
De conformidad al punto Criterios de Evaluación; los puntajes ponderados que se emplean en el análisis de
las ofertas a evaluar son las siguientes:
CRITERIO Subcriterio Ponderación
(%)
Económico De acuerdo con el Anexo N°5 se evaluará el VALOR PROMEDIO NETO de la
Oferta.
10 puntos a la oferta más económica.
El puntaje de las otras ofertas se asignará en forma inversamente
proporcional a la oferta más económica.
Puntaje Precio = (Precio Mínimo ofertado/Precio Oferente) X 10
60%
Administrativo
Cumplimiento de requisitos formales
10 puntos: oferente que cumpla con la entrega de todos los antecedentes
formales dentro del plazo según cronograma de licitación.
3 puntos: oferente que cumpla con la entrega de los antecedentes
solicitados dentro del plazo extraordinario otorgado según las bases.
La oferta que no entregue los antecedentes solicitados será
declarada inadmisible.
3%
Programa de Integridad
10 puntos: Oferente acredita programa de integridad y su difusión a su
personal.
0 puntos: Oferente no cuenta con programa de integridad
Nota: en caso de que el oferente declare contar con un programa de
integridad, pero no acredite su existencia y/o difusión, se evaluará con
puntaje 0.
2%
Técnico Plazo de entrega
10 puntos a la oferta con el menor plazo. El puntaje de las otras ofertas se
asignará en forma inversamente proporcional a la oferta con menor plazo.
El plazo se entenderá en días hábiles. Con todo, los plazos presentados en
las ofertas no podrán ser superiores a 20 días hábiles.
Si la oferta expresa plazo en días corridos y/o supera el plazo máximo
establecido, ésta será declarada inadmisible.
Si no se presenta el plazo en la oferta, se asumirá el plazo máximo
establecido en las presentes bases, según el numeral 20, para efectos de
evaluación y cumplimiento de la oferta.
Puntaje Plazo = (Plazo Mínimo ofertado/Plazo Oferente) X 10.
35%
TOTAL 100%
Las siguientes líneas de contratación presentan ofertas admisibles, por lo tanto, son factibles de ser
evaluadas y que se expone resolver como se indica.
Evaluación aspectos técnicos de ofertas por línea y oferente
LINEA DE CONTRATACION
AUKINKO EDUKIM GLOBO ROJO PETIWI PLASTIMAR
Cumple No Cumple Cumple No
cumple Cumple No
cumple Cumple No
cumple Cumple No
cumple
1
ESCALERA PUENTE
PIKLER NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA SI NO PRESENTA
2
CIRCUITO 4 CUBOS
PIKLER, NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA SI SI
3
PUENTE MOTRIZ
ARCOIRIS PIKLER, SI NO PRESENTA NO PRESENTA SI SI
4 SET TREPADOR PIKLER, NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA SI NO PRESENTA
5 SET DE TEATROS SI NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA
6 JUEGO ESCALADOR NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA SI SI
7
COCHE DE MIMBRE, NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA
8
CENTRO MUSICAL
MULTIFUNCIÓN
Oferta no
cumple
con lo
solicitado,
elemento
no trae
engranaje
NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA SI
9 CAJA DE CLASIFICACIÓN NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA SI SI
10
SET DE COCINA
SUSTENTABLE
Oferta
trae
menos
piezas de
lo
solicitado
NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA
11
SET MEDIOS DE
TRANSPORTE
ECOLÓGICOS
medidas
son
menores a
las
solicitada
NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA
12
ARBOL BANCO NO PRESENTA
medidas
son
menores
a las
solicitad
a
NO PRESENTA SI SI
13 TRONCO ASIENTO NO PRESENTA SI NO PRESENTA SI SI
14 TRIANGULO TELARAÑA, NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA SI SI
15
TÚNEL DE MADERA
Oferta no
es lo
solicitado,
presentan
otro
producto
NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA
16
CILINDROS APILABLES DE
MADERA BRILLANTES NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA
17
ANIMALES DE MADERA
Oferta no
es lo
solicitado,
NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA
ni en
tamaño ni
poseen
campana
18
CILINDROS GUARDA
TESOROS
TRANSPARENTES
NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA
19 CUENCOS DE COCOS NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA
20
CASITA DE PAÑUELOS DE
COLORES NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA
21
CANASTA SENSORIAL
MADERA SI SI NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA
22 CANASTO HEURÍSTICO NO PRESENTA SI NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA
23
CONSTRUCCIÓN PIEDRAS
TÁCTILES 12 UDS.
Oferta no
es lo
solicitado,
no tienen
distintas
formas ni
son de
color
natural SI
NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA
24 POCILLOS HEURÍSTICOS NO PRESENTA SI NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA
25
SET DE 4 CUENCOS CON
6 PELOTAS TEJIDAS SI SI NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA
26
LIBRERO DOBLE
MONTESSORI NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA SI
27
ESTANTE ESCOLAR
ARRIMO BAJO NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA
28
SET MUÑECOS Y
VESTIMENTAS NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA
29
SET VESTIVULAR
COLUMPIO 5 PIEZAS NO PRESENTA NO PRESENTA SI NO PRESENTA SI
30
BANCO CURVO PARA
EQUILIBRIO 1 PIEZA NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA NO PRESENTA SI
A. CRITERIOS ADMINISTRATIVOS
1. Programa de integridad
Los oferentes interesados, deberán adjuntar Anexo N°9 denominado “Programa de Integridad”, en que
deberán informar si cuenta o no con un programa de integridad y en caso afirmativo, acreditar que dispone
de los medios de verificación que den cuenta de su difusión al personal de la empresa.
Programa de integridad PUNTOS
Oferente acredita programa de integridad y su difusión a su personal 10
Oferente no cuenta con programa de integridad 0
RAZÓN SOCIAL DEL
OFERENTE
CUMPLE PUNTAJE
OBTENIDO
PUNTAJE
PONDERADO
OBSERVCIÓN
AUKINKO SI 10 0.20 Presenta programa de Integridad y los medios
que acreditan su difusión según punto 7.8 de
las Bases Administrativas
EDUKIM SI 10 0.20 Presenta programa de Integridad y los medios
que acreditan su difusión según punto 7.8 de
las Bases Administrativas
GLOBO ROJO SI 10 0.20 Presenta programa de Integridad y los medios
que acreditan su difusión según punto 7.8 de
las Bases Administrativas
PETIWI SI 10 0.20 Presenta programa de Integridad y los medios
que acreditan su difusión según punto 7.8 de
las Bases Administrativas
PLASTIMAR SI 10 0.20 Presenta programa de Integridad y los medios
que acreditan su difusión según punto 7.8 de
las Bases Administrativas
2. Cumplimiento de Requisitos Formales
En este criterio se evaluará que el proveedor presente en su oferta toda la documentación requerida, dentro de
los plazos determinados en el cronograma y de acuerdo con el punto 10 “Antecedentes omitido en la
presentación de la oferta” de las presentes Bases.
Cumplimiento de requisitos formales PUNTOS
oferente que cumpla con la entrega de todos los antecedentes formales dentro del plazo
según cronograma de licitación.
10
oferente que cumpla con la entrega de los antecedentes solicitados dentro del plazo
extraordinario otorgado según las bases
3
RAZÓN SOCIAL DEL
OFERENTE
CUMPLE PUNTAJE
OBTENIDO
PUNTAJE
PONDERADO
OBSERVCIÓN
AUKINKO SI 10 0.30 Cumple con la presentación de los requisitos
formales exigidos en las bases administrativas
EDUKIM SI 10 0.30 Cumple con la presentación de los requisitos
formales exigidos en las bases administrativas
GLOBO ROJO SI 10 0.30 Cumple con la presentación de los requisitos
formales exigidos en las bases administrativas
PETIWI SI 10 0.30 Cumple con la presentación de los requisitos
formales exigidos en las bases administrativas
PLASTIMAR SI 10 0.30 Cumple con la presentación de los requisitos
formales exigidos en las bases administrativas
9. Que, las Bases Administrativas de la licitación pública ID 855-6-LE26,
sancionadas mediante Resolución Exenta N° 015/ 122 de fecha 06 de abril de 2026, señalan en el párrafo tercero
de su punto 15 que: “La entidad licitante podrá, además, declarar desierta la licitación cuando no se presenten
ofertas o cuando estas no resulten convenientes a sus intereses”.
10. Que, según lo anteriormente expuesto y según consta en informe de
evaluación emitido con fecha 19/05/2026, que forma parte del presente documento, la comisión evaluadora
propone declarar las siguientes líneas desiertas: 6,7,10,11,15,16,17,18,19,20,23,27 y 28, de la licitación 855-6
LE26, para la ADQUISICIÓN DE MATERIAL DE ENSEÑANZA NO FUNGIBLE, PROYECTOS FIEP JARDIN JUAN RUIZ
MANCILLA Y VILLA AUSTRAL DE LA JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES REGION DE MAGALLANES Y
ANTARTICA CHILENA.
11. Que, las Bases Administrativas de la licitación pública ID 855-6-LE26,
sancionadas mediante Resolución N° 015/ 122 de fecha 06 de abril de 2026, señalan en el párrafo segundo de su
punto 15 que: “La entidad licitante declarará inadmisibles cualquiera de las ofertas presentadas que no cumplan
los requisitos o condiciones establecidos en las presentes Bases de Licitación, sin perjuicio de la facultad para
solicitar a los oferentes que salven errores u omisiones formales de acuerdo con lo establecido en la normativa
de compras públicas y en las presentes Bases”.
12. Que, según lo aludido en párrafo anterior y según consta en
informe de evaluación aludido, la comisión evaluadora propone declarar inadmisibles las ofertas de los
proveedores Alvaro Pérez Fuenzalida RUT: 4.502.341-9 y Aula Editores RUT: 76.591.500-7, de la licitación 855-6
LE26, para la ADQUISICIÓN DE MATERIAL DE ENSEÑANZA NO FUNGIBLE, PROYECTOS FIEP JARDIN JUAN RUIZ
MANCILLA Y VILLA AUSTRAL DE LA JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES REGION DE MAGALLANES Y
ANTARTICA CHILENA.
13. Que, la Comisión Evaluadora propone adjudicar la licitación 855-6
LE26 para la ADQUISICIÓN DE MATERIAL DE ENSEÑANZA NO FUNGIBLE, PROYECTOS FIEP JARDIN JUAN RUIZ
MANCILLA Y VILLA AUSTRAL DE LA JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES REGION DE MAGALLANES Y
ANTARTICA CHILENA, a los siguientes oferentes, quienes cumplen con lo solicitado en las bases administrativas y
especificaciones técnicas, obteniendo el puntaje mayor en las respectivas líneas de contratación, según el
siguiente detalle:
1. : ESCALERA PUENTE PIKLER
RAZÓN SOCIAL
DEL OFERENTE
PUNTAJE PONDERADO OBTENIDO
PUNTAJE TOTAL
OBTENIDO
PLAZO
DE
ENTREGA
OFERTA
PLAZO
DE
ENTREGA
PUNTAJE
Plazo
de
entrega
(35%)
PRECIO
NETO
OFERTA
PRECIO
PUNTAJE
PRECIO
(60%)
Puntaje
programa
Integridad
(2%)
Puntaje
Requisitos
Formales
(3%)
PETIWI 20 10 3.50 795.081 10.00 6.00 0.20 0.30 10.00
Por lo expuesto, la Comisión de Evaluación propone adjudicar, la línea 1 al proveedor PETIWI por el monto
neto de $795.081.- (seiscientos setenta mil pesos).
2. : CIRCUITO 4 CUBOS PIKLER
RAZÓN SOCIAL
DEL OFERENTE
PUNTAJE PONDERADO OBTENIDO
PUNTAJE TOTAL
OBTENIDO
PLAZO
DE
ENTREGA
OFERTA
PLAZO
DE
ENTREGA
PUNTAJE
Plazo
de
entrega
(35%)
PRECIO
NETO
OFERTA
PRECIO
PUNTAJE
PRECIO
(60%)
Puntaje
programa
Integridad
(2%)
Puntaje
Requisitos
Formales
(3%)
PLASTIMAR 12 10.00 3.50 462.964 10.00 6.00 0.20 0.30 10.00
PETIWI 20 6.00 2.10 1.163.934 3.97 2.38 0.20 0.30 4.98
Por lo expuesto, la Comisión de Evaluación propone adjudicar, la línea 2 al proveedor PLASTIMAR por el
monto neto de $462.964.- (Doscientos treinta y un mil cuatrocientos ochenta y dos pesos).
3. : PUENTE MOTRIZ PIKLER
RAZÓN SOCIAL
DEL OFERENTE
PUNTAJE PONDERADO OBTENIDO
PUNTAJE TOTAL
OBTENIDO
PLAZO
DE
ENTREGA
OFERTA
PLAZO
DE
ENTREGA
PUNTAJE
Plazo
de
entrega
(35%)
PRECIO
NETO
OFERTA
PRECIO
PUNTAJE
PRECIO
(60%)
Puntaje
programa
Integridad
(2%)
Puntaje
Requisitos
Formales
(3%)
AUKINKO 10 10.00 3.50 473.277 9.79 5.87 0.20 0.30 9.87
PLASTIMAR 12 8.33 2.91 463.374 10.00 6.00 0.20 0.30 9.41
PETIWI 20 5.00 1.75 901.638 5.14 3.08 0.20 0.30 5.33
Por lo expuesto, la Comisión de Evaluación propone adjudicar, la línea 3 al proveedor AUKINKO por el monto
neto de $473.277.- (Doscientos treinta y seis mil seiscientos treinta y nueve pesos).
4. : SET TREPADOR PIKLER
RAZÓN SOCIAL
DEL OFERENTE
PUNTAJE PONDERADO OBTENIDO
PUNTAJE TOTAL
OBTENIDO
PLAZO
DE
ENTREGA
OFERTA
PLAZO
DE
ENTREGA
PUNTAJE
Plazo
de
entrega
(35%)
PRECIO
NETO
OFERTA
PRECIO
PUNTAJE
PRECIO
(60%)
Puntaje
programa
Integridad
(2%)
Puntaje
Requisitos
Formales
(3%)
PETIWI 20 10.00 3.50 $311.475 10.00 6.00 0.20 0.30 10.00
Por lo expuesto, la Comisión de Evaluación propone adjudicar, la línea 4 al proveedor PETIWI por el monto
neto de $311.475.- (Trecientos once mil cuatrocientos setenta y cinco pesos).
5. : SET DE TEATROS
RAZÓN SOCIAL
DEL OFERENTE
PUNTAJE PONDERADO OBTENIDO
PUNTAJE TOTAL
OBTENIDO
PLAZO
DE
ENTREGA
OFERTA
PLAZO
DE
ENTREGA
PUNTAJE
Plazo
de
entrega
(35%)
PRECIO
NETO
OFERTA
PRECIO
PUNTAJE
PRECIO
(60%)
Puntaje
programa
Integridad
(2%)
Puntaje
Requisitos
Formales
(3%)
AUKINKO 10 10.00 3.50 $249.076 10 6.00 0.20 0.30 10.00
Por lo expuesto, la Comisión de Evaluación propone adjudicar, la línea 5 al proveedor AUKINKO por el monto
neto de $249.076.- (Doscientos cuarenta y nueve mil setenta y seis pesos).
6. : JUEGO ESCALADOR
RAZÓN SOCIAL
DEL OFERENTE
PUNTAJE PONDERADO OBTENIDO
PUNTAJE TOTAL
OBTENIDO
PLAZO
DE
ENTREGA
OFERTA
PLAZO
DE
ENTREGA
PUNTAJE
Plazo
de
entrega
(35%)
PRECIO
NETO
OFERTA
PRECIO
PUNTAJE
PRECIO
(60%)
Puntaje
programa
Integridad
(2%)
Puntaje
Requisitos
Formales
(3%)
PLASTIMAR 10 10.00 3.50 254.762 2.47 1.48 0.20 0.30 5.48
PETIWI 20 6.00 2.10 63.114 10.00 6.00 0.20 0.30 8.60
Por lo expuesto, la Comisión de Evaluación propone adjudicar al oferente PETIWI, la línea 6, por el monto neto
de $63.114.- (sesenta y tres mil ciento catorce pesos).
7. : COCHE DE MIMBRE
NO SE PRESENTARON OFERTAS PARA LA PRESENTE LINEA POR LO CUAL SE DECLARA DESIERTA.
8. : CENTRO MUSICAL MULTIFUNCIÓN
RAZÓN SOCIAL
DEL OFERENTE
PUNTAJE PONDERADO OBTENIDO
PUNTAJE TOTAL
OBTENIDO
PLAZO
DE
ENTREGA
OFERTA
PLAZO
DE
ENTREGA
PUNTAJE
Plazo
de
entrega
(35%)
PRECIO
NETO
OFERTA
PRECIO
PUNTAJE
PRECIO
(60%)
Puntaje
programa
Integridad
(2%)
Puntaje
Requisitos
Formales
(3%)
PLASTIMAR 10 10.00 3.50 31.070 10.00 6.00 0.20 0.30 10.0
Por lo expuesto, la Comisión de Evaluación propone adjudicar al oferente PLASTIMAR, la línea 8por el monto
neto de $31.070.- (Treinta y un mil setenta pesos).
Se deja constancia que la oferta del proveedor AUKINKO no cumple con las especificaciones técnicas solicitadas
al no poseer engranaje por lo cual no es factible de evaluar.
9. : CAJA DE CLASIFICACIÓN
RAZÓN SOCIAL
DEL OFERENTE
PUNTAJE PONDERADO OBTENIDO
PUNTAJE TOTAL
OBTENIDO
PLAZO
DE
ENTREGA
OFERTA
PLAZO
DE
ENTREGA
PUNTAJE
Plazo
de
entrega
(35%)
PRECIO
NETO
OFERTA
PRECIO
PUNTAJE
PRECIO
(60%)
Puntaje
programa
Integridad
(2%)
Puntaje
Requisitos
Formales
(3%)
PLASTIMAR 12 10.00 3.50 109.730 10.00 6.00 0.20 0.30 10.0
PETIWI 20 6.00 2.10 216.392 5.07 3.04 0.20 0.30 5.56
Por lo expuesto, la Comisión de Evaluación propone adjudicar al oferente PLASTIMAR, la línea 9, por el monto
neto de $109.730.- (Ciento nueve mil setecientos treinta pesos).
10. : SET COCINA SUSTENTABLE
NO EXISTEN OFERTAS POSIBLES DE EVALUAR PARA LA PRESENTE LINEA POR LO CUAL SE DECLARA
DESIERTA.
Se deja constancia que la oferta del proveedor AUKINKO no cumple con las especificaciones técnicas al presentar
su oferta menos piezas de lo solicitado, por lo cual no es factible de evaluar.
11. : SET DE MEDIOS DE TRANSPORTES ECOLOGICOS
NO EXISTEN OFERTAS POSIBLES DE EVALUAR PARA LA PRESENTE LINEA POR LO CUAL SE DECLARA
DESIERTA.
Se deja constancia que la oferta del proveedor AUKINKO no cumple con las especificaciones técnicas al presentar
su oferta medidas menores de lo solicitado, por lo cual no es factible de evaluar.
12. : ARBOL BANCO
RAZÓN SOCIAL
DEL OFERENTE
PUNTAJE PONDERADO OBTENIDO
PUNTAJE TOTAL
OBTENIDO
PLAZO
DE
ENTREGA
OFERTA
PLAZO
DE
ENTREGA
PUNTAJE
Plazo
de
entrega
(35%)
PRECIO
NETO
OFERTA
PRECIO
PUNTAJE
PRECIO
(60%)
Puntaje
programa
Integridad
(2%)
Puntaje
Requisitos
Formales
(3%)
PLASTIMAR 12 10.00 3.50 152.362 10.00 6.00 0.20 0.30 10.00
PETIWI 20 6.00 2.10 159.016 9.58 5.74 0.20 0.30 8.34
Por lo expuesto, la Comisión de Evaluación propone adjudicar al oferente PLASTIMAR, la línea 12, por el monto
neto de $152.362.- (Ciento cincuenta y dos mil trescientos sesenta y dos pesos).
Se deja constancia que la oferta del proveedor EDUKIM no cumple con las especificaciones técnicas al presentar
su oferta medidas menores de lo solicitado, por lo cual no es factible de evaluar.
13. : TRONCO ASIENTO
RAZÓN SOCIAL
DEL OFERENTE
PUNTAJE PONDERADO OBTENIDO
PUNTAJE TOTAL
OBTENIDO
PLAZO
DE
ENTREGA
OFERTA
PLAZO
DE
ENTREGA
PUNTAJE
Plazo
de
entrega
(35%)
PRECIO
NETO
OFERTA
PRECIO
PUNTAJE
PRECIO
(60%)
Puntaje
programa
Integridad
(2%)
Puntaje
Requisitos
Formales
(3%)
PLASTIMAR 12 8.33 2.91 94.011 10.00 6.00 0.20 0.30 9.41
PETIWI 20 5.00 1.75 176.556 5.32 3.19 0.20 0.30 5.44
EDUKIM 10 10.00 3.50 158.970 5.91 3.54 0.20 0.30 7.54
Por lo expuesto, la Comisión de Evaluación propone adjudicar al oferente PLASTIMAR, la línea 13, por el monto
neto de $94.011.- (Noventa y cuatro mil once pesos).
14. : TRIANGULO TELARAÑA
RAZÓN SOCIAL
DEL OFERENTE
PUNTAJE PONDERADO OBTENIDO
PUNTAJE TOTAL
OBTENIDO
PLAZO
DE
ENTREGA
OFERTA
PLAZO
DE
ENTREGA
PUNTAJE
Plazo
de
entrega
(35%)
PRECIO
NETO
OFERTA
PRECIO
PUNTAJE
PRECIO
(60%)
Puntaje
programa
Integridad
(2%)
Puntaje
Requisitos
Formales
(3%)
PLASTIMAR 12 10.00 3.50 305.646 10.00 6.00 0.20 0.30 10.00
PETIWI 20 6.00 2.10 762.294 4.01 2.40 0.20 0.30 5.00
Por lo expuesto, la Comisión de Evaluación propone adjudicar al oferente PLASTIMAR, la línea 14, por el monto
neto de $305.646.- (trecientos cinco mil seiscientos cuarenta y seis pesos).
15. : TUNEL DE MADERA
NO EXISTEN OFERTAS POSIBLES DE EVALUAR PARA LA PRESENTE LINEA POR LO CUAL SE DECLARA
DESIERTA.
Se deja constancia que la oferta del proveedor AUKINKO no cumple con las especificaciones técnicas ya que su
oferta no es lo solicitado, por lo cual no es factible de evaluar.
16. : CILINDRO APILABLES DE MADERA BRILLANTES
NO EXISTEN OFERTAS POSIBLES DE EVALUAR PARA LA PRESENTE LINEA POR LO CUAL SE DECLARA
DESIERTA.
17. : ANIMALES DE MADERA
NO EXISTEN OFERTAS POSIBLES DE EVALUAR PARA LA PRESENTE LINEA POR LO CUAL SE DECLARA
DESIERTA.
Se deja constancia que la oferta del proveedor AUKINKO no cumple con las especificaciones técnicas ya que su
oferta no es lo solicitado, por lo cual no es factible de evaluar.
18. CILINDROS GUARDA TESOROS TRANSPARENTES
NO EXISTEN OFERTAS POSIBLES DE EVALUAR PARA LA PRESENTE LINEA POR LO CUAL SE DECLARA
DESIERTA.
19. : CUENCOS DE COCOS
NO EXISTEN OFERTAS POSIBLES DE EVALUAR PARA LA PRESENTE LINEA POR LO CUAL SE DECLARA
DESIERTA.
20. : CASITA DE PAÑUELO DE COLORES
NO EXISTEN OFERTAS POSIBLES DE EVALUAR PARA LA PRESENTE LINEA POR LO CUAL SE DECLARA
DESIERTA.
21. : CANASTA SENSORIAL DE MADERA
RAZÓN SOCIAL
DEL OFERENTE
PUNTAJE PONDERADO OBTENIDO
PUNTAJE TOTAL
OBTENIDO
PLAZO
DE
ENTREGA
OFERTA
PLAZO
DE
ENTREGA
PUNTAJE
Plazo
de
entrega
(35%)
PRECIO
NETO
OFERTA
PRECIO
PUNTAJE
PRECIO
(60%)
Puntaje
programa
Integridad
(2%)
Puntaje
Requisitos
Formales
(3%)
AUKINKO 10 10.00 3.50 239.244 10.00 6.00 0.20 0.30 10.00
EDUKIM 10 10.00 3.50 254.970 9.38 5.63 0.20 0.30 9.63
Por lo expuesto, la Comisión de Evaluación propone adjudicar al oferente AUKINKO, la línea 21, por el monto
neto de $239.244.- (Doscientos treinta y nueve mil doscientos cuarenta y cuatro pesos).
22. : CANASTO HEURISTICO
RAZÓN SOCIAL
DEL OFERENTE
PUNTAJE PONDERADO OBTENIDO
PUNTAJE TOTAL
OBTENIDO
PLAZO
DE
ENTREGA
OFERTA
PLAZO
DE
ENTREGA
PUNTAJE
Plazo
de
entrega
(35%)
PRECIO
NETO
OFERTA
PRECIO
PUNTAJE
PRECIO
(60%)
Puntaje
programa
Integridad
(2%)
Puntaje
Requisitos
Formales
(3%)
EDUKIM 10 10.00 3.50 254.970 10.00 10.00 0.20 0.30 10.00
Por lo expuesto, la Comisión de Evaluación propone adjudicar al oferente EDUKIM, la línea 22, por el monto
neto de $254.970.- (Doscientos cincuenta y cuatro mil novecientos setenta pesos).
23. : CONSTRUCCION PIEDRAS TACTILES
La comisión de evaluación basado en el punto N°15 de las Bases Técnicas declara la línea N°23 DESIERTA
fundada en el interés superior de la Institución.
24. : POCILLOS HEURISTICOS
RAZÓN SOCIAL
DEL OFERENTE
PUNTAJE PONDERADO OBTENIDO
PUNTAJE TOTAL
OBTENIDO
PLAZO
DE
ENTREGA
OFERTA
PLAZO
DE
ENTREGA
PUNTAJE
Plazo
de
entrega
(35%)
PRECIO
NETO
OFERTA
PRECIO
PUNTAJE
PRECIO
(60%)
Puntaje
programa
Integridad
(2%)
Puntaje
Requisitos
Formales
(3%)
EDUKIM 10 10.00 3.50 113.980 10.00 10.00 0.20 0.30 10.00
Por lo expuesto, la Comisión de Evaluación propone adjudicar al oferente EDUKIM, la línea 24, por el monto
neto de $113.980.- (Ciento trece mil novecientos ochenta pesos).
Se deja constancia que la oferta del proveedor AUKINKO no cumple con las especificaciones técnicas ya que su
oferta no es lo solicitado, por lo cual no es factible de evaluar.
25. : SET DE 4 CUENCOS CON 6 PELOTAS TEJIDAS
RAZÓN SOCIAL
DEL OFERENTE
PUNTAJE PONDERADO OBTENIDO
PUNTAJE TOTAL
OBTENIDO
PLAZO
DE
ENTREGA
OFERTA
PLAZO
DE
ENTREGA
PUNTAJE
Plazo
de
entrega
(35%)
PRECIO
NETO
OFERTA
PRECIO
PUNTAJE
PRECIO
(60%)
Puntaje
programa
Integridad
(2%)
Puntaje
Requisitos
Formales
(3%)
AUKINKO 10 10.00 3.50 57.647 10.00 6.00 0.20 0.30 10.00
EDUKIM 10 10.00 3.50 89.990 6.40 3.84 0.20 0.30 7.84
Por lo expuesto, la Comisión de Evaluación propone adjudicar al oferente AUKINKO, la línea 25, por el monto
neto de $57.647.- (Cincuenta y siete mil seiscientos cuarenta y siete pesos).
26. : LIBRERO DOBLE MONTESORI
RAZÓN SOCIAL
DEL OFERENTE
PUNTAJE PONDERADO OBTENIDO
PUNTAJE TOTAL
OBTENIDO
PLAZO
DE
ENTREGA
OFERTA
PLAZO
DE
ENTREGA
PUNTAJE
Plazo
de
entrega
(35%)
PRECIO
NETO
OFERTA
PRECIO
PUNTAJE
PRECIO
(60%)
Puntaje
programa
Integridad
(2%)
Puntaje
Requisitos
Formales
(3%)
PLASTIMAR 12 10.00 3.50 87.386 10.00 6.00 0.20 0.30 10.00
Por lo expuesto, la Comisión de Evaluación propone adjudicar al oferente PLASTIMAR, la línea 26, por el monto
neto de $87.386.- (Ochenta y siete mil trecientos ochenta y seis pesos).
27. : ESTANTE ESCOLAR ARRIMO BAJO
NO EXISTEN OFERTAS POSIBLES DE EVALUAR PARA LA PRESENTE LINEA POR LO CUAL SE DECLARA
DESIERTA.
28. : SET MUÑECOS Y VESTIMENTAS
NO EXISTEN OFERTAS POSIBLES DE EVALUAR PARA LA PRESENTE LINEA POR LO CUAL SE DECLARA
DESIERTA.
29. : SET VESTIVULAR COLUMPIO 5 PIEZAS
RAZÓN SOCIAL
DEL OFERENTE
PUNTAJE PONDERADO OBTENIDO
PUNTAJE TOTAL
OBTENIDO
PLAZO
DE
ENTREGA
OFERTA
PLAZO
DE
ENTREGA
PUNTAJE
Plazo
de
entrega
(35%)
PRECIO
NETO
OFERTA
PRECIO
PUNTAJE
PRECIO
(60%)
Puntaje
programa
Integridad
(2%)
Puntaje
Requisitos
Formales
(3%)
GLOBO ROJO 7 10.00 3.50 276.000 9.57 5.74 0.20 0.30 9.74
PLASTIMAR 10 7.00 2.45 264.287 10.00 6.00 0.20 0.30 8.95
Por lo expuesto, la Comisión de Evaluación propone adjudicar al oferente GLOBO ROJO, la línea 29, por el
monto neto de $276.000.- (Doscientos sesenta y cuatro mil doscientos ochenta y siete pesos).
30. : BANCO CURVO PARA EQUILIBRIO
RAZÓN SOCIAL
DEL OFERENTE
PUNTAJE PONDERADO OBTENIDO
PUNTAJE TOTAL
OBTENIDO
PLAZO
DE
ENTREGA
OFERTA
PLAZO
DE
ENTREGA
PUNTAJE
Plazo
de
entrega
(35%)
PRECIO
NETO
OFERTA
PRECIO
PUNTAJE
PRECIO
(60%)
Puntaje
programa
Integridad
(2%)
Puntaje
Requisitos
Formales
(3%)
PLASTIMAR 10 10 3.50 92.807 10.00 6.00 0.20 0.30 10.00
Por lo expuesto, la Comisión de Evaluación propone adjudicar al oferente PLASTIMAR, la línea 26, por el monto
neto de $92.807.- (Noventa y dos mil ochocientos siete pesos).
14. Que, debe dictarse el acto administrativo de rigor que declare líneas
desiertas, inadmisibilidad y la respectiva adjudicación de la licitación pública 855-6-LE26, para la ADQUISICIÓN DE
MATERIAL DE ENSEÑANZA NO FUNGIBLE, PROYECTOS FIEP JARDIN JUAN RUIZ MANCILLA Y VILLA AUSTRAL DE
LA JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES REGION DE MAGALLANES Y ANTARTICA CHILENA.
|