|
Resolución de Acta de Adjudicación
|
Adquisición Nº
1110404-168-LP25
Adjudicación Informada en portal el
7/11/2025 14:53
|
|
|
En
Arica,
06-11-2025
|
|
Nro de
Resolución
8533
|
|
|
|
|
Vistos
|
|
Lo dispuesto en la Ley N°21.722, que aprueba el Presupuesto del Sector Público para el año 2025; la ley 18.575, de Bases Generales de la Administración del Estado, cuyo texto refundido, coordinado y sistematizado fue fijado por D.F.L. No1/19.653, de 2000 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia la Ley No 19.880 sobre Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los órganos de la Administración del Estado lo establecido en la Ley No 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, y en su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N°661, de 2024, del Ministerio de Hacienda; lo dispuesto en la Ley No 21.040, que Crea el Sistema de Educación Pública; la Resolución N°36 de 2024 de la Contraloría General de la República, que fija normas sobre exención del trámite de toma de razón; el Decreto N°72, de fecha 19 de junio de 2018, del Ministerio de Educación, que fijó entre otras materias, la fecha de inicio de funciones del Servicio Local de Educación Pública Chinchorro y su ámbito de competencia territorial en las comunas de Arica, Camarones, Putre y General Lagos; el Decreto Supremo N°151, fecha 01 de septiembre de 2025, que designa a don Julio Verdejo Aqueveque, en calidad de Director Ejecutivo Suplente del Servicio Local de Educación Pública de Chinchorro.
|
|
Considerando
|
|
1. Que, a través de Resolución Exenta N°7870, de fecha 17 de octubre de 2025, del Servicio Local de Educación Pública de Chinchorro, se aprobaron las bases de licitación ID N°1110404-168-LP25, para la adquisición de “ADQUISICIÓN DE MOBILIARIO ESCOLAR PARA ESTABLECIMIENTOS EDUCACIONALES DEL SLEP DE CHINCHORRO”.
2. Que, a través de Resolución Exenta N°8193, de fecha 27 de octubre de 2025, del Servicio Local de Educación Pública de Chinchorro, se rectificaron las bases de licitación ID N°1110404-168-LP25.
3. Que, a través de Resolución Exenta N°8508, de fecha 06 de noviembre de 2025, del Servicio Local de Educación Pública de Chinchorro, se aprobaron las aclaraciones y respuestas realizadas en foro de la licitación ID N°1110404-168-LP25.
4. El acta de apertura electrónica de fecha 30 de octubre de 2025.
5. El informe final de evaluación y recomendación de adjudicación, de fecha 05 de noviembre de 2025, que dan cuenta de haberse revisado y estudiado cada uno de los antecedentes y documentos presentados a través del portal www.mercadopublico.cl, a saber:
Se recibieron en el portal Mercado Público, con fecha 30 de octubre de 2025 las siguientes ofertas:
N° RUT PROVEEDOR
1 76.681.561-8 PULMAHUE SPA (ChileCompraExpress)
2 77.741.502-6 IMPORTADORA Y COMERCIALIZADORA CHIVENSU SPA
3 76.102.918-5 COMERCIAL HAGELIN SPA
4 77.597.711-6 SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA
5 77.330.277-4 COMERCIAL URUEÑA SPA
6 77.619.825-0 COMERCIALIZADORA SERVICIOS LYG SPA
7 77.267.947-5 COMERCIALIZADORA RB SPA (GRUPO RB)
8 77.234.404-K COMERCIALIZADORA GRUPO SUMAR SPA
9 76.404.809-1 INDUSTRIA DE CAMAS Y TEXTILES LIMITADA (INCATEX)
10 96.882.140-7 MELMAN SPA
11 77.018.060-0 COMERCIAL E INDUSTRIAL MUEBLES ASENJO LIMITADA ( Muebles Asenjo Ltda.)
12 77.072.745-6 OMA SPA
13 77.290.971-3 CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS LYG SPA
Se procedió a la revisión de los antecedentes. Respecto a ello, se desprende lo siguiente:
OFERTA N° 1
RUT 76.681.561-8
PROVEEDOR PULMAHUE SPA (ChileCompraExpress)
Habilidad en Registro de Proveedores HÁBIL
Documentos legales Cumple con la información requerida
Antecedentes Administrativos Cumple con la información requerida
Antecedentes Técnicos No cumple con la información requerida
Antecedentes Económicos Cumple con la información requerida
Monto total neto ítem N°1 $11.410.000
Monto total neto ítem N°2 $11.550.000
Monto total neto ítem N°3 $38.640.000
Monto total neto ítem N°4 $45.560.000
Observaciones Oferta aceptada; sin embargo, se deja constancia que, al revisar las fichas técnicas de los ítems N°1 y N°2, se determina que no se da cumplimiento a las especificaciones técnicas detalladas en el punto 2 de las Bases Técnicas, respectivamente. Por otro lado, el oferente no adjunta Certificado de Calidad de los productos solicitados en los ítems N°3 y N°4. De esta forma, se propone declarar inadmisibles las ofertas de los ítems N°1, N°2, N°3 y N°4, de acuerdo a lo indicado en el punto 2 de las Bases Técnicas.
OFERTA N° 2
RUT 77.741.502-6
PROVEEDOR IMPORTADORA Y COMERCIALIZADORA CHIVENSU SPA
Habilidad en Registro de Proveedores HÁBIL
Documentos legales Cumple con la información requerida
Antecedentes Administrativos Cumple con la información requerida
Antecedentes Técnicos Cumple con la información requerida
Antecedentes Económicos No cumple con la información requerida
Monto total neto ítem N°1 $42.350.560
Monto total neto ítem N°2 $61.778.563
Monto total neto ítem N°3 $113.058.960
Monto total neto ítem N°4 $145.679.800
Observaciones Oferta aceptada; sin embargo, se deja constancia que el oferente no adjunta el anexo obligatorio N°5. Por lo tanto, se propone declarar inadmisible las ofertas de los ítems N°1, N°2, N°3 y N°4, de acuerdo con el punto 8 de las Bases Administrativas.
OFERTA N° 3
RUT 76.102.918-5
PROVEEDOR COMERCIAL HAGELIN SPA
Habilidad en Registro de Proveedores HÁBIL
Documentos legales Cumple con la información requerida
Antecedentes Administrativos Cumple con la información requerida
Antecedentes Técnicos Cumple con la información requerida
Antecedentes Económicos Cumple con la información requerida
Monto total neto ítem N°1 $11.120.200
Monto total neto ítem N°2 No oferta
Monto total neto ítem N°3 $32.004.000
Monto total neto ítem N°4 $37.485.000
Observaciones Oferta aceptada; sin embargo, se deja constancia que, al revisar la ficha técnica del ítem N°1, se determina que no se da cumplimiento a las especificaciones técnicas detalladas. Por lo tanto, se propone declarar inadmisible la oferta de dicho ítem, según el punto 2 de las Bases Técnicas.
OFERTA N° 4
RUT 77.597.711-6
PROVEEDOR SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA
Habilidad en Registro de Proveedores HÁBIL
Documentos legales Cumple con la información requerida
Antecedentes Administrativos Cumple con la información requerida
Antecedentes Técnicos Cumple con la información requerida
Antecedentes Económicos Cumple con la información requerida
Monto total neto ítem N°1 $12.150.250
Monto total neto ítem N°2 $15.711.388
Monto total neto ítem N°3 No oferta
Monto total neto ítem N°4 No oferta
Observaciones Oferta aceptada; sin embargo, se deja constancia que, al revisar las fichas técnicas de los ítems N°1 y N°2, se determina que no se da cumplimiento a las especificaciones técnicas detalladas. Por lo tanto, se propone declarar inadmisible la oferta de ambos ítems, según el punto 2 de las Bases Técnicas.
OFERTA N° 5
RUT 77.330.277-4
PROVEEDOR COMERCIAL URUEÑA SPA
Habilidad en Registro de Proveedores HÁBIL
Documentos legales Cumple con la información requerida
Antecedentes Administrativos Cumple con la información requerida
Antecedentes Técnicos No cumple con la información requerida
Antecedentes Económicos Cumple con la información requerida
Monto total neto ítem N°1 $11.991.210
Monto total neto ítem N°2 $8.565.480
Monto total neto ítem N°3 $35.547.120
Monto total neto ítem N°4 $51.045.900
Observaciones Oferta aceptada; sin embargo, se deja constancia que, al revisar la ficha técnica del ítem N°1, se determina que no se da cumplimiento a las especificaciones técnicas detalladas del producto solicitado. Por otro lado, el oferente oferta 3 meses de plazo de entrega para el producto del ítem N°2. Finalmente, no adjunta Certificado de Calidad de los productos solicitados en los ítems N°3 y N°4. Con todo lo anterior, se propone declarar inadmisible la oferta en el ítem N°1, N°3 y N°4, de acuerdo con el punto 2 de las Bases Técnicas, y la oferta del ítem N°2, según el punto 8 de las Bases Administrativas.
OFERTA N° 6
RUT 77.619.825-0
PROVEEDOR COMERCIALIZADORA SERVICIOS LYG SPA
Habilidad en Registro de Proveedores HÁBIL
Documentos legales Cumple con la información requerida
Antecedentes Administrativos Cumple con la información requerida
Antecedentes Técnicos No cumple con la información requerida
Antecedentes Económicos Cumple con la información requerida
Monto total neto ítem N°1 $37.880.710
Monto total neto ítem N°2 $45.947.825
Monto total neto ítem N°3 $99.461.040
Monto total neto ítem N°4 $120.875.100
Observaciones Oferta aceptada; sin embargo, se deja constancia que la propuesta económica correspondiente a los ítems N°1, N°2, N°3 y N°4 exceden en un ampliamente el presupuesto estimado total. Esta diferencia impide su adjudicación sin comprometer recursos adicionales no contemplados, lo que contraviene los principios de responsabilidad fiscal y eficiencia en el uso de fondos públicos. En virtud de lo anterior, y conforme a lo establecido en el art.32 del DS 661, se propone declarar inadmisible la oferta en los ítems N°1, N°2, N°3 y N°4.
OFERTA N° 7
RUT 77.267.947-5
PROVEEDOR COMERCIALIZADORA RB SPA (GRUPO RB)
Habilidad en Registro de Proveedores HÁBIL
Documentos legales Cumple con la información requerida
Antecedentes Administrativos Cumple con la información requerida
Antecedentes Técnicos No cumple con la información requerida
Antecedentes Económicos Cumple con la información requerida
Monto total neto ítem N°1 No oferta
Monto total neto ítem N°2 No oferta
Monto total neto ítem N°3 $33.070.800
Monto total neto ítem N°4 $42.608.800
Observaciones Oferta aceptada; sin embargo, se deja constancia que el oferente no adjunta los Certificados de Calidad de los productos solicitados en los ítems N°3 y N°4. Por lo tanto, se propone declarar inadmisible, según el punto 2 de las Bases Técnicas.
OFERTA N° 8
RUT 77.234.404-K
PROVEEDOR COMERCIALIZADORA GRUPO SUMAR SPA
Habilidad en Registro de Proveedores HÁBIL
Documentos legales Cumple con la información requerida
Antecedentes Administrativos Cumple con la información requerida
Antecedentes Técnicos No cumple con la información requerida
Antecedentes Económicos Cumple con la información requerida
Monto total neto ítem N°1 $10.710.000
Monto total neto ítem N°2 No oferta
Monto total neto ítem N°3 $30.744.000
Monto total neto ítem N°4 $35.700.000
Observaciones Oferta aceptada; sin embargo, se deja constancia que el oferente no adjunta las fichas técnicas de los productos solicitados en los ítems N°1, N°3 y N°4. Por lo tanto, se propone declarar inadmisible, según el punto 2 de las Bases Técnicas.
OFERTA N° 9
RUT 76.404.809-1
PROVEEDOR INDUSTRIA DE CAMAS Y TEXTILES LIMITADA (INCATEX)
Habilidad en Registro de Proveedores HÁBIL
Documentos legales Cumple con la información requerida
Antecedentes Administrativos Cumple con la información requerida
Antecedentes Técnicos No cumple con la información requerida
Antecedentes Económicos Cumple con la información requerida
Monto total neto ítem N°1 No oferta
Monto total neto ítem N°2 No oferta
Monto total neto ítem N°3 $35.365.680
Monto total neto ítem N°4 $45.668.800
Observaciones Oferta aceptada; sin embargo, se deja constancia que el oferente no adjunta los Certificados de Calidad de los productos solicitados en los ítems N°3 y N°4. Por lo tanto, se propone declarar inadmisible, según el punto 2 de las Bases Técnicas.
OFERTA N° 10
RUT 96.882.140-7
PROVEEDOR MELMAN SPA
Habilidad en Registro de Proveedores HÁBIL
Documentos legales Cumple con la información requerida
Antecedentes Administrativos Cumple con la información requerida
Antecedentes Técnicos Cumple con la información requerida
Antecedentes Económicos Cumple con la información requerida
Monto total neto ítem N°1 No oferta
Monto total neto ítem N°2 No oferta
Monto total neto ítem N°3 $32.424.000
Monto total neto ítem N°4 $39.780.000
Observaciones Oferta aceptada.
OFERTA N° 11
RUT 77.018.060-0
PROVEEDOR COMERCIAL E INDUSTRIAL MUEBLES ASENJO LIMITADA (Muebles Asenjo Ltda.)
Habilidad en Registro de Proveedores HÁBIL
Documentos legales Cumple con la información requerida
Antecedentes Administrativos Cumple con la información requerida
Antecedentes Técnicos Cumple con la información requerida
Antecedentes Económicos Cumple con la información requerida
Monto total neto ítem N°1 $10.787.000
Monto total neto ítem N°2 No oferta
Monto total neto ítem N°3 No oferta
Monto total neto ítem N°4 $45.662.000
Observaciones Oferta aceptada.
OFERTA N° 12
RUT 77.072.745-6
PROVEEDOR OMA SPA
Habilidad en Registro de Proveedores HÁBIL
Documentos legales Cumple con la información requerida
Antecedentes Administrativos Cumple con la información requerida
Antecedentes Técnicos No cumple con la información requerida
Antecedentes Económicos Cumple con la información requerida
Monto total neto ítem N°1 $10.117.030
Monto total neto ítem N°2 $16.602.971
Monto total neto ítem N°3 $42.460.320
Monto total neto ítem N°4 $36.368.100
Observaciones Oferta aceptada; sin embargo, se deja constancia que el oferente entrega sin firma anexo aclaratorio N°1A, por lo que se deberá solicitar por el foro inverso. Asimismo, al revisar la ficha técnica del ítem N°1, se determina que no se da cumplimiento a las especificaciones técnicas detalladas. Por otro lado, el oferente no adjunta los Certificados de Calidad de los productos solicitados en los ítems N°3 y N°4. De esta forma, se propone declarar inadmisible su oferta en los ítems N°3 y N°4, de acuerdo con el punto 2 de las Bases Técnicas.
OFERTA N° 13
RUT 77.290.971-3
PROVEEDOR CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS LYG SPA
Habilidad en Registro de Proveedores HÁBIL
Documentos legales Cumple con la información requerida
Antecedentes Administrativos Cumple con la información requerida
Antecedentes Técnicos No cumple con la información requerida
Antecedentes Económicos Cumple con la información requerida
Monto total neto ítem N°1 $35.000.000
Monto total neto ítem N°2 $33.187.000
Monto total neto ítem N°3 $82.958.400
Monto total neto ítem N°4 $109.106.000
Observaciones Oferta aceptada; sin embargo, se deja constancia que la propuesta económica correspondiente a los ítems N°1, N°2, N°3 y N°4 exceden en un ampliamente el presupuesto estimado total. Esta diferencia impide su adjudicación sin comprometer recursos adicionales no contemplados, lo que contraviene los principios de responsabilidad fiscal y eficiencia en el uso de fondos públicos. En virtud de lo anterior, y conforme a lo establecido en el art.32 del DS 661, se propone declarar inadmisible la oferta en los ítems N°1, N°2, N°3 y N°4.
4. Que, tras revisada la respuesta ingresada en el foro inverso de la licitación por el oferente (i) OMA SPA (RUT 77.072.745-6), se determina que lo ingresado cumple con lo solicitado, continuando en el proceso de evaluación, de acuerdo con el punto 8.1 de las Bases Administrativas.
5. Que, en el informe citado, se puede observar que se efectuó un análisis detallado de las ofertas admisibles de cada ítem de la adquisición, presentadas por:
ITEM N°1: “PIZARRA ACRILICA PARA MARCADOR 120X300”
N° RUT PROVEEDOR
1 77.018.060-0 COMERCIAL E INDUSTRIAL MUEBLES ASENJO LIMITADA (Muebles Asenjo Ltda.)
ITEM N°2: “TELON CON TRIPODE 2,40X2,40 BLANCO”
N° RUT PROVEEDOR
1 77.072.745-6 OMA SPA
ITEM N°3: “SILLA ESCOLAR NORMADA N°5”
N° RUT PROVEEDOR
1 76.102.918-5 COMERCIAL HAGELIN SPA
2 96.882.140-7 MELMAN SPA
ITEM N°4: "PUPITRE UNIPERSONAL NORMADO N°5"
N° RUT PROVEEDOR
1 76.102.918-5 COMERCIAL HAGELIN SPA
2 77.018.060-0 COMERCIAL E INDUSTRIAL MUEBLES ASENJO LIMITADA (Muebles Asenjo Ltda.)
3 96.882.140-7 MELMAN SPA
Se aplicaron los criterios de evaluación de única oferta admisible para los ítems N°1 y N°2, indicado en el punto 9 de las Bases Administrativas, los cuales son: Oferta Económica, Plazo de Entrega y Garantía.
Para el caso de los ítems N°3 y N°4, se aplicaron los criterios de evaluación de ofertas admisibles, indicados en el punto 8 de las Bases Administrativas, los cuales son:
DETALLE PONDERACIÓN
Cumplimiento Requisitos Formales 3%
Cumplimiento Programa de Integridad 2%
Comportamiento Contractual Anterior 5%
Garantía 15%
Plazo de Entrega 30%
Oferta Económica 45%
TOTAL 100%
Se propone, en definitiva, la adjudicación de los ítems de esta adquisición a los oferentes:
ITEM N°1: “PIZARRA ACRILICA PARA MARCADOR 120X300”
N° RUT PROVEEDOR
1 77.018.060-0 COMERCIAL E INDUSTRIAL MUEBLES ASENJO LIMITADA (Muebles Asenjo Ltda.)
ITEM N°2: “TELON CON TRIPODE 2,40X2,40 BLANCO”
N° RUT PROVEEDOR
1 77.072.745-6 OMA SPA
ITEM N°3: “SILLA ESCOLAR NORMADA N°5”
N° RUT PROVEEDOR
1 96.882.140-7 MELMAN SPA
ITEM N°4: "PUPITRE UNIPERSONAL NORMADO N°5"
N° RUT PROVEEDOR
1 76.102.918-5 COMERCIAL HAGELIN SPA
6. Requerimiento Presupuestario N°00138, de fecha 13 de enero de 2025, y N°2950, de fecha 11 de agosto de 2025.
7. Que, en conformidad a lo anteriormente enunciado, en uso de las facultades legales que me asisten;
|
|
Resuelvo
|
|
1. ADJUDÍCASE, para la adquisición de Licitación Pública ID 1110404-168-LP25, a los proveedores:
a. Proveedor COMERCIAL E INDUSTRIAL MUEBLES ASENJO LIMITADA (Muebles Asenjo Ltda.) (RUT 77.018.060-0), el ítem:
ITEM PRODUCTOS SOLICITADOS UNIDAD DE MEDIDA CANTIDAD VALOR TOTAL NETO
1 PIZARRA ACRILICA PARA MARCADOR 120X300 Unidad 70 $10.787.000
VALOR NETO $10.787.000
IVA $2.049.530
VALOR NETO CON IVA $12.836.530
b. Proveedor OMA SPA (RUT 77.072.745-6), el ítem:
ITEM PRODUCTOS SOLICITADOS UNIDAD DE MEDIDA CANTIDAD VALOR TOTAL NETO
2 TELON CON TRIPODE 2,40X2,40 BLANCO Unidad 77 $16.602.971
VALOR NETO $16.602.971
IVA $3.154.565
VALOR NETO CON IVA $19.757.536
c. Proveedor MELMAN SPA (RUT 96.882.140-7), el ítem:
ITEM PRODUCTOS SOLICITADOS UNIDAD DE MEDIDA CANTIDAD VALOR TOTAL NETO
3 SILLA ESCOLAR NORMADA N°5 Unidad 1680 $32.424.000
VALOR NETO $32.424.000
IVA $6.160.560
VALOR NETO CON IVA $38.584.560
d. Proveedor COMERCIAL HAGELIN SPA (RUT 76.102.918-5), el ítem:
ITEM PRODUCTOS SOLICITADOS UNIDAD DE MEDIDA CANTIDAD VALOR TOTAL NETO
4 PUPITRE UNIPERSONAL NORMADO N°5 Unidad 1700 $37.485.000
VALOR NETO $37.485.000
IVA $7.122.150
VALOR NETO CON IVA $44.607.150
2. TÉNGASE como parte integrante de la presente Resolución Exenta, los documentos administrativos que han sido parte del presente proceso de compra pública, enunciados en los vistos y considerandos de la presente resolución.
3. DECLÁRESE INADMISIBLES las siguientes ofertas:
a. PULMAHUE SPA (ChileCompraExpress) (RUT 76.681.561-8), se declara inadmisible en el ítem N°1 y N°2, según el punto 2 de las Bases Técnicas, ya que, al revisar las fichas técnicas, se determina que no se da cumplimiento a las especificaciones técnicas detalladas. Asimismo, se declara inadmisible en los ítems N°3 y N°4, de acuerdo con el punto 2 de las Bases Técnicas, dado que el oferente no adjunta Certificado de Calidad de los productos solicitados en cada ítem.
b. IMPORTADORA Y COMERCIALIZADORA CHIVENSU SPA (RUT 77.741.502-6), se declara inadmisible en los ítems N°1, N°2, N°3 y N°4, según el punto 8 de las Bases Administrativas, ya que el oferente no adjunta el anexo obligatorio N°5.
c. COMERCIAL HAGELIN SPA (RUT 76.102.918-5), e declara inadmisible en el ítem N°1, según el punto 2 de las Bases Técnicas, ya que, al revisar las fichas técnicas, se determina que no se da cumplimiento a las especificaciones técnicas detalladas.
d. SOCIEDAD COMERCIAL ROYAL SPA (RUT 77.597.711-6), se declara inadmisible en el ítem N°1 y N°2, según el punto 2 de las Bases Técnicas, ya que, al revisar las fichas técnicas, se determina que no se da cumplimiento a las especificaciones técnicas detalladas
e. COMERCIAL URUEÑA SPA (RUT 77.330.277-4), se declara inadmisible en el ítem N°1, según el punto 2 de las Bases Técnicas, ya que, al revisar las fichas técnicas, se determina que no se da cumplimiento a las especificaciones técnicas detalladas. Asimismo, se declara inadmisible en el ítem N°2, de acuerdo con el punto 8 de las Bases Administrativas, dado que el oferente oferta 3 meses de plazo de entrega para el producto solicitado. Finalmente, se declara inadmisible en el ítem N°3 y N°4, según el punto 2 de las Bases Técnicas, porque el proveedor no adjunta Certificado de Calidad de los productos solicitados.
f. COMERCIALIZADORA SERVICIOS LYG SPA (RUT 77.619.825-0), se declara inadmisible en los ítems N°1, N°2, N°3 y N°4, según el art.32 del DS 661, ya que las propuestas económicas de cada ítem exceden en un ampliamente el presupuesto estimado total. Esta diferencia impide su adjudicación sin comprometer recursos adicionales no contemplados, lo que contraviene los principios de responsabilidad fiscal y eficiencia en el uso de fondos públicos.
g. COMERCIALIZADORA RB SPA (GRUPO RB) (RUT 77.267.947-5), se declara inadmisible en el ítem N°3 y N°4, según el punto 2 de las Bases Técnicas, porque el proveedor no adjunta Certificado de Calidad de los productos solicitados.
h. COMERCIALIZADORA GRUPO SUMAR SPA (RUT 77.234.404-K), se declara inadmisible en el ítem N°3 y N°4, según el punto 2 de las Bases Técnicas, porque el proveedor no adjunta Certificado de Calidad de los productos solicitados.
i. INDUSTRIA DE CAMAS Y TEXTILES LIMITADA (INCATEX) (RUT 76.404.809-1), se declara inadmisible en el ítem N°3 y N°4, según el punto 2 de las Bases Técnicas, porque el proveedor no adjunta Certificado de Calidad de los productos solicitados.
j. OMA SPA (RUT 77.072.745-6), se declara inadmisible en el ítem N°3 y N°4, según el punto 2 de las Bases Técnicas, porque el proveedor no adjunta Certificado de Calidad de los productos solicitados. Asimismo, en el ítem N°1, dado que, al revisar la ficha técnica, no cumple con las especificaciones solicitadas,
k. CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS LYG SPA (RUT 77.290.971-3), se declara inadmisible en los ítems N°1, N°2, N°3 y N°4, según el art.32 del DS 661, ya que las propuestas económicas de cada ítem exceden en un ampliamente el presupuesto estimado total. Esta diferencia impide su adjudicación sin comprometer recursos adicionales no contemplados, lo que contraviene los principios de responsabilidad fiscal y eficiencia en el uso de fondos públicos.
4. IMPÚTESE el gasto que genera la presente contratación “ADQUISICIÓN DE MOBILIARIO ESCOLAR PARA ESTABLECIMIENTOS EDUCACIONALES DEL SLEP DE CHINCHORRO”, al ítem presupuestario 2904, Mobiliario y Otros, Programa 02, Subtítulo 29, FUENTE DE FINANCIAMIENTO SUBVENCIÓN GENERAL Y SUBVENCIÓN ESCOLAR PREFERENCIAL, del presupuesto del Servicio Local de Educación Pública de Chinchorro del año 2025, de acuerdo con los Requerimiento Presupuestario N°00138, de fecha 13 de enero de 2025, y N°2950, de fecha 11 de agosto de 2025; efectuándose el pago en conformidad a lo establecido en las bases de licitación y valores ofertados por proveedor.
5. PUBLÍQUESE, la presente resolución en la plataforma de licitaciones www.mercadopublico.cl, bajo el ID de licitación Pública 1110404-168-LP25.
|
|
Acta Adjudicación
|
|
Organismo Demandante
|
|
Razón Social
|
SERVICIO LOCAL DE EDUCACION DE CHINCHORRO
|
|
Unidad de Compra
|
SLEPCH - EE - Programa 02
|
|
R.U.T.
|
62.000.660-2
|
|
Dirección
|
Calle Codpa N° 2173
|
|
Comuna
|
Arica
|
|
Ciudad en que se genera la Adquisición
|
Región de Arica y Parinacota
|
|
|
Datos del Contacto para esta Licitación
|
|
Nombre Completo
|
Francisca Antonia Freire Baro
|
|
Cargo
|
Analista de Adquisiciones
|
|
Teléfono
|
56-58-2222222
|
|
Fax
|
--
|
|
E-Mail
|
|
|
|
Datos de la Adquisición
|
|
Número de Adquisición
|
1110404-168-LP25
|
|
Nombre de Adquisición
|
ADQUISICIÓN DE MOBILIARIO ESCOLAR PARA ESTABLECIMIENTOS EDUCACIONALES DEL SLEP DE CHINCHORRO
|
|
Tipo de Adquisición
|
Licitación Pública Mayor 1000 UTM (LP)
|
|
Descripción
|
ADQUISICIÓN DE MOBILIARIO ESCOLAR PARA ESTABLECIMIENTOS EDUCACIONALES DEL SLEP DE CHINCHORRO
|
|
Tipo de Convocatoria
|
ABIERTO
|
|
Moneda
|
Peso Chileno
|
|
Fecha de Publicación
|
17/10/2025 13:37
|
|
Fecha de Cierre
|
30/10/2025 10:00
|
|
Tipo de Adjudicación
|
Adjudicación Múltiple sin Emisión de OC
|
|
Monto Neto Adjudicado
|
$ 97.298.971
|
|
Monto Neto Estimado del Contrato
|
$ 89.210.567
|
|
Análisis de valores de mercado
|
Este comprador declaró haber revisado que el acta de evaluación contuviese un análisis de precios de mercado para asegurar que se justifica el monto a pagar por el bien o servicio a contratar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Comisión Evaluadora
|
| 14.102.284-9 | David Cristian Jiménez Colque | Gestor de contrato |
| 12.832.142-K | Javier Mauricio Rodriguez Cartagena | Encargado de Rendiciones |
| 13050149-4 | Paulo Mendez Araya | Encargado de Servicios Generales |
|
|
|
|
Resultado de la Adjudicación
|
|
|
|
|
|
|
|
|